Discussion :

[chrtophe]

Bonjour,

J'ai des plaintes sur un WIFI qui ne fonctionne pas correctement lors de crêtes dues à des réunions (du moins je suppose, je ne suis pas sur place). Quel débit faut il par utilisateur pour un usage normal ? (bureautique, mails en IMAP) de façon à voir si le tuyau est correctement dimensionné.

Comme ça je dirais 100K.

Qu'en pensez-vous ?

[JML19]

Bonjour

Cela ne dépend pas du signal Wifi mais du processeur de l'équipement qui va gérer le temps partagé.

Normalement en Wifi le DHCP c'est 50 adresses IP, mais j'ai entendu dire que le maximum supporté par un processeur c'est 128 connexions.

[Invité]

Bonjour,

J'ai des plaintes sur un WIFI qui ne fonctionne pas correctement lors de crêtes dues à des réunions (du moins je suppose, je ne suis pas sur place). Quel débit faut il par utilisateur pour un usage normal ? (bureautique, mails en IMAP) de façon à voir si le tuyau est correctement dimensionné.

Comme ça je dirais 100K.

Qu'en pensez-vous ?

Salut,

je trouve que c'est un peu juste.
Je dirais plutôt dans les 300 Kb/s.

-VX

[chrtophe]

Merci pour le retour.

[fredoche]

C'est pas une question de processeur en principe, et probablement pas plus de débit amont, au delà de 30/35 utilisateurs actifs par AP/canal, sans protocole propriétaire, on expérimente des problèmes, même dans les meilleures conditions.
Des APs de plus de 8-10 ans gèrent ce nombre d'utilisateurs sans trop de souci. C'est même pas une question de type de proto (802.11n,802.11ac), c'est vraiment la façon dont fonctionne le proto à la base(CA : anticipation de collision), donc de temps partagé.

Pour le reste IMAP est un proto TCP, donc en principe très adaptatif à la montée en charge, avec TCP les ressources se répartissent bien sur un tuyau donné.

Et le DHCP n'est pas forcément le rôle de l'AP. Sur un réseau pro, c'est rarement le cas. Tout pourrait être en IP fixe que ça ne changerait pas grand chose.

La solution bien souvent, multiplier les APs