+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 476
    Points : 12 187
    Points
    12 187

    Par défaut L'IoT est un danger pour la vie privée, une technologie à risque accordant peu de place aux logiciels libres

    L'IoT est un danger pour la vie privée, une technologie à risque accordant peu de place aux logiciels libres
    D’après Richard Stallman

    Le citoyen américain Richard Matthew Stallman, président de la Free Software Foundation (FSF) et pionnier du GNU, est un fervent partisan du logiciel libre et des valeurs qui s’y rattachent. C’est aussi un critique acerbe, à la limite extrémiste, de l’industrie technologique profitant de chaque occasion qui lui est offerte pour donner son point de vue sur les nouveautés, les tendances et les autres faits marquants qui s’y rapportent.

    Stallman s’est fait remarquer à de nombreuses reprises à cause de son franc-parler et de ses prises de position « radicales » sur des sujets concernant par exemple l’efficacité du RGPD, les raisons qui devraient pousser le public à éviter d’utiliser les services proposés par Google ou encore la nouvelle politique de Microsoft à l’égard des distributions Linux.

    En 2016 déjà, bien avant les révélations ayant débouché sur le scandale de Cambridge Analityca qui a récemment secoué l’industrie d’Internet, Stallman avait tiré la sonnette d’alarme en évoquant les menaces qui planent sur la vie privée des internautes à cause des pratiques instituées par les sociétés comme Facebook. Soulignons au passage qu’au lendemain de ce scandale, le lanceur d’alerte Edward Snowden a déclaré que Facebook s’apparente plus à une entreprise de surveillance qui se fait passer pour un réseau social.

    L’interview récente accordée à Richard Stallman par le média TFIR et son fondateur Swapnil Bhartiya a permis au créateur d’Ubuntu de faire savoir à la communauté tout le mal qu’il pensait des objets connectés (IoT) et des technologies qui sous-tendent leur fonctionnement. Elle intervient au moment où l’attention des différents acteurs de l’industrie technologique semble inexorablement se porter vers les technologies telles que la Blockchain, l’intelligence artificielle ou l’apprentissage profond qui sont pour la plupart tributaires d’opérations liées à la collecte massive des données.


    Les éléments mis en avant par Stallman pour justifier son animosité vis-à-vis des objets connectés ont un lien direct avec les notions fondamentales de respect de la vie privée et de protection des données des utilisateurs. Stallman déplore le fait que le marché de l’IoT est en grande partie contrôlé par des acteurs qui privilégient l’usage de logiciels propriétaires au détriment des logiciels libres, alors que seuls le développement et l’adoption de logiciels libres à plus grande échelle permettraient de garantir une meilleure protection des données et de la vie privée des utilisateurs d’objets connectés.

    D’après lui, encourager cette tendance « injuste » contribue à la vulgarisation de mouchards et de logiciels propriétaires potentiellement malveillants. Il estime que, dans l’état actuel des choses, ce type d’appareil se prêterait mieux à un usage industriel ou en entreprise et que leur adoption par le grand public ne ferait que renforcer la surveillance illégale et les abus (l’exploitation illégale des données collectées notamment) dont seraient régulièrement victimes les utilisateurs. Un clin d’œil au scandale de Cambridge Analytica ?

    Pour le créateur du système d’exploitation libre « GNU », il serait temps que le consommateur apprenne à dire non à certaines pratiques inappropriées qui ont cours dans l’industrie technologique et d’interdire aux entreprises l’accès ou la collecte de certaines données de l’utilisateur à moins que ces opérations ne soient nécessaires et en rapport direct avec les activités ou les services qu'elles proposent.

    Mais peut-on en conclure que logiciel propriétaire rime forcément avec opacité du code source et augmentation des risques pour l’utilisateur et qu’à l’inverse le caractère libre d’un logiciel est suffisant pour établir qu’il s’agit de la meilleure solution pour l’utilisateur ?

    L’approche de Stallman semble correspondre au cadre singulier de projets éthiques qui ciblent davantage les communautés de passionnés. Elle ne prend pas forcément en compte les spécificités des marchés concurrentiels ciblant l’ensemble des consommateurs et où il est souvent nécessaire de mettre en place des logiciels propriétaires pour assurer la compétitivité et la rentabilité d’une affaire sur le court et le long terme, sachant qu’une entreprise 100 % ouverte et éthique s’expose au plagiat délibéré de la part de la concurrence. L’IoT est actuellement une technologie en pleine effervescence et son potentiel est indéniable. En fonction des tendances du marché, cette technologie pourrait favoriser la démocratisation des logiciels libres ou à l'inverse être induire l’adoption à plus grande échelle de logiciels propriétaires.

    Source : Youtube

    Et vous ?

    Que pensez-vous des opinions exprimées ici par Stallman ?
    Logiciels libres ou logiciels propriétaires, de quel côté penchez-vous ? Pourquoi ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    I.A. en bêta-test Avatar de MikeRowSoft
    Homme Profil pro
    éternel candidat
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 650
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : éternel candidat

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 650
    Points : 442
    Points
    442

    Par défaut

    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    [...]
    En 2016 déjà, bien avant les révélations ayant débouché sur le scandale de Cambridge Analityca qui a récemment secoué l’industrie d’Internet, Stallman avait tiré la sonnette d’alarme en évoquant les menaces qui planent sur la vie privée des internautes à cause des pratiques instituées par les sociétés comme Facebook.
    [...]
    L’interview récente accordée à Richard Stallman par le média TFIR et son fondateur Swapnil Bhartiya a permis au créateur d’Ubuntu de faire savoir à la communauté tout le mal qu’il pensait des objets connectés (IoT) et des technologies qui sous-tendent leur fonctionnement.
    [...]
    Que pensez-vous des opinions exprimées ici par Stallman ?
    Logiciels libres ou logiciels propriétaires, de quel côté penchez-vous ? Pourquoi ?
    Le cas FaceBook, l'activité est principalement sur Internet, la page Web : Les divers applications y menant avec des IHM "différentes" sont elles pas si nombreuses que cà. Après c'est un réseau sociale. Rencontrer, discuter et partager des informations (personnelles ou pas) y est primordiale. Logiciels libres ou propriétaires n'y changerait pas grand chose.

    Les objets connectés c'est plus ou moins bien. Le partage d'informations perso ou pro aussi.
    Dommage que sur l'emballage des produits que les états n'ai pas imposé un logo d'intrusion à la vie privé et donnée personnelle.

    Ainsi une console de jeux aurait clairement signalé un receuille d'informations comportementale et plus. Et j'aurai pas du tout été géné par cela vue que les activités sur ce type de plateforme hors tchat ne viole pas la "vie privé". Cependant les infos vont à qui ?

    Un système d'exploitation aurait signalé ne vouloir transmettre que les informations techniques. Sans transmettre les habitudes ou même des "échantillons" des applications installer. Franchement, un driver ou HW défaillant qui fait planté un OS est kernel qui n'avait pas pris en considération une ou plusieurs exceptions. Et je l'avoue, propriétaire ou libre, j'ai eu le problème à analyser avec les deux. Les OS n'ont pas su dire clairement d'où ça venait et le B.I.O.S. fonctionnait correctement même pour le choix de la langue affiché ainsi que l'usage de l'application memtest (que j'ai dû ne pas laisser continuer bien longtemps)... Le système libre lui avec son gestionnaire de boot m'a permis de désactiver le ACPI et ainsi de démarrer le kernel/noyau sans aucune difficulté vue que je ne me laisse pas faire par les difficultés...

    "L'expérience Pokémon Go" en est où ?

  3. #3
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 1
    Points : 3
    Points
    3

    Par défaut

    Le créateur de Ubuntu ?
    C'est plutôt Mark Shuttleworth que Richard Stallman non ^^

  4. #4
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    1 979
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 1 979
    Points : 7 112
    Points
    7 112

    Par défaut

    Je pense que l'IoT est une passoire en terme de sécurité et que de ce fait, est un vrai danger pour notre vie privée.

    Non seulement, la plupart de objets récoltent des données particulièrement privées (domotique, poids, santé, alimentation, etc.) mais en plus, ils ne sont presque jamais maj.
    Les failles viennent souvent dès leur conception où l'aspect sécurité est totalement mis de côté délibérément afin d'en accélérer les développements et la commercialisation tout en réduisant les coût.
    Déjà des passoires à leur sortie, cela ne s'arrange pas avec le temps car rare sont les objets connectés dont le firmware est maj régulièrement pour en corriger les failles.

  5. #5
    Membre éprouvé
    Développeur tout-terrain
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    232
    Détails du profil
    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur tout-terrain
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 232
    Points : 909
    Points
    909

    Par défaut

    +1

    Et j'ai pas encore compris à quoi sert un pèse personne connecté, a part afficher ses kilos en trop sur son compte Facebook..... Pareil pour la brosse à dents connectée ?

  6. #6
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Noob
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    257
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Nouvelle-Zélande

    Informations professionnelles :
    Activité : Noob

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 257
    Points : 744
    Points
    744

    Par défaut

    L'IoT est tellement vaste qu'on pourra toujours trouver des exemples ridicules et des exemples utiles. J'étais à une conférence IBM la semaine dernière et ils montraient une valise motorisée pour aveugles qui emmène la personne aux bons guichets et fonctionne à la voix, je me permet d'imaginer que ça doit changer la vie pour les aveugles qui doivent voyager régulièrement, pour le boulot par exemple.

    Par contre cette absence de mises à jour et le fait qu'on ai pas d'IoT open source est vraiment inquiétant, mais je suis sur que des standards finiront par émerger éventuellement ce qui devrait ouvrir la porte à l'open source.
    Désolé pour les rétines, clavier QWERTY

  7. #7
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2004
    Messages
    1 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2004
    Messages : 1 741
    Points : 1 295
    Points
    1 295

    Par défaut

    J'y voilà plusieurs sujets de vigilance à avoir :
    - La sécurité (pas envie que mon voisin sache ce que raconte mon frigo à ma brosse à dent, ou arrive à déverrouiller ma serrure connectée)
    - Les data. C'est des boites noires ces petites saloperie, qui sait ce qu'elles récoltent et à qui elle les envoient pour quels usages ?

    Je m'attarderai sur les data.
    - Si j'ai bien compris, les trucs tels que Facebook proposent des règles de confidentialité permettant de protéger nos données et toutes les infos déductibles, règles qui sautent si on lâche un bifton, du coup ça sert à rien. Et apparemment il est difficile d'acheter des données confidentielles en toute confidentialité ^^
    - Quelles valeurs ont nos datas ? Même anonymisées, sans tomber dans le scrupuleux, elles participent à une amélioration du service global, donc commerciale, on est sans cesse A/B testé et nos data (tout comme notre comportement) a donc de la valeur. Laquelle ?
    - Tout ça n'est pas nouveau (les cartes de fidélités dans les supermarchés, les passages au contrôle technique où on reçoit un SMS pour nous avertir qu'il faut revenir etc.). L'IoT va faire exploser le phénomène, mais ça ne change rien, c'est déjà là.
    - Il y a des produits où on est assujettis à une écoparticipation (un malus écologique). A quand un bonus data ?
    - J'aime la case "cochez si vous refuser de transmettre vos informations personnelles". Première question "ce serait pour faire quoi ?", deuxième interrogation "dans ce cas je n'ai qu'à pas les transmettre plutôt que le faire et dire que j'ai pas envie", non ?

    Bref, ça dépend.

    P.S.: Moi je vote pour 5€ de remise quand on lâche son code postal chez IKEA ! Et 15€ pour que l'on réutilise la liste de ce que j'ai acheté !
    "Heureusement qu'il y avait mon nez, sinon je l'aurais pris en pleine gueule" Walter Spanghero

  8. #8
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    102
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 102
    Points : 201
    Points
    201

    Par défaut

    connecter = échange d'information... toute information peux être utile, les questions sont : pour qui, et dans quel but.
    un pèse personne connecté >> pour tracer une courbe dans un pdf, croiser les données avec sont tensiomètre, son dextro, ses prise de sang, etc... transférer les mesures brutes et les calculer/analyser plus précisément sur un PC.
    ...ou simplement consulter ses différentes pesées plus confortablement qu'à travers la balance, sans rajouter 100€ pour un écran intégré (+l'électronique associé).
    Bien-sûr, il y a nombre de dérives possibles, mais les 2 raisons cités plus haut (confort de lecture et analyse améliorés) suffisent amplement à justifier une "connectivité". Le serieux de la conception est un autre problème, le concept est éthique, la mise en oeuvre... pas forcément.

  9. #9
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    1 979
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 1 979
    Points : 7 112
    Points
    7 112

    Par défaut

    Citation Envoyé par mister3957 Voir le message
    - Quelles valeurs ont nos datas ? Même anonymisées, sans tomber dans le scrupuleux, elles participent à une amélioration du service global, donc commerciale, on est sans cesse A/B testé et nos data (tout comme notre comportement) a donc de la valeur. Laquelle ?
    Tes données seules ne valent pas grand chose (lorsqu'elles sont anonymisées).
    Mais lorsqu'elles sont associées à celles de dizaines milliers (et plus) d'autres personnes, là, c'est autre chose.
    Le big data permet d'identifier des groupes statistiques de comportement et de prédiction ce qui permet d'effectuer un meilleurs ciblage.

    Des fichiers de données personnelles anonymisées sont même cotés en bourse mais à chaque fois, c'est par paquet de plusieurs dizaines de milliers car ça n'aurai pas de sens de coter ces données individuellement (ce qui reviendrai aux données d'un individus pour moins d'un centime).

Discussions similaires

  1. La technologie AMP de Google est une menace pour le Web libre et ouvert
    Par Malick dans le forum Général Conception Web
    Réponses: 13
    Dernier message: 27/02/2018, 12h02
  2. L'Inde annonce une politique Open source, grande victoire pour les logiciels libres
    Par zoom61 dans le forum Logiciels Libres & Open Source
    Réponses: 28
    Dernier message: 13/04/2015, 09h04
  3. « Le tactile est une technologie de transition », mais vers quoi ?
    Par Gordon Fowler dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 27
    Dernier message: 29/11/2011, 14h51
  4. Directx en pur C , c'est une pure utopie?
    Par acetyle dans le forum DirectX
    Réponses: 61
    Dernier message: 07/07/2005, 15h36
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 06/12/2004, 22h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo