IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Optimisations SGBD Discussion :

Optimisation lors du login


Sujet :

Optimisations SGBD

  1. #1
    Membre habitué
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    747
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 747
    Points : 185
    Points
    185
    Par défaut Optimisation lors du login
    Bonjour à tous,

    Je vais commencer à développer une application nécessitant une authentification. Lors du login, un certain nombre d'informations sont récupérées (une vingtaine) qui caractérisent l'utilisateur qui se connecte. Je garderai ces informations en session.

    Ma question est la suivante. D'un point de vue client quelle est la solution la plus performante au niveau des temps d'accès :
    - 1 grosse requêtes SELECT à jointure (3 tables seraient concernées) ?
    - 3 requêtes SELECT distinctes (1 requête par table) ?
    - 1 requête SELECT sur une table qui regrouperait 20 colonnes ?

    Les informations sont du type : email, nom, prenom, sexe, pseudo, adresse, ville, pays, profession, ...
    Il y aura à terme une très grosse volumétrie.

    Merci

  2. #2
    Modérateur

    Profil pro
    dba
    Inscrit en
    Janvier 2010
    Messages
    5 643
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : dba

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2010
    Messages : 5 643
    Points : 13 092
    Points
    13 092
    Par défaut
    bonjour,

    si le modèle est correct (ce que nous ne pouvons juger car vous ne l'avez pas communiqué), je miserai sur la solution 1 avec jointure.
    Cela dit, je ne comprends pas la logique de la troisiéme solution par rapport aux deux premières, je reste donc sur une réponse générique.

    dans tous les cas, le mieux c'est de tester, avec la volumétrie et répartition des données prévue à terme.

  3. #3
    Rédacteur

    Avatar de SQLpro
    Homme Profil pro
    Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Inscrit en
    Mai 2002
    Messages
    21 761
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Expert bases de données / SQL / MS SQL Server / Postgresql
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2002
    Messages : 21 761
    Points : 52 547
    Points
    52 547
    Billets dans le blog
    5
    Par défaut
    La 2 prendra plus de temps que la 1 du fait des 3 aller/retours entre client et serveur (à mon avis près de 3 fois plus) donc à abandonner.
    La 3 prendra légèrement moins de temps, SI LE VOLUME DES DONNÉS RESTE FAIBLE... SI le volume augmente ou qu'il y a beaucoup de mises a jour sur ces tables, alors ce sera bien pire...

    A +
    Frédéric Brouard - SQLpro - ARCHITECTE DE DONNÉES - expert SGBDR et langage SQL
    Le site sur les SGBD relationnels et le langage SQL: http://sqlpro.developpez.com/
    Blog SQL, SQL Server, SGBDR : http://blog.developpez.com/sqlpro
    Expert Microsoft SQL Server - M.V.P. (Most valuable Professional) MS Corp.
    Entreprise SQL SPOT : modélisation, conseils, audit, optimisation, formation...
    * * * * * Expertise SQL Server : http://mssqlserver.fr/ * * * * *

  4. #4
    Expert éminent
    Avatar de StringBuilder
    Homme Profil pro
    Chef de projets
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    4 149
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projets
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 4 149
    Points : 7 392
    Points
    7 392
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Le compromis pour la 3 serait éventuellement de passer par une vue, pourquoi pas matérialisée.

    Reste que la 1 est la première à mettre en place : si vraiment c'est trop lent, vous pourrez toujours tenter la 3ème méthode... Mais faut pas vous attendre à un gain significatif (ni même mesurable).

    PS : Pour la solution 2, selon le SGBD et le langage client, vous pouvez exécuter un "lot" de requête en un seul allez retour. Même si c'est, je pense, de loin la solution la pire, cette astuce permet de limiter les dégâts. Elle sert généralement quand on veut par exemple récupérer "d'un coup" une ligne de commande et les lignes associées : plutôt que de faire une jointure et avoir les données de l'entête dupliquée sur chaque ligne de la commande (ce qui peut être très pénalisant en terme de volume échangé sur le réseau), on peut exécuter le premier select sur l'entête et le second sur les lignes, le tout dans une unique "commande". .NET le permet par exemple avec la plupart des SGBD que j'ai pu utiliser (SQL Server et Oracle principalement).
    On ne jouit bien que de ce qu’on partage.

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 25/04/2008, 13h48
  2. Optimisation lors de la comparaison des tables
    Par qltmi dans le forum Requêtes et SQL.
    Réponses: 16
    Dernier message: 30/08/2007, 10h27
  3. [Système] Plantage lors du login
    Par yvon_huynh dans le forum Langage
    Réponses: 7
    Dernier message: 28/08/2006, 16h27
  4. Optimisation lors de l'exécution
    Par Axiome dans le forum MFC
    Réponses: 6
    Dernier message: 09/12/2005, 13h56
  5. [ImageMagick] Optimisation lors de la création d'images ?
    Par dark_vidor dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/11/2005, 23h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo