Discussion :

[Victor Vincent]

Le dernier bloc d’adresses IPv4 disponibles est presque épuisé cette semaine en Europe,
la transition vers IPV6 plus que d'actualité

Avec la démocratisation d’Internet, chaque appareil connecté a besoin d'une adresse IP. Cependant, le nombre d'adresses IPv4 est limité et insuffisant pour répondre à l'explosion de la demande de nouvelles adresses pour les appareils connectés, y compris les objets connectés et les smartphones. En février 2011, l'IANA (Internet Assigned Numbers Authority) qui supervise l'allocation globale des adresses IP, avait déclaré avoir épuisé les blocs /8 d’adresses IPV4 destinées aux registres Internet régionaux (RIR). Progressivement, les RIR ont épuisé leur stock à leur tour.

C’est l’APNIC ou Asia-Pacific Network Information Center qui dessert le continent asiatique qui déclare au cours de la même année, être à court d’adresse IPV4. Ce fut alors au tour à l’Europe (RIPE) en 2012 de s’essouffler. Depuis cette date le RIR européen rationne son dernier bloc d’adresse IP /8 qui fait un total de 16 millions d’adresses. Pour ce faire, les LIR (Local Internet Registrar), ne pouvaient disposer que d’un seul dernier bloc /22 extraits du dernier bloc /8. L’Amérique latine et les Caraïbe (LACNIC) ont atteint ses limites en juin 2014. Et c’est plus tard en février 2017 que LACNIC est passé à la « phase 3 », lorsque seules les entreprises qui n'avaient pas d'espace IPv4 ont été autorisées à obtenir l'une des adresses restantes – qui ne seront disponibles qu'en bloc /22. Enfin, l'American Registry for Internet Numbers a connu une sécheresse IPv4 en septembre 2015. Cette tendance a atteint cette semaine son paroxysme en Europe avec un quasi-épuisement du dernier bloc /8 visibles à travers le site du RIPE.

Ce qui rend inévitable la transition vers les adresses de type IPV6. Celui-ci, avec des adresses encodées sur 128 bits au lieu de 32 bits pour les adresses IPv4, devrait permettre d’attribuer des adresses IP à un nombre particulièrement large d’objets et terminaux connectés. Cependant, cette transition traine les pieds depuis son lancement. La campagne mondiale de lancement d'IPv6 continue de fournir des efforts incessants pour amener les gens à passer à l'IPv6 : cette semaine, elle a annoncé « un nouvel entrant passionnant » pour ses statistiques de mesure. Chunghwa Telecom est le plus grand opérateur téléphonique de Taiwan et affiche un taux de déploiement IPv6 incroyable de 21 %.

L'Arcep publie dans l'édition 2017 de son observatoire de la transition vers IPv6, un bilan mitigé de l’évolution au sein des opérateurs. Il montre des avancées encore inégales entre les opérateurs. Le taux d'utilisation d'IPv6 est en effet de 35 % pour Free, 33 % pour Orange, et moins de 1 % pour Bouygues Telecom et SFR. Des statistiques plus solides sont enregistrées du côté des fournisseurs de contenus et des intermédiaires techniques.

Sur le plan mondial, les tendances sont similaires. D’après Google, seuls un peu plus de 22 % de ses utilisateurs ont une connectivité IPV6. Des tendances qui risquent de changer avec cet épuisement presque total des stocks.

Source : RIPE

Et vous ?

Pensez-vous que la transition vers IPv6 soit devenue incontournable ?

Voir aussi

Europol appelle à la fin des attributions communes d'adresses IPv4 par les FAI, qui peuvent parfois nuire au bon déroulement d'une enquête

L'IAB indique que le pool d’adresses IPv4 non attribuées a été épuisé, l’organisme entend désormais accélérer la transition vers l’IPv6

IPv4 : la pénurie d'adresses profite au marché noir, l'autorité américaine a annoncé avoir observé un pic dans les détournements

[Etre_Libre]

Chez SFR Câble, toujours pas d'IPv6.

Chez les autres (Free, Orange, SFR FTTH) normalement oui, mais toujours aucun pare-feu réglable dans la Box il me semble, si jamais on préfère interdire les connexions entrantes en IPv6.

D'autres retours ?

[MikeRowSoft]

Orange, effectivement oui, mais pas de serveurs DNS selon les paramètres de la Livebox...
IPv6 semble fonctionner en Intranet uniquement avec mon Lumia cela étant, et c'est bien le seul...

Pas d'adresse IPv6 pour la Livebox en Intranet... On dirait qu'il y a eu une mise à jour récente... Les LED sont là mais pas utiles... Pas même la news la lettre de l'opérateur lui même...

Oui, c'est incontournable, surtout sur Mobile (smartphone) grâce à la SIM 3G/4G. Sauf jonction contrat et caractéristique technique (même IPv4 pour fixe et mobile), chose vraiment pas au goût du jour...

Oui, le partage d'accès Internet entre amis ou proches n'est pas maitrisé surtout pour la traçabilité, sauf chez certains fournisseurs de services...

Je reçois régulièrement des alertes disant que l'opérateur ne demande pas à savoir le nombre personnes qu'il y a dans le foyer ou ne vous demandera pas si il est bien votre opérateur, mais pourtant ce sont des questions posés sur la page de gestion du propriétaire de l'abonnement...

[tanaka59]

Pour ma part j'attend de pied ferme plus d'information sur l'utilisation de l'ipv6 ... Très peu de communication en entreprise ... Mon FAI Orange même chanson , de plus en ce moment avec le déploiement de la fibre mon domicile sera bientôt éligible. J'en toucherai 2 mots d'ici a ce qu'un changement de box internet intervienne et une possible double bascule ipv4/v6 .

[kedare]

C'est toujours la même chanson pour IPv6 de toute façon...

ISP: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun service en IPv6!
Services: Mais ca sert a rien de toute façon il y a aucun ISP en IPv6!

Et la fameuse "Ipévésisse cé kompliké holala"

[Legion.nux]

Passé à Orange Fibre depuis quelques temps avec une Livebox 4... L'ipv6 fonctionne parfaitement, tout du moins avec les serveurs qui répondent bien en ipv6 ce qui n'est pas encore une généralité... la preuve en est rien qu'avec developpez.net qui ne répond qu'en v4...
Ce qui m'aurait fait bloquer l'ipv6 cela aurait été la non dispo d'un firewall ipv6 sur la box, ce qui est le cas chez certain FAI... La Livebox4 en propose un... la conf de celui-ci est perfectible mais il a au moins le mérite d'être présent ce qui permet de ne pas laisser ouvert au 4 vents le moindre équipement compatible ipv6 qui serait dans le LAN... cela m'a permis de juste ouvrir un serveur web qui est donc accessible en ipv6 de l'extérieur.

[danielhagnoul]

Depuis le temps que ce problème est sur la table et que j'ai une adresse ipv6 native (Belgique), je pensais qu'une majorité était passée du "bon côté de la force".



Que nenni, "ipv6 test" illustre le propos pays par pays : http://ipv6-test.com/stats/

[MikeRowSoft]

C'est quoi ce truc... Le meilleur résultat... Pas d'IPv6...



Certains autres sites de test de débits arrive à mieux, celui de mon opérateur donne le meilleur de tous... Le plus bas étant 8 mb/s
Surtout, c'est qui ce TVCCONV ?

Juste pour comparaison :
De la page web de l'opérateur


Le coup de la même vidéo sur trois équipements est plutôt drôle... Orange VR bientôt ?
De la Livebox

Le mystère des réseaux, et encore, quand tout le monde sera à la fibre optique les débit et réponse de la commande P.I.N.G. ne seront pas pareil partout...

Refait aujourd'hui...


Vraiment, il y a plus espoir, refait il y a 5 minutes, 7.1 km alors que je suis en Auvergne...

Les autres mesure semble plausible mais pas exacte.
Speedtest choisi bien le serveur le plus proche se trouvant à Lyon.

[Steinvikel]

@MikeRowSoft
L'imprécision sur l'emplacement géographique ne serait pas lié à l'usage d'un VPN ?

Je t'invite à plutôt tester ta connexion avec nperf.com, on peut choisir avec quel serveur établir le test, et les résultat sont présenté sous forme de graphe présentant les courbes de latence et débit, en montant comme en descendant. Par contre, aucune indication d'association IPv4 ou v6 aux résultats. =/

[Invité]

Salut,

pour info, il y a beaucoup de mouvements de blocks d'IP (boîtes rachetées, boîtes en bankrupt, merge d'entreprises, etc).
Il y a donc en permanence des blocks d'IPv4 disponibles.

Personnellement, dans l'année écoulée, j'ai eu besoin de blocks de largeur /20, /21 et /22 et j'en ai toujours trouvé.
Il faut un compte au RIPE et aller dans je sais plus quel menu pour être en contact direct avec des brokers.

-VX

[MikeRowSoft]

J'ai pas de VPN...



Et je réside à moins de 10 km de Chamalières.
Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi...

[Steinvikel]

hmmm... ce n'est pas le VPN. Arriver sur nperf devrait, via le navigateur, te demander de partager ta position si tu na pas réglé sur "partager" par défaut. sinon à part un plugin qui bloque la localisation, je ne vois pas. Si tu sais d'où viens le problème je suis curieux de savoir. : )

Google Map est précis 10 mètres avec que les paramètres localisation via Wi-Fi...

Ça ne m'étonne pas du tout, au vu de toutes les info que Google engrange sur nous, il en sait bien plus que tout les organismes de régulations français réunis ET travaillant main dans la main. ^^'

[MikeRowSoft]

Aucune demande de partage de position. Je suis pas dans un cas particulier, c'est simplement que "60 million de consommateurs" s'en servent pas.
Si j'utilise FireFox, oui, sur Yahoo il demande d'avoir accès aux paramètres (applications/moyen matériel de position).

C'est certain que si je ne sais pas où est ma tablette 3G, que je pourrai la localiser, mais de là à vouloir rendre visite à un potentiel voleur ou potentiel acheteur de produits volés...

[gangsoleil]

Bonjour,

Tient, le sujet revient. Il y a déjà quelques années, la fin d'IPv4 était annoncée, et tout le monde aurait dû passer à IPv6 ultra-rapidement sans quoi ça serait la fin du monde -- j'exagère à peine. Les 2 derniers /8 ayant été attribués en 2011, c'était la fin.

Si on remonte plus loin, en 1995, la fin était prévue pour 2005-2011 : (en anglais) : https://tools.ietf.org/html/rfc1752#page-6

D'ailleurs, on trouve des articles, de 2014 tout de même, "Qu'est-il arrivé à la crise d'IPv4" (attention, article en anglais) : https://www.networkworld.com/article...s-crisis-.html

Et puis en 2018, ben... la fin du monde IPv4 n'est pas encore arrivé -- même si on s'en rapproche.


Après, moi j'me fou, j'ai de l'IPv6, mais c'est pas une raison pour ne pas essayer de faire avancer les choses dans le bon sens.

[FMJ]

Personnellement je m'en tape et n'en vois pas l'intérêt de tout ce battage : OK pas de problème pour être en IP V6 ... sur ma seule adresse publique. Mais il n'y a aucune raison de se compliquer la vie en étant en V6 sur le réseau interne puisque tous les terminaux ayant accès à Internet sont NATtés par le firewall.

[gangsoleil]

Personnellement je m'en tape et n'en vois pas l'intérêt de tout ce battage : OK pas de problème pour être en IP V6 ... sur ma seule adresse publique. Mais il n'y a aucune raison de se compliquer la vie en étant en V6 sur le réseau interne puisque tous les terminaux ayant accès à Internet sont NATtés par le firewall.

Tes terminaux ne sont jamais connectés directement à l'internet ? c'est le cas de plus en plus de terminaux, et s'ils ne gèrent pas l'IPv6, ta seule solution est d'avoir une IPv4. Donc s'il n'y en a plus, ton nouveau terminal super-cool ne sert que de presse-papier, c'est un peu dommage.

[kedare]

Personnellement je m'en tape et n'en vois pas l'intérêt de tout ce battage : OK pas de problème pour être en IP V6 ... sur ma seule adresse publique. Mais il n'y a aucune raison de se compliquer la vie en étant en V6 sur le réseau interne puisque tous les terminaux ayant accès à Internet sont NATtés par le firewall.

Non justement. le NAT est lié a IPv4 et disparaît avec IPv6.
Il n'y a aucun intérêt a le conserver avec IPv6 qui est conçu de base pour contourner ce soucis.
Il faut arrêter de penser IPv6 comme IPv4, c'est la meilleur façon de faire de déploiement complètement ratés.