Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Hadopi envoie des lettres et le CSA fait : c'est pas bien ce que vous faites. Et il faut attendre une grosse dizaine de "c'est pas bien" pour qu'il ose envisager faire quelque chose (il suffit de voir les affaires avec Hanouna).Envoyé par Ryu2000
Virons tout ça (ou gardons un minimum pour le CSA au cas où, et encore) et répartissons les fonctionnaires dans les services qui sont en manque de personnel.
L'arbre de la connaissance porte les fruits de l'arrogance.
(\ _ /)
(='.'=) Voici Lapinou. Aidez-le à conquérir le monde
(")-(") en le reproduisant
little big brother
En bref, tout ce qui ne sera pas conforme deviendra illégal, on protège les vieux machins au lieu de les forcer à s'adapter à nos comportements:-)
Est-ce qu'il y a des partis politiques qui proposent de supprimer Hadopi et de réformer le CSA ?
Keith Flint 1969 - 2019
Oui il y avait Hollande en 2012 :p
Et cela avait même failli se faire pour Hadopi, de mémoire, c'est le Sénat qui a tout bloqué si je me souviens bien.
Pour hadopi, logiquement le parti pirate.
Pour le CSA, je ne sais pas trop. Il a 4 missions principales :
- le partage des canaux hertziens et la stabilité du réseau : on attribue des canaux a des projets, pour favoriser une télévision plus variée.
- La promotion du cinéma français : Ce qui fait qu'on a encore des films produit en France(c'est une anomalie si on regarde autour de nous)
- La gestion et la surveillance des campagnes électorales : Mission qui me semble essentielle pour limiter le pouvoir des oligarchies médiatiques.
- La surveillance du contenu : Comportement de Hanouna réprimés par exemples. (Ils ont tapé fort plusieurs fois quand même dans cet exemple là)
Je ne suis pas sur qu'un seul parti veuille réformer ces missions qui me paraissent toutes assez légitimes.
Le CNC finance souvent des films de merde...
Purée alors ça c'est mal fait !
Les temps d'antennes ne sont jamais respecté, je n'ai pas vu Cheminade autant que Macron pendant la campagne de 2017.
Ouais c'est toujours sympa quand Hanouna se fait engueuler, mais bon son émission doit toujours être à l'antenne j'imagine.
Quand je disais "réformer" je pensais à "améliorer".
Il y a des gars de l'UMP qui étaient fâché après le CSA à un moment donné :
LCI : l'UMP dénonce des connivences entre le CSA et la gauche
Sur Twitter les gens n'ont pas trop apprécié ça :
Tibo InShape : le youtubeur discrètement payé par l'Etat pour promouvoir le Service national universel ?
====Le youtubeur Tibo InShape aurait empoché plus de 20 000 euros pour faire la promotion de ce dispositif actuellement en phase de test.
Les candidats font de belles promesses, dommage qu'ils ne les réalisent pas :
François Hollande veut supprimer Hadopi
Une affaire de gout. Moi je les trouve bien plus drole que les comédies américaines. Et mes amis étrangers les apprécie aussi et sont souvent étonné qu'elles restent confidentielles.
Normal, la loi oblige durant toute la premiere partie de la campagne electorale a une égalité pondérée par rapport au poids estimé des candidats et a leur poids politique actuel(nombre d'élus)
Le CSA ne fait pas la loi, il l'applique.
Le CSA a mis des amendes et interdit la publicité pendant toute une durée également. Son principal bras de delier en matière de sanction est financier.
Si ils avaient pu bannir hanouna de l'antenne, on aurait criéé à la censure.
Ben Macron c'était rien du tout, personne n'avait jamais voté pour lui, il n'y avait aucun élu LREM, il n'aurait pas du être plus présent que Jean Lasalle.
Elle l'applique mal.
- Les Nouvelles aventures d'Aladin - film 2015 ?
- Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ?
- À bras ouverts ?
- Les Profs ?
Tu lis ce que l'on t'écrit ?
Hollande a essayé de supprimer Hadopi ,c'est le Sénat qui a bloqué le truc.
Il y a même eu une news sur DVP à ce propos...
Mais bon, c'est plus facile de continuer de colporter n'importe quoi.
Je voulais dire "les candidats font des promesses qu'ils ne peuvent pas tenir", un peu comme Trump, il essaie de faire des trucs mais parfois il se fait bloquer.
Le mensonge d'Hollande c'était "mon ennemi c'est la finance" et il a mis un employé de banque en ministre de l'économie...
Entre faire une promesse que tu ne peux pas tenir (pas forcément de ta faute donc, sauf si tu sais que tu ne pourras pas la tenir, mais pas facile à démontrer dans le cas présent) et faire une promesse que tu ne tiens pas (où tu as donc une volonté de ne pas le faire), ce n'est pas tout à fait la même chose.
Le choix des mots est important.
Dans le cas présent, à moins de pouvoir démontrer qu'Hollande savait déjà que cela ne passerait pas quand il l'a promis, on peut tout de même plus ou moins le dédouaner de la non-suppression d'Hadopi. Il est effectivement loin d'avoir tenu toutes ses promesses, mais il ne faut pas non plus tout lui coller sur son dos à lui quand il n'y est pour rien.
Après concernant les promesses qu'ils ne peuvent pas tenir (et je parle bien de celle qu'ils ne peuvent pas tenir, pas de celles qu'ils ne veulent pas tenir), bah malheureusement, c'est du cas par cas, et on ne le sait qu'au dernier moment. Il y a des sujets où on sait plus ou moins que cela ne passera jamais sans 49.3 ou autres et du coup on se doute qu'il y ait des chances que cela soit des promesses dans le vent, après il y en a certains sujets où c'est franchement plus difficile à dire.
Personnellement pour le cas d'Hadopi, j'aurai pensé qu'ils n'auraient pas essayé de le supprimer du tout, mais pas que c'est le Sénat qui aurait bloqué le truc.
En tous cas, merci donc d'avoir précisé ta pensée, comme quoi c'est pas si compliqué, quand on veut.
J'ai bien dit pondéré. Il y a eu un jugement en urgence pour savoir le temps de parole que devait avoir macron en 2017, parce que justement son poids politique passé était très faible, mais que tous les sondages le donnaient vainqueur.
Et bien c'est étonnant que les hommmes politiques n'aient pas saisis la justice administrative pour faire reconnaitre le préjudice. De la même manière qu'ils aveient forcé france 2 a les inviter a un débat politique.
Je ne te dis aps que ces films sont tous bon, ou a mon gout. J'ai trouvé a bras ouverts affligeant et les profs tout juste regardable.
Mais force est de constaté que les gens ont voté avec leur porte monnaie, sont allé voir ces films en masse et que le CSA n'a aucune raison de remettre en question cela.
Et je ne sais pas ce qui est le mieux entre un de ces film et un american pie...
Sinon on peut parler d'Intouchable, Bienvenue chez les Ch'tis, Asterix et Obelix Mission Cléopâtre, et bien d'autre qui on plus que bien marcher en France mais aussi à l'étranger pour certain au point d'avoir leur remake US.
Tout n'est pas à prendre, mais tout n'est pas à jeter. La différence avec les US c'est le nombre de films que la France sort à l'année. Mais en terme de rapport bon film/film de merde j'suis pas certain que la France soit loin derrière. Par contre en terme d'exposition là... ^^'
Et bien pour la lois est extrêmement mal faite. Elle privilégie ceux qu'on pense pouvoir gagner en empêchant les autres d'être visible pour leur permettre de remonter. S'pas étonnant qu'on reste sur les mêmes glandu d'année en année.
Je déteste Intouchable et Bienvenue chez les Ch'tis, par contre effectivement Mission Cléopâtre est excellent, il est presque aussi mythique que la Cité de la Peur.
Les films comme cet Astérix sont des exceptions ce ne sont pas la règle.
Le CNC finance trop de mauvais film, il devrait prendre des risques et financer des films qui sortent du moule.
Attention, on ne parle pas de goût personnel mais de succès.
Ça dépend comment on regarde, soit le cinéma c'est une industrie soit c'est un art, soit il est n'importe où entre les deux.
Ça fait chier qu'un film de merde connaisse un succès commercial. (ce qui est souvent le cas, le succès n'est pas un signe de qualité)
Il parait qu'Aladin et Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? sont vraiment mauvais.
Si on pouvait financer les bons films ce serait mieux...
je suis d'accord, mais ils ont aussi le problème de l'abondance de candidat, et de certains qui sont assez farfelu et qui n'ont aucune chance de gagner(et ils le savent).
Je pense que l'elevction devrait être avant tout un système en plusieurs tours, et pas seulement 2, pour que la partie sérieuse se joue entre 4-5 candidats maximum. Cela permettrait de creuser véritablement les sujets et forcerait les alliances.
Dans le système actuel, les partis de gauche par exemple multiplie les candidats, leur temps de parole, mais n'ont aucune chance de gagner. Une sorte de primaire officielle forcerait lutte ouvrière, le NPA, LFI, le parti communiste a s'allier beaucoup plus tot sous peine de se retrouver sans visibilité.
On pourrait alors creuser plus les sujets lors de débats public sans perdre notre temps à écouter des gens sans la moindre chance de succès.
Déjà il finance beaucoup de films d'auteur, que tu pourras voir dans des cinéma spécialisés ou lors de festivals de film francophone. Pour avoir été bénévole dans ce genre de festival, il y a encore plus de déchet dans ce genre de film. Mais ils obtiennent des financements.
Le CNC essaye donc de favoriser également la diversité au sein du cinéma.
Y'a beaucoup d’œuvre d'art qui ce vendent des millions qui pour ma part ne me font ni chaud ni froid.
C'est tellement subjectif tout ça que l'avis personnel d'une personne n'a aucune importance, peut importe que ce soit de l'art ou juste une industrie.
Et si une comédie aussi mauvaise soit elle, remporte un franc succès en France et à l'étranger, on peut parler de succès et pas de navet parce que cela ne correspond pas à nos goût ou à nos attente. Même si les résultats de certain films me donne envie de pleurer c'est comme ça.
Peux-tu nous expliquer comment tu sais qu'un film est mauvais, alors qu'il n'a même pas été tourné ?
Ils sont pas devins les mecs.
Je veux bien qu'il y a certains films où on peut s'en douter, mais rien que la façon dont il est monté, les scènes qui sont coupées/gardées, les choix de réalisation, etc. etc. Un bon film peut vite devenir très mauvais, et inversement. C'est souvent difficile de prédire le résultat final au moment du financement.
Et puis comme toujours, comme l'ont dit les autres, les goûts et les couleurs tout ça tout ça. Je n'aime pas non plus les 4/5 films que tu as cité mais ce n'est pas forcément parce que tu n'aimes pas un film, que c'est un mauvais film.
Perso je n'aime pas des films qui ont reçu pleins de récompenses, et ont fait des millions et millions d'entrées, bah je vais pas dire que les films sont mauvais, je ne les aimes pas, c'est tout.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager