Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 011
    Points : 103 281
    Points
    103 281

    Par défaut UK : Google cherche à limiter le « droit à l'oubli » de deux hommes d'affaires sur leurs crimes passés

    UK : Google cherche à limiter le « droit à l'oubli » de deux hommes d'affaires sur leurs crimes passés,
    et refuse de déréférencer les liens

    Dans le premier cas relatif au Droit à l’oubli à être présenté devant la Haute Cour d'Angleterre, deux hommes d’affaires se battent pour que Google retire de ses résultats de recherche des informations sur leurs crimes passés. Pour sa part, Google a refusé de s’y plier. Pour sa défense, le numéro un de la recherche a fait valoir que l'entreprise devrait être protégée en vertu de l'exception faite pour le journalisme, car elle donne accès à du contenu journalistique.

    Il s’agit en réalité de deux cas qui présentent des similitudes : les deux cas impliquent chacun un homme d’affaires qui a été reconnu coupable de crimes en col blanc dans les années 90, et a demandé que Google supprime plusieurs URL référençant leurs condamnations, y compris des articles de presse.

    Pour rappel, le crime en col blanc est une catégorie de criminalité financière définie comme « un crime commis par une personne respectable et de haut rang social dans le cadre de sa fonction. »

    Lorsque Google a rejeté leur demande, ils ont intenté une action en justice en vertu de la décision rendue en 2014 par l'Union européenne, qui établissait le droit des particuliers à ce que les informations soient retirées des index de recherche sous certaines conditions.

    Nom : google_droit_a_loubli.jpg
Affichages : 1179
Taille : 7,1 Ko

    Pour sa défense, Google a fait valoir qu'il devrait être protégé en vertu d'une exception pour le journalisme, car il donne accès à du contenu journalistique.

    Gareth Corfield, un journaliste de The Register qui a couvert ces deux affaires, a déclaré qu'il est malhonnête que Google revête le manteau du journalisme seulement quand cela lui convient. « Ils ont fait de grands efforts pour dire qu'ils ne font aucun jugement éditorial dans le traitement des résultats », a déclaré Corfield, mais « ils veulent maintenant que vous croyiez que cela va de pair avec le journalisme. »

    Ces affaires étant les premières relatives au « droit à l'oubli » à être portées devant la Haute Cour d'Angleterre, il est possible que les décisions qui vont en résulter posent quelques règles de base dans le débat difficile entre la vie privée et la liberté d'expression sur Internet.

    Source : CJR

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette affaire ? Partagez-vous le point de vue de Google, qui estime que ce genre d'information doit rester accessible au public ?
    Êtes-vous d'accord avec Gareth Corfield, qui voit dans l'action de Google de la malhonnêteté ?

    Voir aussi :

    Google se prépare à procéder à une refonte de son service Gmail, qui va arborer un nouveau design et s'accompagner de nouvelles fonctionnalités
    L'EFF appelle à ne pas utiliser l'intelligence artificielle pour la guerre, s'adressant à Google et aux entreprises de l'IA
    IBM propose une bibliothèque d'apprentissage profond 46 x plus rapide que Google TensorFlow, SNAP disponible en fin d'année
    Google aurait utilisé 100 % d'énergies renouvelables pour alimenter tous ses bureaux et Datacenter en 2017, d'après son premier vice-président
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    893
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 893
    Points : 2 934
    Points
    2 934

    Par défaut

    Le droit à l'oubli sert à cela : effacer les erreurs du passé. Après il faudrait savoir jusqu'à quel point s'évalue leurs crimes.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  3. #3
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    333
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 333
    Points : 718
    Points
    718

    Par défaut

    Et si quelqu'un se fait de nouveau avoir par ces escrocs du fait même qu'il n'a pu s'informer sur eux. j’appelle ça de la complicité personnellement. Le droit à l'oubli oui mais surement pas pour des crimes.

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Inscrit en
    mai 2015
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien de maintenance / Developpeur PHP
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2015
    Messages : 10
    Points : 34
    Points
    34

    Par défaut

    Je ne vois pas en quoi, référencer des décisions de justice (public) dans les résultats de recherches concerneraient le droit à l'oublie.
    Le droit à l'oubli concerne uniquement les données personnels des usagés non ?

  5. #5
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Directeur des systèmes d'information
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    1 692
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 58
    Localisation : Luxembourg

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur des systèmes d'information
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 1 692
    Points : 10 971
    Points
    10 971

    Par défaut

    Il y a le pour et le contre, ça dépend de quel coté de la barrière tu es :
    - C'est utile d'avoir accès à l'historique si tu doit faire affaire avec quelqu’un et si tu veux savoir si tu as affaire à quelqu’un de clean ou à un ancien margoulin.
    - C'est utile de bénéficier du droit à l'oubli si tu veux retrouver un job ou lancer un nouveau business.
    Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...

  6. #6
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 184
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 184
    Points : 18 849
    Points
    18 849

    Par défaut

    Heu... vous êtes sûr que ce sont des crimes ? N'y a-t-il pas eu erreur dans la traduction ?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime
    En anglais courant, le mot crime désigne indifféremment un crime ou un délit.

    Pour rappel un crime c'est au niveau d'un meurtre, assassinat, ou viol. À ne pas confondre avec les crimes de droit pénal international (crime de guerre, crime contre la paix, crime contre l'humanité).

    Pour rappel, la criminalité regroupe les délits et les crimes. La criminalité financière est plutôt au niveau du délit.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  7. #7
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    240
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 240
    Points : 874
    Points
    874

    Par défaut

    Comme dit plus haut, les décisions de justice sont publiques...
    Et pour ce qui est de retrouver un travail, même si une condamnation pour escroquerie doit être pénalisante pour en retrouver dans un secteur où on manipule de l'argent, et même s'il y avait une interdiction de gérer une société, il y a beaucoup d'autres métiers pour lesquels cela n'a pas ou peu d'importance : ils peuvent toujours se reconvertir en ouvrier du bâtiment, balayeur, etc.,

  8. #8
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 011
    Points : 103 281
    Points
    103 281

    Par défaut

    Bonjour,

    Citation Envoyé par Neckara Voir le message
    Heu... vous êtes sûr que ce sont des crimes ? N'y a-t-il pas eu erreur dans la traduction ?

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime

    Pour rappel un crime c'est au niveau d'un meurtre, assassinat, ou viol. À ne pas confondre avec les crimes de droit pénal international (crime de guerre, crime contre la paix, crime contre l'humanité).

    Pour rappel, la criminalité regroupe les délits et les crimes. La criminalité financière est plutôt au niveau du délit.
    Dans son sens premier, crime est une notion plus grande que meurtre, assassinat ou viol. Vous pouvez le constater ici où il est expliqué que :

    La criminalité est l'ensemble des actes illégaux, délictueux (délits) et criminels (crimes), commis dans un milieu donné, à une époque donnée. Elle est la transgression des normes juridiques d'un système social[...]. On distingue la petite criminalité (délinquance) de la grande criminalité (crimes)
    Le crime dont vous parlez est donc simplement un sous ensemble et fait référence à la grande criminalité.
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  9. #9
    Modérateur
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    3 647
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 3 647
    Points : 14 290
    Points
    14 290

    Par défaut

    Citation Envoyé par pierre-y Voir le message
    Le droit à l'oubli oui mais surement pas pour des crimes.
    Pourquoi oui ? Pour moi c'est non. Le droit à l'oubli ça consiste à réécrire l'histoire. C'est inacceptable.

    Le seul cas d'usage concrètement utile c'est pour les personnes mineures qui ont fait n'importe quoi sur les réseaux sociaux. Pour les adultes il faut assumer ses actes.
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  10. #10
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 184
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 184
    Points : 18 849
    Points
    18 849

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Dans son sens premier, crime est une notion plus grande que meurtre, assassinat ou viol. Vous pouvez le constater ici où il est expliqué que
    Vous êtes en train de confondre "crime" et "criminalité"...
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  11. #11
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 066
    Points : 7 498
    Points
    7 498

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Pourquoi oui ? Pour moi c'est non. Le droit à l'oubli ça consiste à réécrire l'histoire. C'est inacceptable.
    Je serai d'accord avec toi si 100% de ta vie était enregistrée et accessible par tous.
    Là, un évenement serait noyé dans la masse parmis les milliers d'autres.
    On ne donnerai pas une proportion démesurée à un de tes propos car non seulement il serait facile de le mettre dans son contexte (car tout autour serait également enregistré) mais en plus, il serait noyé dans les millions d'autres propos que tu auras pu tenir depuis.

    Du coup, l'effet d'un propos maladroit (ou perçu comme tel) devient presque inexistant et même se réduit avec le temps.

    Aujourd'hui, on a un truc pervers car on ne dispose que de quelques séquences éparses qu'il est super simple de retrouver (car indexé) et de ressortir à tort età travers durant des années durant.
    On n'a rien sur le contexte et en plus, comme il est fort probable qu'on ne retrouve pas des milliers d'autres séquences te concernant, on va lui donner une importance énorme même 20 ans après.

    Par exemple : on effectue une recherche sur quelqu'un et on ne trouve que 10 vidéos dont une d'une soirée arrosée il y a 10 ans.
    Les 9 autres vidéos sont totalement inintéressantes donc on en donne beaucoup à celle qui reste.
    Naturellement, les gens vont s'imaginer que le gus est un gros fêtard doublé d'un alcoolo.
    Bref, c'est du gros n'importe quoi.

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Le seul cas d'usage concrètement utile c'est pour les personnes mineures qui ont fait n'importe quoi sur les réseaux sociaux. Pour les adultes il faut assumer ses actes.
    Sauf que y a des tas de fois où l'on ne te demande pas ton avis.
    Qui n'a jamais été pris en photo au cours d'une soirée arrosée, par exemple ?
    Qui peut ensuite contrôler que la photo n'est pas postée sur un réseau social quelconque ensuite ?

    De plus, y a des tas de conneries que l'on fait à la fac et qu'on préférerai oublier et pourtant, on est majeur légalement.
    On fait quoi dans ces cas là ?

    Je ne sais pas pour vous mais j'avais ma grand mère qui me rabâchait sans arrêt la fois où j'avais cassé sa fenêtre avec mon ballon de foot à l'âge de six ans.
    Même 20 ans plus tard, elle était en boucle là dessus et j'en avais franchement ras le cul (même si j'adorais ma mamie).
    Imagine un peu que c'est comme ça avec toute ta vie ?
    Et qu'au lieu que ça soit ta grand mère, ça soit tout le monde ?

  12. #12
    Modérateur
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    3 647
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 3 647
    Points : 14 290
    Points
    14 290

    Par défaut

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Par exemple : on effectue une recherche sur quelqu'un et on ne trouve que 10 vidéos dont une d'une soirée arrosée il y a 10 ans.
    Les 9 autres vidéos sont totalement inintéressantes donc on en donne beaucoup à celle qui reste.
    Naturellement, les gens vont s'imaginer que le gus est un gros fêtard doublé d'un alcoolo.
    Bref, c'est du gros n'importe quoi.
    Aucune loi n'empêchera des cons d'être cons. Si le lecteur n'est pas capable de contextualiser avec la date personne ne pourra rien pour lui. Quand à celui qui est sur la vidéo il faut assumer ses actes et si la publication de la vidéo sort d'une soirée privée et sans autorisation il y a des procédures pour engager des poursuites à ce titre.

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Sauf que y a des tas de fois où l'on ne te demande pas ton avis.
    Qui n'a jamais été pris en photo au cours d'une soirée arrosée, par exemple ?
    Qui peut ensuite contrôler que la photo n'est pas postée sur un réseau social quelconque ensuite ?
    Il y a une législation à ce sujet. Inutile d'en rajouter une couche.

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    De plus, y a des tas de conneries que l'on fait à la fac et qu'on préférerai oublier et pourtant, on est majeur légalement.
    On fait quoi dans ces cas là ?
    Ben t'étais majeur tu assumes. Ou alors il faut considérer qu'on est pas responsable à la FAC et on relève l'âge de la majorité. C'est une question de cohérence.

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Je ne sais pas pour vous mais j'avais ma grand mère qui me rabâchait sans arrêt la fois où j'avais cassé sa fenêtre avec mon ballon de foot à l'âge de six ans.
    [...]
    Et qu'au lieu que ça soit ta grand mère, ça soit tout le monde ?
    Alors à 6 ans on est encore mineur. Donc l'exemple est pas très bien choisi. Ensuite je pense aussi que tout le monde s'en cogne de la fenêtre de la cuisine de ta grand-mère ! Désolé !

    En revanche, savoir que telle ou telle personne a été condamnée pour tel ou tel truc parce que un journal a publié ça sur son site un jour ça a du sens. Vouloir enlever ça ça revient à imposer aux gens de bruler leurs archives après une certaine date, ça n'a pas le moindre sens !
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  13. #13
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 066
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 066
    Points : 7 498
    Points
    7 498

    Par défaut

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Aucune loi n'empêchera des cons d'être cons. Si le lecteur n'est pas capable de contextualiser avec la date personne ne pourra rien pour lui.
    Et tu te portes volontaire pour éduquer toute la planête ?
    Car con ou pas, c'est ce que les gens font et on en paye les conséquences.

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    Quand à celui qui est sur la vidéo il faut assumer ses actes et si la publication de la vidéo sort d'une soirée privée et sans autorisation il y a des procédures pour engager des poursuites à ce titre.
    Parce que tu vas coller un procès à ton frère, ton pote ou ton cousin ?
    Et puis, une fois que la vidéo a été postée, on sait très bien que la dépublier plusieurs jours plus tard ne l'a fait pas disparaître pour autant.

    Citation Envoyé par Marco46 Voir le message
    En revanche, savoir que telle ou telle personne a été condamnée pour tel ou tel truc parce que un journal a publié ça sur son site un jour ça a du sens. Vouloir enlever ça ça revient à imposer aux gens de bruler leurs archives après une certaine date, ça n'a pas le moindre sens !
    Là, tu parles du casier judiciaire et des lois encadrent déjà cela.
    Son accès est réglementé et celons les volets, il est archivé plus ou moins longtemps.
    Là dessus, je suis pour.
    Il n'y a que dans certains cas et seulement par certaines personnes qu'il est possible de le consulter.
    Par contre, je suis totalement contre le fait de le rendre public et visible éternellement sur le web.
    Ca fait quand même une sacrés différence.

  14. #14
    Modérateur
    Avatar de Marco46
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    3 647
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 3 647
    Points : 14 290
    Points
    14 290

    Par défaut

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Car con ou pas, c'est ce que les gens font et on en paye les conséquences.
    C'est qui "on" ? Qui paie les conséquences de quoi ? On m'a jamais filmé bourré, j'ai la décence de ne pas m'offrir en spectacle en public dans cet état. Au pire je vomis sur la terrasse de mes amis, ça s'arrête là. C'est purement privé.

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Parce que tu vas coller un procès à ton frère, ton pote ou ton cousin ?
    Un grand coup de boule suffira

    Plus sérieusement pourquoi refuserait-il ?

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Et puis, une fois que la vidéo a été postée, on sait très bien que la dépublier plusieurs jours plus tard ne l'a fait pas disparaître pour autant.
    C'est à dire ? Qu'entends-tu par "elle ne disparait pas pour autant" ?

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    Par contre, je suis totalement contre le fait de le rendre public et visible éternellement sur le web.
    Ca fait quand même une sacrés différence.
    C'est complètement contradictoire. Si c'est sur le web c'est public, comme si c'était publié dans un canard quelconque.

    Prenons l'exemple (fictif) d'un Robert Duchmoul qui a attaqué sa voisine avec une pelle en 2010 suite à une querelle de voisinage, cet épisode a fait les choux gras de la presse locale à l'époque, ils ont même publié l'affaire sur leur site internet (tout neuf).

    5 ans plus tard ce brave Robert pourrait au nom du droit à l'oubli demander à ce que le canard supprime de son site l'article en question ?

    On est sérieusement entrain de demander ce genre de chose ? Ca revient à demander à tous les gens qui auraient conservé le canard de l'époque de le bruler. C'est complètement dé-bile.
    "Toute personne croyant qu'une croissance exponentielle peut durer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste."
    Kenneth E. Boulding

    "Les richesses naturelles sont inépuisables, car, sans cela, nous ne les obtiendrions pas gratuitement. Ne pouvant être ni multipliées ni épuisées, elles ne sont pas l’objet des sciences économiques."
    Jean-Baptiste Say, Traité d'économie politique, 1803.

    "/home/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
    Inconnu

  15. #15
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 011
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 011
    Points : 103 281
    Points
    103 281

    Par défaut Google perd un cas de droit à l'oubli en Grande-Bretagne

    Google perd un cas de droit à l'oubli en Grande-Bretagne,
    le groupe de défense des droits numériques Open Rights Group craint que cela ne constitue un « précédent juridique »

    Dans le premier cas relatif au Droit à l’oubli à être présenté devant la Haute Cour d'Angleterre, deux hommes d’affaires se sont battus pour que Google retire de ses résultats de recherche des informations sur leurs infractions passées. Pour sa part, Google a refusé de s’y plier. Pour sa défense, le numéro un de la recherche a fait valoir que l'entreprise devrait être protégée en vertu de l'exception faite pour le journalisme, car elle donne accès à du contenu journalistique.

    Il s’agit en réalité de deux cas qui présentent des similitudes : les deux cas impliquent chacun un homme d’affaires qui a été reconnu coupable de crimes en col blanc dans les années 90, et a demandé que Google supprime plusieurs URL référençant leurs condamnations, y compris des articles de presse.

    Pour rappel, le crime en col blanc est une catégorie de criminalité financière définie comme « un crime commis par une personne respectable et de haut rang social dans le cadre de sa fonction. »

    Le juge Mark Warby a statué vendredi en faveur de l’un d’eux, mais a rejeté la demande de son compère qui avait commis une infraction plus grave.

    L’homme d’affaires qui a gagné sa cause a été reconnu coupable il y a dix ans d’avoir conspiré pour intercepter des communications. Cela lui a valu six mois en prison. Quant à celui qui a perdu son procès, il a été reconnu coupable il y a plus de dix ans d'avoir conspiré pour rendre un faux témoignage. Il a passé quatre ans en prison.

    Les deux avaient ordonné à Google de supprimer les résultats de recherche concernant leurs condamnations, y compris des liens vers des articles de presse, déclarant qu'ils n'étaient plus pertinents.

    Nom : google.jpg
Affichages : 1119
Taille : 7,1 Ko

    Ils ont traîné Google en justice lorsque l’entreprise a refusé de se plier à leur demande

    Google a déclaré qu'elle va se plier aux décisions de la Cour : « Nous travaillons dur pour respecter le droit à l'oubli, mais nous prenons grand soin de ne pas supprimer les résultats de recherche qui sont dans l'intérêt public », a indiqué l’entreprise dans un communiqué.

    « Nous sommes heureux que la Cour ait reconnu nos efforts dans ce domaine, et nous respecterons les jugements qu'ils ont rendus dans cette affaire. »

    Expliquant les décisions prises vendredi, le juge a déclaré que l'un des hommes avait continué à « tromper le public » tandis que l'autre avait « exprimé des remords ».

    L'Open Rights Group, qui milite pour la liberté sur Internet, a déclaré que ces décisions constituaient un « précédent juridique » : « Le droit à l'oubli est censé s'appliquer à une information qui n'est plus pertinente, mais qui a un impact disproportionné sur une personne », a rappelé Jim Killock, directeur exécutif.

    « La Cour devra équilibrer le droit du public d'accéder au dossier historique, les impacts précis sur la personne, et l'intérêt public. »

    Source : BBC

    Et vous ?

    Que pensez-vous des explications du juge ?
    Partagez-vous l'avis de l'Open Rights Group qui est convaincu que ces décisions vont créer un précédent juridique ?

    Voir aussi :

    Google se prépare à procéder à une refonte de son service Gmail, qui va arborer un nouveau design et s'accompagner de nouvelles fonctionnalités
    L'EFF appelle à ne pas utiliser l'intelligence artificielle pour la guerre, s'adressant à Google et aux entreprises de l'IA
    IBM propose une bibliothèque d'apprentissage profond 46 x plus rapide que Google TensorFlow, SNAP disponible en fin d'année
    Google aurait utilisé 100 % d'énergies renouvelables pour alimenter tous ses bureaux et Datacenter en 2017, d'après son premier vice-président
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  16. #16
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    436
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 436
    Points : 2 268
    Points
    2 268

    Par défaut

    C'est la bonne affaire pour les escrocs : faire effacer leur "casier" sur internet pour recommencer à escroquer les gens.
    En plus en ce moment il y a de quoi faire: le mieux créer une cryptomonaie et se barrer avec la caisse

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 17/11/2017, 19h05
  2. Réponses: 22
    Dernier message: 10/03/2016, 16h00
  3. Réponses: 37
    Dernier message: 19/10/2010, 09h51
  4. Limiter les droits à une partie des lignes d'une table
    Par Nabu dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/08/2006, 01h04
  5. Réponses: 3
    Dernier message: 13/04/2006, 14h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo