Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    622
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 622
    Points : 21 429
    Points
    21 429

    Par défaut Les infrastructures IT pourraient être alimentées en énergie électrique issue de réacteurs de fusion nucléaire

    Les infrastructures IT pourraient être alimentées en énergie électrique issue de réacteurs de fusion nucléaire
    D'ici à 2033

    L’énergie de fusion nucléaire, promesse d’une empreinte carbone zéro, une utopie  ? Par le passé, des observateurs se sont avancés sur cette piste, ceci, au regard de l’importance des défis techniques à relever pour en faire une option viable d’un point de vue commercial. Un partenariat entre le secteur privé et le Massachusetts Institute of Technology (MIT) entend changer cette donne dans les plus brefs délais. Bob Mumgaard, CEO du Commonwealth Fusion Systems est très optimiste et entrevoit la production d’électricité à l’horizon 2033 à partir d’un réacteur nucléaire de fusion made in USA, soit sept ans au moins avant le projet ITER.

    D’après la feuille de route élaborée par les ingénieurs d’EUROfusion en effet, les prototypes de centrales DEMO – successeurs du réacteur expérimental ITER – ne devraient produire de l’électricité qu’à partir de 2054 (contre 2040 dans une précédente version). Les ingénieurs du MIT entendent tenir ces délais en s’appuyant sur de l’oxyde mixte de baryum, de cuivre et d’yttrium, un supraconducteur utilisé pour fabriquer les aimants nécessaires à la génération du champ magnétique de contrôle du plasma chaud ; la manœuvre est destinée à réduire la taille de ces pièces du puzzle. La centrale SPARC du MIT devrait ainsi occuper un volume d'importance 65 fois moindre que celui du réacteur expérimental ITER.

    Nom : Sparc.jpg
Affichages : 5522
Taille : 51,3 Ko

    SPARC fait partie des propositions de « réacteurs plus petits et prix réduits » qui ont émergé après le lancement du projet ITER. D’après Gianfranco Federici, ingénieur nucléaire d'EUROfusion et coordonnateur des conceptions du projet DEMO, ces dernières ne peuvent faire le travail, car « moins cher, rapide et petit est quelque chose que la fusion ne sera jamais. »

    D’après certains observateurs cependant, le projet SPARC représente la possibilité d’apporter une solution à la problématique du changement climatique dans les plus brefs délais. Il s’inscrit dans la tendance « énergies vertes » initiée par des décideurs soucieux d’apporter leur contribution à la réduction de l’empreinte carbone. Les entreprises technologiques de la Silicon Valley ont entamé leur positionnement dans cette mouvance avec une ferme solaire dans l’État du Nevada pour Apple ou encore l’alimentation des centres de production d’Amazon de par le monde à l’aide des systèmes solaires. Selon un classement Bloomberg, Google se positionne comme le leader de l’utilisation des énergies dites renouvelables. En décembre 2016, l’entreprise a annoncé son intention d’alimenter ses centres de données et bureaux à 100 % énergies renouvelables en 2017.

    Énergie fossile, énergie renouvelable et énergie de fusion nucléaire, quel choix faut-il opérer ? Un récent article de Forbes penche largement en faveur de la dernière catégorie. Et pour cause, les deux premières exhibent de nombreuses tares : pollution, intermittence des sources, diminution des ressources. « À l’inverse des combustibles fossiles ou nucléaires comme l’uranium utilisé dans les réactions de fission, il n’y aura jamais de pénurie d’hydrogène », indique The Guardian à propos de l’énergie de fusion nucléaire. Le média américain appelle à une évolution des mentalités coincées dans l’idée que le nucléaire implique forcément la création de déchets radioactifs en précisant que les réactions de fusion nucléaire ne créent ni de gaz à effet de serre, ni de déchets radioactifs.

    Nom : https_%2F%2Fblogs-images.forbes.com%2Fstartswithabang%2Ffiles%2F2017%2F04%2F1000px-FusionintheSu.jpg
Affichages : 4909
Taille : 77,7 Ko

    Le problème de fond serait plutôt le manque de volonté des responsables politiques pour accompagner de telles initiatives. En attendant, c’est le secteur privé qui y va. Bob Mumgaard, CEO du Commonwealth Fusion Systems a obtenu 50 millions de dollars d’une société italienne d’hydrocarbure privée – Eni – pour soutenir ce projet.

    Sources

    The Guardian

    Forbes

    Et vous ?

    Que pensez-vous des initiatives « réacteurs de fusion nucléaire plus petits et à prix réduits » ?

    :fleche : Que pensez-vous de la production d’énergie à partir de la fusion nucléaire de façon générale ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 222
    Points : 934
    Points
    934

    Par défaut

    Les infrastructures IT pourraient être alimentées en énergie électrique issue de réacteurs de fusion nucléaire
    Ouais... Et dans ce cas mon rasoir électrique le sera aussi!

    Faut-il que j'en fasse la une des médias?

    A noter que jusqu'à ce jour, la fusion nucléaire (et non la fission qui est utilisée dans nos centrales actuelles) consomme plus d'énergie qu'elle n'en produit!

  3. #3
    Membre chevronné Avatar de curt
    Homme Profil pro
    Ingénieur Etudes
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 308
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur Etudes
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 308
    Points : 1 876
    Points
    1 876

    Par défaut

    Bonjour,

    vu que l'EPR de Flamanville n'est toujours pas fini, pas encore entré en phase et test et donc loin d'être connecté au réseau, j'ai un gros doute quant à la finalisation du projet ITER pour 2023 qui reste pour l'instant un énorme chantier (finance mondiale) à Cadarache.

    Reste que la fusion de l'hydrogène est prometteuse pour l'avenir.... à condition qu'on la maîtrise. Parce que faire un "soleil" c'est pas simple...

    Curt
    Pas de demande par MP, sinon j'correctionne plus, j'dynamite, j'disperse, j'ventile !!!
    ---------------------------------------------------------------------
    Vous avez un talent insoupçonné... Faites-en profitez les autres. Un p'tit CLIC pour une grande cause.
    Et si vous faisiez un bon geste en 2018 ? Soyez utile, ça vous changera ! Moi, ça m’a changé !

  4. #4
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Evethings
    Inscrit en
    décembre 2013
    Messages
    183
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Italie

    Informations professionnelles :
    Activité : Evethings

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2013
    Messages : 183
    Points : 557
    Points
    557

    Par défaut

    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    .............
    A noter que jusqu'à ce jour, la fusion nucléaire (et non la fission qui est utilisée dans nos centrales actuelles) consomme plus d'énergie qu'elle n'en produit!
    A ce jour la fusion nucléaire n'existe que pour faire des bombes, et ça s'appelle la bombe H. A ce jour aucune électricité n'a jamais été produite a partir d'une fusion, dire qu'elle consomme plus d’énergie qu'elle n'en produit n'a aucun sens !

    Contrairement à ce qu'on cherche à nous vendre, la réaction de fusion dans ITER ou dans DEMO ou dans SPARC produira des déchets radioactifs. En effet la seule fusion actuellement accessible est celle du Deutérium avec du Tritium.
    1 Le tritium n'existe pas à l’état naturel car justement il est radioactif par nature !
    2 Le tritium utilisé sera "extrait" par bombardement de lithium6 avec des neutrons, ce qui nécessite de retraiter le lithium6 initial car il sera fragilisé par les émission alpha qui elles-mêmes viennent polluer le plasma du Tokamak.
    En résumé : c'est pas aussi simple que ce qui nous est présenté et c'est de toute façon radioactif.
    Bonnes lectures :
    https://www.iter.org/sci/fusionfuels

    Il serait à mon avis beaucoup plus utile et rapide de cherche du coté de la fission du thorium.
    Ceux qui abandonnent une liberté essentielle pour une sécurité minime et temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité.
    Benjamin Franklin

  5. #5
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2004
    Messages
    553
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2004
    Messages : 553
    Points : 998
    Points
    998

    Par défaut

    2033 ?
    Et pourtant ce n'est plus le premier avril !
    L'avis publié ci-dessus est mien et ne reflète pas obligatoirement celui de mon entreprise.

  6. #6
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    426
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 426
    Points : 909
    Points
    909

    Par défaut

    Citation Envoyé par curt Voir le message
    Bonjour,
    Reste que la fusion de l'hydrogène est prometteuse pour l'avenir.... à condition qu'on la maîtrise. Parce que faire un "soleil" c'est pas simple...

    Ouais j'ai vu spiderman aussi ><

  7. #7
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    426
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 426
    Points : 909
    Points
    909

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thorna Voir le message
    2033 ?
    Et pourtant ce n'est plus le premier avril !
    Tu rigoles mais la fusion nucléaire, ils y travaillent depuis bel lurette. Et il n'y pas que les Etats-Unis mais aussi l'Angleterre, la France et la Chine. Peut-être d'autres pays que je ne connais pas, je soupçonne le Japon par exemple.

  8. #8
    Membre émérite Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    861
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 861
    Points : 2 769
    Points
    2 769

    Par défaut

    Ce serait la solution miracle à la consommation d'énergie de l'IA ( Data centers, HPC, infrastructure réseau,... ). Mais pas seulement.
    On cherche depuis 1920 : fusion.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  9. #9
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 60
    Points : 144
    Points
    144

    Par défaut C'est pas sérieux

    Ce n'est pas sérieux de donner des dates. Déjà, le but des réacteurs comme ITER, ce n'est pas de produire de l'électricité, c'est de faire avancer la théorie par la pratique... (concept assez discuté). La réponse qu'on attend déjà, c'est de savoir non pas quand on aura la fusion, mais si elle est industriellement possible.

    Les principaux problèmes de la fusion, ce n'est pas l'ingénierie, c'est la théorie qui n'avance pas, notamment répondre à ces deux questions :
    * comment stabiliser du plasma, sachant qu'on ne sait pas résoudre les équations de la théorie embryonnaire qui les décrit. En pratique, le plasma de temps en temps fait une turbulence, sort du confinement du tokamak. Va trouver quelque chose qui résiste 150.10^6 °
    * comment s'arranger avec le flux de neutrons dégagé par le réacteur qui transmute la matière au alentours (le schéma supra est faux car on ne tente même pas la fusion hydrogène trop extrême mais la fusion deutérium tritium. Bien évidemment, ce flux de neutron rend tout l'environnement du réacteur radioactif (et fragile).

    À la limite on a la fusion à confinement inertiel style mégajoule, qui résout le problème 1) vu qu'on n'a pas de confinement en régime continu.

  10. #10
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2010
    Messages
    50
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2010
    Messages : 50
    Points : 63
    Points
    63

    Par défaut

    Les russes se penchent sur la question et depuis longtemps ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Tokamak

  11. #11
    Expert confirmé Avatar de nico84
    Homme Profil pro
    Consultant/développeur ERP
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    2 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant/développeur ERP
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 2 571
    Points : 4 107
    Points
    4 107

    Par défaut

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    Le problème de fond serait plutôt le manque de volonté des responsables politiques pour accompagner de telles initiatives
    C'est un peu raide dans la mesure où ce sont justement les pouvoirs publics qui financent ITER

    D'un autre coté demander à un homme élu pour 5 ans de financer un truc qui verra le jour quand il sera 6 pieds sous terre (dans le meilleur des cas) c'est difficile...

    Je visite ITER demain je vous dirai si ça roupille
    Utilisez Planet, gestion d'entreprise gratuite pour TPE / PME

  12. #12
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    26
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 26
    Points : 41
    Points
    41

    Par défaut Non au nucléaire fut il de fusion

    Je suis très déçu que ce forum fasse indirectement l'apologie du nucléaire !
    1) la fusion nucléaire est loin d'être opérationnelle
    2) il n'est pas avéré que la fusion soit plus propre que la fission et Dieu sait que les déchets nucléaires sont une ENORME préoccupation
    3) la transition énergétique passe par la sobriété et pas par les utopies pseudo scientifiques de certains !

    La source d'électricité soutenable pour l'humanité ce sont els ENR et rien d'autres !

  13. #13
    Expert confirmé Avatar de nico84
    Homme Profil pro
    Consultant/développeur ERP
    Inscrit en
    mai 2008
    Messages
    2 571
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant/développeur ERP
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2008
    Messages : 2 571
    Points : 4 107
    Points
    4 107

    Par défaut

    Citation Envoyé par olibiobus Voir le message
    La source d'électricité soutenable pour l'humanité ce sont els ENR et rien d'autres !
    Ah ben il va falloir arrêter de déblatérer sur le forum alors...

    Les ENR aujourd'hui c'est 9% des énergies primaires mondiales
    La fission et la fusion ça n'a pas grand chose en commun
    Le soleil c'est de l'énergie nucléaire de fusion délocalisée sur le soleil
    Les énergies "fossiles" c'est de l'énergie solaire stockée il y a qq millions d'années en même temps que la planète devenait habitable (pour nous)
    Utilisez Planet, gestion d'entreprise gratuite pour TPE / PME

  14. #14
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de Andnotor
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    4 618
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 4 618
    Points : 9 648
    Points
    9 648

    Par défaut

    Citation Envoyé par Jiji66 Voir le message
    Il serait à mon avis beaucoup plus utile et rapide de cherche du coté de la fission du thorium.
    Il n'y a pas grand chose à chercher, le principe des sels fondus est parfaitement connu et maîtrisé depuis des décennies.
    Je vous conseil de voir (ou de revoir) cet excellent documentaire, Thorium, la face gâchée du nucléaire, qui est passé il y a quelques temps sur ARTE.

  15. #15
    Membre régulier Avatar de pierre.E
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    42
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 42
    Points : 95
    Points
    95

    Par défaut

    ne pas oublier que les américains sont les grands spécialistes de la com et du marketing

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 02/04/2018, 22h35
  2. Réponses: 35
    Dernier message: 26/04/2017, 18h30
  3. Réponses: 8
    Dernier message: 08/11/2013, 11h52
  4. Les malwares pourraient être des outils légaux au service de la justice
    Par Cedric Chevalier dans le forum Actualités
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/05/2013, 16h44
  5. Réponses: 51
    Dernier message: 26/11/2010, 08h44

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo