Des actualités plus longues avec plus de contenu
Plus d'actualités plus techniques
Plus d'actualités généralistes
Plus d'actualités à scandale
Plus d'actualités genre potins, débats trollesques et Trolldis
Plus de sondages
Plus de cours complets ou livres en ligne
Plus de tutoriels et articles techniques
Plus d'interviews
Plus de tests logiciels ou services
Plus de comparatifs
Plus de critiques de livres d'informatique
Alimenter les FAQ avec plus de réponses
Plus d'exercices corrigés
Plus de quizzes ou tests d'évaluation de niveau technique
Plus de téléchargements : outils et logiciels
Plus de téléchargements : codes source
L'ergonomie et l'esthétique du site et des portails
L'ergonomie et l'esthétique du forum
L'organisation des forums et sous forums
Changer totalement de système de forum par un système basé sur des tags
La version mobile
Les performances du site, du forum et des services pour plus de rapidité
Autres (précisez)
Rien c'est parfait comme ça
Pour revenir sur le sujet sensible de stackoverflow et DVP : Cela dépend sans doute des goûts mais le succès du format de stackoverflow me parait incontestable, il a été adapté à des tas de sujets (ubuntu, math, culture SF etc).
Donc dans l'idée de préserver une communauté francophone et un site français pas centralisé aux US, pourrait-on adapter certains avantages de ce format stackoverflow à DVP ? Je pense surtout aux questions très techniques, brèves qui amènent à des réponses précises.
Par exemple : pouvoir noter dans le post de la question une réponse particulière qui a amené à la solution (ce n'est pas toujours valable car des fois c'est tout le fil qui amène à la solution mais ça arrive).
La notation des sujets me semble assez peu utilisée, peut-être que reporter les votes du post en lui-même en tant que note du sujet serait plus pertinent ?
Lors d'une recherche on ne voit pas si un résultat est un sujet résolu ou non, on ne voit pas non plus à quel sous forum il appartient (cela peut aider à voir rapidement si le sujet correspondra à notre recherche).
Chers membres de club, j'apprécie beaucoup ce forum car ça m'a beaucoup dans mes études mais plusieurs sujets posés non pas étaient traités
Un truc à propos des pièces jointes:
Au bout d'un certain temps on oublie les noms de fichiers déjà postés et il arrive qu'on réutilise un nom de fichier déjà mis en PJ. Dans ce cas le nouveau fichier va remplacer l'ancien y compris dans l'affichage du forum et on aura l'ancien message avec une image sans rapport avec la choucroute. Il faudrait un truc pour éviter ça.
Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.
Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
Créer des applications avec Qt 5.
Pas de question d'ordre technique par MP !
Je ne connaissais pas ça mais c'est assez étrange : La plupart des sujets n'auront pas de vote sur le premier message, à l'inverse si le premier message est daubé, en votant négativement on lui attribue 2 étoiles, le mettant plus en avant qu'un autre normal qui ne sera normalement pas voté et n'aura donc aucune étoile
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
Oui, je viens de regarder et ce message:
https://www.developpez.net/forums/d1...ndre-citation/
qui a 8 rouges et 0 verts a bien 2 étoiles. Il y-aurait quelque chose à corriger sur ce point.
Moi non plus, je ne savais pas. Du coup, il suffit de savoir A titre d'exemple, il y avait un sujet qui avait 3* avec des + et des - (et une majorité de -). Comme j'ai trouvé le sujet sans intérêt, j'ai rajouté un - ... et il est passé à 2*. Du coup j'en déduis :
- 2* = sujet peu ou pas intéressant
- 3 ou 4* = sujet avec des avis partagés
- 5* = sujet intéressant
- 0* = sujet noté par personne, ni en + ni en -
Tout compte fait, c'est pas si mal
Pierre GIRARD
C'est pas mal, mais je trouverais plus logique qu'un vote négatif n'entraine aucune étoile, et qu'il faille des votes positifs pour inverser ceci.
0 vote ou votes négatifs : Rien
Vote positifs uniquement : 5 étoiles
Mix : Etoiles = positifs - négatifs, et si ça fait 0, rien
Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
Un peu de programmation réseau ?
Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.
Oui, ou :
- 0 = aucun jugement
- 1 = que du négatif (ou plus de 75% de négatif)
- 2 = plutôt négatif (ou entre 50 et 75% de négatif)
- 3 = égalité entre positif et négatif
- 4 = plutôt positif (ou entre 50 et 75% de positif)
- 5 = que du positif (ou plus de 75% de positif)
Plus il y a d'étoiles, plus le sujet est intéressant, il si aucun jugement : Rien, ce qui semble assez naturel, surtout juste après la création d'un nouveau fil.
Pierre GIRARD
Look
Rien à ajouter sur le look : pas top, pas moderne. Mais au niveau fonctionnel, ça marche, c'est peaufiné sur des années et comme le disent d'autres dans ce fil, vouloir trop changer pourrait être pire que mieux. C'est un travail plutôt basique uniquement sur le css... mais sacrément difficile puisqu'il faudra à plaire à tous. Le mieux serait de proposer des styles alternatifs, avec un bac à sable, et élus parcimonieusement, à la manière DVP : avec sérieux, rigueur, exigence, discussions, votes, etc.
Motifs de la notation
Comme plusieurs personnes sur le fil, je trouve que les notations apportées sur chaque message devrait être augmenté d'un motif. Mais j'ajoute que ce motif devrait pouvoir effectuer certaines modifications automatisées de l'expérience utilisateur. C'est une réflexion générale sur l'idée de forum, pas seulement celui ci. L'idée, c'est la visibilité, c'est la mise en valeur du contenu en fonction de ce que les gens, qui se sont attachés à comprendre un message donné, ont pensé. C'est l'exploration prudente mais évoluée du niveau méta : la discussion sur la discussion. Peut être que ce niveau est déjà exploré quelque part ici, je l'ignore. Mais en lisant la somme des commentaires de ce fil, je n'ai pas eu cette sensation.
Matériellement, au lieu de cliquer sur "+" ou "-" pour donner son avis, on choisirait un motif dans une liste déroulante. Ce motif serait un jugement, traduit en points selon une norme établie et paramétrée collégialement, et modifiant certaines caractéristiques visuelles ou ergonomiques du message en question (illuminer, cacher, griser, barrer, filtrer, etc.). Quand une personne juge un message, elle sait pourquoi, mais cette information est perdue alors même qu'elle contient tout ce dont a besoin un forum pour dégager de la gangue les contenus de qualité. La notation ne dit finalement rien sur le message, puisqu'il faut le lire pour comprendre ce qui se passe, pour savoir si de l'information est contenue dedans, pour savoir si la note est influencée par sensibilité ou par la raison...
Par exemple, le motif "Hors sujet" répété un certain nombre de fois sur une réponse donnée, la rendrait reconnaissable sans qu'il soit besoin de la lire, par un choix de couleur (sombre) ou bien en la repliant, ou même carrément par un système de filtres utilisateurs : "ne pas voir tel ou tel motif".
De même pour répéter l'idée d'un autre dans ce fil, un motif donnerait un indicateur de pertinence (c'est bien la vocation première de la notation) par rapport à la question, d'approche de la solution par une mise en valeur (brillante), mais comme ce serait billet par billet, le lecteur pourrait "voir son chemin" directement sans passer par toutes les tergiversations et impasses habituelles d'une question complexe. Un motif, non sanctionnant, pourrait être "Impasse de la discussion".
Des normes d'application des motifs pourraient à terme modifier les comportements dans une direction voulue par la majorité : si par exemple une seule insulte, insinuation, provocation se trouvait dans un message, quelle que soit la valeur de son contenu par ailleurs, alors chacun se sentirait autorisé à lui mettre le motif correspondant, parce que ce serait une décision collégiale stratégique de typer "Insulte" même un message techniquement parfait qui en contiendrait une seule. L'utilisateur d'un tel billet n'aurait plus qu'à éditer rapidement et espérer que ses juges le remarqueraient et enlèveraient leur notation... ou aurait un recours auprès de l'administration.
L'idée est aussi de guider tous les rédacteurs, même et surtout débutants, vers l'écriture de contenus dissociés dans des réponses séparées : ici "je propose une aide", ici "je raconte une anecdote", ici "un recadrage", ici "une remarque désobligeante", etc. L'auteur pourrait ainsi typer lui même sa réponse lors de la rédaction "Je fais du recadrage, j'apporte ma solution, etc". Incidemment, le motif doit donc pouvoir exprimer la "Confusion des genres" qui va inciter son auteur à éditer son message ou à mieux penser les suivants.
De même un motif de notation pourrait viser à guider et responsabiliser les débutants qui ont si peu l'occasion de glaner des points : "Question bien posée" ou d'être averti qu'on a bloqué sur la lecture : "Mal rédigé, incompréhensible, manque d'éléments". C'est un autre aspect des choses, les motifs seraient un guide vivant des bonnes pratiques que l'on aurait constamment sous le nez et non un obscur texte de la faq que personne ne lit, sauf ceux qui veulent bien donner du temps "faire la leçon" à quelqu'un... D'ailleurs chaque motif, lors de son apparition, serait l'occasion d'associer un texte explicatif des bonnes manières : "Comment formuler une bonne question", "Quel est le rapport de DVP à l'insulte", etc.
Même si elle fait un peu scolaire, même si elle permet trop facilement de "régler discrètement ses comptes" comme dit une autre personne dans ce fil, la notation actuelle est pertinente et de plus elle est fondamentalement intégrée dans le fonctionnement du site.
L'idée d'associer un motif au jugement est une extension du système de notation, ou un point serait attribué à la réponse en fonction du motif (-1 pour insulte, -1 pour hors sujet, +1 pour question bien posée, +1 pour avancée vers la solution ou solution, 0 pour impasse, etc. La note peut aussi être une fraction, arrondie à l'affichage, permettant de régler finement la tolérance du site à certains comportements, comme par exemple "-0.25" pour un hors sujet, si l'on veut admettre un certain laxisme dans le hors sujet, à condition qu'il soit isolé dans une seule réponse séparée du reste, donc typable sans équivoque, donc masquable sans équivoque. A ce titre la notation de jugement serait dissociable de la notation de réaction de l'interface : si le hors sujet n'est pas pénalisé, il doit quand même se voir tout de suite.
Un motif "Meilleure solution", même en plusieurs messages, pourrait se voir augmenté d'un motif à réfléchir : "Solution de référence". Je dis à réfléchir, car il peut aboutir à une structure distincte du pur forum et s'approchant des faqs : plutôt que de rédiger des nouveaux éléments de faqs, donner un lien "nettoyé" de ses scories par le typage, d'une enfilade amenant à la solution de référence parmi d'autres.
Le pire ennemi du forum est la confusion des genres au sein d'une même réponse et qui se répand à tout le fil. Il y a beaucoup de discipline chez DVP, ce qui minimise déjà efficacement ce problème, mais qui prend du temps et de l'énergie aux "anciens" qui souvent font la "police". Je pense que le typage des réponses est de nature à libérer une partie de cette énergie utilisée à faire le shérif.
Si la direction est retenue, aller plus loin dans la réflexion implique d'envisager associer plusieurs motifs non contradictoires à une même réponse et aussi, comme le dit quelqu'un dans le fil de pouvoir connaître l'auteur du jugement.
L'adjonction du motif est ce qui permet, en la structurant, de recueillir à chaud une certaine expertise instantanée des lecteurs, mais en allant au delà du simple "bien/pas bien" de la notation. Cette expertise serait évidemment héritable par le fil et par l'utilisateur. C'est éthiquement discutable : savoir que telle personne insulte facilement, pose bien ses questions, etc., mais la question de la notation posait déjà ce problème éthique et l'on sait que le forum, à la base, tourne toujours à la foire d'empoigne s'il a du succès et si l'on ne fait rien.
Bon travail. Merci pour l'équipe.
Mais comment décider d'un hors sujet ? ou dans le cas de plusieurs réponses différentes et valables laquelle est celle de référence ? Par ailleurs, une personne essayant d'aider peut être hors sujet, il serait alors dommage de la pénaliser. A mon avis il vaut mieux expliquer pourquoi la réponse est mauvaise dans le post plutôt qu'une simple annotation.L'idée d'associer un motif au jugement est une extension du système de notation, ou un point serait attribué à la réponse en fonction du motif (-1 pour insulte, -1 pour hors sujet, +1 pour question bien posée, +1 pour avancée vers la solution ou solution, 0 pour impasse, etc. La note peut aussi être une fraction, arrondie à l'affichage, permettant de régler finement la tolérance du site à certains comportements, comme par exemple "-0.25" pour un hors sujet, si l'on veut admettre un certain laxisme dans le hors sujet, à condition qu'il soit isolé dans une seule réponse séparée du reste, donc typable sans équivoque, donc masquable sans équivoque. A ce titre la notation de jugement serait dissociable de la notation de réaction de l'interface : si le hors sujet n'est pas pénalisé, il doit quand même se voir tout de suite.
Il reste possible de mettre des pouces verts en cas de bonnes réponses, beaucoup de réponses correctes n'obtiennent aucun pouces verts, bien que certains utilisateurs remercient sans même utiliser le système de notation.
Vous pouvez aussi proposer Les réponses de référence en vue d'intégration dans les faqs aux responsables de rubrique.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
? je ne comprends pas, le hors sujet est des plus simple à déterminer.
Un fil de discussion peut avoir plusieurs solutions valides et être un fil de référence proposant plusieurs solutions valides.
D'où le choix judicieux des intitulés pour les motifs : "Impasse" ou "Erreur" ne sonne pas pénalisant comme "Hors sujet".
Ce sont des questions de mise au point qui n'interdisent pas l'hypothèse, mais qui demandent simplement de la préciser.
Tout à fait, c'est un des problème que j'ai en tête avec cette idée. Ceux qui comme moi ne font quasiment que répondre aux débutants, ce qui est quand même le principe premier du forum, ne récoltent jamais la reconnaissance de leur labeur par les points.
Je ne pense pas que le motif puisse directement régler cela, mais qu'il pourrait entraîner des changements d'attitude allant dans ce sens.
Bon, je ne suis pas un architecte avec un plan que je voudrais défendre. Je sais très bien que ce forum, de par sa taille, est très conservateur et c'est compréhensible, logique. J'ai levé le pied ici parce que ça ne me convient pas, je n'aime que la création, les défis à l'imagination. Je perds encore mon temps... et le vôtre avec des textes bien trop longs, qui, n'étant pas de l'expertise mais de l'expectative, sont déplacés ici.
Pourquoi dans ce cas ne pas écrire des billets blog, ou des tutoriels ou articles, et les poster en réponse sur le forum quand c'est pertinent ?
Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...
Je ne pense pas que le problème des + et des - se pose vraiment dans les rubriques techniques. Dans ce cas, c'est simple.
- Je pose une question, je n'obtiens pas de réponse, je ne met rien.
- Je pose une question, j'obtiens une réponse valable, je met un + ou plusieurs si plusieurs réponses ont contribué à la solution.
- Je pose une question sur Linux et j'ai comme réponse "il n'y a pas de problème sous Windows" (par exemple) je met un - car c'est une réponse qui ne sert absolument à rien.
- On m'informe que la dernière version de LibreOffice vient de sortir, je met un +, je télécharge, et j'installe.
En fait, le problème se trouve dans les fils d'actualité où certains s'acharnent à faire des réponses plus ou moins trollesques, provocantes, HS (par exemple en mêlant la politique à un sujet dans lequel elle n'a rien à faire), etc... Là, on voit fleurir des + et des - sans explications et bien entendue anonyme. Ce sont dans ces fils d'actualité que le problème de la notation se pose, pas dans les fils purement techniques.
Pierre GIRARD
Je crois avoir lu quelque part dans la doc du forum que les points attribués ou retirés dans les fils non techniques n'étaient pas pris en compte dans le profil. Si j'ai raison ( A vérifier ) ce n'est donc pas un problème.En fait, le problème se trouve dans les fils d'actualité où certains s'acharnent à faire des réponses plus ou moins trollesques, provocantes, HS (par exemple en mêlant la politique à un sujet dans lequel elle n'a rien à faire), etc... Là, on voit fleurir des + et des - sans explications et bien entendue anonyme. Ce sont dans ces fils d'actualité que le problème de la notation se pose, pas dans les fils purement techniques.
Moi surtout ce que j'en constate c'est que les bons intervenants ont le plus souvent un nombre massif de plus au total, donc c'est pas quelques moins donnés par quelques trolls sur un sujet actualités qui vont changer quoi que ce soit à leur rang et encore moins à leur vie
Le système est simple et fonctionne globalement très bien dans le cas général, et que dans le détail il y à des choses parfois regrettables ou vexantes sur les forums non techniques, et je dirais peu importe, c'est qu'une sorte de "gadget" au départ, inutile de lui donner trop d'importance. Même sur les forums non technique le système ne marche pas si mal parce que les trolls les plus extrêmes se prennent parfois des volées de -10 c'est plutôt comique au final. Certains le font même exprès je pense (genre Fleur en plastique )
Ne prenez pas la vie au sérieux, vous n'en sortirez pas vivant ...
Pardon de me réveiller après la bataille. Je sais ce que j'aimerais changer dans developpez.com : les liens dans le tableau de bord, pour les discussions.
Nous avons la possibilité d'aller au premier message, ou au dernier message, d'une discussion à laquelle nous sommes abonnés.
Mais, ni l'un, ni l'autre ne m'intéressent.
Je voudrais aller au premier message non lu.
Donc je suis obligé d'aller au premier message, puis de cliquer sur "aller au premier message non lu".
Et je peste, jour après jour.
Ne pourrait-on pas avoir un lien direct vers le premier message non lu directement dans le tableau de bord ?
Et tant qu'à faire des doléances, j'aimerais des boutons, dans l'éditeur, pour les balises:
- [ c ][ /c ]
- [ latex ][ /latex ]
- [ edit ][ /edit ]
- [ HS ][ /HS ]
Cette réponse vous apporte quelque chose ? Cliquez sur en bas à droite du message.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager