Pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter, inscrivez-vous gratuitement !

 

  1. #1
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    février 2018
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur

    Informations forums :
    Inscription : février 2018
    Messages : 31
    Points : 24
    Points
    24

    Par défaut Surcharge d'opérateur et utilisation sur variables membres privées

    Bonsoir,

    J'ai tenté d'établir une relation d'ordre < et > en m'inspirant de l'exemple donné dans la FAQ de Developpez.com mais cela n'a pas fonctionné car la variable membre que je veux comparer est privée. Dans l'exemple cité, les variables manipulées sont en public...(au sein d'une classe...).

    Est-il possible d'établir une relation d'ordre sur des variables membres classées en privé ?

    Merci par avance.

  2. #2
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    février 2018
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur

    Informations forums :
    Inscription : février 2018
    Messages : 31
    Points : 24
    Points
    24

    Par défaut

    Sauf erreur de compréhension de ma part, j'ai vu sur d'autres sites qu'ils avaient recours à une fonction amie pour contourner le problème.

    Est-ce la solution "habituelle" ?

  3. #3
    Rédacteur/Modérateur

    Homme Profil pro
    Network game programmer
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    5 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 31
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Network game programmer

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 5 374
    Points : 23 127
    Points
    23 127

    Par défaut

    Salut,

    sauf présence d'un getter public, oui les opérateurs libres sont souvent déclarés amis par facilité pour pouvoir réaliser leur opération.
    Sinon tu peux simplement déclarer ton opérateur membre.
    Pensez à consulter la FAQ ou les cours et tutoriels de la section C++.
    Un peu de programmation réseau ?
    Aucune aide via MP ne sera dispensée. Merci d'utiliser les forums prévus à cet effet.

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de JolyLoic
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    5 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 5 430
    Points : 15 732
    Points
    15 732

    Par défaut

    Déclarer un tel opérateur membre n'est pas forcément une bonne idée, car alors tu n'es pas symétrique en terme de conversions autorisées.
    Une alternative que j'aime assez est d'ajouter dans ta classe une fonction membre publique (par exemple, compare), et de l'utiliser dans l'implémentation de ton opérateur.
    Ma session aux Microsoft TechDays 2013 : Développer en natif avec C++11.
    Celle des Microsoft TechDays 2014 : Bonnes pratiques pour apprivoiser le C++11 avec Visual C++
    Et celle des Microsoft TechDays 2015 : Visual C++ 2015 : voyage à la découverte d'un nouveau monde
    Je donne des formations au C++ en entreprise, n'hésitez pas à me contacter.

  5. #5
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    février 2018
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur

    Informations forums :
    Inscription : février 2018
    Messages : 31
    Points : 24
    Points
    24

    Par défaut

    Bonjour,

    Merci à vous 2 pour vos éclairages sur ce sujet !

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Luc Hermitte
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    5 214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 5 214
    Points : 10 557
    Points
    10 557

    Par défaut

    Mon idée de la bonne pratique aujourd'hui est d'avoir des opérateurs de comparaison libres et amis (qu'il y ait ou pas des getters ou autre fonction intermédiaire publique). L'amitié sert à restreindre la "visibilité" de l'opérateur lors des résolutions de noms, en gros comme si l'opérateur avait été membre, sauf qu'il est libre et donc faisant preuve d'une meilleure symétrie.

    Sinon, les bonnes pratiques peuvent changer d'ici 3-4 ans avec l'arrivée prévue du spaceship operator avec le C++20.
    Blog|FAQ C++|FAQ fclc++|FAQ Comeau|FAQ C++lite|FAQ BS|Bons livres sur le C++
    Les MP ne sont pas une hotline. Je ne réponds à aucune question technique par le biais de ce média. Et de toutes façons, ma BAL sur dvpz est pleine...

  7. #7
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    février 2018
    Messages
    31
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur

    Informations forums :
    Inscription : février 2018
    Messages : 31
    Points : 24
    Points
    24

    Par défaut

    Bonjour,

    Je te remercie pour ton retour. J'ai choisi de faire une fonction amie et cela fonctionne.

    Je vais faire un autre post car je suis confronté à un bug que je n'arrive pas à éliminer.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. pointeur sur variable membre
    Par hdgetnet dans le forum Débuter
    Réponses: 10
    Dernier message: 30/07/2010, 14h49
  2. Variables polyvalentes et surcharge des opérateurs
    Par Antoine_935 dans le forum C++
    Réponses: 14
    Dernier message: 08/09/2006, 12h38
  3. Remonter warnings sur variables non utilisées
    Par titomcmoi dans le forum MFC
    Réponses: 2
    Dernier message: 30/05/2006, 12h42
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 03/05/2006, 15h08

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo