1. #101
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    octobre 2014
    Messages
    37
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Aveyron (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2014
    Messages : 37
    Points : 70
    Points
    70

    Par défaut

    Et bien voilà ! C'est si compliqué de ne pas faire partie de l'empire du mal ...

  2. #102
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    53
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 53
    Points : 64
    Points
    64

    Par défaut

    Aidez-nous à ne pas tuer trop de gens... la blague.
    Bravo à Google d'avoir osé sortir de cette m***** .
    Il faut avoir peu d'éthique pour développer ce genre de programme dans tous les cas, sans doute l'avidité ou l'égo qui entre en jeu.

    De l'autre vous aurez la Chine et la Russie qui n'hésiteront pas une seconde à développer et vendre la technologie à d'autres qui n'auront eu aucune éthique.

    Donc In Fine, le développement devra avoir lieu tant que l'organisme (qui sert à rien dans ce monde, en l'état) qui s'appel les Nations Unis n'aura pas mis les "Ola" sur ce genre de technologie folle qui nous pousse à toujours plus de pressions, de guerre, de pauvreté, de déséquilibre ... qui est d'ailleurs nullement lié au capitalisme, mais un manque de gouvernance mondiale.

    C'est juste une pierre jetté dans la mare, ça ne fait que retarder les USA, ça ne l'arrêtera pas. Et je pense d'ailleurs que si elle faisait voter à l'U.N. une motion de non proliférations de l'IA a des fins militaires , on avancerait grandement, mais comme la Russie mettra sa motion de censure comme toujours... suite au prochain épisode

  3. #103
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 551
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 551
    Points : 5 613
    Points
    5 613

    Par défaut

    Citation Envoyé par tmcuh Voir le message
    C'est juste une pierre jetté dans la mare, ça ne fait que retarder les USA, ça ne l'arrêtera pas. Et je pense d'ailleurs que si elle faisait voter à l'U.N. une motion de non proliférations de l'IA a des fins militaires , on avancerait grandement


    Les USA sont de très loin les plus avancé dans le domaine de l'IA militaire et comme cette technologie risque d'être un argument important dans la prochaine guerre mondiale, aucun pays ne va lâcher le truc (la Chine est en 2ieme position).
    L’Organisation des Nations unies ne sert à rien, elle n'a jamais empêché le moindre conflit...
    Les traités de non prolifération ne sont pas respectés, normalement les pays devraient diminuer leur arsenal nucléaire et c'est pas vraiment le cas... (Israël ne devrait pas avoir d'arme nucléaire et ils en ont beaucoup)

    Citation Envoyé par tmcuh Voir le message
    qui est d'ailleurs nullement lié au capitalisme
    Si la monde est en crise c'est à cause de la finance. (si les nations pouvaient emprunter à taux 0, il y aurait beaucoup moins de problème...)
    Maintenant il existe une dette non remboursable, quand ce genre de scénario ce produit il y a des chances que ça finisse en guerre.
    La dette ce n'est pas anodin, contrairement à ce que beaucoup répètent.

    Citation Envoyé par tmcuh Voir le message
    mais un manque de gouvernance mondiale.
    Ça n'arrivera jamais. En tout cas je l’espère.
    L'UE c'est un peu un gros gouvernement et c'est déjà bien assez ingouvernable comme ça...
    Plus ça s'agrandit plus c'est le bordel.

    Citation Envoyé par tmcuh Voir le message
    De l'autre vous aurez la Chine et la Russie qui n'hésiteront pas une seconde à développer et vendre la technologie à d'autres qui n'auront eu aucune éthique.

    Ils essaient juste de ne pas avoir trop de retard pour pouvoir se défendre face aux USA qui ont beaucoup d'avance dans ce domaine.
    Vous connaissez le budget militaire US par rapport aux autres pays ?
    Liste des pays par dépenses militaires

    Les USA sont les premiers en surveillance, vu que les grosses entreprises collaborent avec eux (Google, Apple, Microsoft, Facebook, etc).
    Depuis Snowden on sait que la NSA peut surveiller tout le monde sur la planète.
    Le gouvernement US avait mis sur écoute Hollande et Merkel par exemple.
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»
    Je rage quit.

  4. #104
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2018
    Messages
    48
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Vaucluse (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2018
    Messages : 48
    Points : 204
    Points
    204

    Par défaut

    Citation Envoyé par tmcuh Voir le message

    De l'autre vous aurez la Chine et la Russie qui n'hésiteront pas une seconde à développer et vendre la technologie à d'autres qui n'auront eu aucune éthique.

    Donc In Fine, le développement devra avoir lieu tant que l'organisme (qui sert à rien dans ce monde, en l'état) qui s'appel les Nations Unis n'aura pas mis les "Ola" sur ce genre de technologie folle qui nous pousse à toujours plus de pressions, de guerre, de pauvreté, de déséquilibre ... qui est d'ailleurs nullement lié au capitalisme, mais un manque de gouvernance mondiale.

    C'est juste une pierre jetté dans la mare, ça ne fait que retarder les USA, ça ne l'arrêtera pas. Et je pense d'ailleurs que si elle faisait voter à l'U.N. une motion de non proliférations de l'IA a des fins militaires , on avancerait grandement, mais comme la Russie mettra sa motion de censure comme toujours... suite au prochain épisode
    On avait presque oublié que la Chine et la Russie étaient les méchants alors que les USA sont les gentils. C'est totalement logique vu comment l'histoire s'est déroulée que ces pays agissent de cette manière et peu importe ce que vous pensez éthique ou non, ils souhaitent juste ne pas tout reperdre à nouveau à cause d'une entité. Certes, ce n'est pas souhaitable mais il faut bien rappeler qu'il y a une raison à tout ça et que son origine revient toujours au même pays.

  5. #105
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 551
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 551
    Points : 5 613
    Points
    5 613

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Que pensez-vous de l’implication de Google dans un projet de développement de logiciel de précision avec le gouvernement américain ?
    L'objectif de Google c'est de faire de l'argent.
    Donc pourquoi refuser un contrat ?
    Les multinationales n'ont généralement pas d'éthique, le but c'est de faire de l'argent, donc il n'y a pas d'histoire de moral.
    Comme quand IBM, Ford, Hugo Boss, etc ont travaillé pour les allemands durant la seconde guerre mondiale.

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Les organisations devraient-elles être libres d’utiliser l’IA comme bon leur semble ?
    Ce serait chouettes qu'elles évitent de l'utiliser pour surveiller leur propre population.
    Les pays développés deviennent des dictatures, nous sommes tous fiché automatiquement.

    Citation Envoyé par Stan Adkens Voir le message
    Que pensez-vous de l’IA comme arme de guerre ?
    Aujourd'hui c'est la course à l'IA, les USA sont loin devant mais la Chine essaie de ne pas trop se faire devancer.
    Ça fait super peur, mais quelque part ce n'est pas pire que les armes qu'on utilisé les USA au Vietnam, notamment l'Agent Orange de Monsanto (qu'il faut appeler Bayer maintenant) ou le Napalm.

    Vladimir Poutine voit dans l’intelligence artificielle un moyen de dominer le monde :
    Le président a prédit que l’intelligence artificielle apporterait « des opportunités colossales et des menaces difficiles à prédire aujourd’hui, avant d’enchaîner, pour galvaniser la jeune Russie : celui qui deviendra le leader de cette sphère sera celui qui dominera le monde. »

    Sans parler de l’Occident redouté, Poutine a néanmoins indiqué ses craintes : « Cela serait particulièrement regrettable que quelqu’un gagne une position de monopole [dans le développement de l’IA]. » En outre, le dirigeant ne dissocie pas ces avancées technologiques d’une future force de frappe des armes robotiques. Il s’est notamment étendu sur les drones, qu’il considère comme les armées de demain : « Quand les drones d’un parti seront détruits par ceux d’un autre, celui-ci n’aura pas d’autres choix que de se rendre. »
    En parlant de drone ça me rappelle ça :
    Iran shows off captured US drone
    Quand un drone US capturé en 2011 fait progresser l'industrie de défense iranienne
    Les Gardiens de la révolution ont construit et montré un drone dont la technologie est fortement inspirée de celle de l’engin américain ultrasecret RQ-170 Sentinel, saisi au-dessus du territoire iranien en 2011.
    =======
    =======
    Je n'en reviens pas que Google ait accepté de ne pas renouveler son contrat avec le ministère de la Défense des États-Unis dans le cadre du projet Maven.
    C'est incroyable qu'un peu de communication et des démissions aient suffit.
    Il y a aura peut être une entourloupe, Google va peut être bosser sur un autre projet que Maven pour le ministère de la Défense des États-Unis.
    «C'est marrant les petits bouts de fromage par terre. C'est ça que vous appelez une fondue ?»
    Je rage quit.

  6. #106
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    606
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 606
    Points : 15 719
    Points
    15 719

    Par défaut Google s'engage à ne pas utiliser l'IA pour le développement d'armes

    Google promet de ne pas utiliser l'IA pour le développement d'armes
    Mais informe qu'il va continuer à coopérer avec les militaires

    En mars, des rapports ont révélé la participation de Google dans un contrat de plusieurs milliards de dollars avec le Pentagone, des révélations qui ont suscité la colère de plusieurs milliers d’employés du géant de la recherche. Et pour cause, il a été révélé que Google aide le Pentagone à développer une IA pour analyser les vidéos par drone. Aussitôt, des organisations comme l’EFF et l’ICRAC ont mis en garde contre une éventuelle utilisation de l’IA pour développer des armes et pour la guerre.

    L’implication de Google dans ce projet soulève certainement plusieurs questions d’ordre éthique, c’est pour cette raison que la firme a décidé de publier ce jeudi un guide regroupant les principes auxquels la société adhère pour le développement de l’intelligence artificielle. Parmi les limites que s’est fixées Google, il s’engage à ne pas utiliser son IA pour développer des armes, la surveillance illégale ou des technologies causant un préjudice global. Les nouvelles limites que s’est fixé pourrait aider l’entreprise à calmer l’euphorie de certains de ces employés.

    Nom : MQ-1C-Gray-Eagle-drone-aircraft-600x400.jpg
Affichages : 2096
Taille : 175,7 Ko

    Si Google s’engage à ne pas développer d’armes, il informe néanmoins qu’il va continuer à solliciter des contrats pour travailler avec le gouvernement sur des domaines tels que la cybersécurité, le recrutement militaire et la recherche et sauvetage, a dit Sundar Pichai, PDG de Google.

    « Au sein de Google, nous utilisons l’IA pour rendre les produits plus pratiques, de l’email sans spam et plus facile à composer, à l'assistant personnel auquel vous pouvez parler naturellement, aux photos qui mettent en avant ce qui est amusant pour vous divertir, » a écrit Sundar Pichai. « Nous reconnaissons qu’une telle technologie aussi puissante soulève des questions aussi importantes sur son usage. La manière dont l'IA est développée et utilisée aura un impact significatif sur la société pendant de nombreuses années. En tant que leader dans l'IA, nous nous sentons une responsabilité particulière de faire les choses correctement. »

    Le projet Maven sur lequel travaille Google vise à améliorer les opérations des drones en utilisant des technologies de reconnaissance d'images. Malgré la pétition des employés de Google et la démission d’au moins une douzaine de Googlers, la firme compte honorer le contrat jusqu’à son expiration en 2019. Selon certains rapports, Google viserait un autre contrat de 10 milliards de dollars avec le Pentagon, un projet auquel prétend aussi IBM, Microsoft et Amazon.

    Avec le développement rapide de l’IA, ses applications ont été transférées des laboratoires de recherche aux applications directes dans plusieurs industries comme la défense et la santé. Et les géants de la Silicon Valley comme Google et ses grands rivaux sont devenus de véritables pionniers de la technologie, dotés d’outils capables d’analyser de larges quantités de données, faire des prédictions et identifier des anomalies de façon plus rapide que des humains.

    Mais la décision de Google de se fixer des limites vient après des années de mises en garde contre le développement rapide de systèmes automatisés et le développement rapide de l’IA en général. Ainsi, une coalition de défenseurs des droits de l’Homme et d’entreprises technologiques a appelé à la mise sur pied de systèmes d’apprentissage machine respectueux des valeurs de la Déclaration des droits de l’homme.

    À vrai dire, les craintes les plus farfelues sont en train de devenir une réalité, le potentiel des systèmes d’IA de mener des attaques par drone sans supervision ou identifier des dissidents grâce à la collecte en masse de données en ligne sont désormais possibles, autant d’exemples qui agacent les éthiciens et académiques. C’est pourquoi lors des dernières années, les critiques se sont multipliées au regard du développement de l’IA et de plus en plus de firmes de la Silicon Valley allouent plus de ressources pour la recherche et le développement d’une IA sans risque, à l’image d’Open IA et d’autres groupes de recherche partout dans le monde.

    Google s’est fixé donc des limites éthiques aujourd’hui, mais il faut rappeler, cette promesse n’aurait pas pu avoir lieu si le grand public n’a pas été exposé au scandale du projet Maven, qui est devenu au final une véritable crise de relations publiques pour le géant de la recherche. Car, il faut le dire, lorsque Google s’est engagé dans le projet, la question d’éthique n’a pas été soulevée ni même considérée comme le révèlent les premiers échanges entre les directeurs de la firme, qui se sont concentrés surtout sur la rentabilité du projet et la crainte d’un contrecoup médiatique. Une fois que l’affaire a été révélée, Google a vite entrepris d’organiser des réunions et a prétendu que ce projet n’a pas une grande importance et que l’IA ne sera pas utilisée pour tuer des gens. Bien que la firme n’a pas forcément menti, les mêmes échanges par email entre les exécutifs de la société montrent que ce projet était destiné à évoluer plus tard pour rapporter 250 millions de dollars par an, une somme non négligeable !

    Un responsable de Google a informé Reuters que la firme n’aurait pas participé au projet si ces principes étaient déjà en place. Le travail de Google dans le cadre du contrat se rapproche à l’armement, bien qu’il n’est pas destiné à tuer des gens.

    Le responsable a décrit les principes comme un modèle auxquels peut adhérer tout développeur. Toutefois, Microsoft et d’autres firmes ont déjà mis en place leurs propres principes pour le développement de l’IA, mais l’attention particulière portée par la communauté aux efforts de Google est liée à la révélation du scandale et la protestation interne des employés contre le contrat de drones.

    Source : Reuters

    Et vous ?

    Pensez-vous que Google a ignoré volontairement la question d'éthique lorsqu'il s'est engagé avec le Pentagone dans le projet Maven ?
    Pensez-vous que la firme a déraillé de son slogan informel "Don't be evil" ?

    Voir aussi :

    IA : Google ne renouvellera pas son contrat avec le DoD dans le projet controversé Maven, sa réputation est mise en jeu
    Une coalition appelle à l'implémentation de systèmes d'IA respectueux des droits de l'Homme, gouvernements et entreprises de la Tech interpellés
    USA : le sous-secrétaire à la défense soulève l'importance d'associer l'intelligence artificielle à l'armée, évoquant une future course aux armes
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #107
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    C'est les récentes " découvertes " au sujet des voitures autonomes qui ont voulu cela ?
    Surtout que pour l'armée, il faut bien identifier l'objet avant d'agir, sinon, il y aura vraiment beaucoup de " victimes collatérales ".

    Stratégiquement, certain ferait même un canon fictif pour forcer à paraitre découvert les forces qui leurs veulent du mal... (probabilités / statistiques)
    Citation Envoyé par Coriolan Voir le message
    Pensez-vous que la firme a déraillé de son slogan informel "Don't be evil" ?

    Culturellement et religieuement, le "diable" est celui qui fait régner le mal et/ou qui puni ceux envoyer vers lui.
    Ex: Hadès ou " les gardiens des enfers ". Pratiquement une boite de pandore.
    L'enfers est comparable d'une certaine sorte à une prison où l'on ferait subir des sévis et où le directeur serait le diable, intellectuellement et culturellement parlant.

    Religieusement, le diable y a été envoyer et y règne vue que c'est une zone de non droits pour les autres. Il peut ainsi faire tout ce qu'il souhaite et comme c'est lui le plus fort à cette endroit, il a le champs libre.
    Dernière modification par MikeRowSoft ; 08/06/2018 à 15h59.

  8. #108
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2015
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2015
    Messages : 63
    Points : 42
    Points
    42

    Par défaut

    Ce sera dommage laissant la chance au robots s'il sont meilleurs que nous alors il merite de prendre la relève n'est ce pas l'une des lois de la nature qui laisse l'avantage au espèces qui dominent

  9. #109
    MikeRowSoft
    Invité(e)

    Par défaut

    Effectivement, vue de cette façon c'est pas l'armée qui apporte le " mieux vivre ". Pour peu que l'humain arrive à déterminer ce que c'est.

    P.S. : j'y vois pas la même chose que les deux IA. Et même d'une personne à l'autre cela peut-être interprété différemment alors qu'il aurait passé leur vie ensemble sans jamais s'être quitté. (ex : bicéphale)
    Dernière modification par MikeRowSoft ; 10/06/2018 à 11h20.

  10. #110
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    584
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 584
    Points : 19 871
    Points
    19 871

    Par défaut Annulation du contrat IA entre Google et le DoD : quel est le déclencheur ?

    Annulation du contrat IA entre Google et le DoD : quel est le déclencheur ?
    Un « groupe de 9 » ingénieurs pour faire la loi à Mountain View ?

    Entre les mois de mars et de juin de cette année, on est parti de Google aide le Pentagone à développer une IA pour analyser les vidéos capturées par drone à Google ne renouvellera pas son contrat avec le DoD dans le projet controversé Maven. À ceux qui ont manqué les multiples épisodes entre les deux mentionnés, on rappelle de façon brossée qu’il a fallu la mobilisation de plus de 3000 employés du géant technologique et d’organisations de protections des libertés sur Internet comme l’Electronic Frontier Foundation pour en arriver là.

    Il n’y a pas de fumée sans feu, dit-on souvent. Alors, qu’est-ce qui a déclenché cette mobilisation qui a conduit Google à arrêter de collaborer avec le Pentagone dans le cadre de ce projet en intelligence artificielle dénommé Maven ? Réponse rapide : un groupe d’ingénieurs ou si vous préférez, le « groupe de 9. »

    L’agence de presse Bloomberg rapporte en effet que plus tôt cette année, ce « groupe influent » d’ingénieurs du génie logiciel a été chargé d’implémenter un air gap – une espèce de cordon de sécurité autour de systèmes informatiques censés héberger des données sensibles. La manœuvre devait permettre à Google de passer le cap de la certification de son infrastructure informatique par le DoD et donc de se voir octroyer des contrats du genre dont on ne parle que dans des chambres noires. Seulement, pour le groupe de 9, une collaboration avec le Pentagone laissait entrevoir une utilisation de la technologie pour la guerre, ce contre quoi il a tenu à manifester son désaccord en refusant de procéder à la mise en œuvre de l’air gap. La suite, on la connaît avec l’effet boule de neige du vent de protestations.

    Nom : don't be evil.jpeg
Affichages : 1723
Taille : 67,0 Ko

    Sans air gap, il devient difficile d’empoigner des portions du gâteau JEDI

    De là à dire que le « groupe de 9 » fait la loi à Mountain View ? Ce serait peut-être un peu exagéré, mais le résultat est là : plus de projet Maven. En sus, il y a que sans air gap, le programme JEDI – un contrat de 10 milliards de dollars sur dix ans et pour lequel Google a manifesté un intérêt – s’éloigne. Bloomberg rapporte qu’Amazon et Microsoft disposent de cette certification qui fait tant défaut à Google, ce qui les place en pôle position pour se disputer des morceaux de ce gâteau.

    Des membres de l’équipe dirigeante de l’entreprise comme Diane Greene – CEO de Google cloud – sont d’avis qu’elle doit continuer à collaborer avec les agences gouvernementales. « Les agences fédérales comptent parmi les plus gros investisseurs sur les solutions d’entreprise et commencent à graviter autour des services offerts sur le cloud », écrit Bloomberg pour aider à comprendre les raisons d’un tel positionnement. L’agence de presse rapporte que Google a mis une pause sur l’implémentation de l’air gap, mais la situation peut changer à tout moment le temps de trouver de nouvelles mains capables de faire le travail. Ce ne serait pas nouveau sous le ciel dans un contexte où les entreprises de la Tech sont acculées de toutes parts comme l’est Google, mais où l’on trouve certaines comme Amazon qui fournissent des solutions controversées aux forces de défense américaines.

    Source : Bloomberg

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ? Ces entreprises de la Tech ont-elles vraiment le choix quand on sait que si elles ne se positionnent pas sur de tels créneaux quelqu’un d’autre le fera ?

    Que pensez-vous de ces ingénieurs qui refusent de participer à la conception d’armes sophistiquées ?


    Voir aussi :

    USA : des associations s'érigent contre la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon craignant une surveillance de masse par la police

    La police chinoise s'équipe de lunettes dotées d'une technologie de reconnaissance faciale, pour scanner les foules à la recherche de suspects

    Chine : la police se sert de la reconnaissance faciale pour arrêter un fugitif, la fiction Big Brother de 1984 est-elle devenue une réalité en 2018 ?

    Big data : la Chine a commencé à tester son système national de crédit social et menace de priver les citoyens mal notés de certains services de base

    Facebook veut utiliser la reconnaissance faciale pour vous prévenir, lorsque quelqu'un publie une photo de vous sur sa plateforme

    Mozilla publie une solution d'apprentissage profond pour la reconnaissance vocale, une implémentation TensorFlow de l'architecture Deep Speech
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #111
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    57
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 57
    Points : 83
    Points
    83

    Par défaut

    Un gâteau JEDI?

    Come to the Dark Side, we have cookies.

  12. #112
    Membre expérimenté Avatar de SofEvans
    Homme Profil pro
    Développeur C
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    936
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur C

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 936
    Points : 1 503
    Points
    1 503

    Par défaut

    Donc, si je comprends bien, 9 ingénieurs refusent de faire le travail pour lequel ils sont payé et sabotent volontairement une partie de l'entreprise qui les emplois ...
    Je ne sais pas qui sont ces 9 personnes, mais elles ont intérêts a être relativement importantes pour Google, parce que là c'est assez hallucinant quand même.

  13. #113
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2013
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Agroalimentaire - Agriculture

    Informations forums :
    Inscription : août 2013
    Messages : 16
    Points : 50
    Points
    50

    Par défaut

    Donc, si je comprends bien, 9 ingénieurs refusent de faire le travail pour lequel ils sont payé et sabotent volontairement une partie de l'entreprise qui les emplois …
    @SofEvans c'est sur dis comme ca cela peut paraitre un peu abusé. Dans un cadre d'entreprises "classiques" ta réaction se comprends facilement, mais on est dans un cadre un peu particulier la quand meme...

    Je trouve quand dans certains cas d'éthique il faut avoir le courage de montrer son désaccord. Il est facile après coup de se dire "j'y suis pour rien si mes productions sont utilisées pour tuer des gens, c'est mon patron qu'y m'a demandé".
    Si faire certaines taches vont vraiment contre ton éthique, ben ne les fait pas . Quite à démissionner par la suite. La on parle de projets d'IA pour reconnaitre des gens dans un carde militaire, qui finira surement par des assassinats ciblés…

    Si ton patron te dit:" écrit un programme pour notre drone qui différencie les civils des combatants et tire automatiquement, avec une marge d'erreur à la reconnaissance de 40%" (exemple arbitraire).

    Pour moi, ne pas protester/refuser de faire cela équivaut a avoir une part responsabilité dans les morts civiles faites via TON travail. Tu peux pas te cacher derriere "on m'a dit de le faire c'est pas moi qui décide". Trop facile.

  14. #114
    Membre confirmé Avatar de Matthieu76
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    460
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 460
    Points : 619
    Points
    619

    Par défaut

    Citation Envoyé par ManyTwo Voir le message
    Si ton patron te dit:" écrit un programme pour notre drone qui différencie les civils des combatants et tire automatiquement, avec une marge d'erreur à la reconnaissance de 40%" (exemple arbitraire).
    Si l'erreur humain est de 45% je pense que c'est intéressant de développer ce drone.

    PS : En vrai on est plus proche des 1% que des 40%.

Discussions similaires

  1. Réponses: 7
    Dernier message: 06/04/2018, 12h48
  2. Développer une DLL pour postgresql.
    Par vaness7 dans le forum Extensions
    Réponses: 5
    Dernier message: 22/08/2011, 17h17
  3. Développer une extension pour Web browser
    Par Arrakis dans le forum Général Conception Web
    Réponses: 6
    Dernier message: 04/12/2008, 15h37
  4. Comment développer une application pour CE?
    Par highdata dans le forum VB.NET
    Réponses: 3
    Dernier message: 05/06/2007, 10h47
  5. développer une toolbar pour Internet Explorer
    Par Jérémy Lefevre dans le forum C++
    Réponses: 16
    Dernier message: 15/11/2006, 17h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo