Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Je ne vois pas de manque de logique dans leur article
L'existence des extraterrestres a-t-elle déjà été prouvée ?
Les logiciels malveillants extraterrestres doivent d'abord être compatibles avec la Terre
Le nucléaire se chargera de détruire la Terre avant les extraterrestres
Les extraterrestres ont déjà envahi la Terre : l'IA
Autre avis (à préciser)
Pas d'avis, je suis dépassé par l'article
Oui, il s'écoule moins de temps á bord du vaisseaux c'est ce que je dis, et on ne peut plus clairement, je le dis même plusieurs fois, c'est dingue !! Tu es sur de m'avoir bien lu ?? :-)Envoyé par tomlev
Et si tu relis bien la conversation depuis le début, tu remarqueras que la personne á commencé par me manquer de respect. Donc oui, je ne le respecte pas.
Non, j'ai pas lu l'intégralité de tes messages, parce que très franchement, tu parles trop... Je me suis borné à corriger une affirmation erronée, ce à quoi tu as répondu que j'avais tort, en mettant un lien vers une page qui montrait que j'avais raison
Donc je te retourne la question : tu es sûr de m'avoir bien lu ? Parce que c'est également ce que je disais :
Il s'écoulerait bien 4 ans du point de vue des occupants de l'appareil, mais ils s'écoulerait plusieurs siècles du point de vue des terriens.
Pas de questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...
Tutoriels : Les nouveautés de C# 6 - Accès aux données avec Dapper - Extraction de données de pages web à l'aide de HTML Agility Pack - La sérialisation XML avec .NET (Aller plus loin) - Les markup extensions en WPF
Ok bon. A bord d'un vaisseaux voyageant á la vitesse de la lumiere vers une étoile á 4 années lumière il ne s'écoulera que quelques semaines á bord de ce meme vaisseaux, alors que du point de vue des terriens le vaisseaux mettra 4 ans á arriver. C'est ce que disent les articles que j'ai posté en lien. Si tu ne l'as pas compris c'est que tu as mal compris ce qu'ils disent. Et si tu ne veux pas relire depuis le début la conversation alors ne t'en mêle pas, c’est la moindre des choses.Non, j'ai pas lu l'intégralité de tes messages, parce que très franchement, tu parles trop... Je me suis borné à corriger une affirmation erronée, ce à quoi tu as répondu que j'avais tort, en mettant un lien vers une page qui montrait que j'avais raison
Donc je te retourne la question : tu es sûr de m'avoir bien lu ? Parce que c'est également ce que je disais :
Toi tu dis qu'á bord du vaisseaux il s'écoulera 4 ans et que du point de vue des terriens il s'écoulera des centaines d'années. C'est faux. C'est marqué noir sur blanc dans les articles mis en lien.
Ou est le rétrécissement du temps dans ce que tu affirmes ?
edit: il a raison, c'est le paradoxe des jumeaux de Langevin.
mea culpa, mais t'aurais pu donner un lien plus explicite de que tu voulait dire, comme celui la https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_des_jumeaux
Il y a même une branche qui s'appelle "Hard SF" (<- lien wiki)avec des auteurs comme Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, Stephen Baxter, ... qui sont de vrais scientifiques et qui souvent n'ont pas publié que des livres mais également des publications/ divulgations scientifiques.
Mais souvent c'est très difficile/ chiantà lire comme La Machine suprême (The Mightiest Machine) de John W. Campbell (<- lien wiki)
Merci
Je l'ai mis. Entre parenthèse dans un message.
OK, au temps pour moi. Il ne faut effectivement pas 4 ans du point de vue du voyageur pour parcourir 4 années lumières. D'ailleurs ce tableau donne des valeurs concrètes (mais il prend en compte une accélération et une décélération supportables par l'homme, ce qui rallonge les durées, d'où 7 ans pour Proxima Centauri).
Cela étant dit, tes arguments auraient plus de poids si tu les exposais sans prendre de haut tes interlocuteurs... Quand tu écris des choses comme ça :
Cultives toi un peuTu devrais commencer par douter de toi même. Tu dis beaucoup de bêtises. Mais bon, j'imagine que tu dois être très jeune, donc excusable, tu as encore tout le temps de te cultiver dans tout un tas de domaines.Ça nuit gravement à ta crédibilité, et ça n'aide pas à prendre au sérieux le fond de ton propos, même quand il se trouve que tu as raison...Arrêtes de répondre, tu te ridiculises encore plus. Tu n'a donc aucune pudeur ? Respect toi un peu et fait silence.
J'avoue m'être un peu emporté.
Le tableau est intéressant, merci. Et effectivement, ce que j'affirme précédemment c'est dans le cas d'un vitesse de la lumière atteinte instantanément, comme pour un photon.
Donc, d’après le tableau, il faudrait 40 ans pour rejoindre le centre de la galaxie situé á 30 000 années lumière. Les voyages dans la galaxie sont possible, si, et seulement si, on arriver un jour á voyager á une vitesse proche de la lumière. C'est pas demain la veille, mais peut être pas impossible.
Et on pourrait même atteindre les limites de l'Univers en moins de 100 ans. C'est fantastique !!
les limites de l'Univers, carrément !
Ça existe, ça ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Oui en voyageant á la vitesse de la lumière, ce qui provoque un rétrécissement du temps pour les occupants du vaisseaux. C'est même moins de 100 ans aller-retour, j'avais mal lu. Par contre sur terre il se sera écoulé 30 milliards d'années. Donc on part et on oubli.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voyage...num%C3%A9rique
Je ne parlais pas de la durée du voyage, je parlais des limites de l'univers.
Comment ça se passe quand on y arrive ? Par définition on ne peut pas les dépasser car elles sont toujours devant, mais en admettant qu'on y arrive, qu'est-ce qui empêche de faire un pas de plus quand on y est ?
Il y a un mur ?
Parce qu'il me semblait que l'univers était en expansion permanente -- enfin, ça doit être un délire de scientifique qui a pris des trucs, parce qu'un univers en expansion c'est par rapport à autre chose, donc cet univers, celui en expansion, n'est pas unique, aïe aïe aïe...
Un univers en expansion par rapport à autre chose, ça fait deux objets -- ou trois, ou 1000, ou l'infini...
En fait tout ça ne tient pas debout tant qu'on y pense avec nos 4 petites dimensions (3D + le temps), même ces histoires de déplacements à presque la vitesse de la lumière s'y cassent les dents, il faut donc envisager des choses inconcevables en augmentant le nombre de dimensions.
Quelqu'un aurait une aspirine ?
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Je ne suis pas un expert du sujet mais il me semble que l'on ne peut théoriquement pas sortir de l'Univers. C'est comme pour un piéton sur la terre. Il finira toujours par revenir au point de départ. L'univers c'est pareil, il n'a pas de bord.
Sinon, la théorie des multi-univers ne repose sur rien de tangible. C'est purement gratuit et théorique. C'est une réponse de certains scientifiques qui furent très dérangés par ce qu'implique la précision des constantes cosmologiques. Ces constantes prouvent que l'Univers ne doit rien au hasard, ce qui ramène á Dieu, d'une certaine façon, j'ai bien dis d'une certaine façon. Donc ils ont pondu cette théorie qui parle d'une infinité d'Univers. Et si les Univers sont infinis, alors ils peuvent á nouveau affirmer que l'Univers a put naitre par hasard. Puisque les Univers sont infinis, il peut très bien y en avoir eu un qui a par hasard produit des constantes aussi précises.
Pas du tout !
La Terre est contenue dans un système où l'on peut se balader ; dans quoi l'Univers fini dont tu parles est-il contenu pour que la comparaison soit valable ?
Allez, au pieu !
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Pour le contenant la, personne n'a la réponse :-)Pas du tout !
La Terre est contenue dans un système où l'on peut se balader ; dans quoi l'Univers fini dont tu parles est-il contenu pour que la comparaison soit valable ?
Allez, au pieu !
C'est ce que je dis toujours : ne jamais se poser de questions pour lesquelles il n'y aura jamais de réponses, ça évite de se faire mal à la tête,
Bonne journée bonne semaine, on peut clôturer (pi c'est pas trolldi, hui,)
Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peut–être qu'il peut être sûr, etc.
Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
Mes 2 cts,
--
jp
Ce qui est certains c'est que si une civilisation extraterrestre réussie à nous contacter un jour, c'est qu'elle serra beaucoup plus avancé que nous.
Notre connaissance actuel de l'univers est extremement limité.
Il y a beaucoup de théories, les choses sont remises en question (c'est comme ça que la science fonctionne).
Avec nos connaissances actuelles du voyage dans l'espace il est impossible de se rendre sur une planète habitable. (après ce qui inhabitable pour nous est peut être habitable pour quelqu'un d'autre, déjà sur terre on a des exemples de formes de vies dans des conditions extrêmes).
L'univers est trop grand, la vitesse de déplacement est trop lente, la consommation d'énergie est trop forte.
Mais il existe peut être des civilisations beaucoup plus avancé que l'humain, qui comprennent beaucoup mieux l'univers.
Et peut être qu'il est possible de se déplacer dans l'univers, rapidement et en utilisant moins d'énergie, mais ça m'étonnerait quand même...
Keith Flint 1969 - 2019
Une hypothèse sur les limites de l'univers
Mais comment affirmer qu'une question ne peut avoir de réponse si cette question n'est pas posée ?C'est ce que je dis toujours : ne jamais se poser de questions pour lesquelles il n'y aura jamais de réponses, ça évite de se faire mal à la tête,
Je ramasse les copies dans 2 heures.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager