Discussion :

[Patrick Ruiz]

Charge sans fil : des chercheurs mettent les faisceaux laser à contribution
Pour alimenter les batteries des appareils à distance

Personne en principe ne devrait nier le fait que charger un appareil mobile à distance offre plus de confort que de devoir le brancher à un câble tout le temps. Bémol avec les systèmes de charge sans fil utilisés actuellement, l’appareil doit garder un certain contact avec la station. Les recherches se multiplient dans le sens de s’affranchir de cet inconvénient. Après WattUp, un système de charge sans fil approuvé en décembre par la Commission fédérale des communications (FCC) des États-Unis, voici un système qui met les faisceaux laser à contribution pour atteindre le même but.

Vous l’aurez compris, le système conçu par des chercheurs de l’université de Washington utilise une source de rayonnement laser et un dispositif à accrocher à l’appareil mobile dont la batterie requiert une charge. Dans le détail, ce dernier intègre une cellule photovoltaïque qui convertit le rayonnement reçu en électricité nécessaire pour l’opération de charge. Le processus est connu comme étant générateur de chaleur et les chercheurs ont eu la géniale idée de complémenter la cellule photo avec une cellule thermoélectrique. La chaleur générée par le rayonnement laser est ainsi convertie en électricité. Le tout est emballé dans un dissipateur fait d’aluminium, lequel gère l’excédent de chaleur.

Le faisceau est capable de produire deux watts sur une surface de 96 centimètres carrés à partir d’une distance qui peut aller jusqu’à 4,3 mètres. « L’émetteur peut être modifié pour étendre le rayon du faisceau utilisé pour la charge sur une aire pouvant aller jusqu’à 100 centimètres carrés à partir d’une distance de douze mètres », notent les chercheurs. « Le faisceau délivre une charge aussi rapide qu’un port USB le ferait pour votre smartphone. L’avantage ici est que vous pouvez simplement le poser sur une table », a déclaré Elyas Bayati, un doctorant membre de l’équipe de recherche.

Il faut néanmoins noter qu’à de tels niveaux de puissance, un rayonnement dans le spectre infrarouge peut être dangereux. « Nous avons mis un fort accent sur l’aspect sécurité lors de la conception de ce dispositif », a déclaré Shyam Gollakota, directeur de l’équipe de recherche. Le système est pour cela muni de détecteurs qui coupent le rayonnement laser lorsqu’un humain ou un objet se trouve à proximité.

Comme WattUp – un système basé sur un émetteur qui convertit l’énergie électrique en ondes radioélectriques et la diffuse vers des appareils voisins munis d’un récepteur spécialement conçu à cet effet –, le dispositif devrait fonctionner avec une panoplie d’appareils (smartphones, tablettes, claviers, etc.). Il ne faudrait pas s’attendre à retrouver le dispositif sur les étals dans un futur proche ; rien n’a filtré à ce propos et ce n’est pas chose étonnante quand on sait que les dispositifs de charge sans fil peinent à être adoptés dans l’ensemble.


Source

Phys.org

Votre opinion

Gadget ou utile selon vous ?

[wolinn]

...
Votre opinion
Gadget ou utile selon vous ?

Le rendement énergétique de ce dispositif est certainement désastreux, entre le rendement du laser et le rendement de la cellule PV.
Pourvu que ce gadget ne soit jamais produit à des centaines de millions d'exemplaires.

[olivierBrest]

J'espère qu'il y aura une loi empêchant tout système ayant un rendement inférieur à80%-90% de pouvoir être vendu car moi un fil cela ne me gène pas.

[Mimoza]

@OlivierBrest :
Peu de système ont un rendement aussi élevé, par exemple au mieux ta voiture est entre 35 et 40%.
Un fil ne te gène pas ? Alors je pense que tu n'as pas de portable et seulement un fixe chez toi. Son rendement est tellement supérieur …

[wolinn]

En comparant ce qui est comparable, le rendement d'un bloc chargeur filaire standard est de l'ordre de 80-90%, alors que le dispositif présenté ici doit être tout au plus à 15-20%, même avec la cellule thermoélectrique.
Il ne s'agit ici que de quelques Watts en jeu, négligeable à l'échelle individuelle, mais peut-être pas dupliqué à 100 millions d'exemplaires.

[headmax]

Je parle pas du risque en cas de foudre, ni même des effets sur l'homme de ce type de rayon, en médecine ce thème est abordé dès la première année notamment sur les effets d'absorptions des différents types de champs du spectres visibles à l'invisible et les effets au niveau tissulaire, cellulaire, et micro-cellulaire ...
Allez vers plus de connaissance cela est capitale pour une nation qui toute cherche à allez de l'avant le progrès est le leitmotive de tout citoyen mais parfois il faut savoir dire non surtout lorsque le but final n'a pas de recul sur le long terme.
On sait que steeve jobs à interdit l'utilisation de tablette a ses propres enfants : http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...1865015_47.php malheureusement on sait de quoi se monsieur est mort : http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...1383058_47.php même si rien ne prouve l'un ou l'autre, il semble n'avoir pas confiance au produit qui se retrouve dans les mains de nos bambins sans éducation médiatique ou recul, aujourd'hui se genre d'info ne fait pas de bruit et passe comme une lettre dans la poste, faisant la queue pour être le premier a obtenir le nouvelle Iphone X.

[arond]

super comme idée et dites moi quand le gamin de 3 ans passes en marchant sur le sol et se tourne vers ce nouveau jouet il se prend le laser dans la rétine ?

[olivierBrest]

@OlivierBrest :
Peu de système ont un rendement aussi élevé, par exemple au mieux ta voiture est entre 35 et 40%.
Un fil ne te gène pas ? Alors je pense que tu n'as pas de portable et seulement un fixe chez toi. Son rendement est tellement supérieur …

Faux, les alimentations à découpages, notamment celles à commutation douces (commutations à zéro de tension ou de courant) dépassent des rendements de 95%.
Celles à commutations forcçées de type forward, flyback dépassent facilement 80% à 90%. Les valeurs dont je parle sont des valeurs mesurées.
Pour les moteurs thermiques effectivement. Mais là on parle du rendement de transmission de la prise de courant vers l'appareil final, puisque pour le reste on ne peut rien y changer.

[Ryu2000]

Personne en principe ne devrait nier le fait que charger un appareil mobile à distance offre plus de confort que de devoir le brancher à un câble tout le temps.

Bof...
Tu peux brancher ton téléphone au chargeur avant d'aller te coucher. (et ça charge un peu plus vite quand le téléphone est éteint).

Parce que là dans l'exemple c'est moins confortable avec des lasers qu'avec un câble, l’émetteur est plus gros qu'un chargeur, apparemment les faisceaux sont visible, ce sont des inconvénients.
En règle général j'aime mieux les câbles que les technologies sans fil (câble réseau > wifi, souris filaire > souris sans fil, etc).
Généralement c'est plus simple le filaire et donc plus confortable.

[Fleur en plastique]

Ces scientifiques écervelés ont besoin d'être emmenés aux urgences psychiatriques et d'être enfermés pour la sécurité de tous.

Un rayon laser pour faire une charge sans fil ? Sérieusement ? Quand on sait le danger pour les yeux, je ne vois même pas comment on a pu envisager que cela aurait pu être un début d'ébauche pour une recherche de ce genre, surtout que la charge sans fil existe déjà.

Je propose de "charger" ces imbéciles avec leur propre système, qu'on rigole un peu.

[Saverok]

Ces scientifiques écervelés ont besoin d'être emmenés aux urgences psychiatriques et d'être enfermés pour la sécurité de tous.

Un rayon laser pour faire une charge sans fil ? Sérieusement ? Quand on sait le danger pour les yeux, je ne vois même pas comment on a pu envisager que cela aurait pu être un début d'ébauche pour une recherche de ce genre, surtout que la charge sans fil existe déjà.

Je propose de "charger" ces imbéciles avec leur propre système, qu'on rigole un peu.

Je pense que c'est toi qui a besoin d'être emmené aux urgences psychiatriques et d'être enfermé afin de te protéger toi même et nous autres de ton obscurantisme écervelé

Pour quelle raison ces pistes de recherches ne pourraient pas ou pire, ne devraient pas être explorées ?
Il pourrait en ressortir des découvertes et des applications surprenantes et forts utiles.
Les plus grandes découvertes surviennent parfois là où l'on les attend le moins.

De plus, je pense que ce type de technologie peut être très utile dans certaines utilisations professionnelles et industrielles, notamment au chargement de drone en vol, par exemple.
Et ce n'est qu'un exemple qui me vient comme ça en écrivant ce post. En y accordant plus de temps, je suis sûr que l'on peut trouver plein d'idées pratiques.

Effectivement, pour un usage domestique, j'ai moins aussi quelques réserves mais dans un contexte pro, c'est totalement différent.