+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    772
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 772
    Points : 17 982
    Points
    17 982

    Par défaut Le CEO de DuckDuckGo dénonce l’agrégation des données par Google et Facebook

    Le CEO de DuckDuckGo dénonce l’agrégation des données par Google et Facebook,
    Les utilisateurs devraient-ils condamner ou encourager cette pratique ?

    À l’ère du numérique, nombreuses sont les entreprises qui représentent les données comme la nouvelle richesse. Et pour cause, la majeure partie des entreprises ont bâti leurs activités autour de ces données. C’est donc en connaissance de cause que les entreprises cherchent à posséder le maximum de données sur les individus, les entreprises, les produits.

    Aussi, en considérant les avantages que confèrent ces données, les entreprises n’hésitent pas à mettre en œuvre sur la toile des outils permettant de collecter un maximum de données sur les utilisateurs, ce qui ne se fait pas sans conséquence. Vu les effets induits par le désir d’acquérir le maximum d’informations sur les utilisateurs, un projet baptisé Princeton Web Transparency & Accountability Project a été initié afin de déterminer avec plus de précision quelles données les entreprises collectent, comment elles le font et ce qu’elles font avec ces données.

    Pour parvenir à leurs fins, les initiateurs du projet ont utilisé l’outil OpenWPM conçu de toute pièce afin de pouvoir faciliter l’automatisation des tâches comme la simulation des actions des utilisateurs, l’enregistrement des observations et l’analyse des résultats. Et pour ces recherches, les développeurs de l’outil ont couplé OpenWPM au navigateur Firefox. Après avoir observé le fonctionnement d’environ 1 million de sites web les plus visités, l’équipe en charge du projet est parvenue à détecter un certain nombre de méthodes obscures utilisées par les entreprises pour collecter les données sur les utilisateurs. Ces méthodes incluent l’exploitation de l’empreinte digitale de navigateur ou de l’appareil de l’utilisateur comme l’utilisation abusive de l’API WebRTC, de l’API de l’état de la batterie, etc., ce qui rend les outils de protection de la vie privée désuets.

    Nom : Google+-Privacy-You-can-be-used-in-ads.jpg
Affichages : 3251
Taille : 29,3 Ko

    De manière globale, l’étude révèle que 76 % des sites web contiennent maintenant des trackers Google cachés contre 24 % de trackers cachés pour Facebook. En troisième position, nous avons 12 % de sites qui contiennent des trackers Twitter cachés. Cela sous-entend que lorsque vous utilisez des produits Google, Facebook ou Twitter, vous actions sont suivies par ces entreprises et lorsque vous n’utilisez pas leurs produits et que vous visitez des sites tiers, vous êtes toujours dans le champ de surveillance de ces grandes entreprises.

    Selon les résultats des recherches, Google et Facebook, pour ne citer que ces deux entreprises, « ont accumulé d’énormes profils de données sur chaque personne, ce qui peut inclure vos intérêts, vos achats, vos recherches, votre historique de navigation et de localisation, et bien plus encore… ». Avec ces données, ces entreprises qui occupent des places de choix dans le domaine de la publicité numérique peuvent offrir des publicités beaucoup plus ciblées que la concurrence. Si ces deux entreprises représentent à elles seules 63 % de la publicité numérique avec une courbe d’activités qui pointe vers le haut année après année (selon eMarketer), il va sans dire que les données des utilisateurs sont au fil des années collectées en grande quantité et utilisées avec plus de précision.

    Nom : google-buzz.jpg
Affichages : 3289
Taille : 12,8 Ko

    Selon les résultats de cette étude, Google et Facebook utilisent également les données des utilisateurs comme entrées pour leurs algorithmes d’intelligence artificielle de plus en plus sophistiqués qui placent les utilisateurs dans une bulle de filtrage — un univers numérique alternatif qui contrôle ce que les utilisateurs voient dans leurs produits, selon ce que leurs algorithmes pensent le plus probable. Dans ce sens, l’utilisateur pourrait être guidé non plus par ses propres besoins ou envies, mais plutôt par ce qui lui est présenté par l’entreprise. Et s’il ne s’agissait non pas de produit de consommation, mais plutôt d’informations sur tel ou tel sujet, les utilisateurs pourraient être orientés dans un sens qui pourrait ne pas être ce qui leur sied.

    Nom : Facebook-Spy.jpg
Affichages : 3219
Taille : 26,9 Ko

    Face à ces conséquences, certaines personnes, comme le CEO du moteur de recherche DuckDuckGo, avertissent de ne pas se laisser berner par des prétentions d’autorégulation, car selon ces personnes, toute réforme utile à long terme des pratiques de Google et de Facebook en matière de protection des données s’oppose fondamentalement à leurs principaux modèles commerciaux : publicité hyper ciblée basée sur une surveillance personnelle de plus en plus intrusive. Sous cet angle, cette catégorie de personnes estime que le changement doit venir de l’extérieur.

    En attendant que les gouvernements prennent des décisions contraignantes pour freiner l’intrusion dans la vie privée des utilisateurs par ces entreprises, souligne Gabriel Weinberg, CEO et fondateur de DuckDuckGo, les utilisateurs devraient prendre les choses en main. Le CEO préconise d’ores et déjà l’utilisation d’autres moteurs de recherche, tandis que d’autres mettent en avant l’utilisation d’extensions dans les navigateurs pour bloquer les trackers cachés de Google et Facebook. D’autres vont encore plus loin en soulignant que l’on devrait délaisser Google et Facebook. Est-ce possible ? La question reste posée.

    Mais tandis que de nombreuses personnes voient à travers l’utilisation de ces données de mauvaises pratiques qui tendent à mettre à mal la vie privée, la concurrence et à imposer des opinions tierces, d’autres par contre estiment que l’agrégation des données par ces entreprises contribue à offrir une expérience plus personnalisée et ne contribue aucunement à violer la vie privée. L’argument principal soutenu par ces personnes est qu’elles n’ont rien à cacher. Bien au contraire ! En exploitant leurs données, les entreprises leur fourniraient des produits beaucoup plus précis qui leur permettront d’obtenir assez rapidement ce qu’elles recherchent sur la toile.

    Face à ces deux positions, pensez-vous que l’on doit agir pour mettre fin à la surveillance des utilisateurs par ces entreprises ou plutôt pensez-vous que la surveillance de masse rapportée par certaines personnes relève de la paranoïa ?

    Source : CNBC, Princeton University

    Et vous ?

    Selon vous, ce rapport présente-t-il de réelles menaces pour la vie privée ou est-ce de la paranoïa ?

    Que pensez-vous que les utilisateurs pourraient faire pour lutter contre l’intrusion dans leur vie privée par ces entreprises ?

    Pensez-vous que l’on puisse se passer de Google et Facebook dans cette ère numérique ?

    Voir aussi

    Protection de la vie privée : UR, le navigateur français reçoit une subvention de la Commission européenne, dans le cadre du programme Horizon 2020
    Internet des Objets et respect de la vie privée peuvent-ils aller de pair ? Eve Maler livre son analyse de la question
    Des chercheurs mettent en lumière les risques relatifs à la vie privée lors de paiements effectués avec des monnaies électroniques sur le Web
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    336
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 336
    Points : 1 240
    Points
    1 240

    Par défaut

    Nom : scroogled.png
Affichages : 2464
Taille : 88,8 Ko
    enGooglés
    Cette nouvelle de Cory Doctorow est la traduction de Scroogled, récit publié en septembre 2007 par le magazine Radar.
    Traduction depuis l'anglais (États-Unis) par Valérie Peugeot, Hervé Le Crosnier et Nicolas Taffin pour C & F éditions.
    • « Qu'on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme,
      j'y trouverai de quoi le faire pendre » Cardinal Richelieu
    • « Nous n'en savons pas assez sur vous » Eric Schmidt, PDG de Google

    https://cfeditions.com/scroogled/scroogled.html Le récit original et la traduction sont diffusés sous une licence "Creative commons by-nc-sa"

    Configuring/Hardening Firefox for Security and Privacy https://gist.github.com/DeltaHeavy/c...5aaa8a6ea26b8d

    Modules Firefox https://addons.mozilla.org/fr/android/user/Langoliers/

  3. #3
    Membre confirmé Avatar de Madmac
    Homme Profil pro
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    478
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 478
    Points : 555
    Points
    555

    Par défaut

    La collecte d'information n'est pas dans l'intérêt des utilisateurs. Mais il faudrait naïf de croire qu'ils pourraient rendre ce service sans cela.
    intel i7
    OpenSuse Leap 42.2
    Plasma et Cinnamon

  4. #4
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 713
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 713
    Points : 4 950
    Points
    4 950

    Par défaut

    Citation Envoyé par Madmac Voir le message
    La collecte d'information n'est pas dans l'intérêt des utilisateurs. Mais il faudrait naïf de croire qu'ils pourraient rendre ce service sans cela.
    Ben en fait Google pourrait être rentable même sans vendre les informations des utilisateurs.
    Normalement un site génère un profit grâce à la publicité (affichage, clique, pourcentage d'achat, inscription, etc).
    Malheureusement les gens utilisent des bloqueurs de publicités ce qui est très grave pour tout ceux qui essaient de vivre grâce à internet comme les webmasters, les steamers et les youtubers.
    Par conséquent ils doivent faire des placements de produits ce qui est moins simple que la pub normale.

    Avec Google il y a un autre revenu, c'est que les sites paient pour être bien référencé.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  5. #5
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Autre

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 714
    Points : 2 572
    Points
    2 572

    Par défaut

    Il y a évidemment un énorme problème de collecte des données et d'effets pervers de l'utilisation qui en est faite par Google, Facebook et co. Il a fallu attendre l'élection de Trump pour que tout le monde s'en rende compte mais des associations de défense de la vie privée et des activistes tirent la sonnette d'alarme depuis longtemps.

    La RGPD apporte quelques progrès en termes de consentement de l'utilisateur, d'information et d'anonymité, mais ça ne règle pas fondamentalement le souci. Il est illusoire de s'en remettre à la bonne volonté des GAFA pour faire de cette gigantesque somme de données un usage qui va dans le sens de l'intérêt général. On a besoin de concurrents, d'alternatives crédibles comme DuckDuckGo, Qwant, les clouds privés, les capsules de données...

    Il faut que la frugalité des données, le respect de la vie privée et le retour à l'utilisateur du contrôle de ses propres informations redevienne un avantage compétitif. Certains ont fait croire pendant longtemps que la gratuité des services numériques n'avait pas de contrepartie ; il faut maintenant trouver le moyen de faire comprendre au grand public que ce n'est pas le seul critère et que c'est tout un modèle de société qui est en jeu. Dans une économie virtuelle globalisée, on voit mal comment cela pourrait passer par la règlementation, c'est donc aux médias et aux entreprises alternatives de faire naître cette prise de conscience.

  6. #6
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 713
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 713
    Points : 4 950
    Points
    4 950

    Par défaut

    Citation Envoyé par Luckyluke34 Voir le message
    Il a fallu attendre l'élection de Trump pour que tout le monde s'en rende compte
    Ça a plutôt commencé avec les révélations d'Edward Snowden...
    C'est à partir de là qu'on savait que la NSA faisait de la surveillance de masse.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  7. #7
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    60
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 60
    Points : 121
    Points
    121

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ça a plutôt commencé avec les révélations d'Edward Snowden...
    C'est à partir de là qu'on savait que la NSA faisait de la surveillance de masse.
    Disons plutôt que c'est à partir de ces révélations que l'on a eu des preuves de cette surveillance de masse.
    Du point de vue de la NSA, cela aurait été stupide de ne pas profiter du flot immense de données dû à la présence des serveurs DNS sur le territoire américain.
    On pouvait donc être quasi-sûr que la NSA interceptait les communications.

    L'important est juste de ne pas se faire prendre.
    Nous serons en danger le jour où les machines seront capable de glander.

  8. #8
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    336
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 336
    Points : 1 240
    Points
    1 240

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ça a plutôt commencé avec les révélations d'Edward Snowden...
    C'est à partir de là qu'on savait que la NSA faisait de la surveillance de masse.
    Heu, qu'on en a eu la preuve. Si non, c'était déjà bien suspecté, voire démontré, avant cela avec les programmes spectre et autres joyeusetés états-uniennes.
    Rien à voir avec les failles récentes spectre ou meltdown. C'est bien plus vieux que cela (et je n'ai plus les références). Les gens ont la mémoire courte.
    Mais depuis, ils se sont vachement améliorés.
    Un belle synthèse de ce que à quoi nous sommes soumis : https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance
    Libre à vous de creuser un peu.

  9. #9
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 713
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 713
    Points : 4 950
    Points
    4 950

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mc geek Voir le message
    Disons plutôt que c'est à partir de ces révélations que l'on a eu des preuves de cette surveillance de masse.
    Citation Envoyé par Namica Voir le message
    Heu, qu'on en a eu la preuve.
    Oui, moi tout ce que je voulais c'était répondre à Luckyluke34 pour lui dire que le problème existait bien avant Trump et qu'il n'a strictement rien à voir là dedans.

    C'est comme quand on dit "Obama n'y est pour rien pour les guerres des USA elles étaient déjà commencé par Bush".
    'Peace' President? How Obama came to bomb seven countries in six years
    US has engaged in conflict in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Somalia, Yemen, Libya and now Syria
    Map shows where President Barack Obama dropped his 20,000 bombs


    ===
    Donc la surveillance de masse ça n'a pas commencé sous Trump, si ça se trouve ça n'a pas commencé sous Obama non plus (mais c'est pendant ces années que c'est devenu énorme), en même temps on ne sait pas si le président à un contrôle la dessus... Il est impossible de tout micro manager, si ça se trouve il gère pas tout ce qui est NSA, FBI, CIA, etc.
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  10. #10
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    714
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Autre

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 714
    Points : 2 572
    Points
    2 572

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Oui, moi tout ce que je voulais c'était répondre à Luckyluke34 pour lui dire que le problème existait bien avant Trump et qu'il n'a strictement rien à voir là dedans.
    J'ai jamais dit que Trump était responsable hein

    Il y a actuellement un phénomène baptisé tech backlash dû à la prise de conscience que Facebook et co ont pu jouer un rôle direct ou indirect dans son élection. Du coup tout le monde se penche sur les pratiques des géants du web, certains états essaient de légiférer, etc.

    Je n'ai pas souvenir qu'il y ait eu une réaction massive des média et de l'opinion publique contre les GAFA quand l'affaire Snowden et sortie. C'est en premier lieu la NSA et la CIA qui étaient sous les feux de la rampe.

    PS : la surveillance étatique de masse n'est pas le sujet de la news.

  11. #11
    Expert confirmé
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    2 713
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 2 713
    Points : 4 950
    Points
    4 950

    Par défaut

    Citation Envoyé par Luckyluke34 Voir le message
    J'ai jamais dit que Trump était responsable
    Ouais "que tout le monde s'en rende compte" c'est que je voulais dire.

    En fait j'avais mal lu la phrase :
    Citation Envoyé par Luckyluke34 Voir le message
    Il y a évidemment un énorme problème de collecte des données et d'effets pervers de l'utilisation qui en est faite par Google, Facebook et co. Il a fallu attendre l'élection de Trump pour que tout le monde s'en rende compte
    Je croyais que ça parlait de collecte de données...

    Citation Envoyé par Luckyluke34 Voir le message
    Facebook et co ont pu jouer un rôle direct ou indirect dans son élection.
    Le système n'a pas aimé que Trump emporte l’élection malgré tous les efforts qui ont été réalisé.
    Le système est frustré d'avoir perdu du pouvoir de manipulation, il veut que sa propagande retrouve de l'impact.

    Les étasuniens ont partagé, aimé, des discours de Trump, c'est tout.
    Malgré le fait que les médias, les politiques, le showbiz étaient très anti Trump.

    Trump était populaire, le peuple ne se retrouve plus dans les médias mainstreams.

    Citation Envoyé par Luckyluke34 Voir le message
    Du coup tout le monde se penche sur les pratiques des géants du web
    Facebook et Twitter se font taper sur les doigts, parce que les gens qui aiment Trump peuvent partager des articles pro Trump.
    Le système veut faire croire qu'il y a une interférence Russe... N'importe quoi...
    Il y a des gens puissant qui rêvent du retour de la guerre froide.

    Le discours de Trump a parlé aux étasuniens c'est tout.
    Après il y a des sites d'information alternatives qui font des articles pas toujours vrais qui sont partagés sur les réseaux, mais bon les médias mainstream donnes également souvent de mauvaises informations...
    Sur facebook tout et n'importe quoi est partagé.
    Mais si un de vos proche partage une fausse information, vous pouvez commenter sa publication en prouvant ce qui est faux.

    Aussi bien c'est la liberté, chacun est libre de partager et dire n'importe quoi sur son mur.
    Tant que ce n'est pas d'incitation à la haine, t'es libre de penser ce que tu veux.
    T'as le droit de penser des choses fausses.
    L'humain a toujours cru en des choses fausses...
    "Alors il entrait le type et il disait une baguette pas trop cuite" Émile.
    Aidez la chaîne Nolife, abonnez-vous : http://www.nolife-tv.com/

  12. #12
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    14
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 67
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 14
    Points : 17
    Points
    17

    Par défaut

    Tout ça c'est bien gentil, mais est-on sûr que le Canard est plus "privé" que Google??

    L'article parle du CEO de Duck Duck, donc il y a une entreprise, donc elle fait des profits... et comment?
    Ne soyons pas naïf, même si telle ou telle entreprise est plus "liberty friendly" qu'une autre, il faut bien qu'elle vive, donc comment faire sans pub, traçage ou autre?

  13. #13
    Membre émérite
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    494
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 494
    Points : 2 707
    Points
    2 707

    Par défaut

    Citation Envoyé par F6EEQ Voir le message
    Ne soyons pas naïf, même si telle ou telle entreprise est plus "liberty friendly" qu'une autre, il faut bien qu'elle vive, donc comment faire sans pub, traçage ou autre?
    Ils font de la pub sans traçage.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 15/10/2010, 11h47
  2. Réponses: 6
    Dernier message: 18/03/2009, 18h25
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 24/11/2008, 15h09
  4. Réponses: 3
    Dernier message: 04/07/2007, 22h00
  5. envoyer des données par rapport à une checkbox
    Par dudu134 dans le forum Formulaires
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/05/2007, 18h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo