Discussion :

[monteverest]

Bonjour,

Je souhaiterais trouver une fonction sous Excel me permettant de vérifier si les valeurs concernées par les cellules sont existantes plus haut dans mon tableau à la même place s'il vous plait :

C1077 et D1077 et C1078 vérifie par exemple existe en C100 et D100 et C101

mon tableau : "C1:G1078"

Merci

[Philippe Tulliez]

Bonjour,
Je n'ai rien compris.

[monteverest]

Bonjour,
Je n'ai rien compris.

Bonjour,
Merci pour votre réponse.
En d'autre terme et pour exemple je voudrais vérifier si le n°1 et le n°2 de la ligne 4 et le n°4 de la ligne 5 est une condition déjà vue dans la partie supérieure de mon tableau (en l'occurence ligne 1 + ligne 2 => condition férifiée)

1 2 3 4 5------------------------------ligne 1
4 5 6 7 8------------------------------ligne 2
6 8 9 10 11-----------------------------------ligne 3
1 2 6 8 9-----------------------------ligne 4
4 8 9 11 15----------------------------ligne 5

J'espère avoir été plus ici.
Merci de votre attention.

[njhub]

Bonjour monteverest,

pour obtenir :

1 2 3 4 5
4 5 6 7 8
6 8 9 10 11
1 2 6 8 9 1 trouvé ligne 1 2 trouvé ligne 1 6 trouvé ligne 2
4 8 9 11 15 4 trouvé ligne 2 8 trouvé ligne 3 9 trouvé ligne 3

mettez cette formule en G5 :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=SI(NB.SI(A$1:A4;A5)>=1;A5&" trouvé ligne "&EQUIV(A5;A$1:A4;0);"")

à tirer jusqu'à la ligne 2, et tant que nécessaire vers la droite

[unparia]

Bonjour njhub
Je ne crois pas que cela corresponde à ce qu'il recherche.
Je ne sais d'ailleurs même pas avec certitude ce qu'il cherche à faire exactement, en fait.

[monteverest]

Bonjour njhub
Je ne crois pas que cela corresponde à ce qu'il recherche.
Je ne sais d'ailleurs même pas avec certitude ce qu'il cherche à faire exactement, en fait.

Bonjour,
Merci de votre aide et de votre attention.
En effet ce n'est pas tout a fait ce que je recherche.
Mon souci c'est de vérifier l’existence du triangle
A$1 A$2
B$1
dans mon tableau mais aussi de vérifier sur toutes les autres lignes l'existence d'autres triangles éventuels existants.
Merci d'avance

[unparia]

Ouais ...
Et que fait-on ?
1) on entre dans une série de questions/réponses pour tout savoir (complètement) de ce que tu entends par "triangles" ?
ou
2) tu t'efforces de le dire d'emblée, de manière technique, précise et surtout exhaustive ?

Ne te trompe pas de choix entre 1) et 2) car l'un de ces deux choix (devine lequel) serait bien évidemment inacceptable.l

[monteverest]

Ouais ...
Et que fait-on ?
1) on entre dans une série de questions/réponses pour tout savoir (complètement) de ce que tu entends par "triangles" ?
ou
2) tu t'efforces de le dire d'emblée, de manière technique, précise et surtout exhaustive ?

Ne te trompe pas de choix entre 1) et 2) car l'un de ces deux choix (devine lequel) serait bien évidemment inacceptable.l

le terme triangle défini selon moi :
deux valeurs numériques différentes en colonne A et B en ligne n et 1 valeur numérique en colonne A sur le ligne n+1

voir mon exemple ci-dessous (16h11) avec les valeurs en gras (1;2;4)
Merci

[unparia]

Ah ...
Si ce n'est que cela et que tu as vraiment besoin de ces résultats à d'autres fins (utiles) que celle d'un exercice, voilà une méthode toute simple :
1) effacement, sur chaque ligne de tout ce qui dépasse 2 n°s
2) effacement de chaque ligne dont la ligne suivante ne commence par par le même chiffre
Résultat (avec ton exemple), donc
1 2
4 5

1 2
4 8
3) pour chaque ligne de "début de groupe" de ce résultat :
copier en sa colonne 3 le 1er N° de la ligne suivante et effacement de la ligne suivante --->> résultat --->>
1 2 4


1 2 4


Toutes les lignes résiduelles (celles restant là) peuvent être marquées "VRAI" en leur colonne 4).
Commence sur ces bases.

Si cela te parait fastidieux, d'une part, et que tu veux d'autre part éviter des formules complexes à rallonge --->> cela se traite très agilement et à moindre frais, mais alors par VBA (autre section de ce forum).

[monteverest]

Merci je vais donc essayer en vba

[unparia]

Attention, quand-même.
Ma réponse t'a été faite sur la base (et cette seule base) de ton exemple, puisque tu trouvais qu'il était une réponse précise, technique et exhaustive, hein ...
Et j'en doute quelque peu (va donc savoir pourquoi ...)...