La NASA lance une compétition pour accélérer l'exécution d'un code tournant sur son superordinateur

**Patrick Ruiz** · 05/05/2017, 12h16

La NASA lance une compétition pour accélérer l'exécution d'un code tournant sur son superordinateur
Les gagnants recevront 55 000 $

L'agence spatiale américaine (NASA) vient d’annoncer par le biais de son site Web qu’elle lance une compétition. Les programmeurs de nationalité américaine sont invités à postuler pour proposer, chacun à sa manière, des moyens d’optimiser le code qui tourne sur le superordinateur de l’agence, le Pléiades (cf. image ci-dessous).

Nom : super.png
Affichages : 8630
Taille : 383,3 Ko

Le code en question est celui du logiciel Fun3D. Ce logiciel est utilisé pour la résolution d’équations différentielles non linéaires à dérivées partielles dans le cadre des simulations par ordinateur des systèmes de mécanique des fluides. Le problème qui se pose est que les modèles numériques des systèmes de mécanique des fluides sont à des moments tellement complexes que le logiciel Fun3D en son état actuel prend trop de temps pour la résolution des équations. Des membres de l’agence font état de durées de l’ordre de la semaine, parfois même du mois en fonction de la tâche à accomplir.

Les programmeurs qui postuleront pour participer à la compétition devront donc proposer des versions optimisées du code du logiciel Fun3D. Ces versions optimisées devront permettre une amélioration des performances en termes de vitesse de l’ordre de 10x à 1000x, ce, sans altération de la précision des résultats. L’objectif d’après des membres de l’agence est de tomber à des durées de calcul de l’ordre du jour ou même de l’heure. Les programmeurs devront être à l’aise avec les langages Fortran, C++ et Ruby puisque le logiciel Fun3D, principalement écrit en Fortran moderne, dispose également de modules développés en C++ et en Fortran. Seulement, étant donné qu'il s'agit ici d'un problème d'optimisation, on peut se poser la question de savoir si les langages cités permettront de le résoudre. Il s'agit quand même de performances de l'ordre de 10x à 1000x qui sont recherchées par la NASA.

La compétition est soutenue par deux partenaires de la NASA, Herox et TopCoder. Les programmeurs ont la possibilité de postuler sous deux volets dont les détails sont donnés sur les sites des partenaires. Les soumissions sont attendues jusqu’au 29 juin et les vainqueurs seront connus le 9 août. Un prix total de 55 000 $ les attend.

Sources: Herox, Topcoder

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Les langages Fortran, C++ et Ruby offrent-ils les ressources nécessaires pour optimiser le code du solveur de manière à coller aux performances recherchées ?

Voir aussi :

NASA : lancement d'un concours pour l'amélioration logicielle du robot Valkyrie, les gagnants recevront 1 million $

NASA : les ordinateurs de la Station Spatiale Internationale migrés sous Debian, le premier humanoïde dans l'espace fonctionne aussi sous Linux

**Haseo86** · 05/05/2017, 13h58

Bien dommage de limiter ce genre de concours aux américains.

Invité · 05/05/2017, 14h02

Envoyé par Haseo86

Bien dommage de limiter ce genre de concours aux américains.

C'est ce que j'allais écrire

**henri_b** · 05/05/2017, 14h02

C'est réservé aux dev américains, donc même pas la peine de perdre du temps à lire ça...

Invité · 05/05/2017, 14h03

Cela dit ce serait rigolo qu'un non-américain trouve une solution histoire de calmer un peu leurs ambitions hégémoniques dans tous les domaines

**Shepard** · 05/05/2017, 14h08

Ils sont bien obligés, imaginez si un belge gagne Trump va dire que la NASA finance le terrorisme

**akoho** · 05/05/2017, 14h28

Grosse erreur de limiter ce genre aux américains seulement, comme si la plus part de leurs grandes entreprises avaient été inventé par des américains.
Un enfant de dix ans dans un pays dont le nom est inconnu résoudrais leur problème en moins de 2.

**23JFK** · 05/05/2017, 14h35

$55.000 pour une optimisation x1000 d'un programme d'un projet (software+hardware+logistique) chiffré en milliards alors que même le technicien de surface de la zone doit se faire plus de fric à l'année, c'est vraiment une grosse arnaque.

**Juniper62** · 05/05/2017, 14h36

pour 55 000$, ça vaut pas le coup de se cramer les neurones... à moins que c'eusse été codé par un stagiaire ^^

**Franck.H** · 05/05/2017, 14h45

Solution, réécrire le programme et pas en Fortran cette fois

**Juniper62** · 05/05/2017, 14h47

Envoyé par Franck.H

Solution, réécrire le programme et pas en Fortran cette fois

j'y pensais

, en fait c'est un projet de refonte, déguisé, à bas prix ...

**Andarus** · 05/05/2017, 15h51

C'est cool avoir une milliers de dev qui vont travailler au prix de 1. Et en plus on paye que le meilleurs et seulement si on est content.

Trop cool je croyais que ça existait que dans le secteur des graphistes ce genre de [insérer une insulte de votre choix]!

Invité · 05/05/2017, 15h53

Envoyé par Andarus

C'est cool avoir une milliers de dev qui vont travailler au prix de 1. Et en plus on paye que le meilleurs et seulement si on est content.
Trop cool je croyais que ça existait que dans le secteur des graphistes ce genre de [insérer une insulte de votre choix]!

L'ego est une source d'énergie trop souvent sous-estimée.

**Juniper62** · 05/05/2017, 15h56

Envoyé par hp41c

L'ego est une source d'énergie trop souvent sous-estimée.

certes mais c'est pas synonyme d'ambiance de travail sereine

**disedorgue** · 05/05/2017, 17h05

Je plaint celui qui empochera le prix si le support est compris dans les $55.000

**mh-cbon** · 05/05/2017, 17h16

l'ubérisation du développement, mieux vaut payer 55k$ que d'employer des gens avec un contrat régit par le droit du travail.

**Aurelien.Regat-Barrel** · 05/05/2017, 23h03

Envoyé par 23JFK

$55.000 pour une optimisation x1000 d'un programme d'un projet (software+hardware+logistique) chiffré en milliards alors que même le technicien de surface de la zone doit se faire plus de fric à l'année, c'est vraiment une grosse arnaque.

C'est pire que ça ! Le premier prix est de $15.000, le second de $10.000

**psychadelic** · 08/05/2017, 12h14

Quelques remarques:
1 Limitation aux seuls citoyens USA = pas top.
2 Choisir de faire "réparer" un vieux machin en externe montre bien à quel point ce "logiciel" peut dégoutter les devs internes de la NASA, c'est pas très top non plus.
3 Aujourd'hui, le monde des systèmes à évolué, et on utilise des puces différentes suivant le type de calcul à faire pour avoir les meilleures performances et visiblement ici ce sont des processeurs graphiques qu'il faut utiliser; on dirait que la NASA est en retard de plusieurs génération de machines, je les plains...
Rien qu'en changeant d'architecture et en migrant intelligemment leurs programmes il devraient pouvoir améliorer sensiblement les performances.

Ou alors toute cette histoire n'est qu'un moyen déguisé pour embaucher quelques devs, ça fait un peu foire, non ?

**seikida** · 09/05/2017, 03h01

55 000$ --> Il s'agit du prix total repartit entre les differents participants.
Je crois que le 1er prix est de 10 000$ ... est ce que ca vaut le coup ?

En effet rappelons qu'ils veulent un truc avec des performances en termes de vitesse de l’ordre de 10x à 1000x par rapport a l'existant.