Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #101
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    3 996
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 3 996
    Points : 6 143
    Points
    6 143

    Par défaut

    Citation Envoyé par Bill Fassinou Voir le message
    Que pensez-vous de ces vulnérabilités qui affectent les CPU d'Intel ?
    Pour l'instant on ne sait pas si c'est grave : "pourrait être potentiellement exploitée pour accéder aux données sensibles sur un ordinateur".
    Les développeurs de logiciels peuvent atténuer le problème : "Mais à l'heure actuelle, il semble qu'Intel compte sur l'action des développeurs de logiciels systèmes pour protéger les utilisateurs de PC. L'entreprise a fait certaines recommandations techniques à ces derniers pour atténuer le problème."

    De toute façon la masse des consommateurs s'en fout, ils n'ont même pas l'information et si ils l'avaient ça ne changerait rien.
    Ce qui serait chouette c'est qu'Intel sorte une nouvelle architecture où il n'y a plus ces problèmes et baisse le prix des autres processeurs (que le i7-7700K passe à 200€ ou le i7-8700K à moins de 300€ ^^).
    «Nous n'avons plus de croissance en Europe. La seule chose que les politiques font aujourd'hui c'est de s'endetter (pour faire un semblant de croissance). Quand vous vous endettez et que vous n'avez plus de croissance (donc plus d'argent qui rentre), vous êtes obligé, pour des questions électorales (pour garder votre boulot), d'annoncer des baisses d’impôts (la dette c'est de l'impôt différé), vous annoncez la baisse de la taxe d'habitation, qu'il va falloir la compenser par quelque chose, donc vous annoncez la hausse du prix de l'essence. Vous mettez la faute sur les cours internationaux pour vous défausser.» Olivier Delamarche

  2. #102
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Lycéen
    Inscrit en
    juin 2017
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 17
    Localisation : France, Finistère (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lycéen

    Informations forums :
    Inscription : juin 2017
    Messages : 3
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut

    ben de toute facon ces failles servent à recupérer des données du cache... comme tout le monde stock déjà ses données sensibles sur son disque dur... ca m'étonnerai qu'un pirate se fasse chier à coder un malware qui exploite cette faille alors qu'il a juste à chercher les données du navigateur dans le disque dur. cette faille ne concerne absolument pas monsieur/madame tout-le-mode

  3. #103
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 934
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 934
    Points : 100 257
    Points
    100 257

    Par défaut Microsoft publie des correctifs pour Foreshadow, une variante de Spectre

    Microsoft publie des correctifs pour Foreshadow, une variante de Spectre,
    sur Windows 10 et Server 2016

    Microsoft a publié plusieurs mises à jour de microcode qui atténuent les variantes supplémentaires des vulnérabilités d’exécution de code spéculatif affectant les processeurs Intel. Les correctifs couvrent les défauts de processeur récemment divulgués, connus sous le nom de Foreshadow ou L1 Terminal Fault.

    Toutes les failles de sécurité couvertes par ces correctifs sont des variétés de la vulnérabilité Spectre révélée les premiers jours de cette année. Cela affecte tous les microprocesseurs qui utilisent la prédiction de branche et l'exécution de code spéculatif pour augmenter les performances. En clair, le CPU essaie de deviner la destination du code et l'exécute en mémoire.

    Les attaques par anticipation cherchent à extraire des informations sensibles des enveloppes SGX (Software Guard Extensions) d'Intel et du cache L1 du processeur. Deux variantes permettent à un attaquant de cibler des informations appartenant au SMM (System Management Mode) ou au noyau du système d'exploitation.

    En outre, ils peuvent aider à obtenir des données régulièrement protégées de machines virtuelles exécutées sur le Virtual Machine Monitor (VMM) d'un système d'exploitation hôte.

    Nom : foreshadow.png
Affichages : 4208
Taille : 37,0 Ko

    Comme Microsoft l’a rappelé, Intel a récemment annoncé avoir terminé les opérations de validation et commencé à publier un microcode pour les plateformes de processeur récentes en ce qui concerne la variante 3a de Spectre (CVE-2018-3640 : « Rogue System Register Read (RSRE) »), la variante 4 de Spectre (CVE-2018-3639 : « Speculative Store Bypass (SSB) ») et L1TF (CVE-2018-3615, CVE-2018-3646 : « L1 Terminal Fault »).

    Outre les mises à jour du microcode publiées précédemment dans KB4100347​afin de corriger la variante 2 de Spectre (CVE-2017-5715 : « Branch Target Injection »), Microsoft a publié quatre nouvelles mises à jour (KB4346084, KB4346086, KB4346087 et KB4346088) qui s’appliquent principalement aux versions de Windows 10: Creators Update, Anniversary Update, April 2018 Update et RTM. Deux d'entre elles, KB4346087 et KB4346084, sont également conçus pour Windows Server 2016 et Windows Server version 1803 (Server Core).

    Avant d'installer les patchs de microcode, il est conseillé aux utilisateurs de s'assurer que le système bénéficie d'une atténuation par rapport à Specter Variant 2.

    Toutes ces mises à jour sont accompagnées d'un avertissement vous demandant de consulter les sites Web d'Intel et du fabricant de votre appareil pour obtenir des recommandations avant d'installer le microcode auprès de Microsoft.

    Bien qu'aucun d'entre eux n'ait de problèmes connus, il est possible que certaines configurations matérielles nécessitent des étapes supplémentaires pour résoudre complètement le problème.


    L’incidence de la faille Foreshadow sur le monde des cryptos

    Il faut préciser que SGX est censé renforcer la sécurité des processeurs. De nombreuses entreprises dans la sphère de la blockchain utilisent les puces touchées par Foreshadow, notamment pour les protocoles multipartites. Si la technologie en elle-même paraît prometteuse, son amélioration semble indispensable pour qu’elle puisse devenir un atout sûr pour les projets liés aux crypto-monnaies.

    De nombreuses sociétés souhaitent utiliser la technologie SGX pour développer leurs produits. Elle donnerait en effet la possibilité de réduire la consommation énergétique des blockchains ou encore d’avoir une meilleure sécurité. Dans l’état actuel des choses, il est préférable que les entreprises en question tempèrent le lancement de leurs projets, le temps que tout risque de vulnérabilité soit réellement écarté.

    télécharger les mises à jour (KB4346084, KB4346086, KB4346087 et KB4346088)

    Source : Microsoft

    Voir aussi :

    Intel publie une mise à jour de microcode en prohibant benchmarking et profilage, ce qui n'est pas du goût des mainteneurs de Linux Debian
    Intel annonce trois nouvelles vulnérabilités affectant ses processeurs, qui pourraient permettre d'accéder aux données de la mémoire de l'ordinateur
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  4. #104
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    mars 2017
    Messages
    703
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Madagascar

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2017
    Messages : 703
    Points : 20 110
    Points
    20 110

    Par défaut PortSmash : une nouvelle faille critique qui affecte les CPU Intel exploitant l'Hyperthreading ou le SMT

    PortSmash : une nouvelle faille critique qui affecte les CPU Intel exploitant l'Hyperthreading ou le SMT
    Des CPU AMD pourraient aussi être touchés

    Au cours des derniers mois, plusieurs vulnérabilités majeures affectant la majorité des processeurs disponibles sur le marché ont été découvertes. Elles affectent surtout les processeurs du fondeur US Intel ainsi que certaines puces conçues par ARM et IBM, mais aussi, dans une moindre mesure cela dit, les CPU produits par AMD. Il a été démontré que certaines d’entre elles existent même depuis près de 20 ans.

    Les plus connues parmi ces vulnérabilités sont très probablement : Meltdown, Spectre, BranchScope, Foreshadow et TLBleed. Ces exploits permettraient à un attaquant de détourner différents types de données (mots de passe, clés cryptographiques…) sur un système sans être détecté ou arrêté par les outils de sécurité traditionnels. Les processeurs produits par Intel sont presque toujours les plus sensibles ou les seuls concernés par ces exploits.

    Nom : 0.jpg
Affichages : 3062
Taille : 15,1 Ko

    Une nouvelle étude conduite par des chercheurs des universités de Technologie de Tampere et de La Havane (respectivement en Finlande et à Cuba) a démontré que les processeurs Intel sont sujets à une nouvelle attaque par canal latéral, baptisée PortSmash, qui permet d’exfiltrer l’information des processus se déroulant en parallèle sur un même noyau physique.

    Pour être plus précis, PortSmash permet à un attaquant d’exécuter un processus malveillant à côté des processus légitimes en utilisant les capacités d’exécution de threads parallèles de l’architecture et d’exfiltrer les données des processus légitimes s’exécutant sur le même noyau.

    « Nous avons récemment découvert un nouveau vecteur d’attaque de microarchitecture CPU », ont écrit les chercheurs.

    Cette nouvelle vulnérabilité matérielle critique exploite le SMT (Simultaneous Multi Threading), une technologie orientée multitâche qui permet d’exécuter plusieurs threads de calcul en parallèle sur un noyau de CPU. Or la technologie communément appelée Hyperthreading développée par Intel qui se rencontre sur de nombreux processeurs modernes n’est qu’une implémentation du SMT permettant d’activer deux cœurs logiques pour chaque cœur physique disponible sur un die. L’Hyperthreading permet ainsi d’exécuter deux instances simultanément d’un même programme ou de deux programmes différents en utilisant au mieux les ressources du processeur.

    Les chercheurs ont vérifié l’exploit sur les processeurs Intel des générations Skylake et Kaby Lake. Ils ont néanmoins suggéré que tous les processeurs qui ont bénéficié de l’implémentation du SMT dans leur architecture devraient être concernés par PortSmash. Ils suspectent fortement les puces AMD d’être également touchées par cette nouvelle vulnérabilité.

    Paul Kocher, l’expert en sécurité cryptographique qui a découvert Spectre, a souligné que l’un des facteurs essentiels qui contribuent à faire de PortSmash une découverte aussi inquiétante est lié à la façon dont OpenSSL effectue des opérations sensibles en utilisant des instructions de branchement qui sont basées sur des valeurs secrètes.

    L’équipe de recherche a suggéré de désactiver la fonctionnalité SMT ou Hyperthreading au niveau du bios et de faire une mise à jour d’OpenSSL, idéalement vers OpenSSL 1.1.1.1 ou toute autre version supérieure ou égale à OpenSSL 1.1.0i, à titre de corrections potentielles.

    Nom : 1.jpg
Affichages : 2965
Taille : 34,1 Ko

    Cette découverte est l’un des premiers résultats du programme de recherche « SCARE : Side-Channel Aware Engineering » financé par le Conseil européen de la recherche, dont l’objectif est de trouver et d’atténuer les nouvelles attaques par canal latéral. PortSmash est la seconde vulnérabilité matérielle majeure qui cible la fonctionnalité Hyperthreading des processeurs Intel, après l’annonce de TLBleed en juin dernier.

    Les chercheurs ont récemment rendu publique leur découverte sous la référence CVE-2018-5407 et Intel a été informée de cette vulnérabilité le mois dernier, mais n’a pas encore réagi à cette nouvelle attaque ni fait part d’éventuelles corrections envisageables.

    Source : WccfTech, OpenWall

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Voir aussi

    Encore une autre vulnérabilité découverte dans les CPU d'Intel, le fournisseur de microprocesseurs fait des recommandations pour l'atténuer
    Intel annonce trois nouvelles vulnérabilités affectant ses processeurs qui pourraient permettre d'accéder aux données de la mémoire de l'ordinateur
    Spectre/Meltdown : de nouvelles failles dans les processeurs, elles permettent de lire les registres internes, la mémoire kernel et celle de l'hôte
    Des chercheurs révèlent de nouveaux défauts de fabrication dans les CPU, une nouvelle génération de vulnérabilités Spectre et Meltdown ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  5. #105
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    8 087
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 8 087
    Points : 14 021
    Points
    14 021

    Par défaut

    Citation Envoyé par Christian Olivier Voir le message
    Les chercheurs ont vérifié l’exploit sur les processeurs Intel des générations Skylake et Kaby Lake. Ils ont néanmoins suggéré que les tous les processeurs qui ont bénéficié de l’implémentation du SMT dans leur architecture devraient être concernés par PortSmash. Ils suspectent fortement les puces AMD d’être également touchées par cette nouvelle vulnérabilité.
    Les CPU AMD coûtent tellement cher que ces chercheurs n'ont pas pu payer pour faire un test , pareil comme pour TLBleed il y a quelque mois, qui exploite aussi le SMT.

  6. #106
    Membre émérite Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    886
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 886
    Points : 2 876
    Points
    2 876

    Par défaut

    A l'heure de l'intelligence artificielle oû puissance et sécurité sont primordiales, même si aucune exploitation n'est à recenser, c'est un coup dur pour l'industrie.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  7. #107
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 86
    Points : 130
    Points
    130

    Par défaut

    Il serait grand temps de mettre fin aux technologies HT et SMT... Les CPU d'aujourd'hui ont suffisamment de cœurs (merci AMD au passage) pour ne plus avoir besoin de cet artifice.

  8. #108
    Membre émérite Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    886
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 886
    Points : 2 876
    Points
    2 876

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Pour l'instant on ne sait pas si c'est grave : "pourrait être potentiellement exploitée pour accéder aux données sensibles sur un ordinateur".
    Les développeurs de logiciels peuvent atténuer le problème : "Mais à l'heure actuelle, il semble qu'Intel compte sur l'action des développeurs de logiciels systèmes pour protéger les utilisateurs de PC. L'entreprise a fait certaines recommandations techniques à ces derniers pour atténuer le problème."

    De toute façon la masse des consommateurs s'en fout, ils n'ont même pas l'information et si ils l'avaient ça ne changerait rien.
    Ce qui serait chouette c'est qu'Intel sorte une nouvelle architecture où il n'y a plus ces problèmes et baisse le prix des autres processeurs (que le i7-7700K passe à 200€ ou le i7-8700K à moins de 300€ ^^).
    La presse a relayé Spectre et Meltdown; donc effectivement cela ne change rien pour l'utilisateur final qui majoritairement utilise son smartphone dorénavant. Mais imaginons une connexion chez Google ou Facebook pour exploiter la faille, ou chez un fournisseur de Cloud comme Amazon ou Azure, le hacker bien préparé mettra 2 minutes à prendre le contrôle total ni vu ni connu. C'est bien pour cette raison qu'en début d'année tous les fournisseurs de Cloud ont patché en urgence.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  9. #109
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    243
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 243
    Points : 508
    Points
    508

    Par défaut

    @mattdef
    Un ordi mainstream (ni xéon/i9, ni epyc/threadripper, ni atom/celeron), sans SMT, ça réduirait la capacité max de calcul de combien environ ?
    Je sais que grosso modo, un coeur sature en utilisant que 70% de ses ressources matérielles, le SMT permet de se rapprocher de 100%.
    Perso, je tourne rarement en fréquence max, alors avec SMT désactivé ne devrait pas poser de problème dans mon cas ...mais si ça réduit les perf' de 30% ça risque d'en gêner un bon nombre. ^^'

    PS: certains gamers ont la nécessité de désactiver le SMT dû à des problèmes entre la stabilité de ce dernier, le comportement de l'OS, et d'autres impactes au cas par cas... et avec SMT désactivé, ils y trouvent de meilleurs perf'... c'est parfois le cas pour les techno récentes qui manquent de maturité, comme le début des AMD Ryzen avec Windows par exemple.
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  10. #110
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 23
    Points : 42
    Points
    42

    Par défaut

    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    PS: certains gamers ont la nécessité de désactiver le SMT dû à des problèmes entre la stabilité de ce dernier, le comportement de l'OS, et d'autres impactes au cas par cas...
    Je suis intrigué par ce cas, est-ce que tu pourrais m'orienter vers des articles/discussions qui traitent du problème, s'il te plaît ?

  11. #111
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    8 087
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 8 087
    Points : 14 021
    Points
    14 021

    Par défaut

    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    PS: certains gamers ont la nécessité de désactiver le SMT dû à des problèmes entre la stabilité de ce dernier, le comportement de l'OS, et d'autres impactes au cas par cas... et avec SMT désactivé, ils y trouvent de meilleurs perf'... c'est parfois le cas pour les techno récentes qui manquent de maturité, comme le début des AMD Ryzen avec Windows par exemple.
    Citation Envoyé par Piraaate Voir le message
    Je suis intrigué par ce cas, est-ce que tu pourrais m'orienter vers des articles/discussions qui traitent du problème, s'il te plaît ?
    C'était lié au Core Parking de windows 10 avant que AMD a créé un patch.

  12. #112
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 934
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 934
    Points : 100 257
    Points
    100 257

    Par défaut Sept nouvelles variantes de Meltdown et Spectre ont été découvertes par des chercheurs

    Sept nouvelles variantes de Meltdown et Spectre ont été découvertes par des chercheurs,
    Intel ne se montre pas inquiet

    Au début de l'année, un ensemble d'attaques utilisant les capacités d'exécution spéculatives des processeurs modernes hautes performances a été révélé. Les attaques ont été nommées Meltdown et Spectre. Depuis lors, de nombreuses variantes de ces attaques ont été publiées. Parallèlement, diverses techniques d'atténuation de risque ont été créées pour permettre aux logiciels, systèmes d'exploitation et plateformes d'hyperviseur de se protéger contre ces attaques.

    Rappel

    Meltdown est une vulnérabilité matérielle découverte exclusivement dans les microprocesseurs Intel x86 qui permet à un processus non autorisé l'accès privilégié à la mémoire. La vulnérabilité ne semble pas affecter les microprocesseurs AMD.Un code Common vulnerabilities and Exposures : CVE-2017-5754 a été émis.

    Spectre est une vulnérabilité matérielle de certaines implémentations de la prédiction de branchement, qui affecte les microprocesseurs modernes dotés de l'exécution spéculative ; cette vulnérabilité permet de récupérer des informations potentiellement sensibles en forçant un programme à accéder à des zones arbitraires de l'espace mémoire qui lui est alloué. Deux identifiants de Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) liés à Spectre, CVE-2017-5753 et CVE-2017-5715, ont été émis.

    Spectre est une vulnérabilité qui permet de faire en sorte qu'un programme accède à des emplacements arbitraires de la mémoire vive allouée à celui-ci. Un attaquant peut lire le contenu de la mémoire accédée ainsi, ce qui peut potentiellement lui permettre d'obtenir des données sensibles.

    Le rapport sur Spectre décrit une classe de vulnérabilités potentielles. Elles sont toutes basées sur l'exploitation des effets secondaires de l'exécution spéculative, un moyen de masquer la latence de la mémoire et donc d'accroître la vitesse d'exécution des microprocesseurs modernes. Plus précisément, Spectre concerne la prédiction de branchement, qui est un aspect de l'exécution spéculative. Contrairement à Meltdown, à laquelle Spectre est associée du fait de la simultanéité de leurs découvertes, Spectre ne s'appuie pas sur une fonction spécifique de la gestion et du système de protection de la mémoire d'un seul processeur, mais est un concept plus général.

    L’histoire n’est pas encore à son dernier chapitre

    Une équipe de recherche, comprenant des chercheurs à l'origine de la découverte de Meltdown, Spectre et des attaques associées Foreshadow et BranchScope, a publié un nouveau document révélant d'autres attaques dans les familles Spectre et Meltdown. Le résultat ? Sept nouvelles attaques possibles. Certaines peuvent être atténuées par des techniques d'atténuation connues, mais d'autres non. Cela signifie que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour protéger les systèmes vulnérables.

    Les chercheurs ont entrepris une analyse systématique des techniques impliquées dans les exploits de Spectre et de Meltdown, et c'est ainsi que les nouvelles variantes ont été découvertes.

    L'un des exploits récemment découverts utilise les clés de protection (PKU) d'Intel, et Peter Bright explique:

    Les clés de protection introduites avec Skylake permettent à une application de marquer des morceaux de mémoire avec une clé à quatre bits. Les applications configurent le processeur pour qu'il utilise une clé de protection particulière et, pendant ce temps, toute tentative d'accès à la mémoire étiquetée avec une clé différente générera une erreur. Encore une fois, quelques nanosecondes de spéculation peuvent se produire entre la création d’un accès invalide (accès à la mémoire avec une clé de protection incohérente) et le signalement de l’erreur, permettant la fuite des informations à protéger.

    Nom : spectre.png
Affichages : 1453
Taille : 82,9 Ko

    Ceci, et un autre exploit tirant parti des MPX (Memory Protection eXtensions) d’Intel, sont tous deux liés à Meltdown, mais il en existe cinq autres qui sont liés à Spectre.

    Au total, cinq scénarios de prédiction erronés différents ont été identifiés (quatre basés sur des prédicteurs de branche, un basé sur les mémoires stockées étant momentanément ignorées). Sur les quatre attaques de prédicteur de branche, chaque attaque peut être utilisée soit contre le même espace adresse, soit contre un autre, et elle peut être utilisée contre la même branche ou une branche associée. Cela crée 16 variantes basées sur un prédicteur de branche ainsi que l'attaque basée sur un store. Jusqu'à présent, toutes les combinaisons n'ont pas encore été testées, mais plusieurs nouvelles attaques de style Spectre sont décrites dans le document. Ils utilisent diverses combinaisons du prédicteur exploité, de l'adresse attaquée et de l'espace d'adressage attaqué.

    En particulier, il a été démontré que l’une des variantes des attaques Spectre d’origine avait une applicabilité supérieure aux derniers processeurs d’AMD par rapport à celle connue jusqu’à présent; de même, l'attaque s'est également révélée efficace contre les processeurs ARM.

    Nom : meltdown.png
Affichages : 1596
Taille : 120,5 Ko

    Les vendeurs en ont été informés

    L’équipe de recherche a déclaré avoir communiqué toutes ses conclusions aux trois fournisseurs de processeurs dont ils avaient analysé les processeurs, mais que seuls ARM et Intel avaient reconnu leurs conclusions.

    En outre, l’équipe de recherche a découvert que certaines mesures d’atténuation déjà appliquées par les fournisseurs n’étaient pas parvenues à arrêter les sept nouvelles attaques, même si elles auraient dû l’être, du moins en théorie. Ils fournissent au tableau suivant les résultats de leurs tests des mesures d’atténuation existantes.

    Intel, semble-t-il, n'est pas inquiet. En réponse aux affirmations de l'équipe de recherche, Intel a fourni la déclaration suivante, suggérant que les mesures d'atténuation testées par les chercheurs n'avaient peut-être pas été appliquées correctement :

    Citation Envoyé par Intel
    Les vulnérabilités décrites dans le présent document peuvent être entièrement résolues en appliquant les techniques d’atténuation existantes pour Spectre et Meltdown, y compris celles précédemment décrites ici, et ailleurs par d’autres fabricants de puces. La protection de la clientèle reste une priorité essentielle pour nous et nous remercions les équipes de l’université de technologie de Graz, de imec-DistriNet, de la KU Leuven et du College of William and Mary pour leurs recherches continues.
    Source : PoC (au format PDF)
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  13. #113
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant en technologies
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    168
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en technologies
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 168
    Points : 522
    Points
    522

    Par défaut

    Je comprends pas l'interêt de cette étude car les 7 variantes se basent sur les mêmes causes, à prouver à quel point patcher meltdown et spectre est important mais Intel l'a bien compris car cela va être intégré directement dans les CPUs. à part faire le buzz des variantes on va pouvoir en découvrir encore plusieurs dizaines

  14. #114
    Expert éminent Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 719
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 719
    Points : 9 077
    Points
    9 077

    Par défaut

    C'est important car il y a des millions de CPU vulnérable en circulation et qui vont rester opérationnel encore de nombreuses années. On ne peut tout simplement pas remplacer la quasi l'intégralité du parc informatique, donc il est indispensable d'avoir de bons système de mitigation de ces failles.

  15. #115
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant en technologies
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    168
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en technologies
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 168
    Points : 522
    Points
    522

    Par défaut

    Il est vrai que tu as bien raison sur ce point, néanmoins je ne sais pas si tu peux me renseigner mais des patchs software (au niveau de l'OS) ne corrigent pas le souci ? Ces fameux patchs qui réduisent les perfs de notre ordinateur de 30 % médiatisés en trombe.

  16. #116
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 631
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 631
    Points : 21 574
    Points
    21 574

    Par défaut

    Le problème étant matériel, il est à mon avis difficile d'avoir un patch 100% fiable. Et le temps que les patchs arrivent, les machines peuvent être exposés.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  17. #117
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    243
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 243
    Points : 508
    Points
    508

    Par défaut

    "il y a des millions de CPU vulnérable en circulation (...) On ne peut tout simplement pas remplacer la quasi intégralité du parc informatique"
    ...spécialement si l'on considère l'actuelle "pénurie" de production sur les CPU Intel ! x)
    Ils sont mal barré.

    PS: et ne tenez pas compte de chaque discours de sortie de nouveaux modèles --> "ne vous inquiétez pas, ceux-là ils sont protégés"
    Une architecture CPU ça met en moyenne 7 années à émerger, donc repenser une archi, ça met certainement pas 1 à 2 ans, contrairement à ce que l'un comme l'autre (Intel et AMD) veulent insinuer.
    Pensez à utilisez les pouces d’appréciation, pour participez à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

Discussions similaires

  1. Réponses: 13
    Dernier message: 08/01/2018, 16h00
  2. Les processeurs Intel x86 souffrent d’un défaut de conception
    Par Michael Guilloux dans le forum Sécurité
    Réponses: 26
    Dernier message: 15/08/2015, 17h27
  3. Réponses: 13
    Dernier message: 07/12/2011, 10h54
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 15/09/2011, 00h15
  5. Roadmap : Les détails sur les futurs plans pour les processeurs Intel
    Par Pierre Louis Chevalier dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 14/07/2009, 05h36

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo