IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Que pensez-vous des dispositions de la future loi contre les fakes news ?

Votants
52. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Ces dispositions sont nécessaires pour garantir une information fiable

    4 7,69%
  • La coopération avec l'État peut conduire à une surveillance étatique

    35 67,31%
  • La future loi doit également s'intéresser à l'audiovisuel

    7 13,46%
  • Autres : précisez en commentaires

    6 11,54%
  1. #121
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2010
    Messages
    47
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2010
    Messages : 47
    Points : 211
    Points
    211
    Par défaut
    Ne peut-on appliquer les lois existantes? La diffamation est déjà répréhensible.

    macron a des amis à recaser, en créant une hadopi V2 pour censurer le web, en dehors de tout garde fou juridique?

    Tout ça pour remédier à un ministère de la justice, lent, inefficace et inefficient?

  2. #122
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Assistant aux utilisateurs
    Inscrit en
    Février 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Assistant aux utilisateurs
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Février 2009
    Messages : 10
    Points : 17
    Points
    17
    Par défaut Quelle est la compétance territoriale?
    Pour l'internet, qui a juridiction ? La France, l'Europe, le pays où est enregistrè le nom de domaine ? Celui qui héberge le serveur ? Que se passe-t-il si le message est posté de Belgique ou du Canada? Et comment faire respecter une comdamnation ? Je pense que ça va coûter plus cher aux victimes d'essayer d'appliquer cette loi qu'aux coupables en supposant qu'il y en ait de condamnés un jour.

  3. #123
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Qu'en pensez-vous ?
    Internet et les sites d'information alternatif ont joué un grand rôle dans l'élection de Trump, dans le Brexit et d'autres choses qui ne vont pas dans le sens des "progressistes".
    Par conséquent le système réagit et se défend.

    Il faut que les gens ne s'informent qu'auprès des médias validé. Il devrait y avoir une sorte de sceau de qualité.
    Donc TF1, Canal +, BFM TV, Le Monde, Le Figaro c'est bien, Les Crises c'est mal (ainsi que RT et Sputnik parce que c'est Russe).

    Ignorance is strength.

    Écoutez ce que vous dit le Ministère de la Vérité.
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #124
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Technicien réseau
    Inscrit en
    Septembre 2013
    Messages
    133
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien réseau
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2013
    Messages : 133
    Points : 458
    Points
    458
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Internet et les sites d'information alternatif ont joué un grand rôle dans l'élection de Trump, dans le Brexit et d'autres choses qui ne vont pas dans le sens des "progressistes".
    Par conséquent le système réagit et se défend.

    Il faut que les gens ne s'informent qu'auprès des médias validé. Il devrait y avoir une sorte de sceau de qualité.
    Donc TF1, Canal +, BFM TV, Le Monde, Le Figaro c'est bien, Les Crises c'est mal (ainsi que RT et Sputnik parce que c'est Russe).

    Ignorance is strength.

    Écoutez ce que vous dit le Ministère de la Vérité.
    C'est beau de dire que les media mainstream font de la propagande des "puissants" quand on dit a coté que les média alternatif diffuse la bonne parole... La poutre et la paille encore. Je défends pas pour autant ces médias il en font des bourdes et certain mériterais de recopier 10 000 fois "je vérifie mes info avant de dire des âneries", mais a nouveaux c'est loin d'être les seuls faut pas pousser mémé dans les orties. C'est beau d'avoir des avis nuancé.

  5. #125
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Ben disons que là on aura plus rien avec quoi comparer.
    Il n'y aura que la vision TF1 / Canal + / BFM TV et rien pour s'opposer à cette vision.
    Sur internet il y a peut être principalement des conneries, mais au moins on le sait.
    Les gens ont confiance dans les médias mainstreams et ne se méfient pas.
    Ils boivent les paroles de BFM (Le Monde/Le Figaro/etc).

    Toutes les informations seront orienté dans la même direction.
    Il n'y aura plus d'alternative.
    Keith Flint 1969 - 2019

  6. #126
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 73
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 51
    Points : 75
    Points
    75
    Par défaut
    C'est vrai que sur Internet on trouve tout et n'importe quoi, que Face de Livre (ou plutôt livre de tête!!) est pris par de nombreuses personne comme argent comptant.
    Les médias "classiques ne sont pas tous irréprochables. Mais au moins quand on lit Le Figaro, on sait que c'est de droite, quand on lit Le Monde ou Libération c'est de gauche.

    Le vrai problème tient à l'éducation des gens et à une réflexion sur l'information, ou plutôt à un manque complet de discernement. Et là c'est loin d'être gagné.
    De plus l'homme (au sens général, pas de sexisme!!) a plus tendance à croire les mauvaises nouvelles que les bonnes, à foutre le bazar qu'à tempérer...

    Donc, quoi qu'on puisse faire le combat semble perdu d'avance, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire.
    Mais je suis d'accord avec un commentaire précédent: il y a suffisamment de lois applicables, pourquoi en rajouter. D'autant plus que les moyens de diffusions sont "diffus" (pardon pour l'allitération!!) par essence, donc difficile de savoir qui ou quoi sanctionner.

    On n'a pas fini.

    Gérard.

  7. #127
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par F6EEQ Voir le message
    Mais je suis d'accord avec un commentaire précédent: il y a suffisamment de lois applicables, pourquoi en rajouter.
    Parce qu'il y a des sites de ré-information qui dérangent le gouvernement, ils génèrent beaucoup de trafic (si on compare aux sites mainstreams d'actualité et de politique) et présentent parfois les choses sous un angle qui n'arrange pas le gouvernement.
    Ces sites sont pour le moment inattaquable, avec la législation actuelle.
    Donc il faut des nouvelles lois pour supprimer des libertés.

    Citation Envoyé par F6EEQ Voir le message
    Mais au moins quand on lit Le Figaro, on sait que c'est de droite, quand on lit Le Monde ou Libération c'est de gauche.
    Ils doivent choisir de lire quoi les gens de LREM, vu qu'ils sont ni de gauche ni de droite en principe ?
    Keith Flint 1969 - 2019

  8. #128
    Membre extrêmement actif
    Avatar de benjani13
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    615
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 615
    Points : 2 824
    Points
    2 824
    Par défaut
    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.

    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.

    Il y a un mince filet d'informations de qualités entre les deux torrents de désinformations que sont les média mainstream et les sites complotistes/de propagandes. Il faut lire un peu tout et rester critique...


    Sinon pour revenir à la loi, oui c'est probablement un outil dangereux, il faudra surveiller de près les conséquences.

  9. #129
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Avril 2016
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 73
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2016
    Messages : 51
    Points : 75
    Points
    75
    Par défaut
    +1 !!!

  10. #130
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    9 552
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 9 552
    Points : 18 446
    Points
    18 446
    Par défaut
    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    Est-ce que si un article du Monde se retrouve sur un site pas mainstream, ça fait du Monde un site complotiste parce qu'il se fait citer ?

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.
    Alors déjà qu'est-ce que ça peut faire si des gens croient en une terre mi-plate, mi-ronde et re mi-plate derrière contrôlé par des lézards ?
    Ils font bien ce qu'ils veulent les gars, ils dérangent personne, tant qu'ils ne deviennent pas aussi chiant que les végans extrémistes.

    Il faut prendre l'information un peu partout et faire le filtrage soi même.
    Ça fait travailler sa capacité à analyser les articles.

    Plus tu aura un horizon large plus t'auras d’éléments pour comprendre ce qu'il ce passe.
    Si t'as que TF1 et Canal +, ou Libération et le Figaro t'es mal barré.
    C'est qu'une copie de source comme l'AFP, c'est toujours le même angle, sur les sujets internationaux.
    Par exemple, on a jamais vu le point de vue des Syriens anti rebelle sur ces médias.
    Keith Flint 1969 - 2019

  11. #131
    Inactif  


    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    Décembre 2011
    Messages
    9 012
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2011
    Messages : 9 012
    Points : 23 209
    Points
    23 209
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    Ce n'est pas qu'une question de citer, mais de faire du cherry picking, ainsi que de faire dire à l'article ce qu'il ne dit pas.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Alors déjà qu'est-ce que ça peut faire si des gens croient en une terre mi-plate, mi-ronde et re mi-plate derrière contrôlé par des lézards ?
    Ils font bien ce qu'ils veulent les gars, ils dérangent personne, tant qu'ils ne deviennent pas aussi chiant que les végans extrémistes.
    Outre tout ce qui concerne les dérives sectaires, le plus chiant, c'est quand ils floodent les forums en balançant à qui veut l'entendre toutes leurs bêtises, parfois sur des sujets qui n'ont rien à voir.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il faut prendre l'information un peu partout et faire le filtrage soi même.
    Et le plus important, c'est de ne pas s'arrêter à la première étape...

  12. #132
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    Mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 335
    Points
    10 335
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Sur internet il y a peut être principalement des conneries, mais au moins on le sait.
    Apparemment pas tout le monde, puisque tu viens les répéter ici à longueur de journée...



    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    En quoi sont-ils différents des médias mainstream si au final ils racontent la même chose alors ?

    C'est un peu contradictoire...




    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.

    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.

    Il y a un mince filet d'informations de qualités entre les deux torrents de désinformations que sont les média mainstream et les sites complotistes/de propagandes. Il faut lire un peu tout et rester critique...
    Gros +1

  13. #133
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    Août 2014
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : Août 2014
    Messages : 41
    Points : 34
    Points
    34
    Par défaut Juste quelques réflexions
    C'est parce que les sites main stream n'informent pas bien, que les sites pas main stream ont du succès. Chacun, (spécialiste dans un domaine un peu pointu) a pu constaté que lorsque un média, quel qu'il soit, donne une information sur ce domaine, celle-ci est en général accompagnée d'un certain nombre de bêtises. C'est systématique. On peut donc en déduire que l'information est déjà biaisée.
    D'autre part, les gens lisent de préférences les informations qui vont dans le sens qui leur plait. Un syndicaliste CGT, par exemple, lit de préférence l'Humanité.

    Cela dit, qu'un Gouvernement puisse décider ce que sont les "bonnes" informations est tout simplement scandaleux. Il n'y a pas si longtemps, il existait, en France , un Ministère de l'Information et les Français trouvaient ça normal. Un peu plus tard, il y a eu un Ministère de la Culture. A cette époque, il y avait deux pays en Europe qui possédaient ce genre de Ministère : la France et... l'Union Soviétique. Aujourd'hui, il n'y a plus, et c'est heureux, de Ministère de la Culture... en Russie.
    Les Français aiment l'ordre... et ont carrément oublié le premier mot de la devise de la France.

  14. #134
    Membre actif
    Profil pro
    developpeur
    Inscrit en
    Septembre 2010
    Messages
    219
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : developpeur

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2010
    Messages : 219
    Points : 204
    Points
    204
    Par défaut big brother en marche
    je n'aime pas cela, il ferait mieux de controler la propagande islamiste
    et pour la relation de confiance ...elle est déjà sapée :-)

  15. #135
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Data Consultant
    Inscrit en
    Juillet 2013
    Messages
    2 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Data Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2013
    Messages : 2 875
    Points : 86 930
    Points
    86 930
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut Le Sénat rejette les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale
    Le Sénat rejette les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale
    sans même les examiner en séance

    Le jeudi 26 juillet, les propositions de loi contre la manipulation de l'information ont été rejetées par le Sénat, sans discussion, après leur adoption par les députés au début de ce mois. Les membres de la chambre haute du Parlement français ont en effet jugé qu'il n'y avait « pas lieu de délibérer » sur les deux propositions de loi très controversées destinées à lutter contre les fausses nouvelles en période électorale.

    Ces deux propositions de loi – l'une ordinaire et l'autre organique – visent à permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de « fausses informations » sous 48h durant les trois mois précédant un scrutin national. Elles touchent également à l'organisation des pouvoirs publics et donnent un pouvoir accru au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). En vertu de cette loi, le gendarme de l'audiovisuel pourra par exemple se permettre de suspendre la diffusion d'une chaîne étrangère en période électorale ou résilier sa convention, sous certaines conditions. En plus du pouvoir accru du CSA, les deux propositions de loi imposent aux plateformes numériques des obligations de transparence lorsqu'elles diffusent des contenus sponsorisés. Ces obligations incluent le fait de décliner l'identité des annonceurs et le montant de la contrepartie financière.


    Ces propositions de loi ont toutefois de nombreux détracteurs qui estiment qu'elles sont inutiles, mais en plus dangereuses pour la liberté d'expression et celle de la presse. Ainsi, jeudi, la commission de la Culture et la commission des Lois du Sénat ont déposé des motions pour rejeter le texte en totalité, sans même l'examiner en séance, comme cela était prévu. « Nous avons interrogé une soixantaine de professionnels et nous n'en avons trouvé aucun pour défendre cette loi », explique la sénatrice Catherine Morin-Desailly. « Cette loi est inefficace, inaboutie et dangereuse », a-t-elle ajouté.

    Suivant l'avis des commissions de la Culture et des Lois de la haute assemblée, les sénateurs ont adopté une question préalable. Il s'agit d'une motion de procédure parlementaire qui a pour objet de faire décider qu’il n’y a pas lieu de délibérer sur le projet de texte présenté (texte non opportun ou contraire à la Constitution). Si la question préalable est adoptée, alors le texte est rejeté. L'adoption des deux motions a donc entraîné le rejet automatique du projet de loi.

    Le rapporteur de la commission des Lois du Sénat, Christophe-André Frassa (LR), a justifié ce rejet par les doutes « sur l'efficacité des dispositions proposées » et les « risques d'une atteinte disproportionnée à la liberté de communication ». Les motions de rejet ont été adoptées à une large majorité, soit 288 voix contre 31 pour la proposition de loi ordinaire et 287 voix contre 31 pour la proposition de loi organique. Les textes vont donc retourner à l'Assemblée nationale, mais pourraient revenir à la fin de leur parcours législatif (commission mixte paritaire, nouvelle lecture des deux chambres du Parlement), en l'état. Notons aussi que le gouvernement espère que les propositions entrent en vigueur avant les élections européennes de mai 2019.

    Sources : France Info, Les Échos, Challenges

    Et vous ?

    Que pensez-vous de la décision du Sénat ?
    Croyez-vous ces propositions de loi finiront par être adoptées sans modification majeure ?
    Quelles seront les conséquences ?

    Voir aussi

    Cambridge Analytica français : François Fillon accusé de ciblage électoral portant sur 2,5 millions de personnes, The Optin Machine mise en cause
    Macron Leaks : les pirates russes auraient utilisé Facebook pour tenter d'espionner la campagne Macron d'après un congressiste et d'autres sources US
    Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
    La Commission européenne s'invite dans le combat contre les « fake news » et annonce un ensemble de mesures pour lutter contre ce problème
    Comment combattre les fausses actualités ? Un groupe d'humains ou les algorithmes informatiques seront-ils les futurs arbitres de la « vérité » ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  16. #136
    Membre confirmé Avatar de a028762
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    Décembre 2003
    Messages
    419
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2003
    Messages : 419
    Points : 537
    Points
    537
    Par défaut
    le sénat, représentant des élus de nos terroirs, a de la jujotte.
    La démocratie passe par la possibilité de contredire l'exécutif, ce qui n'est pas en ce moment le cas à l'assemblée...

  17. #137
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Chargé de projet
    Inscrit en
    Novembre 2015
    Messages
    429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projet
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2015
    Messages : 429
    Points : 1 684
    Points
    1 684
    Par défaut
    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Le rapporteur de la commission des Lois du Sénat, Christophe-André Frassa (LR), a justifié ce rejet par les doutes « sur l'efficacité des dispositions proposées » et les « risques d'une atteinte disproportionnée à la liberté de communication ». Les motions de rejet ont été adoptées à une large majorité, soit 288 voix contre 31 pour la proposition de loi ordinaire et 287 voix contre 31 pour la proposition de loi organique.
    Cela fait extrèmement plaisir de voir que quelque part dans notre gouvernement il y a un peu de jugeote.
    Pour ne pas passer pour un boulet :
    http://coursz.com/difference-entre-r...-et-gddr4.html

  18. #138
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Responsable des études
    Inscrit en
    Juillet 2014
    Messages
    2 651
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Aude (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable des études
    Secteur : Santé

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2014
    Messages : 2 651
    Points : 5 769
    Points
    5 769
    Par défaut
    Citation Envoyé par arond Voir le message
    Il manque un pour.
    Merci de supprimer le message une fois corrigé
    Il y a un bouton prévu exprès pour signaler à l'auteur ce genre de problème en bas de la discussion: cf https://www.developpez.net/forums/d1...nt-actualites/

    Cela fait extrèmement plaisir de voir que quelque part dans notre gouvernement au Sénat il y a un peu de jugeote.
    C'est pas le gouvernement qui a de la jugeote, on le voit bien d'ailleurs avec les affaires en cours, mais le Sénat qui est en train de remonter grandement dans mon estime.
    J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

  19. #139
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Chargé de projet
    Inscrit en
    Novembre 2015
    Messages
    429
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projet
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2015
    Messages : 429
    Points : 1 684
    Points
    1 684
    Par défaut
    Citation Envoyé par halaster08 Voir le message
    Il y a un bouton prévu exprès pour signaler à l'auteur ce genre de problème en bas de la discussion: cf https://www.developpez.net/forums/d1...nt-actualites/



    C'est pas le gouvernement qui a de la jugeote, on le voit bien d'ailleurs avec les affaires en cours, mais le Sénat qui est en train de remonter grandement dans mon estime.
    Effectivement je n'avais jamais laissé mon curseur assez longtemps sur signaler un problème pour voir qu'il permet de signaler les correctiosn (d'habitude je le fais comme ce que j'ai fait ici et il n'y a pas de soucis ).
    Pour ne pas passer pour un boulet :
    http://coursz.com/difference-entre-r...-et-gddr4.html

  20. #140
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    Janvier 2016
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2016
    Messages : 2
    Points : 5
    Points
    5
    Par défaut Le Sénat rejette... et ça changera quoi au final ?
    Bonjour,
    Le Sénat rejette mais je me pose la question; Ca change quoi au final ? (a part délais de navette entre les 2 assemblées et commission mixte paritaire).
    Je me trompe ou elle peut être finalement votée quand même par l'assemblée via LREM qui est majoritaire.

Discussions similaires

  1. Réponses: 107
    Dernier message: 03/06/2023, 18h23
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 17/08/2017, 19h40
  3. USA : Le sénat propose une loi contre les cyberespions
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/05/2013, 15h14
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 02/05/2008, 03h19
  5. Protéger une table contre les doublons
    Par MikeV dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/08/2007, 22h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo