Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Que pensez-vous des dispositions de la future loi contre les fakes news ?

Votants
43. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Ces dispositions sont nécessaires pour garantir une information fiable

    2 4,65%
  • La coopération avec l'État peut conduire à une surveillance étatique

    30 69,77%
  • La future loi doit également s'intéresser à l'audiovisuel

    7 16,28%
  • Autres : précisez en commentaires

    4 9,30%
  1. #121
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 091
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 091
    Points : 67 366
    Points
    67 366
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut La loi contre la manipulation de l'information adoptée à l'Assemblée

    La loi contre la manipulation de l'information adoptée à l'Assemblée
    les députés suspectent aussi les algorithmes de diffuser les fausses informations

    « Pour 40 000 euros, vous pouvez lancer des opérations de propagande politique sur les réseaux sociaux et pour quelques milliers d'euros, vous pouvez acheter des dizaines de milliers de commentaires haineux ou de followers sur Twitter », avait rappelé en juin le député de La République en marche (LaRem) Pieyre-Alexandre Anglade. « À ce prix-là, la relation de confiance entre les citoyens et leurs élus se trouve sapée », disait-il.

    Cela donne le contexte dans lequel a été conçue cette fameuse loi dont l'objet initial de lutte contre les « fausses informations » a été finalement modifié pour lutter « contre la manipulation de l'information ». Elle est en effet destinée à empêcher la diffusion « artificielle » de fausses nouvelles en période électorale. Dans sa dernière version, c'est donc l'intention « délibérée » de diffuser de fausses informations qui sera sanctionnée.

    À l'origine, rappelons que c'était l'un des vœux d'Emmanuel Macron qui estime avoir été victime pendant la dernière présidentielle de campagnes de fake news. Les campagnes de désinformation en question, propagées via les réseaux sociaux, auraient émané de médias russes après un piratage "massif et coordonné" de l'équipe En Marche. Cela dit, le projet vise notamment à :

    • mettre en place de nouveaux outils qui permettront de mieux lutter contre la diffusion de fausses informations durant la période électorale ;
    • imposer aux plateformes des obligations de transparence renforcée en vue de permettre, d’une part, aux autorités publiques de détecter d’éventuelles campagnes de déstabilisation des institutions par la diffusion de fausses informations et, d’autre part, aux internautes de connaître l’annonceur des contenus sponsorisés ; et
    • de permettre que soit rendue une décision judiciaire à bref délai visant à faire cesser leur diffusion.


    Dans la nuit du mardi 3 au mercredi 4 juillet, c'est un texte très controversé que les députés ont adopté. Dès le début de l'examen de ce projet, certains parlementaires avaient en effet critiqué les mesures prévues qu'ils ont jugées inutiles vu que des lois existent déjà pour répondre à ce problème. D'autres encore ont averti des dangers du projet pour la liberté d'expression et celle de la presse. Mais pour la ministre de la Culture, Françoise Nyssen, « ce texte ne crée aucune interdiction nouvelle », mais il vise à « mieux faire respecter les règles existantes en les adaptant aux nouvelles réalités caractérisées par le poids croissant des réseaux sociaux, la viralité de l'information et le développement du sponsoring ».

    Les algorithmes des plateformes en ligne ont-ils tendance à mettre en avant les fausses informations ?

    Dans le texte adopté par l'Assemblée nationale figure également un amendement qui stipule que les opérateurs de plateforme en ligne qui ont recours à des algorithmes de recommandation, classement ou référencement de contenu doivent publier des statistiques agrégées sur leur fonctionnement. Pour chaque contenu hébergé, il doit être mentionné la part d'accès direct au contenu (c'est-à-dire via l'URL ou un moteur de recherche extérieur) et les parts d'accès indirects, dus à chacun des algorithmes de recommandation, de classement ou de référencement de la plateforme qui sont intervenus dans l’accès aux contenus.

    L'objectif est de pouvoir vérifier si ces algorithmes ont tendance à mettre en avant les fausses informations. « Au cours de la lutte contre les fausses informations, de nombreux acteurs ont constaté que celles-ci sont souvent mises en avant par les algorithmes des plateformes (réseaux sociaux, moteurs de recherche) », peut-on lire dans l'exposé sommaire de l'amendement proposé par Paula Forteza, Éric Bothorel et Cédric Villani.

    Cette idée se fonde, entre autres, sur le travail d'un ancien ingénieur de YouTube qui indique que la plateforme favoriserait les vidéos sur lesquelles les internautes passent plus de temps, car celles-ci rapportent plus en termes de revenus publicitaires. « Or, ce choix a un effet pervers qui a un impact majeur sur l’information mondiale », écrivent les députés en citant l'ingénieur. « Autrement dit, les algorithmes déduiraient que les contenus les plus efficaces pour capter l’attention de l’utilisateur sont des contenus polémiques, pas nécessairement vérifiés, aux formats courts et susceptibles de véhiculer de fausses nouvelles, et en proposeraient davantage », ont-ils ajouté.

    Mais comme Google a réfuté ces affirmations, les députés estiment que ces statistiques (qui doivent être publiées en ligne et accessibles à tous, dans un format libre et ouvert) devraient permettre de vérifier les faits. Si ce genre d’algorithmes a un effet sur la diffusion de fausses nouvelles, on doit pouvoir en étudier les biais, pour mieux les contrôler, disent-ils. Ils précisent toutefois qu'il ne s'agit nullement d’accéder au fonctionnement de l’algorithme en lui-même.

    Sources : Challenges.fr, Amendement N° 136

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Les algorithmes des plateformes en ligne ont-ils tendance à mettre en avant les fausses informations ?
    Si oui, croyez-vous que c'est l'effet attendu par les plateformes d'hébergement de contenu en ligne ?
    Si les soupçons des députés sont confirmés, mettre en place une solution technologique ne va-t-il pas entraîner plus de censure ?

    Voir aussi

    Cambridge Analytica français : François Fillon accusé de ciblage électoral portant sur 2,5 millions de personnes, The Optin Machine mise en cause
    Macron Leaks : les pirates russes auraient utilisé Facebook pour tenter d'espionner la campagne Macron d'après un congressiste et d'autres sources US
    Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
    La Commission européenne s'invite dans le combat contre les « fake news » et annonce un ensemble de mesures pour lutter contre ce problème
    Comment combattre les fausses actualités ? Un groupe d'humains ou les algorithmes informatiques seront-ils les futurs arbitres de la « vérité » ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #122
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    36
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 36
    Points : 145
    Points
    145

    Par défaut

    Ne peut-on appliquer les lois existantes? La diffamation est déjà répréhensible.

    macron a des amis à recaser, en créant une hadopi V2 pour censurer le web, en dehors de tout garde fou juridique?

    Tout ça pour remédier à un ministère de la justice, lent, inefficace et inefficient?

  3. #123
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Données et services internes
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Données et services internes
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 10
    Points : 13
    Points
    13

    Par défaut Quelle est la compétance territoriale?

    Pour l'internet, qui a juridiction ? La France, l'Europe, le pays où est enregistrè le nom de domaine ? Celui qui héberge le serveur ? Que se passe-t-il si le message est posté de Belgique ou du Canada? Et comment faire respecter une comdamnation ? Je pense que ça va coûter plus cher aux victimes d'essayer d'appliquer cette loi qu'aux coupables en supposant qu'il y en ait de condamnés un jour.

  4. #124
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 155
    Points : 6 242
    Points
    6 242

    Par défaut

    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Qu'en pensez-vous ?
    Internet et les sites d'information alternatif ont joué un grand rôle dans l'élection de Trump, dans le Brexit et d'autres choses qui ne vont pas dans le sens des "progressistes".
    Par conséquent le système réagit et se défend.

    Il faut que les gens ne s'informent qu'auprès des médias validé. Il devrait y avoir une sorte de sceau de qualité.
    Donc TF1, Canal +, BFM TV, Le Monde, Le Figaro c'est bien, Les Crises c'est mal (ainsi que RT et Sputnik parce que c'est Russe).

    Ignorance is strength.

    Écoutez ce que vous dit le Ministère de la Vérité.
    L'Italie ne va retrouver sa compétitivité, c'est une évidence, puisqu'il ne peuvent pas dévaluer (ils peuvent continuer de dévaluer les salaires, les pensions de retraites, les indemnités chômage, mais pas leur monnaie), donc l'Italie va continuer de perdre des parts de marché par rapport à l'Allemagne.
    L'Allemagne qui elle a un autre modèle, le salarié allemand est trop cher, donc aujourd'hui c'est le salaria polonais, tchèque, slovaque, roumain qui permet à l'industrie allemande d'être extremement compétitive,
    une fois que les pièces ont été fabriquées par l'ouvrier polonais, dont le smic est 3X inférieur au notre, elles sont rapatriées en Allemagne, assemblées, là on met un tampon "Made In Germany" avec une marge maximum.
    PBéchade

  5. #125
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    septembre 2013
    Messages
    61
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2013
    Messages : 61
    Points : 188
    Points
    188

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Internet et les sites d'information alternatif ont joué un grand rôle dans l'élection de Trump, dans le Brexit et d'autres choses qui ne vont pas dans le sens des "progressistes".
    Par conséquent le système réagit et se défend.

    Il faut que les gens ne s'informent qu'auprès des médias validé. Il devrait y avoir une sorte de sceau de qualité.
    Donc TF1, Canal +, BFM TV, Le Monde, Le Figaro c'est bien, Les Crises c'est mal (ainsi que RT et Sputnik parce que c'est Russe).

    Ignorance is strength.

    Écoutez ce que vous dit le Ministère de la Vérité.
    C'est beau de dire que les media mainstream font de la propagande des "puissants" quand on dit a coté que les média alternatif diffuse la bonne parole... La poutre et la paille encore. Je défends pas pour autant ces médias il en font des bourdes et certain mériterais de recopier 10 000 fois "je vérifie mes info avant de dire des âneries", mais a nouveaux c'est loin d'être les seuls faut pas pousser mémé dans les orties. C'est beau d'avoir des avis nuancé.

  6. #126
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 155
    Points : 6 242
    Points
    6 242

    Par défaut

    Ben disons que là on aura plus rien avec quoi comparer.
    Il n'y aura que la vision TF1 / Canal + / BFM TV et rien pour s'opposer à cette vision.
    Sur internet il y a peut être principalement des conneries, mais au moins on le sait.
    Les gens ont confiance dans les médias mainstreams et ne se méfient pas.
    Ils boivent les paroles de BFM (Le Monde/Le Figaro/etc).

    Toutes les informations seront orienté dans la même direction.
    Il n'y aura plus d'alternative.
    L'Italie ne va retrouver sa compétitivité, c'est une évidence, puisqu'il ne peuvent pas dévaluer (ils peuvent continuer de dévaluer les salaires, les pensions de retraites, les indemnités chômage, mais pas leur monnaie), donc l'Italie va continuer de perdre des parts de marché par rapport à l'Allemagne.
    L'Allemagne qui elle a un autre modèle, le salarié allemand est trop cher, donc aujourd'hui c'est le salaria polonais, tchèque, slovaque, roumain qui permet à l'industrie allemande d'être extremement compétitive,
    une fois que les pièces ont été fabriquées par l'ouvrier polonais, dont le smic est 3X inférieur au notre, elles sont rapatriées en Allemagne, assemblées, là on met un tampon "Made In Germany" avec une marge maximum.
    PBéchade

  7. #127
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 46
    Points : 75
    Points
    75

    Par défaut

    C'est vrai que sur Internet on trouve tout et n'importe quoi, que Face de Livre (ou plutôt livre de tête!!) est pris par de nombreuses personne comme argent comptant.
    Les médias "classiques ne sont pas tous irréprochables. Mais au moins quand on lit Le Figaro, on sait que c'est de droite, quand on lit Le Monde ou Libération c'est de gauche.

    Le vrai problème tient à l'éducation des gens et à une réflexion sur l'information, ou plutôt à un manque complet de discernement. Et là c'est loin d'être gagné.
    De plus l'homme (au sens général, pas de sexisme!!) a plus tendance à croire les mauvaises nouvelles que les bonnes, à foutre le bazar qu'à tempérer...

    Donc, quoi qu'on puisse faire le combat semble perdu d'avance, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire.
    Mais je suis d'accord avec un commentaire précédent: il y a suffisamment de lois applicables, pourquoi en rajouter. D'autant plus que les moyens de diffusions sont "diffus" (pardon pour l'allitération!!) par essence, donc difficile de savoir qui ou quoi sanctionner.

    On n'a pas fini.

    Gérard.

  8. #128
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 155
    Points : 6 242
    Points
    6 242

    Par défaut

    Citation Envoyé par F6EEQ Voir le message
    Mais je suis d'accord avec un commentaire précédent: il y a suffisamment de lois applicables, pourquoi en rajouter.
    Parce qu'il y a des sites de ré-information qui dérangent le gouvernement, ils génèrent beaucoup de trafic (si on compare aux sites mainstreams d'actualité et de politique) et présentent parfois les choses sous un angle qui n'arrange pas le gouvernement.
    Ces sites sont pour le moment inattaquable, avec la législation actuelle.
    Donc il faut des nouvelles lois pour supprimer des libertés.

    Citation Envoyé par F6EEQ Voir le message
    Mais au moins quand on lit Le Figaro, on sait que c'est de droite, quand on lit Le Monde ou Libération c'est de gauche.
    Ils doivent choisir de lire quoi les gens de LREM, vu qu'ils sont ni de gauche ni de droite en principe ?
    L'Italie ne va retrouver sa compétitivité, c'est une évidence, puisqu'il ne peuvent pas dévaluer (ils peuvent continuer de dévaluer les salaires, les pensions de retraites, les indemnités chômage, mais pas leur monnaie), donc l'Italie va continuer de perdre des parts de marché par rapport à l'Allemagne.
    L'Allemagne qui elle a un autre modèle, le salarié allemand est trop cher, donc aujourd'hui c'est le salaria polonais, tchèque, slovaque, roumain qui permet à l'industrie allemande d'être extremement compétitive,
    une fois que les pièces ont été fabriquées par l'ouvrier polonais, dont le smic est 3X inférieur au notre, elles sont rapatriées en Allemagne, assemblées, là on met un tampon "Made In Germany" avec une marge maximum.
    PBéchade

  9. #129
    Membre émérite
    Avatar de benjani13
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 519
    Points : 2 286
    Points
    2 286

    Par défaut

    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.

    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.

    Il y a un mince filet d'informations de qualités entre les deux torrents de désinformations que sont les média mainstream et les sites complotistes/de propagandes. Il faut lire un peu tout et rester critique...


    Sinon pour revenir à la loi, oui c'est probablement un outil dangereux, il faudra surveiller de près les conséquences.

  10. #130
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    avril 2016
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : avril 2016
    Messages : 46
    Points : 75
    Points
    75

    Par défaut

    +1 !!!

  11. #131
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 155
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 155
    Points : 6 242
    Points
    6 242

    Par défaut

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    Est-ce que si un article du Monde se retrouve sur un site pas mainstream, ça fait du Monde un site complotiste parce qu'il se fait citer ?

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.
    Alors déjà qu'est-ce que ça peut faire si des gens croient en une terre mi-plate, mi-ronde et re mi-plate derrière contrôlé par des lézards ?
    Ils font bien ce qu'ils veulent les gars, ils dérangent personne, tant qu'ils ne deviennent pas aussi chiant que les végans extrémistes.

    Il faut prendre l'information un peu partout et faire le filtrage soi même.
    Ça fait travailler sa capacité à analyser les articles.

    Plus tu aura un horizon large plus t'auras d’éléments pour comprendre ce qu'il ce passe.
    Si t'as que TF1 et Canal +, ou Libération et le Figaro t'es mal barré.
    C'est qu'une copie de source comme l'AFP, c'est toujours le même angle, sur les sujets internationaux.
    Par exemple, on a jamais vu le point de vue des Syriens anti rebelle sur ces médias.
    L'Italie ne va retrouver sa compétitivité, c'est une évidence, puisqu'il ne peuvent pas dévaluer (ils peuvent continuer de dévaluer les salaires, les pensions de retraites, les indemnités chômage, mais pas leur monnaie), donc l'Italie va continuer de perdre des parts de marché par rapport à l'Allemagne.
    L'Allemagne qui elle a un autre modèle, le salarié allemand est trop cher, donc aujourd'hui c'est le salaria polonais, tchèque, slovaque, roumain qui permet à l'industrie allemande d'être extremement compétitive,
    une fois que les pièces ont été fabriquées par l'ouvrier polonais, dont le smic est 3X inférieur au notre, elles sont rapatriées en Allemagne, assemblées, là on met un tampon "Made In Germany" avec une marge maximum.
    PBéchade

  12. #132
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 187
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 187
    Points : 18 849
    Points
    18 849

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    Ce n'est pas qu'une question de citer, mais de faire du cherry picking, ainsi que de faire dire à l'article ce qu'il ne dit pas.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Alors déjà qu'est-ce que ça peut faire si des gens croient en une terre mi-plate, mi-ronde et re mi-plate derrière contrôlé par des lézards ?
    Ils font bien ce qu'ils veulent les gars, ils dérangent personne, tant qu'ils ne deviennent pas aussi chiant que les végans extrémistes.
    Outre tout ce qui concerne les dérives sectaires, le plus chiant, c'est quand ils floodent les forums en balançant à qui veut l'entendre toutes leurs bêtises, parfois sur des sujets qui n'ont rien à voir.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il faut prendre l'information un peu partout et faire le filtrage soi même.
    Et le plus important, c'est de ne pas s'arrêter à la première étape...
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  13. #133
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Inscrit en
    mai 2013
    Messages
    2 511
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur / Intégrateur ERP
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : mai 2013
    Messages : 2 511
    Points : 10 077
    Points
    10 077

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Sur internet il y a peut être principalement des conneries, mais au moins on le sait.
    Apparemment pas tout le monde, puisque tu viens les répéter ici à longueur de journée...



    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En fait les sites de ré-information citent très souvent les sites mainstreams.
    En quoi sont-ils différents des médias mainstream si au final ils racontent la même chose alors ?

    C'est un peu contradictoire...




    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Les sites dit de ré-informations c'est comme les chercheurs de vérités, ils ne veulent ni informer ni chercher la vérité, juste exposer leurs délires.

    Ça me fait rire les personnes qui se pensent au dessus des autres en rejetant les média mainstreams mais qui gobent tous les sites des propagandes et de complots à deux balles.

    Il y a un mince filet d'informations de qualités entre les deux torrents de désinformations que sont les média mainstream et les sites complotistes/de propagandes. Il faut lire un peu tout et rester critique...
    Gros +1

  14. #134
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Webmaster
    Inscrit en
    août 2014
    Messages
    6
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 76
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmaster
    Secteur : Conseil

    Informations forums :
    Inscription : août 2014
    Messages : 6
    Points : 10
    Points
    10

    Par défaut Juste quelques réflexions

    C'est parce que les sites main stream n'informent pas bien, que les sites pas main stream ont du succès. Chacun, (spécialiste dans un domaine un peu pointu) a pu constaté que lorsque un média, quel qu'il soit, donne une information sur ce domaine, celle-ci est en général accompagnée d'un certain nombre de bêtises. C'est systématique. On peut donc en déduire que l'information est déjà biaisée.
    D'autre part, les gens lisent de préférences les informations qui vont dans le sens qui leur plait. Un syndicaliste CGT, par exemple, lit de préférence l'Humanité.

    Cela dit, qu'un Gouvernement puisse décider ce que sont les "bonnes" informations est tout simplement scandaleux. Il n'y a pas si longtemps, il existait, en France , un Ministère de l'Information et les Français trouvaient ça normal. Un peu plus tard, il y a eu un Ministère de la Culture. A cette époque, il y avait deux pays en Europe qui possédaient ce genre de Ministère : la France et... l'Union Soviétique. Aujourd'hui, il n'y a plus, et c'est heureux, de Ministère de la Culture... en Russie.
    Les Français aiment l'ordre... et ont carrément oublié le premier mot de la devise de la France.

  15. #135
    Membre régulier
    Profil pro
    developpeur
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    149
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : developpeur

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 149
    Points : 80
    Points
    80

    Par défaut big brother en marche

    je n'aime pas cela, il ferait mieux de controler la propagande islamiste
    et pour la relation de confiance ...elle est déjà sapée :-)

  16. #136
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 091
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 091
    Points : 67 366
    Points
    67 366
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Le Sénat rejette les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale

    Le Sénat rejette les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale
    sans même les examiner en séance

    Le jeudi 26 juillet, les propositions de loi contre la manipulation de l'information ont été rejetées par le Sénat, sans discussion, après leur adoption par les députés au début de ce mois. Les membres de la chambre haute du Parlement français ont en effet jugé qu'il n'y avait « pas lieu de délibérer » sur les deux propositions de loi très controversées destinées à lutter contre les fausses nouvelles en période électorale.

    Ces deux propositions de loi – l'une ordinaire et l'autre organique – visent à permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de « fausses informations » sous 48h durant les trois mois précédant un scrutin national. Elles touchent également à l'organisation des pouvoirs publics et donnent un pouvoir accru au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). En vertu de cette loi, le gendarme de l'audiovisuel pourra par exemple se permettre de suspendre la diffusion d'une chaîne étrangère en période électorale ou résilier sa convention, sous certaines conditions. En plus du pouvoir accru du CSA, les deux propositions de loi imposent aux plateformes numériques des obligations de transparence lorsqu'elles diffusent des contenus sponsorisés. Ces obligations incluent le fait de décliner l'identité des annonceurs et le montant de la contrepartie financière.


    Ces propositions de loi ont toutefois de nombreux détracteurs qui estiment qu'elles sont inutiles, mais en plus dangereuses pour la liberté d'expression et celle de la presse. Ainsi, jeudi, la commission de la Culture et la commission des Lois du Sénat ont déposé des motions pour rejeter le texte en totalité, sans même l'examiner en séance, comme cela était prévu. « Nous avons interrogé une soixantaine de professionnels et nous n'en avons trouvé aucun pour défendre cette loi », explique la sénatrice Catherine Morin-Desailly. « Cette loi est inefficace, inaboutie et dangereuse », a-t-elle ajouté.

    Suivant l'avis des commissions de la Culture et des Lois de la haute assemblée, les sénateurs ont adopté une question préalable. Il s'agit d'une motion de procédure parlementaire qui a pour objet de faire décider qu’il n’y a pas lieu de délibérer sur le projet de texte présenté (texte non opportun ou contraire à la Constitution). Si la question préalable est adoptée, alors le texte est rejeté. L'adoption des deux motions a donc entraîné le rejet automatique du projet de loi.

    Le rapporteur de la commission des Lois du Sénat, Christophe-André Frassa (LR), a justifié ce rejet par les doutes « sur l'efficacité des dispositions proposées » et les « risques d'une atteinte disproportionnée à la liberté de communication ». Les motions de rejet ont été adoptées à une large majorité, soit 288 voix contre 31 pour la proposition de loi ordinaire et 287 voix contre 31 pour la proposition de loi organique. Les textes vont donc retourner à l'Assemblée nationale, mais pourraient revenir à la fin de leur parcours législatif (commission mixte paritaire, nouvelle lecture des deux chambres du Parlement), en l'état. Notons aussi que le gouvernement espère que les propositions entrent en vigueur avant les élections européennes de mai 2019.

    Sources : France Info, Les Échos, Challenges

    Et vous ?

    Que pensez-vous de la décision du Sénat ?
    Croyez-vous ces propositions de loi finiront par être adoptées sans modification majeure ?
    Quelles seront les conséquences ?

    Voir aussi

    Cambridge Analytica français : François Fillon accusé de ciblage électoral portant sur 2,5 millions de personnes, The Optin Machine mise en cause
    Macron Leaks : les pirates russes auraient utilisé Facebook pour tenter d'espionner la campagne Macron d'après un congressiste et d'autres sources US
    Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
    La Commission européenne s'invite dans le combat contre les « fake news » et annonce un ensemble de mesures pour lutter contre ce problème
    Comment combattre les fausses actualités ? Un groupe d'humains ou les algorithmes informatiques seront-ils les futurs arbitres de la « vérité » ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  17. #137
    Membre confirmé Avatar de a028762
    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    409
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 409
    Points : 487
    Points
    487

    Par défaut

    le sénat, représentant des élus de nos terroirs, a de la jujotte.
    La démocratie passe par la possibilité de contredire l'exécutif, ce qui n'est pas en ce moment le cas à l'assemblée...

  18. #138
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Chargé de projet
    Inscrit en
    novembre 2015
    Messages
    402
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projet
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2015
    Messages : 402
    Points : 1 631
    Points
    1 631

    Par défaut

    Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
    Le rapporteur de la commission des Lois du Sénat, Christophe-André Frassa (LR), a justifié ce rejet par les doutes « sur l'efficacité des dispositions proposées » et les « risques d'une atteinte disproportionnée à la liberté de communication ». Les motions de rejet ont été adoptées à une large majorité, soit 288 voix contre 31 pour la proposition de loi ordinaire et 287 voix contre 31 pour la proposition de loi organique.
    Cela fait extrèmement plaisir de voir que quelque part dans notre gouvernement il y a un peu de jugeote.
    Pour ne pas passer pour un boulet :
    http://coursz.com/difference-entre-r...-et-gddr4.html

  19. #139
    Membre expert
    Homme Profil pro
    Responsable des études
    Inscrit en
    juillet 2014
    Messages
    1 863
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ardennes (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable des études
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2014
    Messages : 1 863
    Points : 3 858
    Points
    3 858

    Par défaut

    Citation Envoyé par arond Voir le message
    Il manque un pour.
    Merci de supprimer le message une fois corrigé
    Il y a un bouton prévu exprès pour signaler à l'auteur ce genre de problème en bas de la discussion: cf https://www.developpez.net/forums/d1...nt-actualites/

    Cela fait extrèmement plaisir de voir que quelque part dans notre gouvernement au Sénat il y a un peu de jugeote.
    C'est pas le gouvernement qui a de la jugeote, on le voit bien d'ailleurs avec les affaires en cours, mais le Sénat qui est en train de remonter grandement dans mon estime.
    J'aimerais bien aller vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien.

  20. #140
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Chargé de projet
    Inscrit en
    novembre 2015
    Messages
    402
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Seine Saint Denis (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chargé de projet
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2015
    Messages : 402
    Points : 1 631
    Points
    1 631

    Par défaut

    Citation Envoyé par halaster08 Voir le message
    Il y a un bouton prévu exprès pour signaler à l'auteur ce genre de problème en bas de la discussion: cf https://www.developpez.net/forums/d1...nt-actualites/



    C'est pas le gouvernement qui a de la jugeote, on le voit bien d'ailleurs avec les affaires en cours, mais le Sénat qui est en train de remonter grandement dans mon estime.
    Effectivement je n'avais jamais laissé mon curseur assez longtemps sur signaler un problème pour voir qu'il permet de signaler les correctiosn (d'habitude je le fais comme ce que j'ai fait ici et il n'y a pas de soucis ).
    Pour ne pas passer pour un boulet :
    http://coursz.com/difference-entre-r...-et-gddr4.html

Discussions similaires

  1. Réponses: 85
    Dernier message: 28/09/2018, 11h33
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 17/08/2017, 19h40
  3. USA : Le sénat propose une loi contre les cyberespions
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/05/2013, 15h14
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 02/05/2008, 03h19
  5. Protéger une table contre les doublons
    Par MikeV dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/08/2007, 22h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo