Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Que pensez-vous des dispositions de la future loi contre les fakes news ?

Votants
45. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Ces dispositions sont nécessaires pour garantir une information fiable

    3 6,67%
  • La coopération avec l'État peut conduire à une surveillance étatique

    31 68,89%
  • La future loi doit également s'intéresser à l'audiovisuel

    7 15,56%
  • Autres : précisez en commentaires

    4 8,89%
  1. #181
    Membre extrêmement actif

    Profil pro
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    796
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 796
    Points : 3 027
    Points
    3 027

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    Sauf que dans la news de BFM, on ne parle pas d'avé romain, mais de salut nazi, ce qui est quand même beaucoup plus grave, et qui décrédibilise encore plus le mouvement en faisant croire que c'est récupéré par des gens d'extrême-droite / des néo-nazis.

    Bref, les conséquences sont graves pour un geste banal pris hors contexte.

    C'est surtout ça le problème, pas la photo, mais le commentaire au dessus.
    Le problème, c'est que c'est rigoureusement le même geste. À moins d'être historien spécialisé dans la civilisation Romaine, si on te montre la photo d'un salut Romain, tu croiras voire un facho. D'ailleurs ce sont les fascistes Italiens qui on ressuscité le salut Romain avant que les Nazis le reprennent...

    Donc non, ce geste n'a aujourd'hui rien de banal. Que le type a voulu l'utiliser ironiquement contre Macron, soit, mais ça prête quand même fortement à équivoque.

    P.S. pour des journalistes professionnels de BFM TV, c'est bien une faute professionnelle de ne pas avoir visionner la vidéo avec le son (ou d'avoir mal interprété exprès), mais pour les autres qui réagissent juste à une photo sur internet, c'est compréhensible.

  2. #182
    Membre extrêmement actif
    Avatar de benjani13
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    530
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 530
    Points : 2 349
    Points
    2 349

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ecthelion2 Voir le message
    La par contre, on l'est beaucoup moins, des néo-nazis français il y en a, suffit de traîner sur n'importe quel réseau social. Le fait que les allemands détestaient les français pendant la guerre n'a rien à voir du tout. Les mecs d'aujourd'hui se moquent de ce que pensait les allemands des français pendant la guerre.
    Ne te laisse pas avoir par une énième tentative de Ryu de pourrir un fil de discussion

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    Le problème, c'est que c'est rigoureusement le même geste. À moins d'être historien spécialisé dans la civilisation Romaine, si on te montre la photo d'un salut Romain, tu croiras voire un facho. D'ailleurs ce sont les fascistes Italiens qui on ressuscité le salut Romain avant que les Nazis le reprennent...

    Donc non, ce geste n'a aujourd'hui rien de banal. Que le type a voulu l'utiliser ironiquement contre Macron, soit, mais ça prête quand même fortement à équivoque.

    P.S. pour des journalistes professionnels de BFM TV, c'est bien une faute professionnelle de ne pas avoir visionner la vidéo avec le son (ou d'avoir mal interprété exprès), mais pour les autres qui réagissent juste à une photo sur internet, c'est compréhensible.
    Premièrement : le document original est une vidéo. Toute utilisation de l'unique image extraite avec la personne le bras levé est une tentative de manipulation de l'information.

    Deuxièmement : Il y a des tas de raisons tous les jours de levée le bras.

    Troisièmement : Il n'y a pas besoin d'être journalistes professionnels pour ne pas avaler tout cru n'importe quel "information" qu'on nous sert. Avec un brin de jugeote on sait que la couverture médiatique d'un mouvement comme celui des gilets jaunes sera faussée et exploitée par tous les bords.

    Et pour trancher ce débat prometteur (voir photo d'illustration) : https://www.cnews.fr/monde/2018-02-0...nnement-774089

    PS: Quatrièmement : Le sujet n'est pas le pseudo salut nazi, ce n'est qu'une illustration parmi d'autre de la désinformation, alors Ryu arrête le hors sujet stp.

  3. #183
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 345
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 345
    Points : 6 317
    Points
    6 317

    Par défaut

    Dans la quasi intégralité des cas où quelqu'un fait le salut romain, ça n'a rien a voir avec les allemands de 1933 à 1945...

    C'est pareil avec la Svastika !
    Dans plein de cultures c'est un signe positif, et à cause des allemands ça l'a ruiné partout !
    On devrait oublié la croix gammée et penser aux autres Svastiskas, malheureusement on fait l'inverse...

    Du coup dans les jeux vidéo, les mangas, les animés japonais ont a enlevé les svastiskas...
    Ils font chier ces allemands :
    Japon : prises pour des croix gammées par les touristes, les svastikas pourraient disparaître des cartes
    Pour les touristes occidentaux, pas de doute, une croix avec des branches à angles droits représente forcément une croix gammée nazie. Alors lorsqu’elle s’affiche à plusieurs reprises sur une carte du Japon, l’incompréhension règne. En Europe, Adolf Hitler avait désigné cette croix noire entourée d’un cercle blanc sur fond rouge comme symbole de la victoire de l’homme aryen dans son livre Mein Kampf en 1920. Encore aujourd’hui, les croix gammées sont utilisées par les partis néonazis. Ce symbole, pourtant connu depuis la préhistoire en Asie, mais aussi en Europe, en Afrique ou en Amérique, a donc une forte connotation négative en Occident.

    C’est pourquoi les autorités japonaises ont proposé de le changer sur les cartes en le remplaçant par un temple en forme de pagode à trois niveaux, rapporte le Telegraph (en anglais).
    Les gens sont trop cons !
    Ça fait chier qu'un symbole utilisé partout depuis des milliers d'années risque de disparaitre à cause des allemands !

    Crôm. On en parle en mangeant du poulet
    Crôm. Dans les campements qui sentent les pieds
    Crôm. On le prie mais il n'écoute pas
    Car il s'empiffre au Valhalla

  4. #184
    Membre éprouvé Avatar de Charvalos
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 294
    Points : 950
    Points
    950

    Par défaut

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    PS: Quatrièmement : Le sujet n'est pas le pseudo salut nazi, ce n'est qu'une illustration parmi d'autre de la désinformation, alors Ryu arrête le hors sujet stp.
    Ca, tu peux oublier. L'engrenage est lancé et rien ne pourra l'arrêter.
    "Non, je ne dois rien à personne
    Et je ne méprise personne".


    Je ne réponds pas aux message techniques par MP !

  5. #185
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    1 272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 1 272
    Points : 2 750
    Points
    2 750

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    à cause des allemands !
    A cause des nazis plutôt, les uns n'étant pas les autres et inversement
    mais si on te suit, c'est plutôt à cause des touristes, ou des ignares, ou ...?

  6. #186
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 345
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 345
    Points : 6 317
    Points
    6 317

    Par défaut

    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    si on te montre la photo d'un salut Romain, tu croiras voire un facho.
    Moi je vois un gars qui fait salut...
    Il y a des tas de raisons de lever le bras et c'est quasiment jamais pour faire un salut nazi...
    Si on observe quelqu'un suffisamment longtemps, il y a bien un moment où il fera ce geste.
    Le nazisme c'est fini depuis plus de 70 ans, faut arrêter de vouloir le voir partout...



    Citation Envoyé par MiaowZedong Voir le message
    P.S. pour des journalistes professionnels de BFM TV, c'est bien une faute professionnelle de ne pas avoir visionner la vidéo avec le son (ou d'avoir mal interprété exprès)
    Les journalistes de BFM ne font que de mentir et manipuler.
    Et là même si un gars avait fait un salut nazi, qu'est-ce que ça aurait pu faire ?
    C'est un mouvement qui regroupe plus d'un million de personnes, c'est pas un gars qui fait un signe, qui va décrédibiliser le truc...
    Sinon il suffit de faire une attaque sous faux drapeau, tu paies des antifas pour qu'ils se déguisent en gilet jaune et tu leur demandes de casser des gueules et de faire des saluts nazi...

    BFM TV a-t-elle montré une zone des Champs-Elysées en travaux, affirmant à tort que les gilets jaunes avaient enlevé les pavés?
    Lors d'un duplex au lendemain de la manifestation à Paris, un journaliste montre une large zone dépavée. Il a ensuite reconnu son erreur : il s'agissait d'une zone de travaux.
    Il y a pas mal d’éléments dans cet article :
    Gilets jaunes : Michel Onfray dénonce la désinformation des médias et le soutien du gouvernement aux casseurs

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    A cause des nazis plutôt, les uns n'étant pas les autres et inversement
    Ouais enfin le NSDAP était quand même populaire en 1933 j'imagine.
    Mais ok, on va dire les nazis à la place des allemands.
    Tous les allemands n'étaient pas nazi mais tous les nazis étaient allemand.

    Que les nazis aient volé le salut romain, modifier et utiliser un grand symbole comme la svastika, voler l'expression "aryen" aux perses, ça fait chier.
    Mais ce qui est vraiment chiant, c'est que les médias sont resté là dessus.
    Dès qu'un gars lève la main, c'est un salut nazi.
    Dès qu'il y a une Svastika, c'est une croix gammée. (alors qu'une croix gammée c'est une svastika noire qui a fait une rotation de 45° dans un cercle blanc dans un rectangle rouge)

    Ça fait vraiment chier !
    Il faudrait passer à autre chose, c'est fini depuis longtemps le nazisme.
    Aujourd'hui on devrait accepter que les svastikas sont cool dans 99,9% des cas et que lever la main ce n'est pas raciste !
    Crôm. On en parle en mangeant du poulet
    Crôm. Dans les campements qui sentent les pieds
    Crôm. On le prie mais il n'écoute pas
    Car il s'empiffre au Valhalla

  7. #187
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    2 845
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 2 845
    Points : 4 476
    Points
    4 476

    Par défaut

    Citation Envoyé par Charvalos Voir le message
    Ca, tu peux oublier. L'engrenage est lancé et rien ne pourra l'arrêter.
    Le pire, c'est que tu as raison...
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  8. #188
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    1 272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 1 272
    Points : 2 750
    Points
    2 750

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

    Ouais enfin le NSDAP était quand même populaire en 1933 j'imagine.
    Mais ok, on va dire les nazis à la place des allemands.
    Tous les allemands n'étaient pas nazi mais tous les nazis étaient allemand.
    oui il ne faudrait pas oublier que les Nazis ont massacré une grande partie de la population juive allemande, des allemands dans les faits.
    Une grande partie de l’Allemagne était socialiste ou communiste, ou simplement anti-nazi. Tu peux l'entendre ça aussi. Et les allemands d'aujourd'hui ne sont pas les allemands d'hier. Comme moi-même j'ai du mal quand on me classe parmi les colonisateurs du fait de ma nationalité française, alors que cela concerne mes aïeux, probablement pas plus colonisateurs que moi.

    macron était populaire en 2017, cela fait de tous les français des macronistes ?

    Et les nazis autrichiens, tu en as entendu parler ? Hitler lui-même est né en Autriche non ?

  9. #189
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 345
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 345
    Points : 6 317
    Points
    6 317

    Par défaut

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    oui il ne faudrait pas oublier que les Nazis ont massacré une grande partie de la population juive allemande, des allemands dans les faits.
    Ouais et c'était pareil avec les voleurs, les homosexuels, les handicapés, etc. (Nacht und Nebel, tout ça)

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    Une grande partie de l’Allemagne était socialiste ou communiste, ou simplement anti-nazi.
    Non mais ça ok, 100% des allemands ne soutenaient pas le NSDAP, je l'ai déjà dis ça.
    Ce que je veux dire c'est que le nazisme ce n'est pas français !
    Ces allemands détestaient les français par dessus tout !

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    Et les allemands d'aujourd'hui ne sont pas les allemands d'hier.
    C'est clair...
    Depuis on ne fait que de leur répéter qu'ils ont commis le pire crime de l'histoire de l'humanité et qu'ils porteront la faute pour l'éternité.
    Alors que les allemands d'aujourd'hui n'y sont pour rien...

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    macron était populaire en 2017, cela fait de tous les français des macronistes ?
    Il n'était pas si populaire que ça, c'est possible que plus de 50% des français ne l'aimaient déjà pas à l'époque...
    En début 2017 Fillion était plus populaire que lui

    En tout cas le NSDAP était plus populaire en Allemagne en 1933 que Macron en France en 2017.
    Il faut dire que l'utilisation de la planche à billet à créer de l'hyperinflation et tout les allemands étaient extremement pauvre.
    Il y des femmes et des filles qui se sont prostituées pour ramener de l'argent.
    Condition des femmes sous la république de Weimar - Les femmes et la crise
    L’hyperinflation de la république de Weimar amène des milliers de femmes à se prostituer. Mais paradoxalement, cette crise économique participe à l’émancipation sociale des jeunes filles dans la mesure où les dots familiales, autrefois indispensables aux mariages, ne valaient plus rien. Une Allemande témoigne ainsi sur cette période : « lorsque l’argent perdit toute valeur, cela détruisit tout un système... et réduisit à néant l'importance de la chasteté avant le mariage. […] Les filles n’étaient pas toutes vierges à leur mariage, mais en général on s’accordait à penser qu’elles devaient l’être. L'inflation apprit aux filles que leur virginité n’avait plus d'importance. Les femmes furent libérées ».
    C'est la crise économique qui a amené le NSDAP au pouvoir.
    Et ils ont sauvé le pays, de 1933 à 1939 ça ce passait bien. («Hjalmar Schacht, le banquier d'Adolf Hitler, était un génie»)
    Aujourd'hui on s'enfonce dans la crise, peut-être que quelque part un nouvel Hitler va apparaître dans un futur proche.

    Citation Envoyé par fredoche Voir le message
    Hitler lui-même est né en Autriche non ?
    Pour lui l'Autriche c'était l'Allemagne.
    Il parait qu'il était fan de grand allemand blond avec les yeux bleus, alors que c'était un petit autrichien, avec les cheveux noir, c'est bizarre...
    Crôm. On en parle en mangeant du poulet
    Crôm. Dans les campements qui sentent les pieds
    Crôm. On le prie mais il n'écoute pas
    Car il s'empiffre au Valhalla

  10. #190
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    4 112
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 4 112
    Points : 107 346
    Points
    107 346

    Par défaut Loi contre les fake news : des députés de gauche saisissent à leur tour le Conseil constitutionnel

    Loi contre les fake news : des députés de gauche saisissent à leur tour le Conseil constitutionnel,
    et dénoncent une « proposition de loi, téléguidée par l’Elysée »

    En janvier dernier, lors de ses vœux à la presse, le Président français a annoncé des mesures visant à lutter contre les fausses informations durant les campagnes électorales. Emmanuel Macron a en effet révélé qu’un « texte de loi » allait être déposé « prochainement » pour lutter contre la diffusion des fake news sur Internet en « période électorale ». « Nous allons faire évoluer notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses nouvelles », avait déclaré Emmanuel Macron lors de son discours. « Les plateformes se verront imposer des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin de rendre publique l’identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent, mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus », avait-t-il précisé. Ce texte de loi a été effectivement proposé et définitivement adopté par l’Assemblée nationale le 20 novembre dernier.

    Le Sénat l'avait rejeté une première fois en juillet dernier, puis une seconde fois le 6 novembre dernier jugeant qu'il n'y avait « pas lieu de délibérer » sur les deux propositions de loi très controversées destinées à lutter contre les fausses nouvelles en période électorale. Ces deux propositions de loi – l'une ordinaire et l'autre organique – visent à permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de « fausses informations » sous 48h durant les trois mois précédant un scrutin national. Elles touchent également à l'organisation des pouvoirs publics et donnent un pouvoir accru au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). En vertu de cette loi, le gendarme de l'audiovisuel pourra par exemple se permettre de suspendre la diffusion d'une chaîne étrangère en période électorale ou résilier sa convention, sous certaines conditions. En plus du pouvoir accru du CSA, les deux propositions de loi imposent aux plateformes numériques des obligations de transparence lorsqu'elles diffusent des contenus sponsorisés. Ces obligations incluent le fait de décliner l'identité des annonceurs et le montant de la contrepartie financière.

    Nom : fake news.png
Affichages : 3690
Taille : 410,4 Ko

    La réaction suite à l’adoption par l’Assemblée nationale

    Le lendemain de son adoption par l'Assemblée nationale, soit le 21 novembre, le Conseil constitutionnel a été saisi par près de 140 sénateurs issus des Républicains (LR) et de l'Union centriste – comprenant entre autres le MoDem ou l'UDI – qui ont soutenu la démarche auprès des Sages. Ces élus ont contesté l'adoption définitive le 20 novembre par l'Assemblée nationale de la proposition de loi ordinaire contre la manipulation de l'information en période électorale en ce qu'elle « porte une atteinte à la liberté d'expression et de communication qui n'est pas nécessaire, adaptée et proportionnée ». Ceux-ci considèrent que la loi sur la liberté de la presse de 1881 suffit à encadrer les éventuelles pratiques délictueuses, avec la mise en place de sanctions pour certaines dérives comme la diffamation.

    Selon l'AFP, qui a pu avoir copie du recours des sénateurs, ceux-ci mettent en cause deux mesures de la proposition de loi : d'une part, la possibilité de saisir un juge en référé pour faire cesser la diffusion de «fausses informations» sous 48 heures, et d'autre part, la création d'un délit en cas de non-respect des nouvelles obligations de transparence imposées aux plateformes numériques (Facebook, Twitter, etc.).

    Pour leur première objection, les sénateurs s'interrogent : «Comment le juge des référés pourrait-il, en 48 heures, établir a priori l'altération d'un scrutin qui n'a pas encore eu lieu ?» Quant à la deuxième, ils la trouvent « contraire aux principes qui fondent le droit pénal français ». « L'imprécision des notions retenues [...] fait naître une grande incertitude sur les éléments constitutifs [des] infractions », notent-ils.

    Au tour des députés communistes, socialistes et Insoumis

    Nom : gauche.png
Affichages : 3438
Taille : 163,6 Ko

    Les trois groupes de gauche dénoncent dans un communiqué une « proposition de loi, téléguidée par l’Elysée » et estiment qu'elle est « manifestement inconstitutionnelle ». Comme leurs prédécesseurs, les groupes de gauche dénoncent notamment l'article 1er du projet de loi ordinaire qui « permet à un ou une magistrate d’établir, seul ou seule en 48h, la véracité d’une information et d’en stopper la diffusion ». « Cette disposition est évidemment attentatoire à la liberté de communication et des opinions », écrivent-ils.

    Ils évoquent également des « pouvoirs exorbitants donnés au CSA» par les articles 4, 5 et 6, le texte prévoyant que le Conseil pourra suspendre la diffusion de services de télévision contrôlés « par un Etat étranger ou sous l'influence » de cet État s'ils diffusent « de façon délibérée de fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin ».

    Enfin, ils estiment que l’article 8, « qui permet aux plateformes de lutter elles-mêmes contre les fausses informations conduira mécaniquement celles-ci à opérer une censure sur internet ».

    Source : Le Figaro, communiqué de presse

    Voir aussi :

    Fake news : Zuckerberg rejette sa demande de comparution devant le parlement britannique, Facebook donne une explication
    Le fake news as-a-service fait de plus en plus d'adeptes parmi les cybercriminels, qui exploitent désormais les infox à des fins commerciales
    Ne dites plus « fake news » mais « information fallacieuse » ou « infox » ! La commission espère que ce néologisme va « plaire au grand public »
    Safari : les résultats de recherches suggérés par Siri incluent des sites de fake news et théories du complot, Apple s'est empressé de corriger le tir
    Les législateurs US estiment que la technologie deepfake constitue une menace à la sécurité nationale, et appellent à des contremesures
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #191
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    342
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 342
    Points : 743
    Points
    743

    Par défaut

    Ou ça devient savoureux c'est que Macron vient de se faire toper pour avoir menti pendant sa campagne sur les doncs à plus de 5000 euros qu'il a reçut. Après on pourrait aussi parlé de Benala...

    Marianne :
    "En mai 2017, les équipes d’En Marche assuraient en effet à Libération que la proportion de dons de plus de 5.000 euros par rapport à la collecte totale était d’« un tiers ». C’est en fait la moitié, comme le documente aujourd'hui l’enquête du JDD"

  12. #192
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    404
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 404
    Points : 891
    Points
    891

    Par défaut

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    le Président français a annoncé des mesures visant à lutter contre les fausses informations durant les campagnes électorales. (...) pour lutter contre la diffusion des fake news sur Internet en « période électorale ». « Nous allons faire évoluer notre dispositif juridique pour protéger la vie démocratique de ces fausses nouvelles »
    Ça parait tout à fait sensé dans le but... à ceci près :
    - que la loi reconnais le pouvoir de l'influence de la communication, et interdit et les sondages, et toutes formes d'expression des candidats et partis politiques durant une période définis, jusqu'au vote (24-48h c'est dérisoire, certes, mais le principe est tout de même inscrit).

    En s'appuyant sur l'intention (exposé, suggéré) de la déclaration du président, et de l'élément de loi actuel, cela ne devrais pas seulement viser à interdire les fakes news durant la période électorale, mais également chaque candidats et partis politiques à s'exprimer durant cette même période.
    Après tout, pourquoi autoriser les tournures de phrase et mensonges des uns, et interdire les fakes news des autres ?

    Pour ceux qui souhaite voir d'un peu plus près la puissance d'une bonne maîtrise de la communication et plus particulièrement de l'usage du français, je vous invite à visionner ces 2 vidéo :
    - La manipulation par le langage en politique (ce lien est la version non censuré, contrairement à sa diffusion sur youtube) https://linguisticae.claudexcorp.com/
    - Animer un atelier de désintoxication de la langue de bois (qui explique très clairement le pouvoir du choix des mots, et comment empêcher de penser)
    PS: quelqu'un sait-il comment empêcher la conversion d'un lien en lecteur youtube embarqué ??


    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Emmanuel Macron : « Les plateformes se verront imposer des obligations de transparence accrue sur tous les contenus sponsorisés afin de rendre publique l’identité des annonceurs et de ceux qui les contrôlent, mais aussi de limiter les montants consacrés à ces contenus »
    mmmh... et qui en sera dispensé ? --> et comment contrôler que le montant indiqué correspond bien à la réalité ?... on déjà pas foutu de faire fonctionner les alloc et les impôts de concerts.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Le Sénat l'avait rejeté une première fois en juillet dernier, puis une seconde fois le 6 novembre dernier jugeant qu'il n'y avait « pas lieu de délibérer » sur les deux propositions de loi très controversées destinées à lutter contre les fausses nouvelles en période électorale.
    eh bien, eh bien !.. qu'y a-t-il de changé dans cette 3e proposition, puisque que les 2 précédentes ont été rejetés d'emblée ? <troll> c'est une révision constitutionnelle ? </troll>
    (nb: voir la "hiérarchie des normes" --> décret d'application < loi ordinaire < loi organique < traités internationaux et instances européennes < la Constitution française)
    Dans les propositions précédentes, il était permis aux partis de saisir le juge des référés... sous motif de preuves je présume ?
    "L'imprécision des notions retenues [...] fait naître une grande incertitude sur les éléments constitutifs [des] infractions"
    ...des notions floues impliquent-elles de facto des preuves floues elles aussi ?

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Elles touchent également à l'organisation des pouvoirs publics et donnent un pouvoir accru au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA).
    N'est-ce pas justement le principe d'une loi organique, de préciser l'organisation et les modalités d'un pouvoir ?
    Par contre, accorder cet arbitrage au CSA qui est ultra politisé, est plutôt injuste, sauf si l'arbitrage provient du juge. Mais comme le dit l'article, en 48h, la crédibilité de la décision est fortement contestable.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  13. #193
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 119
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 119
    Points : 68 686
    Points
    68 686
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Le Conseil constitutionnel valide les lois contre les fake news en période électorale

    Le Conseil constitutionnel valide les lois contre les fake news en période électorale
    en émettant quelques réserves

    Le Conseil constitutionnel a validé jeudi les lois relatives à la lutte contre la manipulation de l'information en période électorale, dites lois « fake news », en émettant toutefois quelques réserves visant à encadrer les dispositions les plus controversées.

    Pour information, ces lois - l'une ordinaire et l'autre organique - visent à permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de « fausses informations » sous 48h durant les trois mois précédant un scrutin national. Elles touchent également à l'organisation des pouvoirs publics et donnent un pouvoir accru au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). En vertu de ces lois, le gendarme de l'audiovisuel pourra par exemple se permettre de suspendre la diffusion d'une chaîne étrangère en période électorale ou résilier sa convention, sous certaines conditions. En plus du pouvoir accru du CSA, les lois contre les fake news imposent aux plateformes numériques des obligations de transparence lorsqu'elles diffusent des contenus sponsorisés. Ces obligations incluent le fait de décliner l'identité des annonceurs et le montant de la contrepartie financière.

    À deux reprises, le Sénat a rejeté les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale, estimant qu'elles sont « au mieux inefficaces, au pire dangereuses » pour la liberté d'expression et celle de la presse. Les sénateurs avaient adopté des motions pour rejeter les deux textes en totalité, sans même les examiner en séance. Mais l'Assemblée nationale, ayant eu le dernier mot puisque le Sénat n'a voté aucun texte, a procédé à l'adoption définitive des lois contre les fake news le 20 novembre dernier.

    Mais comme on pouvait s'y attendre, le Conseil constitutionnel a été saisi le lendemain par 140 sénateurs au nom de « la liberté d'expression ». Quelques jours plus tard, les députés de gauche ont également saisi les Sages, s'insurgeant contre une « proposition de loi téléguidée par l'Élysée » et « manifestement inconstitutionnelle ». Les lois contre la manipulation de l'information en période électorale arrivent maintenant au terme de leur parcours étant donné le Conseil constitutionnel vient de se prononcer.


    Les Sages ont validé les deux textes en posant toutefois quelques garde-fous autour des dispositions très controversées, en commençant par les procédures visant à stopper la diffusion de contenus. Ici, les sages ont précisé que ces procédures ne pourraient concerner que des contenus « de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir » et « dont il est possible de démontrer la fausseté de manière objective ». Cela dit, « ni les opinions, ni les parodies, ni les inexactitudes partielles ou les simples exagérations » ne pourront être concernées.

    Le Conseil précise aussi que l'interdiction de diffusion de contenus ne pourra être justifiée que « si leur caractère inexact ou trompeur est manifeste ». « Il en est de même pour le risque d’altération de la sincérité du scrutin, qui doit aussi être manifeste », ajoutent les Sages. Il y a donc un tas de critères qui devrait en théorie aboutir à très peu de suppression de contenu au nom de la lutte contre la manipulation en période électorale. Reste à savoir sur quels éléments concrets les juges pourront s'appuyer pour déterminer le caractère manifeste d'une information erronée, trompeuse, ou du risque d'altération de la sincérité du scrutin.

    Les mêmes réserves s’appliquent aux nouveaux pouvoirs donnés au Conseil supérieur de l’audiovisuel. C'est-à-dire que le CSA ne pourra suspendre des chaînes de radio ou de télévision « contrôlées par un État étranger » ou « sous l’influence de cet État » en cas de diffusion de fausses informations que s'il est possible de démontrer la fausseté de manière objective et que leur caractère inexact ou trompeur est manifeste.

    Sources : Sénat, RT France, Libération

    Et vous ?

    Qu'en est-il de l'application de ces lois contre la manipulation de l'information en période électorale ?
    Craignez-vous une censure en période électorale ?

    Voir aussi

    France : l'Assemblée nationale adopte le texte des propositions de loi sur les infox en période électorale, par 45 voix contre 20
    Le Sénat rejette les propositions de loi contre la manipulation de l'information en période électorale, sans même les examiner en séance
    Cambridge Analytica français : François Fillon accusé de ciblage électoral portant sur 2,5 millions de personnes, The Optin Machine mise en cause
    Macron Leaks : les pirates russes auraient utilisé Facebook pour tenter d'espionner la campagne Macron d'après un congressiste et d'autres sources US
    Facebook commence à tester son outil pour bloquer les fake news en Allemagne où les autorités craignent de la désinformation lors des élections
    Comment combattre les fausses actualités ? Un groupe d'humains ou les algorithmes informatiques seront-ils les futurs arbitres de la « vérité » ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  14. #194
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2018
    Messages
    58
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 19
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2018
    Messages : 58
    Points : 137
    Points
    137

    Par défaut

    On a déjà le parquet financier et les médias pour détruire la droite pendant les élections donc ¯\_(ツ)_/¯

  15. #195
    Membre confirmé
    Femme Profil pro
    CTO
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    160
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : CTO
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 160
    Points : 475
    Points
    475

    Par défaut

    Et en dehors des périodes électorales on s'en fout c'est ça ?
    Non parce que l'impression que ça donne c'est osef que le peuple soit manipulé du moment qu'il vote pour les bonnes personnes....

  16. #196
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    947
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 947
    Points : 1 274
    Points
    1 274

    Par défaut

    Citation Envoyé par TheLastShot Voir le message
    Et en dehors des périodes électorales on s'en fout c'est ça ?
    Non parce que l'impression que ça donne c'est osef que le peuple soit manipulé du moment qu'il vote pour les bonnes personnes....
    Vu que les manipulations en question ont souvent de graves conséquence que l'État doit gérer (au hasard, une personne qui a regardé des vidéos disant qu'on peut soigner un cancer avec des jus de fruits et qui se retrouve à l'hôpital dans un état grave c'est des dizaines de milliers d'euros pour la sécu) j'en doute.

  17. #197
    Expert éminent sénior

    Avatar de Neckara
    Homme Profil pro
    Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    7 239
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 25
    Localisation : France, Loire (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Doctorant sécurité informatique — Diplômé master Droit/Économie/Gestion
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 7 239
    Points : 18 968
    Points
    18 968

    Par défaut

    Je vais me faire l'avocat du diable.


    Je présume qu'on part du principe que lorsqu'il y a une "fake news", on peut la démentir, et celui qui l'aura propagé en pâtira les conséquences.

    En revanche, lorsqu'on est dans une période électorale, on n'a pas forcément le temps pour correctement démentir la "fake news" avant le vote. Or, une fois le vote passé, il est trop tard, et la personne élue jouira d'une immunité l'empêchant de subir les conséquences de ses actes.


    Mais bon, à mon avis, cela n'adresse pas le problème de fond qui court toute l'année.
    "Parce que le diable est dans les détails, une vision sans nuance ne peut prétendre à la compréhension du monde."

    Mon ancienne page perso : https://neckara.developpez.com/

  18. #198
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    404
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 404
    Points : 891
    Points
    891

    Par défaut

    permettre à un candidat ou parti de saisir le juge des référés pour faire cesser la diffusion de « fausses informations » sous 48h durant les trois mois précédant un scrutin national.
    Ce qui m'indigne c'est d'interdire les fakes news durant les 3 mois qui précèdent le scrutin, alors que la liberté d'expression des candidats, qui tiennent des discours que l'on sait tous ô combien mensonger ou manipulateur dans bien des cas, n'est restreint que durant moins d'une semaine avant le scrutin... elle est où l'égalité devant la lois ici ?

    PS: voir mon poste juste au dessus de la publication.
    Pensez à utiliser les pouces d’appréciation, pour participer à la visibilité de l'apport d'un propos, ou l'intérêt que vous y prêtez... qu'il soit positif ou négatif.

  19. #199
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 11
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut Si on interdit les Fake News, alors il faut interdire la télévision

    Bmf TV, France TV et radio France sont des émetteurs de Fake News

    Macro, avec ses promesses, ce sont aussi des Fakes News !

  20. #200
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    947
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 947
    Points : 1 274
    Points
    1 274

    Par défaut

    Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
    Ce qui m'indigne c'est d'interdire les fakes news durant les 3 mois qui précèdent le scrutin, alors que la liberté d'expression des candidats, qui tiennent des discours que l'on sait tous ô combien mensonger ou manipulateur dans bien des cas, n'est restreint que durant moins d'une semaine avant le scrutin... elle est où l'égalité devant la lois ici ?

    PS: voir mon poste juste au dessus de la publication.
    L'avantage des politiciens c'est que quand ils disent des conneries, ça peut être relevé dans les médias et éventuellement se retourner contre eux. C'est d'ailleurs probablement pour ça que Marine s'est vautrée après son débat pitoyable d'entre-deux tours.

Discussions similaires

  1. Réponses: 85
    Dernier message: 28/09/2018, 11h33
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 17/08/2017, 19h40
  3. USA : Le sénat propose une loi contre les cyberespions
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 4
    Dernier message: 10/05/2013, 15h14
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 02/05/2008, 03h19
  5. Protéger une table contre les doublons
    Par MikeV dans le forum SQL Procédural
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/08/2007, 22h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo