IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Pensez-vous qu'un bon ingénieur soit un mauvais manager ?

Votants
11. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui, je pense qu'un bon ingénieur est un mauvais manager

    2 18,18%
  • Non, je pense le contraire

    4 36,36%
  • Autres : à préciser en commentaire

    5 45,45%
Actualités Discussion :

Les grands ingénieurs logiciels font-ils systématiquement de mauvais leaders ?

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    janvier 2013
    Messages
    320
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2013
    Messages : 320
    Points : 27 358
    Points
    27 358
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut Les grands ingénieurs logiciels font-ils systématiquement de mauvais leaders ?
    Les grands ingénieurs logiciels font-ils systématiquement de mauvais leaders ?
    Oui, selon un auteur qui explique pourquoi il tire cette conclusion

    Il serait erroné de considérer qu’un bon ingénieur puisse faire un bon leader. C’est en tout cas le point de vue d’un Poras Chopra, un ingénieur de formation. Selon lui, bon nombre d’ingénieurs se font une fausse idée du leadership, croyant qu’en étant bons dans le domaine technique, ils le seront forcément en tant que leader. Il estime que beaucoup d’entre eux ont l'impression qu'être manager signifie être « le meilleur ingénieur ». Les compétences et la mentalité nécessaires pour diriger et gérer efficacement les personnes sont complètement différentes de celles nécessaires pour concevoir une solution évolutive ou optimiser les conversions via une interface utilisateur, déclare-t-il. « C'est une supposition erronée que de penser qu’avoir de bonnes compétences en ingénierie signifie que vous serez un bon gestionnaire ou chef d'équipe », ajoute-t-il.

    « La plupart des entreprises alimentent cette idée fausse avec leurs plans de carrière », poursuit l’ingénieur de formation. Il déclare que dans de nombreuses organisations, il n’est tout simplement pas possible de faire progresser sa carrière d'ingénieur senior sans occuper un poste de direction. Pour lui, « transférer un ingénieur dans la gestion est toujours célébré comme une promotion par la plupart des gens qui pensent ainsi que c’est un pas vers le succès alors que demeurer ingénieur principal est vu, en quelque sorte, comme une stagnation. »

    Avec cette vision omniprésente dans l'industrie, il n'est pas étonnant que de nombreux ingénieurs considèrent le leadership comme un symbole de statut, une reconnaissance officielle de leur supériorité technique. C'est vraiment difficile de les blâmer, selon Chopra. « Avoir un poste de responsabilité peut être vu comme valorisant par beaucoup. C'est la position phare de l'ingénierie, et les ingénieurs sont formés pour y parvenir », ajoute-t-il.

    Une fois que l'ingénieur devient un chef d'équipe ou un gestionnaire, les entreprises ne fournissent souvent pas de formation ou de mentorat sur la façon de gérer les gens, car on suppose qu'ils ont déjà les compétences prérequises. En réalité, ils sont terriblement mal préparés pour le rôle, estime Chopra. Selon lui, lorsque les délais arrivent à échéance et que la pression commence à monter, ces ingénieurs devenus gestionnaires reviennent aux méthodes qui leur ont permis de réussir quand ils étaient de simples ingénieurs, « des méthodes qui peuvent être géniales pour la création de logiciels, mais horriblement préjudiciables pour les équipes dirigeantes. »

    Les ingénieurs promus à des postes de manager sont beaucoup trop exigeants avec les employés qui sont sous leurs ordres, estime Chopra. Il déclare que c’est le genre de manager qui vérifie votre état d’avancement plus souvent que le calendrier du projet. Il arrive souvent avec ce type de manager que les délais ne soient pas maitrisés et que les équipes se retrouvent à travailler tard dans la soirée quand la date limite du projet se rapproche ou encore à travailler les week-ends. Tous ces facteurs peuvent affecter négativement la qualité du logiciel final, quand bien même il a été réalisé par d’excellents ingénieurs.

    Ces actions sont un symptôme de compétences de gestion non raffinées, estime l’ingénieur de formation. Selon lui, beaucoup d’ingénieurs sous pression se retrouvent souvent à traiter les gens comme des logiciels, croyant qu'ils peuvent faire en sorte que leur équipe fasse exactement ce qu'ils veulent si seulement ils tiraient les bons leviers ou appuyaient sur les bons boutons. Cela ne marche pas, déclare-t-il, car les gens n'aiment pas être contrôlés et, ajoute-t-il, essayer de le faire conduit invariablement à la méfiance et au ressentiment. Les managers de ce type finissent souvent « par échouer dans leur nouveau rôle et deviennent les méchants des histoires de guerre racontées par leurs équipes. »

    « Être un gestionnaire efficace, c'est créer des environnements et des cultures qui favorisent les résultats souhaités. Certains des meilleurs chefs d'équipe sont presque invisibles. Ils empêchent leur équipe d'être bombardée par des interruptions non pertinentes et des politiques organisationnelles trop contraignantes. Ils sont des concierges silencieux, éliminant les obstacles et s'assurant que leur équipe dispose de toutes les ressources dont ils ont besoin. Ils créent l'environnement parfait pour que leur équipe réussisse, et ils le font souvent sans même s'en apercevoir. » C’est ainsi que Chopra résume la démarche à suivre par un responsable d’équipe pour réussir sa mission.

    Le leadership et la gestion ne doivent pas être considérés comme un rôle prestigieux. « C'est un rôle dans lequel vous agissez en tant que serviteur de votre équipe et de votre organisation », déclare l’ingénieur. En tant que chef d'équipe, vous êtes responsable à 100 % des échecs de l'équipe. Si une panne survient, c'est forcément la faute du manager et non celle d’un développeur ou d’un autre membre de l’équipe, estime Chopra, car selon lui, c’est le manager qui a créé l’environnement qui a favorisé la survenue de cet incident. Il déclare que tout échec dans une équipe de projet est le fait de la mauvaise gestion, donc la faute du manager et que toute réussite est le mérite de l’équipe. Les dirigeants sont des serviteurs de l'équipe, et non l'inverse, insiste-t-il . « Comprendre la gestion et le leadership dans cette perspective a de profondes implications qui peuvent se répercuter dans toute l'organisation, améliorant ainsi l'environnement et la culture pour tous. »

    Source : Billet de Blog

    Et vous ?

    Partagez-vous l'avis de cet auteur ?

    Voir aussi

    Qu'est-ce qui caractérise un « bon ingénieur » dans le domaine du logiciel ? Une étude donne une ébauche de réponse

  2. #2
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 11
    Points : 12
    Points
    12
    Par défaut La foire au cliches
    Cet article est un flot de clichés et de généralités:

    Les ingénieurs promus à des postes de manager sont beaucoup trop exigeants avec les employés qui sont sous leurs ordres, estime Chopra.
    Ah bon ?
    Il arrive souvent avec ce type de manager que les délais ne soient pas maitrisés et que les équipes se retrouvent à travailler tard dans la soirée quand la date limite du projet se rapproche ou encore à travailler les week-ends.
    Donc être un bon ingénieur empêche de regarder un calendrier et faire les bons choix ?

    Je ne vais pas relever tous les exemples car je pourrais faire ce genre de remarque sur la quasi totalité de l'article.

    Ces deux jobs requièrent des compétences communes: priorisation des taches, bonne connaissance des taches à accomplir et donc estimation pertinente de la charge nécessaire et bonne évaluation des risques par rapport aux contraintes de délais.

    Pour moi il existe autant de management que de personne. Dans cet article, aucune place n'est laissé à l'individualisme et à la manière d'aborder les choses.

  3. #3
    Responsable Qt & Livres


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherche
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    26 080
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherche
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 26 080
    Points : 185 742
    Points
    185 742
    Par défaut
    Sans oublier la confusion entre manager et leader :



    Et aussi la confusion entre ingénieur et développeur : on peut retrouver des situations du genre partout où on a des ingénieurs et des développeurs, pas que dans l'informatique.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt (tutoriels, FAQ, traductions) ou HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  4. #4
    Expert éminent sénior

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    7 495
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 7 495
    Points : 17 584
    Points
    17 584
    Par défaut
    Citation Envoyé par Victor Vincent Voir le message
    Il serait erroné de considérer qu’un bon ingénieur puisse faire un bon leader.
    entièrement d'accord cependant qu'est ce qui définit précisément un bon leader ?

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2017
    Messages
    1 053
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2017
    Messages : 1 053
    Points : 3 656
    Points
    3 656
    Par défaut
    1. Qui est donc ce "Poras Chopra" pour que son avis vaille la peine d'être présenté sur le site de developpez.com? Je vais de ce pas questionner ma boulangère... Nul doute qu'elle aura un avis sur la question qui intéressera toute la communauté des développeurs francophones...

    2. C'est quoi un "grand ingénieur logiciel"? C'est quoi un "mauvais leader"? On peut avoir une définition qui fasse l'unanimité histoire de ne pas parler dans le vide?

    Bref, on a là l'avis d'un illustre inconnu dont le monde entier se fout sur une question qui ne veut rien dire...

  6. #6
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    1 754
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 1 754
    Points : 4 640
    Points
    4 640
    Par défaut
    Au contraire je trouve que l'article montre une facette possible du Principe de Peter, à savoir
    dans une hiérarchie, tout employé a tendance à s'élever à son niveau d'incompétence
    .
    Le problème n'est pas forcément d'etre bon ou mauvais manager, le problème c'est que c'est un niveau hiearchique supérieur, alors que ce sont juste des compétences différentes.

  7. #7
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Victor Vincent Voir le message
    Le leadership et la gestion ne doivent pas être considérés comme un rôle prestigieux. « C'est un rôle dans lequel vous agissez en tant que serviteur de votre équipe et de votre organisation », déclare l’ingénieur.
    Je me gausse, cette phrase seule montre que ce type est imbu de sa personne Trump level D'où servir une équipe et tendre vers le meilleur environnement possible n'est pas prestigieux ? J'ai un profond respect pour mon manager actuel (qui est un ingénieur) qui fait un boulot formidable, on est jamais attaqués frontalement ou mis en cause injustement, on est impliqués dans les décisions, l'information circule parfaitement entre les décideurs et la technique, l'environnement de boulot est super, et bien d'autres points.

  8. #8
    Membre expérimenté Avatar de petitours
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement matériel électronique
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    1 665
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : France, Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement matériel électronique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 1 665
    Points : 1 318
    Points
    1 318
    Par défaut
    Pour manager il faut de la légitimité. La compétence technique est un des moyens pour l'avoir.

    Après la compétence technique peut être un atout pour le projet, ou être inutile si l’équipe projet dispose par ailleurs de compétences. Dans tous les cas ça ne fait pas de mal ne serait ce que pour communiquer et définir des objectifs efficacement.

    Après c'est binaire à mes yeux, soit l'ingénieur a l'esprit entrepreneur ET les qualités humaines et organisationnelles d'un manager et il sera bon. Soit il se positionne comme un technicien, qui refuse et ne gère pas tous les à cotés d'un projet (financements, arbitrages plus ou moins bons techniquement, développer l'intelligence collective...) et il sera alors potentiellement le pire manager du monde et à l'origine de l’échec de l'équipe.
    Il y a 10 sortes de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

  9. #9
    Membre émérite
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    805
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Autre

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 805
    Points : 2 931
    Points
    2 931
    Par défaut
    J'ai souvent vu cette règle confirmée. Tout comme les meilleurs vulgarisateurs ne sont pas souvent les meilleurs scientifiques. Maintenant, de là à dire que c'est toujours le cas, c'est un peu extrême... Et puis le leadership n'est pas un booléen, c'est un continuum.

Discussions similaires

  1. Réponses: 15
    Dernier message: 19/04/2013, 18h40
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 30/08/2012, 07h15
  3. Réponses: 24
    Dernier message: 26/01/2011, 14h04
  4. Linux et Les grands logiciels payants
    Par medben dans le forum Applications et environnements graphiques
    Réponses: 8
    Dernier message: 26/09/2007, 12h11
  5. Réponses: 1
    Dernier message: 11/01/2007, 15h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo