Discussion :

[mga_geo]

Bonsoir,

J'ai une page où j'essaye d'utiliser une couche WMTS en Lambert 93 : http://mga.alwaysdata.net/leaflet/ex...f_l93_ext.html

J'ai une erreur :

<ExceptionReport xmlns="http://www.opengis.net/ows/1.1">
<Exception exceptionCode="MissingParameterValue" >
Parametre TILEMATRIXSET différent de celui de la couche demandée. TILEMATRIXSET devrait être epsg:2154
</Exception>
</ExceptionReport>

J'ai utilisé une "ancienne" méthode pour initialiser la couche, c'est la cause de cette erreur ?

A+
Marc

[lowzonenose]

Il faut mettre la bonne tilematrixset : LAMB93(=epsg:2154) au lieu de PM

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

http://wxs.ign.fr/wv7w208rgqxf81bp4chcfmx0/geoportail/wmts?gp-leaflet-ext=0.10.0-dev&service=WMTS&request=GetTile&version=1.0.0&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN25TOPO.L93&style=normal&tilematrixset=&format=image%2Fjpeg&tilematrix=8&tilerow=51&tilecol=5

)

[gcebelieu]

En complément de lowzonenoze : pour que le bon Tilematrixset soit renseigné par l'extension leaflet, il faut que le code qui crée la couche Leaflet soit conditionné au chargement de la config de ta clef.

Cf. les différentes méthodes exposées ici : https://geoservices.ign.fr/documenta...%C3%A9oportail

[mga_geo]

Bonjour à tous,

Gilles, effectivement en changeant la méthode de chargement la page s'affiche : http://mga.alwaysdata.net/leaflet/ex...93_ext_v2.html
Mais cela oblige à passer par l'autoconf et ses lenteurs ...
L'avantage de l'ancienne méthode était d'éviter ce recours à l'autoconf et de gagner en performances.
Si Leaflet/Layers/WMTS.js permettait de surcharger TILEMATRIXSET, on devrait retrouver l'ancien comportement.

A+
Marc

[lboulanger]

Bonjour,

Pour éviter les "lenteurs de l'autoconf", il est toujours possible de télécharger le contenu de l'autoconf dans un fichier local (à condition de le mettre à jour lorsque vous modifiez votre contrat), et d'appeler ce fichier (plutôt que le service) pour charger vos couches : https://github.com/IGNF/geoportal-ex...uration-locale
Si besoin, vous pouvez choisir de ne conserver que les informations dont vous avez besoin dans ce fichier, pour que son chargement soit le plus rapide possible.

De plus, plus votre clé de contrat est associé à de nombreuses ressources, plus le chargement de l'autoconf est long (qu'elle soit chargée en local ou par appel au service). Vous pouvez ainsi générer une clé de contrat spécifique pour votre application, qui ne contient que la (ou les) ressource(s) dont vous avez besoin, le chargement de l'autoconf sera ainsi beaucoup plus rapide.

Laurane

[mga_geo]

Bonjour Laurane,

Le chargement d'un fichier autoconf est effectivement plus performant que l'appel au service autoconf mais reste néanmoins beaucoup moins performant que l'appel direct des tuiles.
En projection EPSG:3857 l'appel direct fonctionne cf http://ao35.free.fr/leaflet/exemples....11000&zoom=10
ce n'est qu'en projection EPSG:2154 que cela ne fonctionne pas.

A+
Marc

[lboulanger]

Dans le dernier exemple que vous nous donnez, vous appelez directement les tuiles avec Leaflet (et non pas avec L.geoportalLayer.WMTS, ce qui est la bonne méthode si vous ne souhaitez pas charger l'autoconf).

Si vous utilisez exactement la même méthode pour charger les couches en Lambert 93, simplement en modifiant TILEMATRIXSET=PM par TILEMATRIXSET=LAMB93 dans la fonction layerUrl() (et le nom des couches), cela devrait fonctionner. Si ce n'est pas le cas, pouvez-vous nous en dire plus, avec une url de test par exemple ?


Laurane

[mga_geo]

Merci Laurane, effectivement cela fonctionne et les performances sont au rendez-vous.

J'ai essayé d'ajouter une couche en provenance de GéoBretagne mais l'origine ne doit pas être la même car les tuiles n'existent pas : http://mga.alwaysdata.net/leaflet/ex...f_l93_ext.html, différence d'origine ?

[lboulanger]

En effet, si on regarde les GetCapabilities des services WMTS de GeoBretagne (https://osm.geobretagne.fr/gwc01/ser...etCapabilities) et du Géoportail (http://wxs.ign.fr/VOTRECLE/geoportai...etCapabilities), les pyramides de données en Lambert 93 semblent assez différentes (origine, résolutions des niveaux de pyramide...)

Mais je ne sais pas comment Leaflet permet de gérer deux pyramides différentes...à creuser plutôt dans la documentation de Leaflet ou sa communauté d'utilisateurs.