Discussion :

[LSMetag]

Du coup je me pose une question existentielle : Est-ce que je dois développer mes sites pour qu'ils fonctionnent sur les navigateurs de mes clients, ou dans l'optiique qu'ils fonctionnent avec les navigateurs les plus performants, mais peu utilisés par mes clients ?

En fait, si mon site fonctionne sous IE et Chrome, mais pas bien sous les autres, est-ce un problème si mon client est satisfait ?

Zecreator.

Normalement, avec les outils actuels (JQuery, Bootstrap,...), un site doit fonctionner correctement sur tous les navigateurs modernes. Si il fonctionne sous Chrome, en général il fonctionne sous Firefox, Edge (au moins la version 15 je précise), et les autres...sauf IE. Après il y a parfois des fonctionnement différents sur des normes non finalisées, mais ça reste marginal (les datalist par exemple qui foirent si on a le malheur de mettre un texte différent de la valeur sous Firefox).

Si mon client n'a pas un vieux SI avec IE 6/8 (qui demandent une implémentation spécifique), il n'y a pas beaucoup de soucis à se faire. Nos cibles sont en général Chrome, puis Firefox, puis Edge.

[zecreator]

Si mon client n'a pas un vieux SI avec IE 6/8 (qui demandent une implémentation spécifique), il n'y a pas beaucoup de soucis à se faire.

Cela dit, a un moment, je mets des limites. Si le navigateur de mon client est trop vieux, je fais pas. J'ai quelques clients qui utilisent encore des vieux outils obscures développés avec des technos des années 2000 et dont ils ne veulent pas se séparer ou mettre à jour car cela leur coûterait une blinde. Et comme la boite de l'époque qui a développé l'outil n'existe plus, ils font appel à des prestataires qui s'arrachent les cheveux pour continuer à faire tourner le truc. Mis bout à bout, le coût de toutes ces presta de maintenance dépasse largement le coût d'un refonte de l'outil.

[foetus]

Est-ce pour cela que les extensions ne fonctionnent plus ?

Je n'y connais rien mais j'ai vu passer que FireFox a uniformisé toutes les extensions avec une API : WebExtensions

[styxxx]

Je sais que le propos du post est de discuter de vitesse comparée.. mais aujourd'hui franchement entre fonctionnalités, vitesse et consommation mémoire, quel est le critère prédominant?

Clairement les fonctionnalités sont prioritaires pour moi.. théoriquement.. car la contrainte pour un 'gros' consommateur (comprendre : qui a beaucoup d'onglets ouverts en même temps) porte essentiellement sur la consommation mémoire induite, qui est vite énorme et devient par conséquent très vite bloquante.

Et là firefox 57 n'apporte vraiment aucun gain face à un Chrome par exemple.

Désolé mais cette obsession de la vitesse me semble.. dépassée