+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    3 116
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 3 116
    Points : 70 649
    Points
    70 649

    Par défaut Plus d'un milliard de smartphones tournant sur Android sont obsolètes et pourraient ne pas recevoir de MàJ

    Plus d'un milliard de smartphones tournant sur Android sont obsolètes et pourraient ne pas recevoir de mises à jour,
    selon les analyses d'un ingénieur

    L'un des problèmes avec le marché Android est qu'il est vraiment fragmenté, ce qui signifie qu'il existe un grand nombre de périphériques différents, avec leur propre matériel. En plus de cela, de nombreux appareils mobiles tournent également sur d'anciennes versions d'Android qui ne sont plus prises en charge, et donc ne devraient plus être utilisés.

    David Luu, un ingénieur de Microsoft, s’est intéressé à la répartition de ces versions. Il a dressé un graphe avec la date en abscisses et les parts de marché Android en ordonnées. Il a apporté des couleurs pour indiquer l’âge. Plus précisément :
    • le bleu désigne la version actuelle ;
    • le jaune les versions vieilles de six mois ;
    • l’orange, des versions vieilles d’une année ;
    • le rouge foncé, des versions vieilles de deux ans ;
    • le rouge vif / blanc, les versions vieilles de trois ans ;
    • le gris clair, les versions vieilles de quatre ans ;
    • le gris, les versions vieilles de cinq ans ;
    • le noir, les versions vieilles de six ans ou plus.



    Cependant, il a précisé qu’il y a trois façons principales par lesquelles ce graphique minimise le nombre de périphériques obsolètes :
    • tout d'abord, il s’est intéressé aux données de version de l'API : pour cela, « nous n'avons pas accès à la part de marché des versions ponctuelles et des mises à jour mineures. Nous supposons donc que tous les périphériques utilisant la même version API sont à jour jusqu’à ce qu’une nouvelle API soit publiée. Mais de nombreux périphériques (et peut-être la plupart) ne vont pas recevoir de mises à jour de cette version de l'API » ;
    • ensuite, ce graphique montre les parts de marché, mais le nombre d'appareils Android a considérablement augmenté au fil du temps. Par exemple, si nous regardons les appareils les plus obsolètes, nous allons remarquer que le pourcentage d’appareils qui deviennent obsolètes augmente plus rapidement qu’en 2014 par exemple ;
    • enfin, ces données proviennent de l'échange d'informations sur les marchés Google Play Store. Ces données montrent la part de marché des appareils qui se sont rendus sur le Play Store au cours des sept derniers jours. Pour le chercheur, il semble raisonnable de penser que les appareils qui visitent la vitrine en ligne de Google sont plus récents que les appareils qui ne le font pas. « Nous devrions donc nous attendre à un biais inconnu dans ces données qui amène le graphique à montrer que les appareils sont plus récents qu’ils ne le sont dans la réalité. »

    Armé de ces postulats, il a proposé un graphe plus affiné qui montre la quantité d’appareils Android qui sont devenus obsolètes au fil du temps et la tendance connaît une croissance exponentielle.


    « À titre de référence, iOS 11 a été publié il y a deux mois et il a maintenant un peu moins de 50 % de la part de marché d’iOS avant la sortie de l'iPhone X (ce qui est comparé à moins de 1 % pour la dernière version d’Android qui a été publiée en août). Il est très probable que, d'ici le début de l'année prochaine, iOS 11 aura plus de 50 % de la part de marché et il y a une chance qu'il ait 75 %. »

    Il a rappelé qu’en mai 2017, Google a annoncé que plus de deux milliards d'appareils Android sont désormais actifs dans le monde. « Si nous regardons les dernières statistiques, nous pouvons voir que près de la moitié de ces appareils sont obsolètes depuis deux ans. À ce stade, nous devrions nous attendre à ce qu'il y ait plus d'un milliard d'appareils qui ont deux ans de retard ! Compte tenu du modèle de mise à jour d'Android, nous devrions nous attendre à ce qu'environ 0 % de ces appareils soient mis à jour vers une version moderne d'Android. »

    En conclusion, il a indiqué que nous avons constaté que les appareils Android semblent être de plus en plus obsolètes au fil du temps. « Cela rend difficile pour les développeurs de cibler les “nouvelles“ fonctionnalités de l'API Android, où “nouvelles” signifient tout ce qui a été introduit au cours des dernières années. Cela signifie également qu'il y a beaucoup d'appareils Android qui sont en retard en termes de sécurité. Ceci est vrai à la fois en termes absolus et par rapport à iOS. »

    Selon lui, jusqu'à récemment, Android était directement lié au matériel sur lequel il fonctionnait, ce qui rendait très pénible la mise à jour des anciens appareils, car cela nécessitait une configuration Android personnalisée avec un téléphone spécifique (ou du moins un travail spécifique au SoC).

    « Google affirme que ce problème est résolu dans la dernière version d'Android (8.0, Oreo). Les personnes qui se souviennent de l'annonce de “l'alliance des mises à jour Android” de Google en 2011 peuvent être un peu sceptiques par rapport à l'annonce la plus récente. En 2011, Google et les constructeurs américains de smartphones ont annoncé qu'ils maintiendraient les appareils à jour pendant 18 mois, ce qui ne s'est pas vraiment produit. Cependant, même si l'annonce actuelle ne s’avérait pas être juste du vent et que la dernière version d'Android résout le problème de mise à jour, nous avons constaté qu'il faut des années pour que les versions Android soient adoptées. De plus, le taux d’adoption des dernières versions d'Android connaissent des courbes de croissance significativement plus lentes que les versions précédentes.

    « En outre, même si cela est supposé faciliter les mises à jour, il semblerait qu'Android soit toujours susceptible de rester derrière iOS en termes de mises à jour pendant un certain temps. Google a promis que son dernier téléphone (Pixel 2, sorti en octobre 2017) sera mis à jour pendant trois ans. Cela semble être un pas dans la bonne direction, mais comme nous l'avons vu dans les graphiques ci-dessus, l'extension du support d'un an n'est pas suffisante pour maintenir la plupart des appareils Android à jour. Mais si vous avez un iPhone, la dernière version d'iOS (sortie en septembre 2017) fonctionne sur les appareils de l'iPhone 5S (sortie en septembre 2013). »

    Source : billet Dan Luu
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Consultant en sécurité
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    371
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 24
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en sécurité

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 371
    Points : 1 361
    Points
    1 361

    Par défaut

    Il y a une vrai obsolescence programmé orchestré par Google et l'industrie. Sortir des version majeurs aussi régulièrement, mettant sur le carreaux des dizaines/centaines de millions d'appareils c'est bien une politique choisie par Google. De plus, quand on voit les apports quasi nulles de ces version majeures (majoritairement de l'ordre de l'applicatif pur, très peu de modif du système Android lui même)

    Deuxième point, si les mises à jour était mieux préparés les utilisateurs ne rechignerait pas à updater. Les mises à jour majeurs changent souvent la façon d'utiliser le téléphone (nouvelle UI, menus), et parfois apportent des bugs (plusieurs connaissances n'ayant plus pu utilisé leur carte SD pour installer des applications après une mise à jour). A partir de là les utilisateurs ne font plus aucune mise à jour, et zappe les vrais mises à jour vraiment importante, celles de sécurité.

  3. #3
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 497
    Points : 855
    Points
    855

    Par défaut

    Et pendant qu'on jette des millions d'appareils parfaitement fonctionnels et que l'obsolescence programmée de tout le secteur électronique impose un gaspillage abominable, on nous pond des taxes sur le CO2 et on nous demande de rouler en vélo!

    Ces gens se foutent de nous!

  4. #4
    Membre averti
    Femme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juillet 2017
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2017
    Messages : 78
    Points : 303
    Points
    303

    Par défaut

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Il y a une vrai obsolescence programmé orchestré par Google et l'industrie. Sortir des version majeurs aussi régulièrement, mettant sur le carreaux des dizaines/centaines de millions d'appareils c'est bien une politique choisie par Google. De plus, quand on voit les apports quasi nulles de ces version majeures (majoritairement de l'ordre de l'applicatif pur, très peu de modif du système Android lui même)
    Le but de google n'est pas de faire changer d'appareil (la version 8 intègre un système permettant les mises à jour sans dépendre des fabricants).

    Sortir des versions aussi fréquemment est surtout là pour qu'il y ait toujours un effet de nouveauté, que les gens allument leur écran plus souvent ce qui implique plus de données à récupérer (ou à voler, c'est selon), temps de publicité plus important (pour les applis de plus en plus nombreuse avec de la pub) et inciter à plus d'achat sur le store.

    C'est pour ça que google a décidé de passer par dessus les fabricants qui ne peuvent que miser sur le renouvellement du matériel pour augmenter leur bénéfice, un utilisateur hésite plus à racheter du matériel qui fonctionne encore correctement alors qu'il réfléchira moins à le mettre à jour et sera incité à allumer son écran plus souvent.

  5. #5
    Membre éclairé
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 497
    Points : 855
    Points
    855

    Par défaut

    Sortir des versions aussi fréquemment est surtout là pour qu'il y ait toujours un effet de nouveauté, que les gens allument leur écran plus souvent ce qui implique plus de données à récupérer (ou à voler, c'est selon), temps de publicité plus important (pour les applis de plus en plus nombreuse avec de la pub) et inciter à plus d'achat sur le store.

    C'est pour ça que google a décidé de passer par dessus les fabricants qui ne peuvent que miser sur le renouvellement du matériel pour augmenter leur bénéfice, un utilisateur hésite plus à racheter du matériel qui fonctionne encore correctement alors qu'il réfléchira moins à le mettre à jour et sera incité à allumer son écran plus souvent.
    Ces arguments sont corrects, mais c'est oublier que Google fait partie des grands groupes mondiaux qui utilisent l'argent pour obtenir le pouvoir.
    Donc, l'un n'empêche pas l'autre. Le beurre et l'argent du beurre.


    (la version 8 intègre un système permettant les mises à jour sans dépendre des fabricants).
    Heuu, ne serait-ce pas un air connu?
    Et ne serait-ce pas sous la pression extérieure que Google se sent contraint de faire semblant de faire tout pour lutter contre l'obsolescence?
    Un appareil électronique, ça tourne en général au moins une dizaine d'années sans panne: Quand je verrai des gens qui ne remplacent leur smartphone que lorsqu'il tombe en panne après dix ans, j'y croirai.

    En attendant, on force l'utilisateur à remplacer son appareil, et vu que la raison en est majoritairement l'OS, j'en conclu que celui qui crée l'OS est au moins co-responsable du gâchis.

    D'autant que Google décide d'octroyer l'utilisation gratuite d'Android sur les appareils NON ROOTÉS, et donc en y mettant des conditions, alors je vois mal ce qui l'empêcherait de mettre comme condition une obligation de mise à jour sur 10 ans minimum par celui qui fournit Android sur un device commercial. Mais bien sûr qu'ils ne le font pas, ils sont complices avec les constructeurs.

    En fait, la règle est simple, c'est la même depuis longtemps: Tout le pouvoir aux industriels, les utilisateurs doivent passer au tiroir-caisse. Avec en plus maintenant l'obligation de subir des pubs, des vols d'informations, des troyans et autres nuisances.

    Tiens, récemment, sur ce forum, un type a fait un sondage pour savoir si on trouverait légitime qu'il remplace ses revenus publicitaires insuffisants par des ventes d'informations personnelles.
    Il n'y a même plus de gène, ça devient presque "normal".

  6. #6
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    593
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 593
    Points : 612
    Points
    612

    Par défaut

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    Il y a une vrai obsolescence programmé orchestré par Google et l'industrie. Sortir des version majeurs aussi régulièrement, mettant sur le carreaux des dizaines/centaines de millions d'appareils c'est bien une politique choisie par Google. De plus, quand on voit les apports quasi nulles de ces version majeures (majoritairement de l'ordre de l'applicatif pur, très peu de modif du système Android lui même)
    Pour commencer, il serait judicieux d'ouvrir un dictionnaire à la définition de "obsolescence programmée".

    Ensuite, il serait tout aussi judicieux de revoir qui fait quoi. Google n'a aucun intérêt à ce que les utilisateurs changent régulièrement d'appareil, mais à tout intérêt à ce qu'ils aient la dernière mise à jour. Car au contraire, il y a d'importante évolutions dans les versions majeurs (pour peu qu'on ai un besoin dépassant celui d'un 3310). Les constructeurs à l'opposé ont tout à intérêt à pousser au renouvellement, leur business est de vendre du matériel…

    Deuxième point, si les mises à jour était mieux préparés les utilisateurs ne rechignerait pas à updater. Les mises à jour majeurs changent souvent la façon d'utiliser le téléphone (nouvelle UI, menus)
    Bon, ça par contre, en effet, Google est un peu pénible à changer d'usage à chaque version…

    et parfois apportent des bugs (plusieurs connaissances n'ayant plus pu utilisé leur carte SD pour installer des applications après une mise à jour).
    Ben ça c'est pas un mal, c'est quand même la possibilité la plus stupide qui soit…

  7. #7
    Membre averti
    Femme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juillet 2017
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2017
    Messages : 78
    Points : 303
    Points
    303

    Par défaut

    Citation Envoyé par benjani13 Voir le message
    plusieurs connaissances n'ayant plus pu utilisé leur carte SD pour installer des applications après une mise à jour
    Fusion Storage, il faut partitionner la carte SD pour en dédier une partie qui permettra d'y mettre des applications.

  8. #8
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 103
    Points : 536
    Points
    536

    Par défaut

    Citation Envoyé par martopioche Voir le message
    Ensuite, il serait tout aussi judicieux de revoir qui fait quoi. Google n'a aucun intérêt à ce que les utilisateurs changent régulièrement d'appareil,
    (salut martopioche )

    en fait google s'en fout de ça non ?
    mais par contre, est-ce que ça n'est pas un intérêt conjoint ?
    google a intérêt à avoir des constructeurs qui incluent android et cassent les os alternatif ...
    et les constructeurs, eux, ciblent un renouvellement toujours plus rapide pour marger le plus possible.

    Citation Envoyé par martopioche Voir le message
    Car au contraire, il y a d'importante évolutions dans les versions majeurs (pour peu qu'on ai un besoin dépassant celui d'un 3310)
    sans troll, lesquelles ?

    étant sur winphone, je vois ça de loin et avec mes propres besoins réduits.
    Je n'ai vu, de loin, que des rajouts assez faibles et très souvent côté applicatifs, pas côté os.

    (peut-être parce que l'os évolue beaucoup moins après avoir atteint une certaine maturité)

  9. #9
    Membre averti
    Femme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juillet 2017
    Messages
    78
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2017
    Messages : 78
    Points : 303
    Points
    303

    Par défaut

    Citation Envoyé par gagaches Voir le message
    sans troll, lesquelles ?

    étant sur winphone, je vois ça de loin et avec mes propres besoins réduits.
    Je n'ai vu, de loin, que des rajouts assez faibles et très souvent côté applicatifs, pas côté os.

    (peut-être parce que l'os évolue beaucoup moins après avoir atteint une certaine maturité)
    Android évolue assez lentement dans l'ensemble mais exact, c'est souvent coté applicatif que ça se voit avec pas mal de recyclage, une fonctionnalité ou une présentation est présenté comme nouvelle, disparaît puis réapparaît quelques années plus tard encore comme une nouveauté.

    Coté maturité je ne pense pas et encore moins niveau fiabilité, le SDK est truffé de bugs qui peuvent rester en place pendant pas mal d'années avant que google s'en "préoccupe" bien que signalé... et après ça vient te faire la leçon sur les dev qui ne bossent pas assez proprement à son goût
    Le noyau linux utilisé est complètement dépassé et android subit des failles pourtant corrigé depuis bien longtemps. C'est de la faute aux dev linux à ce qu'il paraît, ils continuent leur travail comme ils ont décidé et pas comme google le décide

  10. #10
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    27
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 27
    Points : 38
    Points
    38

    Par défaut Apple à 10 ans d'avance...

    ...sur les ordis, on peut avoir le dernier OS sur du matos qui a plus de 7 ou 8 ans et sur iOS environ 5 ou 6 ans...

    ...mais cela ne suffit pas, j'aimerais que l'Europe impose une mise à jour vers la dernière version au jour de la dernière vente d'une référence d'un produit connecté + 5 ans... pour commencer... et que l'Europe augmente progressivement chaque année cette garantie à 10 ans...

    Ensuite il faudrait réfléchir un kill switch, il pourrait être volontaire dans le protocole de connexion, celui-ci pourrait évoluer et devait couper l'accès au matériel qui ne serait plus mis à jour. J'essaie de recréer Darwin

    Pour le moment il faudrait partir là-dessus puis ensuite quelqu'un trouvera une méthode de programmation qui produira de l'auto réparation et l'auto évolution/adaptation, et on aura résolu le problème... ces petites bêtes auront gagné le droit de vire et de tenter de nous éliminer

  11. #11
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    800
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 800
    Points : 1 727
    Points
    1 727

    Par défaut

    Android, le paradis du pirate...

  12. #12
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2003
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2003
    Messages : 103
    Points : 536
    Points
    536

    Par défaut

    Citation Envoyé par Old Geek Voir le message
    Android évolue assez lentement dans l'ensemble mais exact, c'est souvent coté applicatif que ça se voit avec pas mal de recyclage, une fonctionnalité ou une présentation est présenté comme nouvelle, disparaît puis réapparaît quelques années plus tard encore comme une nouveauté.

    Coté maturité je ne pense pas et encore moins niveau fiabilité, le SDK est truffé de bugs qui peuvent rester en place pendant pas mal d'années avant que google s'en "préoccupe" bien que signalé... et après ça vient te faire la leçon sur les dev qui ne bossent pas assez proprement à son goût
    Le noyau linux utilisé est complètement dépassé et android subit des failles pourtant corrigé depuis bien longtemps. C'est de la faute aux dev linux à ce qu'il paraît, ils continuent leur travail comme ils ont décidé et pas comme google le décide
    merci pour le retour.
    je sais même pas quoi en penser en fait ...

    Je trouve qu'on hérite du cas "classique" de l'open source "géré par une seule boite".
    A terme seuls les services apportant de l'argent sont encore poussés par la boite, et les autres éléments deviennent secondaires voire abandonnés.

  13. #13
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    593
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 593
    Points : 612
    Points
    612

    Par défaut

    Citation Envoyé par gagaches Voir le message
    en fait google s'en fout de ça non ?
    mais par contre, est-ce que ça n'est pas un intérêt conjoint ?
    google a intérêt à avoir des constructeurs qui incluent android et cassent les os alternatif ...
    Alors oui et non…*Enfin, pour Google. En théorie, ils sont en effet dans une situation paradoxale : en effet, en déléguant le matériel aux constructeur, il faut qu'ils s'assurent que ceux-ci choisirons Android, et encore, pas AOSP. Il faut donc qu'ils les brossent dans le sens du poile et donc ne "forcent pas" leurs recommandations. Mais du point de vue utilisateurs, ils ont tout intérêt à ce que tous leurs utilisateurs soient en la dernière version en date.

    étant sur winphone, je vois ça de loin et avec mes propres besoins réduits.
    Ah oui, en effet, j'aurai dû écrire "3310 ou Winphone"…*Heu… On avait dit quoi ?

    Je n'ai vu, de loin, que des rajouts assez faibles et très souvent côté applicatifs, pas côté os.

    (peut-être parce que l'os évolue beaucoup moins après avoir atteint une certaine maturité)
    Le problème sur mobile est qu'est ce que tu qualifie "d'OS" ? Android ? Le Linux en dessous ? Le mobile (Android ou iOS) est une plate-forme. Ce qu'on voit coté applicatif est fourni par la plate-forme. L'apport coté SDK des fragments pour gérer la réorganisation de vues en fonction du type de device à partir d'Android 4 est visible coté applicatif mais évidemment possible que parce que le système le fourni. L'évolution de Davlik à ART est totalement invisible pour l'utilisateur, mais tu est d'accord que c'est une évolution de l'OS. Parmi les évolutions "importantes", je pense toujours à l'évolution de la gestion des privilèges avec Android 6. Les docs de release sont publiques, tu peux voir les évolutions.

  14. #14
    Membre émérite Avatar de Daranc
    Homme Profil pro
    Technicien Métrologie R&D
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    1 542
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien Métrologie R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 1 542
    Points : 2 383
    Points
    2 383

    Par défaut

    ainsi les smart phone ne pourront plus se mettre a jour ...BOF je me sers du mien que comme téléphone et SMS ... à la limite si il ne peut plu tourner je ressort mon Sagem à clapet (qui rend exactement les mêmes services: téléphone et SMS ,et tient dans la poche du jean contrairement au Smart...toujours un écran qui ressemble à un rapport de police )
    Cordialement
    Daranc

  15. #15
    Membre actif Avatar de tpericard
    Homme Profil pro
    Ingénieur validation
    Inscrit en
    octobre 2006
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur validation
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2006
    Messages : 52
    Points : 222
    Points
    222

    Par défaut

    ClaudeBg

    Un appareil électronique, ça tourne en général au moins une dizaine d'années sans panne: Quand je verrai des gens qui ne remplacent leur smartphone que lorsqu'il tombe en panne après dix ans, j'y croirai.

    Pour ma part, j'ai un smartphone qui date de fin 2012, et qui fonctionne très bien. C'est un des premiers 4G+ du marché, et en plus c'est un 5'. Il me sert aussi de point d'accès wifi. Pourquoi je le changerai ? La seule raison évidente serait la panne.

    La raison la plus probable du changement d'appareil sera que je ne trouverais plus d'applications compatibles avec la version d'android (4.2). Ca commence à être le cas. L'application de ma banque n'est plus compatible. Celle de mon assurance l'est encore, mais pour combien de temps ?
    Quand aux mises à jour du système, ca fait déjà quelques années que ca ne fonctionne plus.

    C'est bien de l'obsolescence programmée que de ne pas mettre à jour un appareil électronique qui fonctionne parfaitement
    Enfin bref, même à envrion 100 euros pour les premiers prix, je n'ai pas (plus) les moyens de racheter un appareil équivalent

  16. #16
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    242
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 242
    Points : 158
    Points
    158

    Par défaut Et moi, et moi, et moi...

    ...Qui utilise un Nokia E5
    Avec un vieux OS Symbian.
    J'y pense et puis j'oublie.
    C'est la vie, c'est la vie...

  17. #17
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    linux, pascal, HTML
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    419
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 68
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : linux, pascal, HTML
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 419
    Points : 819
    Points
    819
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Citation Envoyé par tpericard Voir le message

    La raison la plus probable du changement d'appareil sera que je ne trouverais plus d'applications compatibles Ca commence à être le cas. L'application de ma banque n'est plus compatible. Celle de mon assurance l'est encore, mais pour combien de temps ?
    Quand aux mises à jour du système, ca fait déjà quelques années que ca ne fonctionne plus.

    C'est bien de l'obsolescence programmée que de ne pas mettre à jour un appareil électronique qui fonctionne parfaitement
    Enfin bref, même à envrion 100 euros pour les premiers prix, je n'ai pas (plus) les moyens de racheter un appareil équivalent
    Là, on met le doigt dans un sale engrenage ! On veut le "tout numérique" et on se retrouve à payer tous les 5 ans pour pouvoir continuer à vivre !
    Certains feraient bien d'y réfléchir avant de supprimer les services fournis par les personnes dans les banques, les postes et les commerces.
    Comment fait-on pour payer avec un smartphone périmé mais qui fonctionne?

  18. #18
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juillet 2016
    Messages
    55
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 23
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2016
    Messages : 55
    Points : 33
    Points
    33

    Par défaut endroid, un systeme á revoir

    J'étais un idole de ce systeme, mais ces problemes de mise á jour m'ont poussé á abandonner endroid et opter pour les smartphones equipés de systeme windows. Ses concepteur devraient se pencher plus sur les mises á jour de securité afin de gerer les bugs.

  19. #19
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Analyste-Programmeur
    Inscrit en
    octobre 2016
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste-Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2016
    Messages : 12
    Points : 12
    Points
    12

    Par défaut Confession

    Reste-t-il des utilisateurs minimalistes qui ne font que téléphoner avec leur téléphone? La lenteur extrême m'a fait renoncer à presque tout y compris le wifi.

    J'utilise que le téléphone, l'appareil photo, l'horloge, la minuterie, l'alarme et de rares messages textes.

    Ma scrap d'Acer Android à 100$ fait la job.

    Confession: J'ai hâte de l'échapper accidentellement dans la toilette pour ravoir un iPhone.

  20. #20
    FMJ
    FMJ est déconnecté
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2003
    Messages
    291
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2003
    Messages : 291
    Points : 172
    Points
    172

    Par défaut

    La faute de Google ? Je ne sais pas. Mais en tout cas il y a une vrai responsabilité des fabricants.
    Mon smartphone (Motorola) a plus de 3 ans, et je l'avais acheté alors qu'il était sorti depuis plus de 6 mois.
    Résultat : une mise à jour en 5.1 au bout d'un an puis .... plus rien !
    Et bien je continue et continuerai à l'utiliser jusqu'à ce qu'il rende l'âme et je les emmerde !
    Par contre Je ne l'utilise quasiment jamais en tant que terminal connecté !

    Mais quand je vois que des andouilles n'hésitent pas à payer 1300 patates pour avoir le Graal des Graals, un imachin, je me dis qu'on ne vit pas tous dans le même monde !

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 07/04/2017, 12h35
  2. Réponses: 5
    Dernier message: 18/06/2016, 15h18
  3. Réponses: 6
    Dernier message: 08/11/2015, 01h20
  4. Réponses: 5
    Dernier message: 13/10/2015, 12h13
  5. Un smartphone tournant sous Android sera envoyé dans l'espace
    Par Katleen Erna dans le forum Actualités
    Réponses: 20
    Dernier message: 25/01/2011, 20h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo