Discussion :

[spedy34]

Salut tout le monde !
Je me pose une question à propos du HDMI, étant donné que je n'y connais pas grand chose ne m'en voulez pas si je sort une absurdité

Voilà, je me disais que le HDMI avait beaucoup progressé ces dernières années, il est devenu quasiment indispensable pour nos jolis appareils, nous donner la plus belle image et le plus beau son dont on puisse rêver !

Malgré tout, avec la sortie de la 4K et des nouvelles technologies tel que la réalité virtuelle, ce type de câble est voué à progresser continuellement.
Alors pensez-vous que le HDMI, en plus d'envoyer de la vidéo et du son, ne pourrais-t-il pas jouer le rôle d'alimentation ? Sa permettrai d'économiser un câble.

Vous n'avez jamais été confronté à ce problème ? Exemple :
Vous branchez imaginons votre caméscope à votre télé en HDMI pour montrer vos dernières photos/vidéos à vos grand parents , et manque de chance votre appareil est à court de batterie... Seule solution, vous devez le brancher à une prise électrique en même temps de le raccorder à votre télé en HDMI, mais évidemment pas de prise disponible à proximité ! Halala... Le HDMI qui jouerais le rôle d'alimentation réglerai définitivement le problème non ?

[JML19]

Bonsoir

Si le HDMi fournissait le 5 volts pour ton caméscope qui fournirait cette tension ? L'écran sur lequel tu le branches ?

HDMi est une interface qui ne fonctionne que dans un sens ce n'est pas comme l'USB qui est une liaison série avec deux émetteurs récepteurs.

[spedy34]

Bonsoir

Si le HDMi fournissait le 5 volts pour ton caméscope qui fournirait cette tension ? L'écran sur lequel tu le branches ?

HDMi est une interface qui ne fonctionne que dans un sens ce n'est pas comme l'USB qui est une liaison série avec deux émetteurs récepteurs.

Ah oui je comprends, effectivement je pensais que l'écran pourrais fournir la tension.

[JML19]

L'écran est considéré comme un récepteur il n'alimente donc rien, mais cela pourrait être possible car dans l'écran il y a du 5 volts.

[Loceka]

Alors pensez-vous que le HDMI, en plus d'envoyer de la vidéo et du son, ne pourrais-t-il pas jouer le rôle d'alimentation ? Sa permettrai d'économiser un câble.

Je pense surtout (et ce serait vraiment bien) que le HDMI est voué à disparaître au profit de l'USB type C (je pourrais parler du 3.x en général mais je préfère limiter au type C).

L'USB type C permet de faire tout ce que fait le HDMI avec les mêmes performances (audio + vidéo super extra full HD) mais permets de plus :

• d'alimenter un appareil
• de transférer des datas (autre que juste audio/vidéo)
• d'être utilisé en lecture et en écriture
• de prendre moins de place (le type C est vraiment petit donc pas besoin de différents ports comme avec les mini/micro/normal HDMI)
• de ne pas avoir à se soucier du sens de la prise
• ...

En fait l'USB type C pourrait remplacer quasiment toutes les connectiques sur un PC (sauf peut-être l'alim) et absolument toutes sur un mobile/tablette.
Il peut être utilisé pour l'alim, pour le transfert de données, pour la connexion internet (à l'heure actuelle vu que les routeurs n'ont pas de ports USB ou qu'ils sont rares il faut utiliser un adaptateur RJ45 mais techniquement c'est possible) et pour les sorties audio/vidéo.
Donc on pourrait imaginer une machine avec uniquement des ports USB (type C tant qu'à faire) avec la même utilisation qu'actuellement.

Ce serait vraiment bien qu'on s'oriente vers cette solution mais vu qu'il y a des lobbys derrière, rien n'est moins sûr (ben oui, faut bien vendre des câbles...).
Quoi qu'il en soit, ça remplacerait avantageusement pas mal de cables (y compris les RCA).

[LittleWhite]

L'USB type C permet de faire tout ce que fait le HDMI avec les mêmes performances (audio + vidéo super extra full HD)

Pourtant, la norme HDMI 2.X me semblait permettre plus que l'USB 3 (48 Gbit/s contre 5 d'après Wikipedia). Après, je ne dis pas que ce soit très utile, car il est possible de streamer de la 4K avec du 100 Mbits/s (connexion Ethernet).

[Loceka]

(48 Gbit/s contre 5 d'après Wikipedia)

On est déjà à 10Gbit/s en USB 3.1 (déjà sorti et utilisé).
Et comme tu dis, c'est déjà suffisant pour voir les films en extrême HD de la mort avec un son en 7.1.
Donc bon...

Pour info : http://www.clubic.com/materiel-infor...elivery-2.html
Sachant que les chargeurs pour portable vont de 40 à 300W (environ) et que les premiers ordinateurs gameurs se contentent de 100W, l'USB 3.1 peut servir de connecteur d'alim pour la plupart des portables, limite on pourrait imaginer un câble avec 2 sorties USB pour les grosses configs.

[chrtophe]

En fait l'USB type C pourrait remplacer quasiment toutes les connectiques sur un PC (sauf peut-être l'alim)

Sur les Macbooks, l'USB-C sert à alimenter l'appareil.

[Loceka]

Sur les Macbooks, l'USB-C sert à alimenter l'appareil.

Ca c'est pas mal !

Le seul problème c'est que dans 2 ans Apple considérera que l'USB-C est has been et doit être supprimé de leurs appareils ^_^

[chrtophe]

Ca c'est pas mal !

Sauf qu'il y a qu'un seul connecteu, sur lequel il faut brancher potentiellement disque dur, adaptateur Ethernet (pas de connecteur Ethernet, juste le wfi), clavier/souris (bien qu'on peut le faire en bluetooth)

Les macs ont été les premières machines à implémenter l'USB en série, et les machines sans DVD.

[Loceka]

Sauf qu'il y a qu'un seul connecteu, sur lequel il faut brancher potentiellement disque dur, adaptateur Ethernet (pas de connecteur Ethernet, juste le wfi), clavier/souris (bien qu'on peut le faire en bluetooth)

Oui, je parlais juste de la mise en pratique de la théorie selon laquelle on pouvait s'en servir pour alimenter un PC.

Pour tout le reste c'est du Apple dans toute sa splendeur : qu'on aime la marque ou non, force est de constater qu'ils font le moins possible sur les connectiques (et bien d'autres choses), qu'ils privilégient le sans fil au maximum alors que ce n'est clairement pas la meilleure solution.