Discussion :

[Gluups]

La vérité c'est Copilot, personne ne sait réellement ce que çà fait , ce que çà traite... Alors oui, on peut lire les petites lignes des cgu...

Ah oui c'est vrai, quelquefois j'ouvre un projet dans Visual Studio, et il m'est proposé d'enregistrer les modifications.

Ben quoi, il n'y a pas de modifications, là-dedans.

Ben si : Copilot.

Je pourrais toujours les rejeter, mais je ne sais pas exactement ce qui se passerait après.

***
Dans les options de mise à jour il y a une option "Toujours mettre à jour à la close".

Je connaissais à la bonne franquette, à la va-comme-je-te-pousse, mais à la close, il n'y a que là que je l'ai vu.

Peut-être d'ailleurs est-il plutôt question d'une clause, que peut-être j'aurais dû lire.

[fred1599]

Hello,

Mais entre temps, il y aura beaucoup de dégâts causées par une croyance aveugle dans l'IA.

L'IA se développe à une vitesse tellement rapide que vous ne voyez rien passé... mais c'est normal, c'est documenté, techniquement ça fait peur et on ne s'y aventure pas.

Les modèles d'IA conventionnels nécessitent d'immenses ressources de calcul et d'infrastructure pour fonctionner efficacement, en particulier lors du traitement d'ensembles de données massifs et non structurés (audio, vidéo, texte). Mais pour combler cela il existe l'IAQ, où l'objectif principal est de remplacer cette infrastructure sous-jacente par des ressources de calcul quantique afin que les modèles puissent traiter les données plus rapidement et de manière plus rentable.

https://aws.amazon.com/fr/what-is/quantum-ai/

Le quantique améliore de manière exponentielle le potentiel de l'IA existante sur le plan théorique (algorithmes comme HHL) et dans certaines tâches qualitatives. Cependant, cette amélioration n'est pas encore observable de manière exponentielle en vitesse pour les modèles d'IA existants à grande échelle (LLMs) en raison de goulots d'étranglement d'ingénierie, principalement l'absence de QRAM mature (QDB). En revanche, un avantage qualitatif significatif est déjà démontré dans l'extraction de caractéristiques (QFM), avec des améliorations de performance allant jusqu'à 210% par rapport aux modèles classiques.

https://kipu-quantum.com/knowledge-h...-applications/

L'IA peut s'auto-former grâce à la technique quantique, et le quantique est le facteur le plus susceptible de catalyser cette auto-amélioration. Des développements comme AutoQML prouvent que l'IA a déjà commencé à automatiser la conception de ses propres pipelines quantiques. En fournissant une puissance de calcul capable d'explorer des espaces d'optimisation inaccessibles aux systèmes classiques, le quantique agit comme le catalyseur exponentiel du RSI, accélérant la transition de l'AGI à la Super-Intelligence.

https://arxiv.org/html/2502.21025v1

[Gluups]

L'IA peut s'auto-former grâce à la technique quantique, et le quantique est le facteur le plus susceptible de catalyser cette auto-amélioration.

On nous parle d'auto-amélioration, mais pour le moment, ce que nous voyons, c'est auto-modification.

Depuis que j'ai appris que j'ai mal voté, je crains d'apprendre un jour que j'ai mal décidé, en tant à la fois qu'utilisateur, programmeur et cochon payeur, ce que doit faire mon programme.

Dites voir, pour déplacer une fenêtre d'image, le temps habituel en réponse aux API est de 5 secondes. Pour une vingtaine d'images sur une série de 200 (un coup 20 à 40, un coup 40 à 60), le temps monte à 15 secondes.
Côté nettoyage la prochaine étape est la réinstallation sans suppression.
Dois-je chercher la cause de ces délais dans l'IA ?

[weed]

L'IA aura t elle un avenir ?
Mon sentiment, mais je peux me tromper, nous allons vers une bulle comme en 1999 avec la bulle internet.
Beaucoup d'entreprises qui ont misé sur l'IA vont disparaitre.

Exact, quand on s'intéresse un peu à l'épargne, à la bourse, j'ai à plusieurs reprises entendu parler d'une bulle, qu'il faudrait limiter s'alléger de valeur technologique américaine très fortement dépendante de l'IA.
Et il y aurait déjà des entreprises dans le milieu de l'IA qui ne sont pas su péréniser leur business model et se sont cassé la gueule.
D'ailleurs Bill Gates le dit lui même qu'il a peur que l'IA soit un phénomène temporaire.

Le phénomène IA, tout le monde a misé gros dessus. Google n'arrête depuis quelques temps de nous bassiner avec son IA Gemini. Il y a juste Apple qui aurait un plus son temps.
Penses tu que Microsoft aurait du faire une direction tout autre et prendre plus son temps, le temps de voir si l'IA est une bulle ou non ? Ce serait un risque face à ses concurrents.


Les jeunes ont tendance à utiliser de moins en moins leur PC en faveur du smartphone mais je pense qu'il restera malgré tout incontournable pour certaines taches, comme le CV, rédaction, ...
Mais dans tous les cas, cette perte d'utilisateur des jeunes de l'ordinateur n'est pas imputable au phénomème IA. Voir pire, les jeunes seraient très bon public pour l'IA.

Quand au personne agé, en général, ces personnes ne veulent pas changer d'habitude et veulent utiliser un outil le plus connu pour se rassurer. Ils ne vont pas abandonner Windows et finiront pas utiliser l'IA.

D'autres vont aller vers des systèmes d'exploitations plus classiques, mais plus sous Windows.

Pour le moment, la plus part des grands média ne parle d'alternative.
Il y a une actualité sur le fait qu'il fallait changer de PC pour avoir le dernier Windows, que en bon samaritin que Windows a bien voulu inextremiste nous faire une faveur en offrant 1 an de support ...
mais nada sur les autres possibilités.

A voir sur les statscounters, les stats de part de marché au niveau mondial, européen si Microsoft va subir une perte de marché qu'il va devoir prendre en considération. Pour le moment, négligeable.

[fred1599]

On nous parle d'auto-amélioration, mais pour le moment, ce que nous voyons, c'est auto-modification.

Quelles distinctions faîtes vous entre chacun de ces termes ? Que doit-on faire pour s'améliorer, que faîtes vous pour améliorer ?

[Gluups]

Dans mon esprit, une amélioration est supposée donner quelque chose qui soit mieux qu'avant. Il peut y avoir un gros boulot pour préciser ce qu'on entend par "mieux", mais enfin ça tendrait à être la définition d'une amélioration.

Si on me change mon programme pour en faire quelque chose d'incompréhensible et de plus en plus impossible à maîtriser, je ne vois pas bien l'amélioration. Et pourtant, il y a aussi une modification.

Un jour, on nous a exposé comme une catastrophe que nous risquions d'être en retard par rapport aux États Unis dans le développement d'OGM. Mais si vraiment nous devions nous jeter dans un précipice, il m'apparaissait vital d'être en retard par rapport aux États Unis, et même le plus en retard possible.

[Artemus24]

@ Gluups : ce ne sont pas ces délicieux personnages qui vont nous amener la catastrophes dont je parle. Il s'agit de ceux qui essayent de promouvoir l'IA.

[Gluups]

Et apparemment nous avons perdu la notice pour changer de conducteur.
Il faut dire qu'une fois la descente aux enfers démarrée c'est plus compliqué.

[fred1599]

Si on me change mon programme pour en faire quelque chose d'incompréhensible et de plus en plus impossible à maîtriser, je ne vois pas bien l'amélioration. Et pourtant, il y a aussi une modification

J'ai du mal à vous suivre, concernant le contexte (l'IA et sa progression rapide), pouvez-vous préciser ?

[vanlugh]

Après des années de confiance naïve et les dernières mises à jour de w11, je déménage chez Apple 🍎.

[Gluups]

J'ai du mal à vous suivre, concernant le contexte (l'IA et sa progression rapide), pouvez-vous préciser ?

Ah le fait est que ça ne paraît même plus évident, maintenant, mais au départ, c'était mon programme.

Donc j'aimerais bien savoir ce qui se passe dedans.

[Jacti]

Après des années de confiance naïve et les dernières mises à jour de w11, je déménage chez Apple 🍎.

C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à faire.

[edgarjacobs]

C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à faire.

Ben non, c'est passer d'un système qui veut imposer sa vision des choses mais qui reste malgré tout ouvert, à un système complètement fermé sur lui-même....

[Gluups]

Le fait est que renâcler pour mettre en place l'alimentation par port USB C n'était commercialement pas du meilleur effet.

Autrement il y a Linux, aussi, qui a des chances d'être moins cher.
Il faudra peut-être s'adresser à plus de personnes pour savoir le faire tourner.

[Artemus24]

@ EdgarJacobs : je suis du même avis que toi, que s'enfermer dans des normes propriétaires n'est pas ce qu'il y a de mieux à faire.

@ Gluups : en dehors de Microsoft et Apple, tu n'as plus trop le choix, il reste que Linux.

[impopia]

Il est compréhensible que Windows perde du terrain à cause de l'IA qu'il impose aux utilisateurs.
C'est possible que ccette IA ait aussi un gros impact énergétique, qu'il y ait beaucoup qui se passe à l'insu de l'utilisateur et qui consomme en fait la majorité de l'énergie totale, ce n'est pas normal d'imposer à l'utilisateur l'IA. Surtout que cette IA semble plutôt un outil d'espionnage que qqch qui aide vraiment l'utilisateur. Elle consomme l'énergie que l'utilisateur paie à son fournisseur pour nuire à l'utilisateur.
En ce qui concerne MacOS, au moins vous avez accès aux paramètres nécessaires pour désactiver Apple Intelligence/Siri et l'espionnage de votre système par Apple (ou il paraît ainsi...). En pplus si vous installez Wine (homebrew -> Wine), vous pouvez très bien rouler beaucoup d'applications Windows. Uniquement l'interface avec des dispositifs périphériques est compliquée, si votre application Windows a besoin de démarrer un driver pour accéder "directement" à un périphérique vous aurez des soucis. Mais les applications "ordinaires", "paisibles", qui opèrent par exemple avec des fichiers ou en réseau marchent très bien, même Microsoft Office. Tout ça même sur les ordinateurs Apple avec processeur Apple Silicon. Wine ne ccontient pas de pièces logicielles qui vous espionnent et ne consomme pas votre énergie dans ce sens...

[Christophe]

Envoyé par vanlugh
Après des années de confiance naïve et les dernières mises à jour de w11, je déménage chez Apple 🍎.



C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à faire.

C'est mieux, mais on peut encore faire mieux en passant sous Linux.

MacOS est très stable, je fais les MàJ majeures à distance sans inquiétude (ça peut foirer mais c'est très rare par rapport à Windows et surtout désactivable, positif pour les faire quand on le souhaite, négatif si on les fait jamais),
On va retrouver certains travers de Windows, en moins pire.

Et les macs sont irréparables et non upgradable, à contrario il perdent moins vite de leur valeur.

On critique Microsoft qui impose une certaine config pour Windows 11, mais avec Mac OS c'est pareil (en moins pire), Apple bloque la possibilité de mettre à jour un ancien appareil vers des systèmes trop récents, mais chez Apple je pense que c'est plus pour l'expérience utilisateur que pour imposer une version d'OS intégrant l'IA. Mais il ne s'agit que de mon avis. Et avec Mac OS on n’est pas obligé d'utiliser un compte Apple bien que cela est vivement conseillé (je veux dire conseillé par Apple, mais ça peut être bien pour bloquer un appareil perdu/volé).

J'aime bien l'ergonomie et la stabilité de Mac OS, mais c'est effectivement plus fermé que les autres OS.

[Gluups]

@ Gluups : en dehors de Microsoft et Apple, tu n'as plus trop le choix, il reste que Linux.

Est-ce que ça a déjà été autrement ?

[Artemus24]

@ Gluups : je parlais des principaux systèmes d'exploitations pour grand public.
Sinon, il en existe d'autres, comme par exemple ChromeOS, plutôt orienté navigateur, ou encore Androïd.

[Stéphane le calme]

« Désastre de sécurité » - 500 millions d’utilisateurs disent non à Windows 11 : un rejet massif qui interroge la stratégie IA,
la sécurité par défaut et la confiance envers Microsoft

Alors que Microsoft pousse son écosystème vers une nouvelle ère dominée par l’IA agentique, un phénomène massif vient brutalement fissurer cette stratégie : près de 500 millions d’utilisateurs refusent de migrer vers Windows 11, malgré la fin du support de Windows 10 et les incitations insistantes de l'éditeur pour les pousser à passer à l'OS le plus récent. Le refus massif s'enracine dans un sentiment croissant de méfiance autour de la sécurité, de la gouvernance de l’OS et de l’usage généralisé de l’IA agentique. Il faut dire que l'aveu de Microsoft selon lequel presque toutes les fonctionnalités principales de son OS sont défectueuses ne va pas pousser à la confiance. En filigrane, un mot s’impose : « désastre ».

Traditionnellement, les utilisateurs finaux et les entreprises tardent à mettre à jour leur système. Mais le cas de Windows 11 va bien au-delà de la résistance habituelle au changement. Les chiffres montrent une stagnation inquiétante de la part de marché de Windows 11, incapable de dépasser la trajectoire que Microsoft avait connue lors des transitions Windows 7 → Windows 10 ou même Windows 8 → Windows 10.

Ce refus n’est pas un simple manque d’urgence. Il reflète un rapport plus distancié entre les utilisateurs et Microsoft, nourri par des mois d’incidents techniques, des exigences matérielles jugées arbitraires et une nervosité croissante vis-à-vis de fonctionnalités « intelligentes » introduites sans réel consensus.

En effet, lors d'un appel avec les investisseurs et les analystes pour communiquer sur les résultats du troisième trimestre de son année fiscal 2026, Dell a annoncé qu'un milliard d'ordinateurs fonctionnent encore sous Windows 10. Parmi ceux-ci, 500 millions sont des appareils plus anciens qui ne peuvent pas bénéficier de la mise à niveau. Mais 500 millions d'autres peuvent fonctionner sous Windows 11, ce que les utilisateurs ont toutefois refusé.

C'est en tout cas ce qu'explique le directeur des opérations de Dell, Jeff Clarke, en réponse à une question d'Eric Woodring, Directeur général et responsable de la recherche sur le matériel technologique américain chez Morgan Stanley :

« Premièrement, nous n'avons pas encore achevé la transition vers Windows 11. En fait, si vous comparez cela au système d'exploitation précédent, à la fin de son cycle de vie, nous avons 10 à 12 points de retard avec Windows 11 par rapport à la génération précédente. Nous avons donc encore largement le temps de convertir. Si ma mémoire est bonne, la base installée représente environ 1,5 milliard de dollars, soit 1,5 milliard d'unités. Nous avons environ 500 millions d'entre elles capables de fonctionner sous Windows 11 qui n'ont pas été mises à niveau. Et nous en avons 500 millions d'autres qui ont quatre ans et qui ne peuvent pas fonctionner sous Windows 11. Ce sont autant d'opportunités intéressantes pour passer à Windows 11 et à une technologie moderne. Tout aussi important, les AIPC. »

Cycle de renouvellement des PC : plus d'un milliard des 1,5 milliard de PC installés n'ont pas encore été convertis à Windows 11 ou sont trop anciens, ce qui soutient la demande continue de mise à niveau ; la croissance internationale du CSG a atteint un taux à deux chiffres d'une année sur l'autre.

Un tiers des utilisateurs de Windows pourrait passer à Windows 11

Si les chiffres avancés par Jeff sont exacts, cela signifie non seulement qu'un tiers des utilisateurs Windows ne disposent pas d'un PC compatible avec Windows 10, mais aussi qu'un autre tiers pourrait passer à Windows 11, mais a choisi de ne pas le faire. C'est cette deuxième partie qui pourrait surprendre le plus, car elle montre que les gens ne considèrent tout simplement pas que la mise à niveau en vaut la peine, même lorsque cette option s'offre à eux.

Il convient de noter que le chiffre de 1,5 milliard d'unités comprend tous les ordinateurs, c'est-à-dire les systèmes Windows personnels et professionnels. Il se peut que les entreprises estiment que Windows 11 est encore un peu trop instable pour le moment et préfèrent attendre avant de procéder à la mise à niveau. Cependant, d'ici là, Microsoft doit faire face à un autre problème de migration.

Il faut dire que Microsoft a surpris ses utilisateurs Windows 10 en faisant volte-face concernant les mises à jour de sécurité, qu'il offre désormais gratuitement à tous les particuliers jusqu'en octobre 2026.

Sur Statcounter, nous pouvons remarquer que la part de marché de Windows 11 a légèrement baissé tandis que celle de Windows 10 a légèrement augmenté.

Windows Recall, une fonctionnalité controversée proposée sur Windows 11

Windows Recall se présente comme un outil d’historique intelligent visant à améliorer la productivité des utilisateurs. Concrètement, la fonctionnalité prend des clichés de l’écran à intervalles réguliers et conserve un journal consultable de tout ce que l’utilisateur fait sur son PC​. Applications ouvertes, fenêtres actives, documents consultés, pages web lues… tout est capturé. L’objectif affiché est de permettre à l’utilisateur de retrouver rapidement un contenu sur lequel il a travaillé ou qu’il a vu précédemment, via une recherche naturelle ou une chronologie visuelle.

Cette « mémoire numérique » est alimentée par l’IA : sur les machines équipées d’un processeur avec unité de traitement neuronal (NPU), les captures sont analysées localement pour créer un index sémantique​. L’utilisateur peut ainsi rechercher un terme ou un contexte, et Recall lui affichera l’instantané correspondant dans son historique. En somme, Windows Recall veut offrir aux professionnels un moyen de ne plus jamais perdre une information vue à l’écran, en comblant les lacunes de la mémoire humaine par une indexation exhaustive de l’activité passée.

Microsoft a finalement lancé cette fonctionnalité controversée sur Windows 11 auprès du grand public, qui avait été dévoilée pratiquement un an avant puis retardée. Initialement annoncée en mai 2024, cette fonctionnalité devait offrir une « mémoire photographique » à l’ordinateur, en enregistrant en continu l’activité de l’utilisateur pour lui permettre de retrouver facilement des informations consultées précédemment. Cependant, les inquiétudes sur la vie privée ont rapidement éclaté, forçant Microsoft à revoir sa copie. Désormais déployé sur les PC compatibles Copilot+ (les PC Windows 11 équipés de capacités d’IA avancées), Windows Recall arrive avec des améliorations de sécurité et de confidentialité significatives, mais continue de soulever des questions chez les experts en cybersécurité et en protection des données.

Windows 11, OneDrive et l'enfer du cloud

OneDrive, comme de nombreux autres services de stockage cloud, est présenté comme la solution ultime pour la sauvegarde et l'accès universel à nos données. L'idée est séduisante : ne plus s'inquiéter des pannes de disque dur, des pertes d'ordinateurs portables ou des catastrophes naturelles. Vos fichiers sont « dans le cloud », accessibles depuis n'importe où, n'importe quand. Pour des millions d'utilisateurs, c'est une liberté précieuse. Mais un incident est venu briser cette illusion de sécurité absolue.

En effet, un utilisateur de Windows 11 raconte comment la décision d’utiliser OneDrive comme espace intermédiaire pour transférer des données s’est retournée contre lui. Il avait prévu de déplacer trois décennies de photos précieuses et de travaux professionnels depuis d’anciens disques vers un nouveau support, en utilisant OneDrive comme « zone tampon ». Mais cela a mal tourné : son compte Microsoft a été subitement bloqué, verrouillant l’accès à ses 30 ans de souvenirs stockés sur le cloud. Cette affaire n'est pas un simple désagrément technique. C'est une tragédie personnelle et professionnelle qui soulève des questions fondamentales sur la fiabilité des services cloud, la responsabilité des géants de la technologie et la fragilité de notre existence numérique.

L’ombre portée de l’IA agentique : innovation ou cheval de Troie ?

L’une des dimensions les plus explosives de Windows 11 reste l’intégration d’une IA agentique capable d’agir de façon autonome sur le système. Pour Microsoft, il s’agit d’une révolution comparable à l’introduction du multitâche moderne ou du cloud grand public : un OS qui s’occupe de tout, anticipe, automatise et intervient avant même que l’utilisateur ne formule une demande.

Mais cette innovation nourrit davantage la méfiance que l’enthousiasme. Les ingénieurs, administrateurs système et responsables de la cybersécurité voient arriver un composant automatisé capable d’ajouter, de modifier ou d’installer des éléments sur la machine avec une profondeur d’accès rarement accordée à un service tiers. La perspective d’une IA aux privilèges étendus, parfois connectée au cloud, parfois opaque dans son fonctionnement, déclenche un rejet instinctif chez ceux qui, justement, ont pour mission de verrouiller leur infrastructure.

L’incompréhension s’est accentuée avec plusieurs mises à jour controversées, des bugs critiques, et des messages d’avertissement publiés parfois trop tard par Microsoft. L’idée qu’un tel système ait son mot à dire sur les configurations internes paraît pour certains tout simplement incompatible avec la gouvernance IT moderne.

Mais du côté de Microsoft, en tout cas du PDG de Microsoft AI, l'heure est à l'étonnement : « Bon sang, il y a tellement de cyniques ! Ça me fait rire quand j'entends les gens dire que l'IA n'est pas impressionnante », déclare Mustapha Suleyman. « J'ai grandi en jouant à Snake sur un téléphone Nokia ! Le fait que les gens ne soient pas impressionnés par le fait que nous puissions avoir une conversation fluide avec une IA super intelligente capable de générer n'importe quelle image/vidéo me sidère. »

Sources : transcript de l'apple de Dell aux investisseurs, StatCounter, Forbes

Et vous ?

Les propos du directeur des opérations de Dell vous semblent-ils crédibles ou pertinents ?

Qu'est-ce qui pourrait, selon vous, expliquer pourquoi autant de machines qui peuvent effectuer la migration vers Windows 11 ne le fassent pas ? Comment expliquer qu’un OS historiquement dominant puisse susciter un tel niveau de méfiance ?

Si 500 millions d’utilisateurs refusent Windows 11, faut-il y voir un signal précoce annonçant un glissement vers d’autres plateformes ou une fragmentation plus marquée des stratégies de poste de travail ?

Jusqu’où un OS peut-il déléguer des décisions critiques à une IA qui s’exécute en arrière-plan, sans créer une zone grise dans la chaîne de responsabilité ?