Discussion :

[Invité]

Si ça intéresse, un article hautement partisan (l'auteur ne s'en cache pas), mais qui apporte beaucoup d'éléments intéressants sur la politique interventionniste actuelle des zouesse. À chacun de faire son tri : http://reseauinternational.net/les-e...nde-truth-out/

[Jon Shannow]

Si ça intéresse, un article hautement partisan (l'auteur ne s'en cache pas), mais qui apporte beaucoup d'éléments intéressants sur la politique interventionniste actuelle des zouesse. À chacun de faire son tri : http://reseauinternational.net/les-e...nde-truth-out/

Un article pro-russe pour juger des USA...

[Zirak]

Je sais qu'en France on a tendance à trop mettre les gens dans des cases, mais il faut quand même rester un minimum raisonnable :

Rich Whitney est avocat, acteur, commentateur radio et disc-jockey

Bon je n'ai pas le temps de lire tout ça maintenant, mais merci pour le lien.

[Grogro]

Un article pro-russe pour juger des USA...

En une phrase à l'emporte-pièce, tu viens de donner raison à micka qui te qualifie d'intoxiqué par la propagande du bloc américano-occidental.

Ce n'est pas un site "pro russe", c'est un site d'extrême-gauche "anti-impérialiste" aux accents régulièrement conspirationniste et souvent les deux pieds sur la ligne rouge entre anti-sionisme et anti-sémitisme.

[Jon Shannow]

En une phrase à l'emporte-pièce, tu viens de donner raison à micka qui te qualifie d'intoxiqué par la propagande du bloc américano-occidental.

Ce n'est pas un site "pro russe", c'est un site d'extrême-gauche "anti-impérialiste" aux accents régulièrement conspirationniste et souvent les deux pieds sur la ligne rouge entre anti-sionisme et anti-sémitisme.

J'ai lu ceci (après j'ai arrêté, on comprend à qui on a affaire)

Ce n’était pas tout à fait satisfaisant, car Freedom House a un parti pris résolument pro-étatsunien en faveur de la classe dirigeante. Par exemple, elle qualifie la Russie de dictature.

Dire qu'on a un parti pris pro-étatsunien parce qu'on déclare que la Russie est une dictature, ben désolé, mais la Russie est une dictature. Tu peux le classer comme tu veux, mais l'étiquette pro-russe lui va très bien.
Et, si vous n'êtes pas capable de comprendre que l'on puisse critiquer les agissements des USA & consorts et en même temps déclarer que la Russie est une dictature, alors je pense que le problème est de votre coté, pas du mien.

[Invité]

Dire qu'on a un parti pris pro-étatsunien parce qu'on déclare que la Russie est une dictature, ben désolé, mais la Russie est une dictature. Tu peux le classer comme tu veux, mais l'étiquette pro-russe lui va très bien.
Et, si vous n'êtes pas capable de comprendre que l'on puisse critiquer les agissements des USA & consorts et en même temps déclarer que la Russie est une dictature, alors je pense que le problème est de votre coté, pas du mien.

Dommage que tu n'aies pas lu la suite, il ne dit pas que l'organisme a un parti pris pro-étatsunien parce qu'il déclare que la Russie est une dictature, il dit que l'organisme a un parti pris pro-étatsunien parce qu'il déclare par exemple que la Russie est une dictature sur des critères pas tout à fait objectifs. Il ne donne pas son avis sur le fait que la Russie soit une dictature ou non. Et ensuite il explique pourquoi il estime que ces critères ne sont pas objectifs.
De toute manière, la partie intéressante c'est le tableau à la fin, dans lequel il a compilé des données qu'il a sourcées. Au début, il explique sa démarche et les réserves qu'il émet quant à ses sources. Tu peux zapper ça si tu veux.

[Cpt Anderson]

La situation au Venezuela est très complexe. Et, toi qui parle de la manière dont les pays occidentaux déstabilisent, manigancent, ... on a avec le Venezuela un bel exemple de cette manière de faire, et de la lutte, par pays interposé, que se font les USA et la Russie.

Je ne suis pas trop d'accord avec ça. La Russie est certes un allié du Venezuela, comme Cuba ou l'Iran, mais ce sont des alliés de circonstances. Le sujet est ici autre : le pétrole. L'amérique du sud a toujours été la chasse gardé des Etats-Unis et avec la mort de Chavez, la déstabilisation du Bresil et la victoire de la droite pro-Etatsuniene en argentine, l'empire US vient clairement de reprendre la main. Reste le Venezuela (et d'autres petits pays comme la Bolivie et l’Équateur) qui a les réserves de Pétrole les plus importantes d'AM sud dont les etats-unis ne peuvent se passer. Nos chers amis américains ont repris leur tres chère tactique qui a fait ses preuves dans les années 70-80. Il faut absolument lire le livre magistral de John Perkins "Les confessions d'un assassin financier" pour bien comprendre à qui nous avons à faire. Tout ceci pour dire que c'est une guerre pour le pétrole qui se déroule au Venezuela qui n'a pas su diversifier son economie et qui est à la merci du moindre blocus.
Je terminerais en disant que 99.99% des guerres dans le monde sont des guerres pour les matières premières ou pour l'acheminement de celles-ci. Celui qui n'a pas compris ca, n'a rien pigé.

[el_slapper]

(.../...)
Je terminerais en disant que 99.99% des guerres dans le monde sont des guerres pour les matières premières ou pour l'acheminement de celles-ci. Celui qui n'a pas compris ca, n'a rien pigé.

Le reste est très exagéré, mais juste ça, ça mérite +1000. De tous temps, l'accès aux ressources vitales a été le principal motif d'expansion des pays, que ce soit par la colonisation, la guerre, la manipulation, ou encore le soft power. Pour tourner correctement, un état a besoin de ressources, et celles-ci sont limitées. La guerre correspond à deux objectifs complémentaires : acquérir de nouvelles ressources, temporaires ou définitives, et éloigner une surpopulation en l'envoyant guerroyer ailleurs. Les croisades entraient clairement dans la deuxième catégorie.

Un exemple d'acquisition temporaire, ce sont les razzias que faisaient les sarrasins an début du 8ème siècle en France. Ils avaient besoin de ressources temporaires pour soutenir leur effort de guerre en Ibérie - qui lui avait pour objectif l'acquisition de ressources définitives. Bon, à Poitiers-le-Vieux, ça s'est mal terminé pour eux. Mais c'est toujours pareil. Quand une famine menace, il est rare que des gens meurent de faim; généralement, ils prennent les armes, et vont chercher la nourriture. Jusqu'à ce qu'il y aie assez de nourriture pour nourrir tous les survivants.

Autre exemple beaucoup plus récent, le génocide au Rwanda. La sociologie des victimes est très instructive : les plus riches et les plus pauvres du village, le plus souvent. Les plus riche pour piquer leurs terres, les plus pauvres pour éviter qu'ils ne prennent leur part. Le pays était au bord de la famine pour des raisons de surpopulation. Pas beaucoup plus vieux, le conflit entre le nord et le sud Soudan. La sécheresse a poussé les nomades du nord à aller chercher de l'herbe pour leurs bêtes là ou il en restait : chez les sédentaires du sud. Dans les deux cas, les fractures politiques et ethniques n'ont servi qu'à donner une certaine cohérence aux camps en présence, et, dans certains cas, à empirer les choses. Mais dans les deux cas, la source de la violence est bien la peur de crever de faim.

Pour les pays industrialisé, c'est bien sur plus subtil. Et il n'y a généralement pas besoin d'utiliser ses armes. Mais la Chine n'a commencé à exister industriellement que quand elle a eu une flotte militaire digne de ce nom, ainsi qu'une série de bases maritimes le long de ses routes d'exportations(le collier de perles). C'est pour la même raison que la base maritime russe en Syrie est vitale pour les russes : seul moyen de garantir ses exportations de matières premières à des conditions qui ne soient pas de l'extorsion par le client. Et on peut dire tout ce qu'on veut de Poutine le sanguinaire(et tout est vrai), il n'en reste pas moins que du moment ou sa base maritime était menacée, et que le pouvoir central Syrien n'était plus en mesure de la protéger, il devait intervenir. Question de survie.

C'est pareil pour les pays importateurs de matières premières, genre l'Europe ou les USA. L'accès aux matières premières est une question de survie. Donc il faut pouvoir montrer ses dents, et faire comprendre qu'on aura accès aux éléments vendus, dans des conditions favorables. Toute la difficulté est de le faire sans se ruiner. l'URSS s'est ruinée en dépenses militaires.

[Namica]

...John Perkins "Les confessions d'un assassin financier"...

+1
Je l'ai commandé chez mon libraire.

[Stéphane le calme]

Telegram suspendu au Brésil pour non-conformité à une ordonnance de partage d'informations
sur les groupes extrémistes et néonazis utilisant la plateforme

Un tribunal brésilien a ordonné mercredi une suspension temporaire dans le pays de l'application de messagerie chiffrée Telegram jusqu'à ce qu'elle se conforme à une ordonnance de partage d'informations sur les groupes extrémistes et néonazis utilisant la plateforme. La décision, rendue par le juge Wellington Lopes da Silva dans un tribunal de l'État d'Espirito Santo, a également augmenté une amende de non-conformité à un million de réals (182 300 euros) par jour. La police fédérale a demandé l'ordonnance de suspension après que Telegram n'a pas respecté une précédente décision de justice de transmettre des données sur deux groupes néonazis sur l'application accusés d'incitation à la violence dans les écoles.

Un juge fédéral brésilien a ordonné mercredi une suspension temporaire de l'application de messagerie Telegram après que le service de médias sociaux n'ait pas pleinement coopéré à une enquête sur des groupes de discussion néonazis. La police fédérale brésilienne a demandé des informations complètes sur les groupes de discussion de la plateforme populaire, mais la décision d'un tribunal fédéral de l'État d'Espírito Santo a déclaré que « les faits révélés par les autorités policières montrent un objectif clair de Telegram de ne pas coopérer à l'enquête ».

Le juge a également augmenté l'amende journalière pour non-conformité à 1 million de réals contre 100 000 réals auparavant, selon la décision.

Pourquoi le Brésil réprime-t-il Telegram ?

Le Brésil a connu une augmentation de la violence à l'école l'année dernière, y compris un incident en novembre au cours duquel un homme avec une croix gammée épinglée à son gilet a tiré et tué quatre personnes dans deux écoles de la petite ville d'Aracruz dans l'État d'Espírito Santo.

Le blocage de l'application de messagerie semble être conforme à la volonté du pays de freiner les attaques violentes dans les écoles et de limiter l'influence des médias sociaux.

Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a fait de la réglementation des plateformes de médias sociaux un élément clé lors d'une réunion avec des ministres et des juges de la Cour suprême au début du mois.

Le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, lors d'une réunion le 18 avril, a qualifié les médias sociaux de « no man's land » où les utilisateurs peuvent s'en tirer avec des actions et des discours qui sont illégaux dans la vie réelle et a appelé à une réglementation des services. Lula a également exprimé son soutien à la proposition.

Hausse de la violence à l'école au Brésil

De 2002 à 2022, le Brésil a connu 16 attaques ou épisodes violents dans des écoles, dont quatre au cours du second semestre de l'année dernière, selon un rapport de chercheurs dirigé par Daniel Cara, professeur d'éducation à l'Université de Sao Paulo.

Les chercheurs, composés de psychologues, d'éducateurs d'écoles publiques et de spécialistes des sciences sociales, entre autres, ont préparé le rapport pour le gouvernement fédéral.

Plus tôt ce mois-ci, un homme armé d'une hachette a fait irruption dans une garderie au Brésil et a tué quatre enfants. Ils avaient entre cinq et sept ans. Le mois dernier, un garçon de 13 ans a tué un enseignant lors d'une attaque au couteau dans une école de Sao Paulo.

L'année dernière, de Moraes a ordonné la fermeture nationale de Telegram, arguant qu'il n'avait pas coopéré avec les autorités. Il a déclaré dans sa décision que Telegram avait ignoré à plusieurs reprises les demandes des autorités brésiliennes, y compris une demande de la police de bloquer des profils et de fournir des informations sur un utilisateur, et avait donné cinq jours à Apple, Google et aux opérateurs téléphoniques brésiliens pour bloquer Telegram de leurs plateformes.

À l'époque, l'un des fondateurs de Telegram a publié une déclaration disant qu'il y avait eu une mauvaise communication en raison d'une adresse e-mail obsolète, puis s'est excusé auprès de la Cour suprême pour sa négligence. La plateforme n'a pas été démontée.

La situation américaine et européenne sur le chiffrement

La Commission européenne propose d'obliger les fournisseurs de services de courrier électronique, de chat et de messagerie à rechercher automatiquement des contenus suspects dans tous les chats, messages et courriels privés, de manière générale et sans distinction. L'objectif : lutter contre les abus sexuels des enfants en ligne. Le résultat : Une surveillance de masse par le biais d'une surveillance en temps réel entièrement automatisée des messageries et des chats et la fin de la confidentialité de la correspondance numérique. Un vote en plénière est prévu pour le mois d’octobre de l’année en cours.

« En ce moment, la Commission européenne travaille sur une proposition législative qui permettrait de surveiller et de contrôler la communication de tous les citoyens de l'Union européenne. Le règlement s'appelle "Chat Control" et il englobe vraiment tous les types de communication. Cela signifie que tous vos appels téléphoniques, appels vidéo, SMS, chaque ligne que vous écrivez dans toutes sortes d'applications de messagerie (y compris les services cryptés), vos e-mails - oui, tout cela - peut être filtré en temps réel et signalé pour un examen plus approfondi. Cela vaut également pour les images et les vidéos enregistrées dans les services accessibles dans le nuage. En gros, tout ce que vous faites avec votre smartphone. En d'autres termes, votre vie personnelle sera entièrement exposée à l'examen du gouvernement. Les politiciens qui proposent cette législation prétendent le faire pour le bien des enfants. L'objectif de la mise en œuvre du Chat Control est de pouvoir détecter la pornographie enfantine et la manipulation psychologique des enfants », souligne l’éditeur Mullvad VPN.

De façon plus détaillée, les conséquences de l’entrée en vigueur de ce projet de loi sont :

• toutes les conversations en ligne et tous les courriels seront automatiquement fouillés pour détecter tout contenu suspect. Rien ne reste confidentiel ou secret. Il ne sera pas nécessaire d'obtenir une ordonnance du tribunal ou d'avoir un soupçon initial pour effectuer une recherche dans les messages ;
• si un algorithme classe le contenu d'un message comme suspect, les photos privées ou intimes pourront être consultées par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières. Ces mêmes contenus pourront être consultés par des personnes inconnues ou se retrouver entre les mains d’individus mal intentionnés ;
• les conversations intimes pourront être lues par le personnel et les sous-traitants de sociétés internationales et les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte qui ciblent la "sollicitation d'enfants" signalent souvent à tort les conversations intimes ;
• des tiers pourront être faussement signalés et faire l'objet d'enquêtes pour diffusion présumée de matériel d'exploitation sexuelle d'enfants. Les algorithmes de contrôle des messages et des chats sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d'enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 86 % de tous les signalements générés par des machines s'avèrent sans fondement ;
• lors d’un voyage à l'étranger, l’on peut se retrouver face à de gros problèmes. Les rapports générés par les machines sur les communications pourront être transmis à d'autres pays, comme les États-Unis, où la confidentialité des données demeure très mal encadrée, ce, avec des résultats incalculables ;
• ce serait la porte ouverte pour les services de renseignement et les pirates sur les conversations et courriels.

USA : le projet de loi controversé EARN IT, autorisant la fouille des messages au prétexte de la lutte contre la pédocriminalité, est de retour

EARN IT (Eliminating Abusive and Rampant Neglect of Interactive Technologies) Act est un projet de loi américain qui vise à réduire les protections légales des applications et des sites Web, ce qui pourrait compromettre le chiffrement en ligne en conduisant au scan de chaque message, photo et fichier hébergé sur le web.

En apparence, le projet de loi EARN IT, vise à protéger contre la maltraitance des enfants. Mais dans sa forme initiale, le projet de loi menaçait également le chiffrement de bout en bout.

Le Congrès a essayé de faire adopter ce projet de loi au cours des deux dernières sessions et il a échoué les deux fois. Les élus n'en démordent pas et viennent remettre le projet de loi sur la table des négociations. Les formulations ont été différentes à chaque fois, mais les conséquences sont restées les mêmes. Notons par exemple qu'au lieu de parler d'affaiblissement du chiffrement, les élus ont tenté une autre approche en demandant de mettre sur pieds une fouille des messages sur l'appareil avant qu'ils ne soient chiffrés et transmis aux correspondants.

Et l'EFF de déclarer à son sujet :

La loi EARN IT crée une commission gouvernementale non élue, la regroupe avec le personnel chargé de l'application de la loi, puis la charge de créer de meilleures pratiques pour la gestion d'un site Web ou d'une application Internet. La loi supprime ensuite les protections légales de près de 30 ans pour les utilisateurs et les propriétaires de sites Web, permettant aux législatures des États d'encourager les poursuites civiles et les poursuites contre ceux qui ne suivent pas les meilleures pratiques du gouvernement.

Tant qu'ils lieront d'une manière ou d'une autre les modifications de la loi aux abus sexuels sur enfants, les législateurs des États pourront éviter les protections juridiques de longue date et adopter de nouvelles règles permettant des poursuites pénales et des poursuites civiles contre des sites Web qui ne donnent pas à la police un accès spécial aux messages des utilisateurs et photos. Les sites Web et les applications qui utilisent un chiffrement de bout en bout pour protéger la confidentialité des utilisateurs subiront des pressions pour supprimer ou compromettre la sécurité de leurs services, ou ils feront l'objet de poursuite.

Si EARN IT est adopté, nous verrons probablement les législateurs des États intervenir et imposer le scan des messages et d'autres fichiers similaires au plan qu'Apple a sagement abandonné l'année dernière.

Il ne fait aucun doute que les sponsors ont l'intention que ce projet de loi scanne les messages, les photos et les fichiers des utilisateurs, et ils l'ont écrit dans cet objectif. Ils ont même suggéré un logiciel de numérisation spécifique qui pourrait être utilisé sur les utilisateurs dans un document publié l'année dernière. Le projet de loi prévoit également des allocations spécifiques pour permettre l'utilisation du cryptage pour constituer une preuve devant les tribunaux contre les fournisseurs de services

Source : Reuters