Quel bloqueur de publicités utilisez-vous pour naviguer sur le Web ?

**Anomaly** · 10/10/2017, 12h57

Sondage : Quel bloqueur de publicités utilisez-vous pour naviguer sur le Web ?

La publicité sur Internet est un sujet qui divise beaucoup. Il s'agit du moyen d'autofinancement le plus répandu des sites Internet, qui a permis de maintenir ainsi une gratuité effective de leur utilisation. Mais d'un autre côté, de très nombreux sites ont été trop gourmands, en multipliant les emplacements, en rendant les publicités plus agressives visuellement (quand ce n'est pas une agression sonore), et en gênant la consultation du contenu par leur présence au milieu, quand ce n'est pas par-dessus.

Avec cette évolution néfaste, la publicité est alors passée du statut de léger inconvénient pour permettre la gratuité à celle d'un véritable fléau. C'est à l'origine de la conception des bloqueurs de publicité, qui, en débarrassant un site Internet de l'ensemble des publicités, ont « rendu vie » à ces sites. Plus d'agression visuelle, mais aussi temps de chargement réduit. Tout bénéfice pour l'internaute, mais cela évidemment pose un vrai problème pour les propriétaires des sites, qui voient leurs revenus diminués très significativement. L'ensemble des sites se retrouvent ainsi pénalisés à cause des abus passés, voire parfois toujours en cours, d'un sous-ensemble de sites qui n'ont pas compris que l'excès de publicité pouvait parfaitement tuer la publicité.

Developpez.com a, de son côté, parfaitement compris depuis sa création que la publicité, qui est aussi notre unique source d'autofinancement, est néfaste dans l'excès. C'est pour cette raison que depuis 15 ans, la publicité se limite à deux bannières non intrusives, séparées du contenu et conçues pour ne pas gêner la consultation des tutoriels, des actualités et des discussions, ni distraire grâce à l'absence d'animations.

Les efforts ont été soutenus par le passage de Developpez.com dans la liste blanche des sites utilisant de la publicité définie comme « acceptable » par l'éditeur d'AdBlock+. Vous pouvez aussi soutenir financièrement Developpez.com en désactivant manuellement votre bloqueur sur developpez.com et developpez.net

Aujourd'hui, les raisons pour bloquer les publicités sont multiples. On peut notamment citer :

une meilleure expérience utilisateur, en permettant de consulter le contenu sans subir la gêne ou la distraction de la publicité intrusive ;
le respect de la vie privée, en particulier suite aux polémiques sur les cookies traceurs ;
se protéger contre les mauvaises publicités (pour des arnaques, du type obtenir un téléphone d'une marque très connue à 1 € ou inciter au téléchargement d'un faux antivirus) ;
la rapidité de chargement, l'économie de bande passante et de batterie.

AdBlock est l'un des tout premiers bloqueurs de publicité, tout comme les anti-popups rapidement intégrés dans la majorité des navigateurs au début des années 2000. Depuis, l'offre en termes de bloqueurs de publicité s'est considérablement étendue. Quel bloqueur de publicité utilisez-vous ?

**nostrora** · 10/10/2017, 17h10

µBlock Origin pour moi.
=> Très évolué, très rapide, stable, peu gourmand et surtout il est neutre (pas comme adblock et adblock +, un comble pour un bloqueur de pub)

Pour ma part je met en liste blanches les sites qui mettent des pubs non intrusives

**mcc39** · 10/10/2017, 17h46

J'utilise µBlock Origin sur mon ordinateur personnel et le bloqueur par défaut d'Opera (pour Windows) au travail.
Je ne constate pas de différence significative entre les deux, ils marchent aussi bien l'un que l'autre.

**Doksuri** · 10/10/2017, 17h47

une extension perso.

Envoyé par Anomaly

des sites utilisant de la publicité définie comme « acceptable » par l'éditeur d'AdBlock+.

je metterai un bemole la dessus : c'est completement arbitraire de sa part : pour avoir vu des regies se plier aux regles... on n'a jamais vu passer ces pubs dites "acceptables"

**Xinsura** · 10/10/2017, 17h52

µBlock Origin combiné avec µMatrix. Même si µMatrix est un peu pénible de temps en temps

**Uther** · 10/10/2017, 18h17

Les efforts ont été soutenus par le passage de Developpez.com dans la liste blanche des sites utilisant de la publicité définie comme « acceptable » par l'éditeur d'AdBlock+. Vous pouvez aussi soutenir financièrement Developpez.com en désactivant manuellement votre bloqueur sur developpez.com et developpez.net

Le problème avec Adblock Plus c'est que leur système de pub acceptable n'est qu'un argument fallacieux pour faire se faire de l'argent. En effet cela fonctionne sous forme de liste blanche et leur souplesse a rentrer dedans dépend de ce que l'on veut bien leur payer. Donc pour moi c'est clairement un abus.

**Chuck_Norris** · 10/10/2017, 18h24

Adblock Plus, avec la liste des publicités non intrusives (acceptables) activée. À ma connaissance, cela fonctionne plutôt correctement, je ne vois que de la publicité non intrusive. Si des sites font des efforts pour ne pas tomber dans les travers d'autres sites, ils ne devraient pas être pénalisés, et en ça je soutiens donc l'initiative de Adblock+ d'assainir la publicité sur Internet.

Je regrette cependant que cette merde d'outbrain.com qui ne sort que des putaclics, parfois pour des arnaques, ne soit pas totalement bloqué avec ce réglage (souvent il n'est que réduit, comme 3 au lieu de 9 sur un site d'actualité généraliste).

**Anomaly** · 10/10/2017, 18h36

Envoyé par Uther

Le problème avec Adblock Plus c'est que leur système de pub acceptable n'est qu'un argument fallacieux pour faire se faire de l'argent. En effet cela fonctionne sous forme de liste blanche et leur souplesse a rentrer dedans dépend de ce que l'on veut bien leur payer. Donc pour moi c'est clairement un abus.

J'ai entendu parler de cette rumeur, mais je me demande si justement cela ne consiste pas à discréditer AdBlock+, parce que Developpez n'a pas payé un centime pour être dans la liste blanche.

**transgohan** · 10/10/2017, 18h46

uBlock Origin pour ma part, je le trouve rapide, peu gourmand et respectueux.

**Shepard** · 10/10/2017, 19h47

Aucun ...

Les seules pubs qui me dérangent sont celles qui utilisent ma carte son. Et les sites qui utilisent de telles pubs ne m'ont que rarement comme visiteur (soit par erreur, soit par méconnaissance) ^^

**melka one** · 10/10/2017, 21h24

noScript

radicale mais efficace et pas seulement pour les pubs.

**Namica** · 11/10/2017, 01h59

µBlockOrigin
(NoScript et Matrix sont souvent pénibles)

Tous ou à peu près se basent sur des listes de régies publicitaires qu'il faut choisir et auxquelles il faut s'abonner.
Un complément intéressant au sondage serait :
A quelles listes avez-vous souscrit pour votre bloqueur de pub ?

L'argument des cookies traceurs est-il pertinent ?
Je ne crois pas. Il suffit de refuser les cookies tiers dans les réglages du navigateur. Est-ce suffisant ? Non, ils font de la prise d'empreinte du navigateur.
Alors que faire ? Ben refuser les pubs: pas de requêtes vers les sites de régies publicitaires, donc pas de prise d'empreinte possible.

Cependant si les bloqueurs de pub bloquent un certain nombre de pub, cela reste insuffisant pour se prémunir du tracking.
Pensons :

aux cdn (voir l'extension Firefox decentraleyes);
et aux web-bugs des webmail's (ces petites images invisibles de 1 pixel qui renseignent l'expéditeur que le courriel a été affiché);
...

Ces derniers ne sont, à ma connaissance, dans aucune liste de blocage de pub.
Il faut y ajouter ses propres règles d'exclusion.

Mais c'est un autre problème, et donc hors sujet, je le concède.

Notes :

DVP est dans ma liste blanche.
Je trouve encourageant que plus personne ne mentionne Ghostery

Invité · 11/10/2017, 02h09

Blocage au niveau DNS, noScript

**Uther** · 11/10/2017, 08h47

Envoyé par Anomaly

J'ai entendu parler de cette rumeur, mais je me demande si justement cela ne consiste pas à discréditer AdBlock+, parce que Developpez n'a pas payé un centime pour être dans la liste blanche.

Ca n'a rien d'une rumeur. Adblock Plus est édité par Eyeo GmbH : une société commerciale qui n'a jamais caché que la gestion de la liste blanche était une très grosse source de revenu. C'est même expliqué sur le site de Adblock Plus. Après ils ne font pas payer les petits sites qui de toute façon ne seraient pas rentables pour eux.
Mais même si c'était gratuit pour tous, il n’empêche que le système de liste blanche est mauvais sur le principe. Ce n'est pas aux propriétaires de site de se justifier auprès de tous les filtreurs publicitaires possibles.

**Rep.Movs** · 11/10/2017, 09h34

Je me suis mis derrière le proxy/firewall des enfants... Il bloque pas mal de pubs quelque soit le support: Windows, Android, Linux, ... Un seul paramétrage pour tous les appareils, ça me plaît.
D'ailleurs, la pub me fait rager quand mon téléphone est en 3G/4G puisqu'il n'utilise alors pas le proxy.

**Doksuri** · 11/10/2017, 09h37

le concept de liste blanche est la mort des bloqueurs.
scenario :
tout le monde a l'extension X d'installee
X demande de l'argent pour etre sur liste blanche.
de plus en plus de monde paye X pour que leurs pubs apparaissent
les utilisateurs voient de plus en plus de pubs. => X ne repond plus a leur demande (a savoir bloquer les pubs)
les utilisateurs migrent vers Y
Y propose une liste blanche.... et on repete le scenario.

si ce sont les meme personnes derriere X, Y et Z ... ils vont a chaque fois reclamer de l'argent aux memes regies de pubs pour etre sur liste blanche... et les utilisateurs vont devoir a chaque fois trouver une nouvelle extension.

j'appel ca du racket

**fredinkan** · 11/10/2017, 10h05

Sauf que tu n'es pas obligé d'activer la liste blanche.

C'est mon cas, j'ai créé ma propre liste de sites pour lesquels la pub n'est pas envahissante (c'est le cas de dvp) et ça marche très bien.
Par contre, c'est pas de la configuration par défaut et au final tu as aussi des sites qui n'affichent plus de contenu si tu as un bloqueur (et je fuis ces sites comme la peste !)

**xelab** · 11/10/2017, 10h11

Envoyé par Rep.Movs

Je me suis mis derrière le proxy/firewall des enfants... Il bloque pas mal de pubs quelque soit le support: Windows, Android, Linux, ... Un seul paramétrage pour tous les appareils, ça me plaît.
D'ailleurs, la pub me fait rager quand mon téléphone est en 3G/4G puisqu'il n'utilise alors pas le proxy.

Il suffit d'avoir un bloqueur sur le navigateur du téléphone (peut-être moins efficace que ton proxy mais c'est déjà ça).

**AoCannaille** · 11/10/2017, 10h25

Envoyé par Rep.Movs

Je me suis mis derrière le proxy/firewall des enfants... Il bloque pas mal de pubs quelque soit le support: Windows, Android, Linux, ... Un seul paramétrage pour tous les appareils, ça me plaît.
D'ailleurs, la pub me fait rager quand mon téléphone est en 3G/4G puisqu'il n'utilise alors pas le proxy.

Tu peux te faire un p'tit vpn chez toi et y connecter tous tes appareils mobiles. C'est pas plus mal d'ailleurs ^^