Discussion :

[Uther]

Sauf que tu n'es pas obligé d'activer la liste blanche.

C'est mon cas, j'ai créé ma propre liste de sites pour lesquels la pub n'est pas envahissante (c'est le cas de dvp) et ça marche très bien.
Par contre, c'est pas de la configuration par défaut

Justement la société qui édite Adblock Plus monnaye le fait que sa liste blanche est utilisée par un nombre conséquent d'internaute vu qu'elle est utilisée par défaut.
Je n'estime pas qu'il s'agit d'un modèle sain. De plus comme le fait remarquer Doksuri, si d'autre se mettent a appliquer ce modèle, ça devient intenable. Le navigateur Brave applique lui aussi le même modèle de "rançonnement".

[v1cent]

Aucun, la pub ne me dérange plus sur le net depuis quelques années.
Je ne sais pas si c'est mon cerveau qui les ignore ou si ce sont mes habitudes de navigation qui font que je ne fréquente que des sites à publicité non-intrusive.

[Loceka]

Aucun, la pub ne me dérange plus sur le net depuis quelques années.
Je ne sais pas si c'est mon cerveau qui les ignore ou si ce sont mes habitudes de navigation qui font que je ne fréquente que des sites à publicité non-intrusive.

Pendant très longtemps je n'en avais aucun non plus mais les pubs intégrées dans les vidéos youtube m'ont fait passer le cap.
Les pubs avant les vidéos c'était déjà pénible, mais à l'intérieur c'est juste pas possible. Je regarde pas la télé, c'est pas pour avoir des plages publicitaires qui coupent les vidéos sur le net.

Mais du coup c'est vraiment plus agréable pour l'ensemble de la navigation internet. Même si je m'étais fait aux pubs sur les différents sites, c'est nettement mieux sans.

[psykokarl]

je dois avoir Adblock qui traine ...

Sinon principalement NoScript

[Chuck_Norris]

Je trouve encourageant que plus personne ne mentionne Ghostery

Je serais curieux de connaître la raison de cette remarque.

Pendant très longtemps je n'en avais aucun non plus mais les pubs intégrées dans les vidéos youtube m'ont fait passer le cap.

Un très bel exemple d'une publicité parfaitement intrusive, qui m'a également décidé d'installer un bloqueur parce qu'il y a des limites qui ne doivent pas être dépassées.

[Uther]

Ghostery a une fonctionnalité, certes désactivable, mais trompeuse car elle ressemble à première vue a une collecte de télémétrie classique. Elle constitue un fichier d'information qui est revendu a des publicitaires. Assez dérangeant pour un addon qui prétend empêcher le tracking.

[Doksuri]

Je trouve encourageant que plus personne ne mentionne Ghostery

perso, je mets ghostery, disconnect, etc dans une autre cathegorie

[Steinvikel]

"J'ai entendu parler de cette rumeur, mais je me demande si justement cela ne consiste pas à discréditer AdBlock+, parce que developpez.net n'a pas payé un centime pour être dans la liste blanche."
pour faire simple, c'est gratuit pour les "petits" sites, et payant pour les "gros"... sachant que payant ou pas, ils doivent se conformer au cadre "acceptable". Soyons réaliste, quand on brasse autant d'argent il y a forcément des cas où Adblock+ est plus souple que d'autres, le fait est qu'il semble respecter les critères communiqués...

Ublock origin est, contrairement à Adblock+, sous licence GNU GPLv3 qui je pense est un bon point pour la lutte contre les régies publicitaires frauduleuse.
Pour ma part j'utilise aussi noscript, bloque tout type de script ainsi que le complément de la page par un tiers. Il a l'avantage d'épurer les pages web de l'immense lourdeur que leur apportent les script et compagnie qui, dans la majorité, sont inutile pour une simple navigation (lecture).
Le bémol de noscript est l’aspect "apprentis sorcier" qui est nécessaire si l'on est pas accoutumé aux différents acteurs/techno du web (cloudfront, cdn, js, .tv...)