+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    299
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 299
    Points : 9 634
    Points
    9 634

    Par défaut SiFive lance un processeur RISC-V supporté par Linux, Unix et FreeBSD

    SiFive lance un processeur RISC-V supporté par Linux, Unix et FreeBSD
    Une menace pour les architectures propriétaires comme ARM ?

    L’open source est un concept désormais bien assimilé de la plupart des parties prenantes à l’univers de l’informatique lorsqu’il s’agit du logiciel. Pour ce qui est du matériel, le concept est, d’avis d’experts, relativement nouveau. SiFive, une startup de la Silicon Valley, entend apporter sa contribution à la vulgarisation de l’open source hardware. L’entreprise procédera à la présentation du premier processeur RISC-V supporté par Linux, Unix et FreeBSD lors de l’Embedded Systems Conference qui se tiendra du 5 au 7 décembre.

    En entendant d’y être, le mensuel Design News s’est fait le relais d’informations concernant la puce en question. Il s’agit du U54-MC Coreplex, un processeur RISC-V multicœurs. Le détail des caractéristiques apparaît sur la page de présentation du produit citée en source. À titre de comparaison avec le Cortex-A35 présenté par ARM comme l’un de ses meilleurs processeurs d’application, SiFive souligne qu’en plus d’un gestionnaire de mémoire (MMU) que le Cortex-A35 intègre, sa puce est dotée d’un dispositif physique de protection de la mémoire. Le U54-MC Coreplex serait aussi capable de mieux se comporter dans des applications temps réel que le Cortex-A35 d’après ce que rapporte SiFive.

    Nom : U54.jpg
Affichages : 2359
Taille : 57,9 Ko

    SiFive fournit le nécessaire pour le développement et le débogage d’applications pour le U54-MC Coreplex. Les outils proposés sont tous disponibles sur Linux. Le développeur pourra se servir de Freedom Studio, un IDE basé sur Eclipse et livré avec une chaîne d’outils RISC-V GCC et Freedom E SDK, un dépôt GitHub avec des pilotes de prise en charge des cartes de développement et des exemples de code.

    La comparaison avec le Cortex-A35 montre bien quelles sont les ambitions de SiFive. Avec les caractéristiques matérielles annoncées et l’arrivée sur Linux, Unix et FreeBSD, la puce U54-MC Coreplex se positionne comme une sérieuse alternative aux puces offertes par des constructeurs comme ARM. Les responsables de SiFive ont en effet des marchés qui ont le vent en poupe dans leur viseur : l’Internet des objets et l’intelligence artificielle.

    Le monopole d’ARM sur le marché des processeurs pour smartphone est connu. Il semblerait cependant que pour ceux précités, il n’y ait pas encore d’architecture dominante. RISC (Reduced Instruction Set Computer) n’a rien de nouveau puisque les processeurs ARM sur le marché sont basés sur cette architecture. Ce qui change tout c’est le V (RISC-V) à la suite qui fait qu’on parle d’open source hardware, c’est-à-dire la possibilité pour quiconque a les moyens nécessaires de fabriquer ses propres puces et surtout de vérifier qu’il n’y a pas de porte dérobée insérée par des tiers.

    Linux en est pratiquement à 5 % de parts sur le marché des systèmes d’exploitation de bureau derrière Windows XP, preuve que l’adoption de l’open source est chaque jour un peu plus forte même dans des secteurs qui semblaient réservés à des offres propriétaires. Avec l’arrivée de cette puce RISC-V sur Linux notamment, on peut entrevoir une plongée des startups du hardware dans cette brèche, avec pour effet sur le long terme de mettre de plus en plus de grands groupes comme ARM ou Intel à mal.

    Source : Design News, page de présentation du U54-MC Coreplex

    Et vous ?

    Qu’en pensez-vous ?

    Quels sont d’après vous les autres facteurs susceptibles de provoquer une adoption ou un rejet de cette puce ?

    Voir aussi :

    ARM annonce sa nouvelle génération de processeurs : les Cortex A75 et A55 spécifiquement prévus pour sa technologie DynamIQ
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre habitué
    Femme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juillet 2017
    Messages
    54
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2017
    Messages : 54
    Points : 179
    Points
    179

    Par défaut

    Linux en est pratiquement à 5 % de parts sur le marché des systèmes d’exploitation de bureau derrière Windows XP, preuve que l’adoption de l’open source est chaque jour un peu plus forte même dans des secteurs qui semblaient réservés à des offres propriétaires.
    Non, Linux n'est pas soudain devenu populaire sur PC
    Chiffres : En août et septembre, les chiffres de NetMarketShare mesuraient un bond de la part de marché des PC Linux dans le monde. L'heure est-elle venue pour Linux sur PC ? En fait, non.


    De nombreux articles ont été consacrés à Linux dont la part de marché mondiale aurait plus que doublé par rapport à son niveau habituel, grimpant de 1,5% à 3%, puis à 5%. Ces rapports étaient basés sur les données d'analyse de NetMarketShare. Linux bondissait de 2,5% en juillet, à près de 5% en septembre. Du jamais vu pour le pingouin. Mais malheureusement pour les partisans de Linux, ce n'est pas vrai.

    L'explication n'est pas non plus à trouver du côté de Chrome OS de Google, qui a tendance à être sous-représenté dans les chiffres de NetMarketShare et StatCounter, et qui aurait pu être comptabilisé comme Linux. Ce ne serait pas si incohérent, ChromeOS étant basé sur Linux.

    Une erreur et seulement une erreur
    La vraie explication est beaucoup plus banale. Il semble que ce soit simplement une erreur. Vince Vizzaccaro, patron marketing de NetMarketShare m'a déclaré: "La part de Linux qui est rapportée n'est pas correcte. Nous sommes conscients de ce problème et nous l'examinons actuellement."

  3. #3
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    23
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 23
    Points : 97
    Points
    97

    Par défaut Finalement..

    On parle d'open source, du coup Windows ne sera pas en tête de liste.

    Il ne faut pas oublier tous les dispositif mobile, Android est basé sur linux.
    Tous les systèmes embarqués, voitures, frigo, industrie, etc.
    Les serveurs, Linux y est quand même bien présent.
    Ne pas oublier que l'OS d'Apple à une base BSD également.

    Concrètement je ne sais pas si ce chip va réellement apporter quelque chose au monde de l'IT.
    Mais si il est valable, ouvert et à un coût raisonnable avec de bonne performance, il à potentiellement ces chances.

  4. #4
    Membre éprouvé Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    577
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 577
    Points : 1 294
    Points
    1 294

    Par défaut

    Je ne sais de quand date le projet mais il me semble optimal. J'aimerai beaucoup qu'un constructeur le delivre : j'en voudrai bien une avec un OS à la hauteur pour études et tests.
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    527
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 527
    Points : 876
    Points
    876

    Par défaut

    Si la philosophie Open-Source domine aujourd'hui largement le monde du software (au moins au niveau professionnel) il a pris beaucoup de retard dans l'hardware. Néanmoins on note la percé de l'Arduino (et du Raspberry PI (Qui s'il n'est pas Open-Source s'en approche dans sa philosophie)) et la monté en puissance d'acteurs notamment Purism. Je crois qu'une porte s'ouvre alors s'il y a peu de chance que ce processeur connaisse le succès auprès du grand public il peux ouvrir la voie.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  6. #6
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    77
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 77
    Points : 94
    Points
    94

    Par défaut

    Citation Envoyé par GordonFreeman Voir le message
    Mais si il est valable, ouvert et à un coût raisonnable avec de bonne performance, il à potentiellement ces chances.
    Je pense justement que c'est le fait d'être open-source qui va annihiler toutes les chances de ce CPU. A moins qu'il soit supporté par un très grand groupe de l'IT, ce qui, pour l'instant, n'est pas le cas.

  7. #7
    Membre régulier Avatar de maitredede
    Homme Profil pro
    Pisseur de code
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    57
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Nouvelle-Calédonie

    Informations professionnelles :
    Activité : Pisseur de code

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 57
    Points : 93
    Points
    93

    Par défaut

    L'opensource aura toujours ses pours et ses contres. Dans ce cas, je pense que ça poura aider, ça sera juste un point marketing. Le fait de dire "être compatible linux, unix, freebsd", là aussi c'est marketing. Il suffit de passer les programmes au bon compilateur.

    Ce qui peut freiner son adoption, c'est qu'il faut "encore" recompiler pour une nouvelle plateforme. Quand on regarde par exemple dotnet core et les packages nuget, on a déjà pas mal d'identifiants de plateforme à gérer si on commence à jouer avec les déploiements natifs. Par exemple, il n'y a que très récemment que je peux enfin jouer avec mes applis dotnet core sur mon raspberry pi sous linux.

    Ajouter un nouveau proc à l'écosystème existant, d'accord. A voir ce qu'il apporte de plus que les autres, et si les outils de dev vont suivre...

  8. #8
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    7 179
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 7 179
    Points : 15 182
    Points
    15 182

    Par défaut

    Les cpu ARM sont fabriqués sous licence. Les industriels doivent donc payer des royalties. Si ils ont une solution viable pour ne plus le faire ...
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  9. #9
    Provisoirement toléré Avatar de MikeRowSoft
    Homme Profil pro
    sans profession
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    1 188
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : sans profession

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 1 188
    Points : 4
    Points
    4

    Par défaut

    Non, pas de crainte.

    Dans un vrai PC il y a un chipset. Donc quelque chose qui peut éventuellement être modulable pour l'upgrade de protocole comme Wi-Fi, Bluetooth, Wi-MAX, Ethernet ou de performance comme le DSP audio...

    Un processeur peu facilement avoir un goût fade dans un mauvais environnement matériel et donc logiciels avec les firmwares, drivers et OS...

  10. #10
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    58
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 58
    Points : 100
    Points
    100

    Par défaut

    "Ajouter un nouveau proc à l'écosystème existant, d'accord. A voir ce qu'il apporte de plus que les autres, et si les outils de dev vont suivre..."

    on peut déjà citer : la sécurité et la performance.
    Pour la fiabilité, la résilience, la confiance... c'est la transparence et l'assurance de celle-ci.
    Il est déjà admis depuis bien longtemps dans le monde professionnel qu'en ce qui concerne la sécurité, seule la transparence de la fabrication permet l'assurance de sécurité.
    Regarde les protocoles de communications sécurisé > open-source, les algorithmes de chiffrement > open-source, les OS dédié à la sécurité > open-source...
    De plus, l'absence de partie superflue aide à de meilleurs performances... et le fait de pouvoir prendre connaissance de tout les rouages du code/matos y aide d'autant plus.

    ...reste à voir si toutes les "innovations" propriétaires garderons cet open-hardware à des lustres d'une concurrence.

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 23/08/2017, 13h01
  2. [XPointer]Supporté par Firefox ?
    Par naima2005 dans le forum XML/XSL et SOAP
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/06/2006, 10h29
  3. Réponses: 8
    Dernier message: 10/03/2006, 01h05
  4. Enumerer les resolutions supportées par la Carte graphique
    Par venomelektro dans le forum OpenGL
    Réponses: 8
    Dernier message: 22/03/2005, 23h45
  5. [Kylix] Kylix plus supporté par Borland?
    Par fred78 dans le forum EDI
    Réponses: 11
    Dernier message: 18/04/2004, 15h23

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo