+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 350
    Points : 11 309
    Points
    11 309

    Par défaut Intelligence artificielle : AlphaGo au coude à coude avec un enfant de six ans en termes de QI

    Intelligence artificielle : AlphaGo au coude à coude avec un enfant de six ans en termes de QI
    Bing et Siri font moins bien

    Une intelligence artificielle bat des experts de l’armée de l’air dans des simulations de combats aériens, Boeing étudie la possibilité de remplacer ses pilotes par l’intelligence artificielle dans ses vols commerciaux ou encore homme vs IA au jeu de go : première manche sur cinq en faveur d’AlphaGo, la liste des sujets relatifs à l’intelligence artificielle s’allonge chaque jour un peu plus sur cette plateforme. Une publication de chercheurs chinois ouvre à nouveau le volet intelligence artificielle avec une comparaison entre humains et intelligence artificielle en termes de quotient intellectuel (QI).

    De façon brossée, il ressort des travaux des chercheurs que le créateur (ou Dieu chez les chrétiens) est comparable à une intelligence artificielle dont le quotient intellectuel est le plus élevé. L’humain le seconde et ensuite seulement viennent toutes les autres formes d’IA qui ont été mentionnées jusqu’ici sur DVP. Aspect particulièrement digne d’intérêt, la comparaison frontale de l’intelligence artificielle à l’intelligence humaine en termes de quotient intellectuel (QI). La publication des chercheurs met en exergue le fait qu’à date, AlphaGo de Google est, dans le volet « autres IA » testées par l’équipe, celle qui possède le QI le plus élevé. À noter cependant que, d’après les chiffres publiés par les chercheurs, celui-ci se situe à 47,28 contre 55,5 pour un enfant âgé de six ans. Bing (31,98) et Siri (23,94) sont dans les trois dernières places du top 10 dont l’humain (âgé de 18 ans) occupe le haut du podium avec 97 points de QI.

    Il s’agit ici de chiffres de 2016 qui, comparés à ceux de résultats que l’équipe a précédemment obtenus, montrent que dans le volet « autres IA », les agents d’apprentissage se sont améliorés. Pour revenir au cas AlphaGo, on part de 26,5 points de QI pour les chiffres actuels, toutes choses qui laissent penser que dans une future mise à jour, l’IA de Google pourrait dépasser le QI d’un enfant de six ans. De quoi ajouter de l’eau au moulin de ceux qui, comme Elon Musk, pensent que l’intelligence artificielle supplantera bientôt l’humain en termes de capacités. Toutefois, l’humain considéré comme l’IA la plus performante d’après l’étude est, d’année en année, dans un processus d’évolution qui pourra un jour en faire un dieu. Marc Zuckerberg aura sûrement là un argument de plus pour contredire Elon Musk au sujet de l’IA.

    Dans cette étude, la comparaison entre humains et IA repose sur un « modèle d’intelligence standard » qui, d’après les chercheurs, a jusqu’ici fait défaut pour effectuer une évaluation de la « menace IA ». « En fait, l’évaluation quantitative de l’intelligence artificielle pose actuellement deux problèmes : il n’existe pas de modèle unifié d’intelligence artificielle pas plus qu’il n’y a de modèle permettant la comparaison entre une IA et un humain », ont écrit les chercheurs à ce sujet. D’après les chercheurs toute intelligence qu’elle soit artificielle ou naturelle doit être capable : obtenir de l’information de l’extérieur, la transformer pour établir une base de données interne maîtrisée, innover par elle-même pour mettre sa base interne à jour, partager des connaissances avec l’extérieur.

    Nom : intelligence model.jpg
Affichages : 5234
Taille : 34,5 Ko

    « L’architecture de Von Neumann est une référence importante dans l’établissement du modèle d’intelligence standard. En lui adjoignant deux nouvelles composantes, il est possible l’intelligence (humaine ou artificielle) de façon plus explicite », ont écrit les chercheurs. Pour les besoins de la comparaison humains et IA sont donc considérés comme l’ensemble constitué : d’une unité arithmétique et logique (A), d’une unité de contrôle (B), de mémoire interne (C), d’une unité d’innovation (D) et d’unités d’E/S ((E) et (F)).

    Les chercheurs ont entamé l’évaluation quantitative de la « menace IA » sur la base de ce modèle depuis 2014. À côté de trois groupes d’humains respectivement âgés de 18, 12 et 6 ans, ils affirment avoir testé 50 moteurs de recherche et les intelligences artificielles de grandes enseignes de l’informatique pour arriver à ces résultats. Une mise à jour devrait faire surface dans les jours à venir puisque les travaux se poursuivent.

    Source : publication de recherche


    Et vous ?

    Que pensez-vous des conclusions de ces travaux ?

    Voir aussi :

    Jeu de poker : l'IA meilleure que l'homme ? Des chercheurs déclarent avoir battu des professionnels avec l'IA DeepStack et l'IA Libratus est en tête
    Des programmes IA pourraient battre les humains au jeu de Doom après avoir appris à jouer en regardant d'autres joueurs
    Le champion aux échecs, Garry Kasparov, pense que l'avenir de l'humanité se trouve aux côtés de l'IA, même après sa défaite contre un superordinateur
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Nouveau Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 79
    Points : 0
    Points
    0

    Par défaut

    Soyons réalistes. Le QI d'AlphaGo est probablement meilleur que celui de la plupart de nos hommes politiques ainsi que de certains membres du forum qui se reconnaîtront.

  3. #3
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    809
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 809
    Points : 1 743
    Points
    1 743

    Par défaut

    c'est plein d'espoirs de penser qu'une bande de cons va vraiment faire quelque chose de très intelligent

  4. #4
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2005
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2005
    Messages : 2
    Points : 4
    Points
    4

    Par défaut

    Et le test de Turing ? AlphaGo ne le passerai donc pas ?

  5. #5
    Responsable Qt


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherches
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    22 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherches
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 22 497
    Points : 123 795
    Points
    123 795

    Par défaut

    AlphaGo est très bon pour jouer au go, mais exécrable pour tout le reste. En fait, il ne sait faire que jouer au go. C'est un logiciel pour jouer au go, comme il en existe pour les échecs. Il est incapable de s'exprimer, de voir quoi que ce soit : il ne peut pas passer le moindre test de Turing.
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt ou PyQt (tutoriels, FAQ, traductions), HPC ? Contactez-moi par MP.

    Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  6. #6
    Membre à l'essai
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    septembre 2015
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haut Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2015
    Messages : 7
    Points : 12
    Points
    12

    Par défaut

    Un gamin de 6 ans à une capacité d'apprentissage actuelle ou à venir phénoménale.
    Espérons (?) qu'un jour une IA l'égale sur tous les plans.

  7. #7
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Artisan en retraite
    Inscrit en
    juin 2008
    Messages
    51
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Artisan en retraite
    Secteur : Bâtiment

    Informations forums :
    Inscription : juin 2008
    Messages : 51
    Points : 58
    Points
    58

    Par défaut

    Je n'ai aucune crainte à ce sujet, si l'IA est calquée sur l'intelligence humaine pour évoluer, ça sera long... très long...

  8. #8
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Chercheur en informatique
    Inscrit en
    octobre 2016
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chercheur en informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2016
    Messages : 13
    Points : 58
    Points
    58

    Par défaut

    J'ai lu en diagonale l'article d'origine, et je veux bien croire qu'il faudrait y passer plus de temps. Mais dans tous les cas, la comparaison n'a pas l'air pertinente. Ils ont mis au point un "modèle mathématique" pour évaluer le "QI" des IA (et pour le détail, il faudrait lire leurs anciens articles), et font la comparaison à travers ce prisme. Ce qui veut dire que même en "QI IA" (qui n'est du coup pas évalué de la même façon qu'un psy évalue le QI d'un enfant), les humains font mieux.
    Mais bon, AlphaGo, c'est juste un joueur de go. Meilleur, certes, que n'importe quel joueur humain, mais il ne fait que ça. Donc comparer son "QI" à celui d'un enfant de 6 ans, ça n'a juste aucun sens.

  9. #9
    Nouveau Candidat au Club
    Homme Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1

    Par défaut

    Après avoir imaginé dieu l'humanité va le créer !

  10. #10
    Membre actif
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2013
    Messages
    127
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Var (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2013
    Messages : 127
    Points : 295
    Points
    295

    Par défaut

    « L’architecture de Von Neumann est une référence importante dans l’établissement du modèle d’intelligence standard. En lui adjoignant deux nouvelles composantes, il est possible l’intelligence (humaine ou artificielle) de façon plus explicite »
    Oubli d'un verbe

    Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
    AlphaGo est très bon pour jouer au go, mais exécrable pour tout le reste. En fait, il ne sait faire que jouer au go. C'est un logiciel pour jouer au go, comme il en existe pour les échecs. Il est incapable de s'exprimer, de voir quoi que ce soit : il ne peut pas passer le moindre test de Turing.
    C'est la principale différence entre les IA du moment et l'intelligence : L'intelligence est généraliste. Les IA généralistes ne dépassent pas du tout l'homme et c'est hors contexte tant qu'on ne maîtrisera pas le cerveau humain, on reste dans le domaine de la simulation, de l'imitation, de l'automatisme d'un certains nombre de situations. En plus le test de QI n'est pas une science exacte et l'intelligence n'a pas le même sens selon les populations.

    Citation Envoyé par magnum812 Voir le message
    Je n'ai aucune crainte à ce sujet, si l'IA est calquée sur l'intelligence humaine pour évoluer, ça sera long... très long...
    Surtout que contrairement à ce que dit l'article, le QI de l'humain moyen semble régresser plus qu'autre chose. Comparaison de dessins d'enfants de 6 ans :

    Nom : TV_Lobotomie_Test_du_bonhomme_p136.jpg
Affichages : 1073
Taille : 76,6 Ko

    image tirée de cet article sur la lobotomie et la TV : https://christophevieren.fr/article-...omie-121420120

    On voit qu'il devient facile de dépasser le QI d'un enfant de 6 ans, même un enfant de 6 ans y arriverai (en codant en python)

    Citation Envoyé par maferrari Voir le message
    Après avoir imaginé dieu l'humanité va le créer !
    Elle veut surtout l'être, c'est une énième manifestation de l’instinct de domination et d'anthropocentrisme de l'Homme.

  11. #11
    Expert confirmé
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    1 871
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 1 871
    Points : 5 939
    Points
    5 939
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut

    Bon, ça fait longtemps que je n'ai pas posté, et j'étais en train de parcourrir mes notifs DVP pas encore lues, lorsque j'arrive sur ce sujet. Et quoi de mieux qu'un sujet sur l'IA pour m'y remettre ?

    ...

    En fait je pensais pouvoir faire une analyse poussée, mais ça ne serait aps rentable, donc on va se limiter à ce qui fait que personne ne devrait lire cet article plus que "en diagonale".

    Pour faire simple, cet article souffre de l'absence totale d'étude de l'existant, alors que c'est la base de tout travail de recherche. Notamment, on a là des auteurs qui parlent (voire se vantent) d'avoir déjà publié des articles et d'avoir fait des expérimentations depuis 2014 sur un modèle d'intelligence standard, on peut donc légitimement s'attendre à une bonne quantité de sources pour appuyer leurs travaux. L'article étant de 16 pages mono-colonne, cela ressemble à un article de conférence classique au format LNCS, qui dispose généralement de 20-30 citations. Or on a là 9 citations au total, dont le tiers revient aux auteurs eux-même. Le reste ? Voilà un extrait de l'article :
    The basic characteristic of a first-grade system of artificial intelligence is that it cannot carry out information-related interaction with human testers. For example, there is an animistic line of thought in which all objects have a soul or a "spirit of nature"[7] and in which, for instance, trees or stones have equivalent values and rights to those of humans. Of course, this is more of a philosophical than a scientific point of view; for the purposes of our hierarchical criteria, we can only know whether or not the system can exchange information with testers (humans).
    En d'autres termes, voilà un commentaire sur les religions animistes sans grande importance pour leurs travaux, une simple note de curiosité, qui pourtant se retrouve avoir sa propre référence (le [7] au milieu). La références, au passage, est la suivante, en français dans l'article :
    Emile Durkheim. Les formes élementaires de la vie religieuse [M]. Shanghai:Shanghai people's Publishing House,2006:78-79

    Je n'ai rien contre citer des textes religieux, ou même des romans ou autres, mais dans un article bien fait, la place coûte cher, et on a donc rarement l'opportunité de caler une référence de ce genre. Donc un article où on en vient à alimenter les citations pour de simples petites notes reconnue comme étant sans importance par les auteurs eux-même, autant dire que ça sent très fort le manque de support.

    Je ne vais pas faire une liste exhaustive de ce qu'on pourrait reprocher à cet article, mais j'aimerais notamment citer :
    - l'absence totale de citation traitant de l'intelligence humaine, un comble quand on parle de le comparer à l'IA
    - l'absence totale de citation liée à l'AGI (intelligence artificielle générale), qui se focalise justement sur l'évaluation de l'intelligence humains comme artificielle
    - l'absence totale de citation traitant du QI tel qu'on le conçoit aujourd'hui, un comble quand on parle d'en faire un alors qu'aujourd'hui le QI est anthropocentré
    - l'amalgame criant entre connaissances et intelligence, et cela dès le résumé
    - le manque de discernement entre ce que sont des données, des informations et des connaissances (pas même une définition)
    - une formalisation mathématique certes simple (vous avez dit simpliste ?) mais surtout avec des variables qui ne sont nulle part définies
    - aucun détail sur les tests effectués (je me demande comment ils ont pu tester la capacité de stockage des humains, une des 4 charactéristiques fondamentales de leur modèle)
    - un modèle qui ne fait que trahir le côté anthropocentré de leurs tests (le testeur est toujours humain)
    - aucune justification d'aucune sorte quant à la pertinence de telle ou telle idée (les auteurs on vu que des trucs pouvaient être mis ensemble, ils les ont mis ensemble, et d'après le modèle en résultant, hop, X est intelligent à hauteur de autant)

    En bref, on a là des notes persos, écrites pendant un cours ennuyeux, enrichies de quelques citations entendues ici ou là, formattées pour ressembler à un article de recherche, et publiées sans la moindre revue sérieuse. Si vous êtes intéressés par l'IA, passez votre chemin, votre temps vaut plus que ça. Cela vaudra donc un -1 à l'auteur DVP !

    Du coup, j'en viens même à regretter d'avoir réveillé le sujet...
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

Discussions similaires

  1. Réponses: 11
    Dernier message: 17/11/2016, 15h27
  2. Débat sur l'I.A (Intelligence Artificielle)
    Par Anonymous dans le forum Débats sur le développement - Le Best Of
    Réponses: 457
    Dernier message: 05/07/2016, 02h11
  3. Intelligence artificielle: Avec plus de 500 exercices
    Par chaa13 dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 3
    Dernier message: 12/01/2015, 22h23
  4. quelques conseils pour debuter avec l'Intelligence Artificielle
    Par KINENVEU dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/02/2009, 08h53
  5. Intelligence artificielle
    Par pekka77 dans le forum Intelligence artificielle
    Réponses: 7
    Dernier message: 18/03/2005, 13h37

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo