+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Coriolan
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2016
    Messages
    503
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Maroc

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2016
    Messages : 503
    Points : 12 661
    Points
    12 661

    Par défaut Uber : Apple a permis à l'entreprise de bénéficier d'une porte dérobée afin d'enregistrer l'écran de l'iPhone

    Uber : Apple a permis à l'entreprise de bénéficier d'une porte dérobée afin d'enregistrer l'écran de l'iPhone
    Sans informer les utilisateurs

    L’application iPhone d’Uber a eu un accès secret à de puissantes fonctionnalités d’Apple, permettant à l’application de l’entreprise américaine de VTC de pouvoir potentiellement enregistrer l’écran et avoir accès à d’autres informations personnelles à l’insu des utilisateurs.

    L’existence de cette porte dérobée à des fonctionnalités spéciales de l’iPhone n’a pas été révélée dans la description de l’Application d’Uber, malgré le fait qu’elles auraient permis à l’entreprise d’avoir accès à des fonctionnalités tellement puissantes qu’Apple ne les laisse jamais à la portée d’autres entreprises tierces.

    Nom : Uber-monochrome.jpg
Affichages : 4007
Taille : 55,2 Ko

    À ce stade, il n’y a pas de preuves tangibles qui montrent qu’Uber a exploité cet accès pour tirer avantage de ces fonctionnalités de l’iPhone, mais cette porte dérobée soulève malgré tout des questions sur l’entreprise de VTC qui est déjà impliquée dans de nombreux scandales et investigations sur ses pratiques commerciales.

    Uber a informé Business Insider que le code dans l’application qui permet cet accès n’est pas utilisé actuellement et qu’il constitue surtout une trace qui remonte à une ancienne version de l’application destinée à l’Apple Watch. De leur côté, les experts de sécurité s’alarment en raison de l’existence d’une telle fonctionnalité sans prévenir les utilisateurs.

    « Octroyer un tel privilège à une partie tierce est du jamais vu à ma connaissance, aucun autre développeur d’applications n’a été en mesure de convaincre Apple de lui attribuer des privilèges pour permettre à leurs applications d’accéder à certaines fonctionnalités spéciales du système, » a dit Will Strafach, un chercheur en sécurité qui a découvert l’existence de cette porte dérobée.

    Comment ça marche ?

    Presque toute application de l’iPhone utilise ce qui est appelé “entitlement” — qui constitue un moyen pour les applications d’avoir accès à des fonctionnalités comme la caméra ou Apple Pay sur les iPhone et iPad. La plupart de ces fonctionnalités peuvent être trouvées et activées facilement par les développeurs tiers.

    Mais il y a certaines fonctionnalités qui sont réservées à Apple, qui permettent aux applications de la firme d’être mieux intégrées avec l’iPhone. Ces privilèges sont marqués par des noms qui commencent par “com.apple.private,” et ils sont considérés comme étant sensibles ; Apple rejette presque toujours tout développeur tiers de l’App Store si jamais il les utilise.

    Après avoir fouillé dans le code de l’application d’Uber, Strafach a découvert qu’elle utilise une fonctionnalité appelée “com.private.allow-explicit-graphics-priority.”

    « Il est étrange de voir qu’Uber est la seule application (j’ai vérifié des dizaines de milliers d’autres applications en utilisant la base de données interne de mon entreprise qui est issue de l’App Store) à côté des autres applications d’Apple à avoir accès à cette fonctionnalité sensible, » a dit Strafach dans un email. Une autre source a confirmé qu’aucune autre application du top 200 des applications gratuites de l’App Store n’exploite ces privilèges du système d’Apple.

    Uber a informé qu’elle a reçu la permission d’Apple pour utiliser ce privilège, l’entreprise a pu l’exploiter dans une version antérieure de l’application destinée à l’Apple Wach afin de pouvoir afficher les cartes sur l’iPhone. Toutefois, cette fonctionnalité n’est plus utilisée, a dit l’entreprise.

    Selon une représentante d’Uber, Apple aurait donné cette permission à Uber en raison de l’incapacité de l’Apple Watch à manipuler de façon adéquate le niveau de rendu de cartes dans l’application Uber. Toutefois, des mises à jour ultérieures de la smartwatch d’Apple et de l’application ont enlevé cette dépendance et l’entreprise travaille toujours avec Apple afin de supprimer cette API une fois pour toutes.

    Selon le chercheur en sécurité Thomas Jansen, Uber a eu la possibilité d’enregistrer l’écran de l’utilisateur sans le prévenir, c’est pourquoi Apple ne permet pas à toute entreprise d’avoir accès à ce genre de fonctionnalités. La firme de Cupertino n’a pas commenté sur l’affaire, mais une raison pour laquelle elle aurait décidé d’octroyer ce privilège à Uber est de s’assurer que l’application du service de VTC soit présentée sur scène lors du lancement de l’Apple Watch en 2015, en effet, Uber a fait partie du lot des applications lancées avec la smartwatch.

    Uber : une histoire mouvementée

    Cette découverte fait polémique en raison de l’histoire mouvementée d’Uber, l’entreprise n’a pas daigné par le passé à mettre en place des tactiques et techniques qui ne respectent pas la loi et l’éthique du travail. Pour ne citer que ces derniers, Uber aurait manipulé les données de navigation pour reverser moins aux chauffeurs et faire payer plus aux passagers. L’entreprise a admis également avoir utilisé des techniques de machine learning pour augmenter ses tarifs pour certains clients dans certaines villes des États-Unis. Et elle a eu recours à des techniques de data mining pour duper les forces de l'ordre dans les villes où son service a été banni.

    Les déboires d’Uber ne se sont pas arrêtés là, puisque l’entreprise avait mis en place un système permettant d'identifier des iPhone qui avaient été réinitialisés et/ou qui avaient vu l'application Uber désinstallée puis réinstallée, une manœuvre de détection de fraude qui enfreint les règles de confidentialité d’Apple.

    Uber est allé jusqu'à modifier le logiciel pour s'assurer que quiconque accédant à Uber depuis le siège d'Apple verrait une version différente de l'application, c’est-à-dire sans ces portions de code qui lui permettaient de faire ces repérages, en utilisant une pratique dite de géoblocage.

    Apple ayant découvert le pot aux roses, son PDG s’est chargé de rappeler durement à son homologue que cela enfreignait les règles de confidentialité de l'App Store. « Donc, j'ai entendu dire que vous ne respectiez pas certaines de nos règles », aurait dit Tim Cook à Travis Kalanick, menaçant ce dernier de la plus lourde sanction sur l’App Store : la suppression de l’application Uber du portail de téléchargement.

    La réunion de Tim Cook avec Kalanick a probablement eu lieu au début de 2015, durant la même période de lancement de l’Apple Watch.

    « Je pense qu’il existe une sorte de relation extrêmement spéciale, si on considère qu’Apple leur a accordé de façon exclusive l’accès à une API IOKit privilégiée alors qu’ils étaient en train d’abuser d’autres API IOKit tout en violant les règles de l’App Store (sans répercussions du tout), » a ajouté Strafach.

    Malgré leur différend, le PDG d’Uber a continué à voir et se réunir avec Tim Cook, des documents liés à une poursuite judiciaire montrent qu’une réunion a eu lieu en mai 2016. Apple est devenu un investisseur d’Uber suite à son investissement dans l’entreprise chinoise Didi Chuxing. En 2016, Didi a fusionné avec la filiale chinoise d’Uber.

    Kalanick n’est plus le PDG d’Uber. Le PDG actuel de l’entreprise, Dara Khosrowshahi n’a pas toujours adressé en public la relation de son entreprise avec Apple, mais il a parlé de la culture de l’entreprise qui consiste à contourner les règles. Un changement récent dans iOS a empêché Uber de collecter des données sur la localisation de l’utilisateur sans indicateur visuel.

    Source : Business Insider

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Voir aussi :

    Uber : la justice américaine aurait lancé une enquête criminelle contre la société, suite à l'utilisation d'un logiciel pour échapper aux autorités
    Uber poursuivi en justice pour invasion illégale de la vie privée des chauffeurs de Lyft avec son programme de surveillance Hell
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre émérite Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 369
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 29
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 369
    Points : 2 884
    Points
    2 884

    Par défaut

    Uber a accès aux données de géolocalisation, et donc à un certain niveau d'intimité. M'est avis que ça leur a sans doute permis de constituer des bons gros dossiers des familles sur certains, et qu'ils ont dû s'en servir pour faire pression. Je ne serai pas étonné qu'il y ait eu des négociations du style "donnez-nous accès à telle ou telle chose sur les iPhones sinon on dévoile que..." dans l'affaire qui nous intéresse ici.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  3. #3
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Auditeur informatique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Auditeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 142
    Points : 382
    Points
    382

    Par défaut

    oh moi plus rien ne m'étonne.

    quand tu vois que les principales appli des journaux (lemonde,figaro,marianne) ont accès à la liste de contact des téléphones accès, accès aux fichiers stockés....

    quand ils choppent un scoop, faut pas chercher midi à 14h l'indique, la source.... l'appli fait tout pour voler discretement les infos privés des personnalités, des hommes politiques, des starts...

  4. #4
    Membre éprouvé

    Homme Profil pro
    Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    321
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Privacy, EBusiness, Bases de données, Sécurité, ...
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 321
    Points : 1 175
    Points
    1 175

    Par défaut

    C'est complètement dégueulasse. Jusqu'où ira l'audace des marketeux et de Uber !
    Uber est coupable.

    Mais Apple joue drôle de jeu :
    1. Apple dispose de cette API. Qu'en fait-elle elle même ? /!\ Ah oui, une meilleure expérience utilisateur. Hummm...
    2. Peut-être que l'accès à cette API est accordée secrètement à d'autres (CIA/NSA/...) directement aux intéressés si non au travers d'appli anodines. Qui sait ?
    3. Peut-être par d'autres tout autant non recommandables comme Uber et en dehors des rails de l’orthodoxie Apple (et surtout du respect des utilisateurs).
    Même si après coup, se rendant compte de la dérive, ils semblent avoir rectifié le tir. La théorie du complot n'est pas loin. (Snowden sort de ce corps)

    Si cette API existe, elle doit bien avoir une raison,
    même si Business Insider _que je respecte_ n'a pas trouvé d'autres applis utilisant l'API.

    Bien sur, les concurrents ne sont pas plus vertueux. Mais pour une entreprise (Apple, pas Uber) qui veut baser sa réputation sur la sécurité et le respect des utilisateurs, c'est une fois de plus raté.
    Pourquoi cette API si personne ne semble l'utiliser ?
    Ben c'est qu'elle est quand même utile à certains. Non ?


    J'entends par avance les critiques des FanBoys. Mais à quoi sert cette API qui semble si sévèrement gardée que personne ne l'utilise désormais ou ne peut plus l'utiliser ?
    Poser la question n'est-ce pas y répondre ?

  5. #5
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Technicien réseau
    Inscrit en
    décembre 2014
    Messages
    90
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien réseau

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2014
    Messages : 90
    Points : 340
    Points
    340

    Par défaut

    Comme disait Bernard Tapie, dans les affaires la morale on s'en accomode, et manifestement chez uber et apple on sait y faire.

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    809
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 809
    Points : 1 743
    Points
    1 743

    Par défaut

    il fut un temps on microsoft était condamné parce qu'il favorisait l’intégration de ses application.

    Apple et Google vont t'lls être condamnés pour des trucs similaire ? j'ai un doute ...

  7. #7
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Etudiant
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Etudiant

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 103
    Points : 122
    Points
    122

    Par défaut

    J'ai l'impression que les médias font encore du buzz pour rien du tout. Il y a des SDK sur le web qui font du screen recording en toute légalité depuis un bout de temps (AppSee que j'ai pu tester pour ne citer qu'un seul exemple) mot de passe compris mais personne ne semble en parler et pas besoin de allow-explicit-graphics-priority.

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Auditeur informatique
    Inscrit en
    février 2017
    Messages
    142
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Somme (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Auditeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : février 2017
    Messages : 142
    Points : 382
    Points
    382

    Par défaut

    une fois, j'avais vu une application célèbre et populaire (je ne dirais pas le nom), qui avait besoin d'acceder au carnet d'adresses (liste de contact).
    ça m'a titillé, J'avais cherché partout dans l'appli quel truc avait besoin de cela et je n'ai rien trouvé. alors j'ai contacté le service technique pour savoir quelle était la fonctionnalité essentielle de l'appli qui avait besoin de cette permission (qui disons-lefranchement, permet de te piquer ton agenda, contact et de voir tes amis, ce que tu fais..).

    elle m'avait indiqué (j'ai oublié laquel) tel truc, je lui avais alors envoyer la preuve technique qu'on pouvait faire de même sans la permission de lister les contacts et l'agenda., elle a cloturé le ticket...
    depuis l'appli populaire est toujours en liberté et la permission toujours là au plaisir des yeux de l'éditeur....

  9. #9
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    17
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 17
    Points : 16
    Points
    16

    Par défaut très confus

    très confus comme article, ça part dans tous les sens, mélange des infos de 2015, parle de procès, du licenciement du PDG d'Uber, bref d'une tonne de chose.
    Juste pour etre clair, une porte dérobée et une API privée c'est pas la même chose du tout. Porte dérobée sous-entend dispositif secret qui veut passer outre le fonctionnement normal du système dans un but souvent d'espionnage. une API privé c'est juste un bloc de l'OS dont le constructeur ne diffuse pas les spec et qu'il veut garder pour son propre usage.
    Autre point qui sent BEAUCOUP le coup d'épée dans l'eau c'est le passage qui dit que c'est une trace de l'utilisation d'API privée qui n'est même pas activé et qui daterait des premières version de WatchOS.
    est-ce que ça pourrait tout simplement pas être un bout de code utilisé à but de débug à un moment donné ?
    si c'est pour afficher le contenu de l'écran de la montre ça aurait bien du sens d'imaginer que le dev voulait tout simplement travailler confortablement en ayant un monitoring de ce qu'il se passe sur la montre...
    enfin tout ça sent la montée en épingle de pas grand chose.

  10. #10
    Membre éclairé Avatar de petitours
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement matériel électronique
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    1 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement matériel électronique
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 1 314
    Points : 760
    Points
    760

    Par défaut

    En même temps arnaquer les gens c'est l'essence même de Apple ventre 3k€ un truc qui en vaut 1 ou 1.5 (cf L'économie de la cupidité et la psychologie du bonheur)
    ventre 1 truc à 3k€ en faisant payer en option le chargeur... (là perso je trouve qu'on était déjà plus dans le luxe mais dans le foutage de g...)

    Logiquement ce comportement d'Apple ne devrait pas choquer les utilisateurs de leurs produits.
    Il y a 10 sortes de personnes dans le monde : ceux qui comprennent le binaire et les autres

  11. #11
    Membre émérite Avatar de Daranc
    Homme Profil pro
    Technicien Métrologie R&D
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    1 564
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 62
    Localisation : France, Ain (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien Métrologie R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 1 564
    Points : 2 416
    Points
    2 416

    Par défaut

    Oh ! que c'est pas bien
    Oh que c'est vilain
    Apple , vous êtes sûr
    mais mais y'aurait-y-pas du $$$$ à la clef
    Cordialement
    Daranc

  12. #12
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 108
    Points : 171
    Points
    171

    Par défaut

    Citation Envoyé par abbe2017 Voir le message
    une fois, j'avais vu une application célèbre et populaire (je ne dirais pas le nom), qui avait besoin d'acceder au carnet d'adresses (liste de contact).
    ça m'a titillé, J'avais cherché partout dans l'appli quel truc avait besoin de cela et je n'ai rien trouvé. alors j'ai contacté le service technique pour savoir quelle était la fonctionnalité essentielle de l'appli qui avait besoin de cette permission (qui disons-lefranchement, permet de te piquer ton agenda, contact et de voir tes amis, ce que tu fais..).

    elle m'avait indiqué (j'ai oublié laquel) tel truc, je lui avais alors envoyer la preuve technique qu'on pouvait faire de même sans la permission de lister les contacts et l'agenda., elle a cloturé le ticket...
    depuis l'appli populaire est toujours en liberté et la permission toujours là au plaisir des yeux de l'éditeur....
    Alors quel est le nom de cette application ??? C'est tout de même important de s'en débarrasser, non ???

  13. #13
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 108
    Points : 171
    Points
    171

    Par défaut

    Citation Envoyé par Phago Voir le message
    J'ai l'impression que les médias font encore du buzz pour rien du tout. Il y a des SDK sur le web qui font du screen recording en toute légalité depuis un bout de temps (AppSee que j'ai pu tester pour ne citer qu'un seul exemple) mot de passe compris mais personne ne semble en parler et pas besoin de allow-explicit-graphics-priority.
    J'ai pas retrouvé cette application.
    Sinon, ce n'est pas du buzz, c'est extrêmement grave, cette affaire. Une telle API, aussi sensible qu'elle n'est pas (plus ?) disponible sur les applis dans l'Apple Store, doit forcément être utilisée dans des applis dans un autre Store, non publique.

  14. #14
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    108
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 108
    Points : 171
    Points
    171

    Par défaut

    Citation Envoyé par sekhmet Voir le message
    très confus comme article, ça part dans tous les sens, mélange des infos de 2015, parle de procès, du licenciement du PDG d'Uber, bref d'une tonne de chose.
    Juste pour etre clair, une porte dérobée et une API privée c'est pas la même chose du tout. Porte dérobée sous-entend dispositif secret qui veut passer outre le fonctionnement normal du système dans un but souvent d'espionnage. une API privé c'est juste un bloc de l'OS dont le constructeur ne diffuse pas les spec et qu'il veut garder pour son propre usage.
    Autre point qui sent BEAUCOUP le coup d'épée dans l'eau c'est le passage qui dit que c'est une trace de l'utilisation d'API privée qui n'est même pas activé et qui daterait des premières version de WatchOS.
    est-ce que ça pourrait tout simplement pas être un bout de code utilisé à but de débug à un moment donné ?
    si c'est pour afficher le contenu de l'écran de la montre ça aurait bien du sens d'imaginer que le dev voulait tout simplement travailler confortablement en ayant un monitoring de ce qu'il se passe sur la montre...
    enfin tout ça sent la montée en épingle de pas grand chose.
    UBER et APPLE semblent sérieusement gênés, non ? Cette API vient d'être dévoilée au yeux du grand public. Leur attitude n'est pas franchement rassurante.
    Il y en a d'autre du même acabit ???

  15. #15
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    février 2014
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2014
    Messages : 32
    Points : 74
    Points
    74

    Par défaut

    Je ne comprends pas l'article,

    s'il s'agit d'une copie d'écran de l'appli, toutes les applis savent le faire et pas seulement sur iOS, et puis quel intérêt puisque c'est l'appli qui génère l'écran.

    Si c'est des copies d'écran d'autres applis (pendant qu'Uber est en background) c'est plus embêtant. C'est possible puisque on peut trouver des Screen Recorders (avec le code source d'ailleurs), et également des enregistreurs audio qui le font, mais une appli active en background se signale par un bandeau rouge vif en haut d'écran. C'est peut-être ça qui a été contourné ?

    Remarque : la lecture de mp3 peut se faire en tache de fond, et sans se signaler, c'est principalement le but de d'une API privée, il y en a d'autres, par exemple dans l'écran d'accueil l’icône de l'horloge affiche l'heure réelle.

  16. #16
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Etudiant
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Seine Maritime (Haute Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Etudiant

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 103
    Points : 122
    Points
    122

    Par défaut

    Citation Envoyé par jpiotrowski Voir le message
    J'ai pas retrouvé cette application.
    Sinon, ce n'est pas du buzz, c'est extrêmement grave, cette affaire. Une telle API, aussi sensible qu'elle n'est pas (plus ?) disponible sur les applis dans l'Apple Store, doit forcément être utilisée dans des applis dans un autre Store, non publique.

    C'est pas une application c'est un SDK, une librairie qui une fois inclue dans une application, permet de faire du screen recording https://www.appsee.com/features/user-recordings. Après je n'ai pas testé la soumission AppStore mais vu les clients de la boite j'imagine que ça doit passer.
    Donc ouai c'est encore un coup buzz pour faire parler de Uber qui pour le coup avait peut être une bonne raison d'utiliser des api privées

  17. #17
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    février 2014
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2014
    Messages : 32
    Points : 74
    Points
    74

    Par défaut

    J'ai regardé appsee, je n'arrive pas à savoir si l'API trace l'utilisateur
    - uniquement dans l'appli l'utilisant (et compilée avec), ou
    - pour toutes les autres appli utilisent cette API (ce qui existe déjà*), ou
    - pour toutes les applis sans restriction...
    ...ils laissent entendre que c'est cette dernière possibilité qu'ils proposent.

    * je ne retrouve pas l'article mais une API permet à ses clients (dont le Figaro, mais ils sont nombreux) de tracer tous leur déplacement et... 1 millions de Français sont ainsi tracés !

Discussions similaires

  1. Qui donne les droits d'accès ?
    Par cqfd55com dans le forum Access
    Réponses: 8
    Dernier message: 31/05/2006, 14h52
  2. Concurrence d'accès sur une même donnée
    Par freelancer dans le forum Sessions
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/05/2006, 19h13
  3. Accés a une base de donnée sous trouvant sur un PC distant
    Par haganidjamel dans le forum Connexion aux bases de données
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/03/2006, 10h38
  4. Réponses: 6
    Dernier message: 19/11/2004, 17h52
  5. Réponses: 13
    Dernier message: 11/08/2004, 12h06

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo