Discussion :

[psykomusic]

Bonjour à tous,
Je suis actuellement entrain de redesigner une base de données, étant débutant je me pose plusieurs questions.
Je suis dans un environnement qui associe un serveur à des objets connectés. J'utilise actuellement une base locale un peu différente de la base de mon serveur, c'est a dire, dans ma table serveur chaque ligne contient le numéro unique de mon objet, information qui n'est pas nécessaire en locale. Je me pose actuellement une question toute bête, puisque je n'ai pas de problématique d'espace (je ne suis pas au Mo près) est-il préférable d'utiliser la même base de donnée en locale et sur le serveur ou bien des bases différentes ?
Quel sont les pour et les contre pour chacune des solutions ?
Utilisant SQLlite sur mon objet embarqué existe-t-il des solutions simple pour synchroniser mes base de données (bien entendu la base locale ne devra contenir que les informations relatives a cet objet)?
Merci pour votre aide,
Cordialement,
Psykomusic

[Fabien Celaia]

Je ne pense pas qu'il soit souhaitable que trouver des informations sur les autres objets dans les bases locales... rien que du point de vue de la sécurité...
Je limiterai les données locales à la base locale, et sur le serveur, j'aurais une base consolidée...

[psykomusic]

Merci pour ta réponse rapide. Cependant je pense que nous nous sommes mal compris.
Bien entendu chaque objet ne contient que les informations relatives à lui même. Ma question portait surtout sur l'architecture de la base.
Est-il préférable d'avoir la même base (en terme de table et de colonnes) sur le serveur et le device ou bien deux bases de données différentes bien que certaines tables/colonnes contenues dans la base du serveur ne sont pas utilisées du côté de l'objet.
Psykomusic