Discussion :

[chrtophe]

On ressent ce problème jusqu'aux forums de sites dédiés apple où ce ne sont plus que des zones d'affrontement pour tout sujet entre nouveaux et anciens. L'ambiance y est souvent pesante ce qui est un indice d'un dysfonctionnement d'une crise et d'un manque généralisé de confiance envers une marque.

C'est plus un problème de personnes. Soit on est capable de dialoguer et de débattre intelligemment, soit non. "Opposer" les différents environnement peut même être positif pour:

- La compatibilité
- l'apport mutuel de fonctionnalités

[Invité]

c'est le cas sur TOUS les sites dédiés apple france ou us
c'est devenu déletere improductif et fatigant et de toute maniere apple est elle meme improductive donc il y a un moment ou on en prend acte.

je ne parle pas de propos construits et d'analyses différentes mais de trolls de part et d'autre et je vois que ca continue pour ma part j'en suis parti mais bon voila, c'est généralisé. les fora sont devenus des lieux d'attaques ad hominem permanentes .

Rien que le fait de CITER ces % que vous donnez soit 3,04 d'un coté 2,98 de l'autre pour mac Os et linux entrainerait un conflit avec insultes à la clé. Il y a des pénibles du coté des décus c'est vrai mais aussi une nette volonte de CENSURE de la part des fans. Ce n'était pas du tout le cas il y a 7/8 ans. Mais c'est de la la responsabilité d'Apple elle meme qui a opposé deux parties de sa communauté. Parce qu'elle veut se débarasser des anciens, exigeants, au profit des nouveaux, qui achètent tout ce qui sort, tout le temps et à n'importe quel prix. (diviser pour mieux régner) Je ne fais pas réf aux anciennes prises de bec windosiens versus macqueux je parle de débats fratricides. vous pouvez allez voir ca continue en ce moment même. Pour ma part bon débarras et in fine, que linux soit à 0,5 % de mac os ne m'étonne guère, tout a été fait par cupertino pour arriver à ce résultat et je parie sur un dépassement de macos par linux sous 2/3 ans. c'est inévitable.

Quand on a un écart minime entre un OS porté par un marketing viral des plus envahissants et un groupe d'OS (ou de distrib plutot) inconnus du grand public voire évités epour ne pas dire craints pour leur grande technicité, il y a un indice de mouvement de fond qu'on ne peut ignorer. Windows maitre incontesté du PC, Linux partout ailleurs mais remettant en cause jusqu'a Macos comme alternative à Windows sur le PC. D'ailleurs redmond a changé radicalement de tactique, pénétration en force dans la linux fondation, OS linux dans son store.

[loulnux]

Moi ce qui m'a toujours étonné c'est cette constante depuis plus d'une décennie consistant à avoir des stats linux qui ont toujours flirté autour des 2% (souvent un peu moins) un peu comme si on se serait passé de réellement de les comptabiliser alors que beaucoup de facteurs clivant (notamment l'échec de certaines versions de systèmes populaires) aurait dû, même momentanément, jouer en sa faveur ce qui n'a pas été le cas. Par contre une autre rubrique "others" m'a également toujours fasciné par sa grande malléabilité, ce fourre tout doit compter Unix et consort et quelques solutions maison. Mais si on s'amusait à cumuler tout les terminaux véritablement "Posix" du marché, on finirait par s'apercevoir que Windows n'aurait finalement pas vraiment d'avenir.
Bref pour moi même si Linux revenait par paresse des statisticiens aux alentours des sempiternels 2% (pour les desktops) je sais que la vérité à venir (objets connectés, wearables...) le promotionnera au détriment de microsoft.

[Chauve souris]

Certes, certes, mais ici on parle d'OS de bureaux. Posix ? Mais c'est un très vieux truc onéreux à mettre dans le même sac que les Unix (tout aussi onéreux) de l'époque MS-DOS. Pourquoi redéterrer cette antiquité ?

[Escapetiger]

La Linux Standard Base, bien que critiquée par certains, est basée sur les spécifications POSIX :

La Linux Standard Base (abréviation : LSB) est un projet joint par nombre de distributions Linux sous la structure organisationnelle du Free Standards Group (en) afin de concevoir et standardiser la structure interne des systèmes d'exploitation basés sur GNU/Linux. La LSB est basée sur les spécifications POSIX, la « spécification unique d'UNIX », ainsi que sur d'autres nombreux standards ouverts, mais l'étend dans certains domaines.
(...)

[Battant]

Bonjour,

Et si on parlait de freebsd, openbsd, pure Darwin l’interface gnustop et le remplaçant d’open Solaris

Je serais curieux de connaître la part de marché de ces systèmes d’exploitation

Salutations

[loulnux]

Certes, certes, mais ici on parle d'OS de bureaux. Posix ? Mais c'est un très vieux truc onéreux à mettre dans le même sac que les Unix (tout aussi onéreux) de l'époque MS-DOS. Pourquoi redéterrer cette antiquité ?

Il doit effectivement falloir payer cher un type pour tenir ce genre de discours.

[AndMax]

Certes, certes, mais ici on parle d'OS de bureaux.

Je me pose une question sur Tizen, basé sur un noyau Linux, qui sert de base à l'OS que Samsung place dans ses téléviseurs connectés. Ce n'est pas un "OS de bureau", ni un "appareil mobile". Ils mettent ça dans quoi ? Si un téléspectateur utilise la fonction navigateur web de sa "smart TV", comment peuvent-ils savoir si la télévision est posée sur un bureau ?

[Francois_C]

Et aussi les nuls n'utilisent plus de PC : ils se contentent des smartphones et des tablettes.
Les utilisateurs de PC qui restent sont plus avertis et mieux aptes à choisir leur OS en fonction de ses avantages réels et non des arguments publicitaires.
Un autre point attire mon attention, c'est que Mac OS X est en-dessous de 4%, alors que dans tous les films que je regarde, tous les personnages sympathiques n'utilisent que ça !

[mm_71]

Un autre point attire mon attention, c'est que Mac OS X est en-dessous de 4%, alors que dans tous les films que je regarde, tous les personnages sympathiques n'utilisent que ça !

Normal, si apple est si cher c'est que l'acheteur paye la pub et faire apparaître une marque dans un film ou une série ça coûte la peauduc. C'est pareil pour toute la camelote qui gave le monde de pub.
Il y-a quelques. exceptions, dans la série mister robot on voit plus souvent kali linux et mint que le reste.

[Invité]

c'est un probleme de marges de plus en plus démentes chez apple: comparez le prix des iphones il y a quelques années et maintenant, idem pour les mac book pro .
prix de début iphone4/5 autour de 500 sans remboursement par opérateur ce qui est déja cher
iphone X commence à 999 euros
MBP avant la barre oled qui ne sert à rien 1100 euros depuis + 400 euros

Alors linux oui mais pour tout, non
par contre entre win10 pro et linux j'ai de quoi faire surtout qu'a part quelques softs qui ne sont que monoplateforme, tout est multiplateforme désormais. j'abandonne mac os et apple, pour moi la valeur ajoutée est désormais proche de zéro, mais le tarif a augmenté partout de 50 à 100 %/

[Chauve souris]

C'est le mystère du marketing Apple : plus c'est cher, plus les acheteurs se précipitent dessus et c'est de pire en pire.

Mais c'est représentatif de l'époque : au moment où il y a de plus en plus de pauvres il faut se la jouer "moi je dépense sans compter" ça permet de s'illusionner et de se démarquer de "ceux qui ne sont rien", du macronisme en quelque sorte puisque c'est la seule idéologie politique qui ressort de ce personnage avec ses frais de maquillage (à son âge il en a tant besoin ? Par contre pour la vieille momie de Gérard Collomb il faudrait les bons soins de Anubis en personne). Idem pour sa "première dame" (pourquoi première alors qu'elle n'a pas été élue ?) avec sa dotation annuelle de 400.000 EUR.

"Si à 50 ans t'as pas une Rolex, t'as raté ta vie" (Séguela) et aussi un iPhone à 1.000 $ résume toute la philosophie de cette époque qui emprunte plus à l'Ancien Régime qu'au capitalisme productif.

[Invité]

ma foi tout cela est bel et bien vrai hélas
bon allez j'ai raté ma vie