Discussion :

[je viens du sud]

Salut

J'ai lu dans un article un code "hello word" avec les instructions suivantes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
mov  DX, hello ; 
.....
....
 
hello        db 13,10,'Hello World.',13,10,'$' ;

Ici , il a mis l'adresse de hello dans DX.
Ce que je ne comprends pas, c'est comment on peut utiliser le registre DX avec les adresses ?

Merci

[chrtophe]

La question ne veut rien dire.

Que veux tu faire ?

[je viens du sud]

Je veux afficher le contenu de la variable hello

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
mov  DX, hello 
mov  AH, 0x9  
int  0x21    
ret
hello        db 'Hello World.'

le code fonctionne mais comment on a pu mettre l'adresse de hello dans Dx
normalement on devait utiliser un autre registre pour les adresse comme par exemple le registre SI

[Kannagi]

le code fonctionne mais comment on a pu mettre l'adresse de hello dans Dx

Pas forcément, je te rappelle que ici hello est un label donc une valeur.
En gros, tu peux très bien écrire mov dx,5423, ton programme assembleur va traduire ton hello par la valeur correspondant a l'adresse de hello dans ton binaire (sauf si t'as le courage de compter les nombre d'opcodes. ).

normalement on devait utiliser un autre registre pour les adresse comme par exemple le registre SI

Les registres d'adresse sont spécifiques si tu veux jouer avec des pointeurs, en soi tu peux mettre une adresse dans n'importe quel registre.

La distinction du type de registre vient surtout de ce que on peut en faire (un accumulateur pourra faire des calculs avancés) alors que les registres d'adresse sont plus limités mais possèdent des instructions spécifiques pour la manipulation de pointeurs, bref le mettre dans DX n'est pas un probleme dans ton cas !
De nos jours il me semble que les registres sont assez généraux (peuvent servir de registre d'adresse, comme d'index ou d'accumulateur).

[chrtophe]

Il faut comprendre que tu vas utiliser une fonction du système d'exploitation qui dans le cas de MS-DOS attend pour fonctionner des valeurs précises dans des registres précis. Peut importe l'usage standard des registres.

Et dans certains CPU, autres que x86, les registres ne sont pas "typés" et dédié à tel ou tel usage (mis à part les registres de contrôle).

Et dans d'autres OS, le passage de paramètres aux fonctions systèmes se fait différemment. Exemple :

Sous Windows : empilement des paramètres dans l'ordre attendu
Sous Linux : numéro de fonction système dans eax (l'équivalent du contenu de ah pour MS-DOS), puis les paramètres dans ebx, ecx, edx, esi, edi

[chrtophe]

De nos jours il me semble que les registres sont assez généraux (peuvent servir de registre d'adresse , comme d'index ou d'accumulateur).

Sur x86, c'est un plus compliqué que ça. Certains mnémoniques sont liés à des registres précis lodsb stosb et utilisent les registres d'index si et di. Par contre la fonction mov est plus souple et peut utiliser tous les registres (hors registres de segment bien sûr) exemple mov ax,[bx]. La fonction loop va décrémenter cx (le registre compteur), mais il est tout à fait possible de faire une boucle avec les fonctions de sauts (c'est même recommandé loop nécessitant beaucoup de cycles de mémoire). Je ne sais pas si utiliser n'importe quel registre joue sur le temps de traitement. Les multiplications et divisions utilisent ax et dx, exemple mul cx signifie multiplication de ax par cx, et le résultat sera stocké dans ax:dx.

Mais sur le fond, je pense que tu as raison, le cas du x86 est un cas particulier, c'est un CPU qui a 40 ans. Les dernières générations restent compatibles avec les modèles d'il y a 40 ans.

Et l'autre grande gamme utilisée actuellement, les processeurs ARM par exemple, il y a 11 registres généraux r0 à r10 et des registres de contrôle (exemple pour ARMv6, sur les gammes suivantes il y a probablement plus de registres généraux). Pour les calculs on indique les registres sources et destination dans l'instruction, n’importe quel des registres généraux.