+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    1 577
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 26
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 1 577
    Points : 45 383
    Points
    45 383
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Firefox Quantum va inaugurer un nouveau moteur de rendu et une nouvelle UI le 14 novembre

    Firefox Quantum va inaugurer un nouveau moteur de rendu et une nouvelle UI le 14 novembre
    et est déjà disponible en versions bêta et développeur

    Depuis le début de cette année, Firefox a lancé un certain nombre de fonctionnalités et d'améliorations importantes, y compris le mode multiprocessus qui offre un « juste équilibre » entre vitesse et utilisation de la mémoire, et des fonctionnalités comme WebAssembly et WebVR. Mais Firefox Quantum, qui sera disponible le 14 novembre prochain, met la barre très haut.

    Il s'agit tout simplement de la version 57 de Firefox, mais Mozilla estime que l'appeler « Firefox 57 » ne suffira pas à traduire l'ampleur des changements que cette version embarque, et combien plus rapide est ce nouveau Firefox. Firefox Quantum vient avec un tout nouveau moteur, qui est le résultat du projet Quantum. Annoncé en octobre dernier, ce projet est en fait un effort visant à créer un moteur de prochaine génération pour les ordinateurs modernes, en se basant sur Servo, un moteur de rendu web écrit en Rust.

    Déjà disponible en versions bêta et développeur, Mozilla décrit cette version de son navigateur comme étant « super rapide, tout en conservant la quantité de mémoire utilisée ». L’éditeur de Firefox se base notamment sur le benchmark Speedometer 2.0 qui simule les applications Web modernes et constitue un moyen relativement simple d'évaluer la vitesse d'un navigateur.

    « Nous avons effectué quelques tests pour comparer la vitesse et la quantité de mémoire utilisée par Firefox Quantum (57) par rapport aux versions précédentes de Firefox et à Chrome. Les résultats varient en fonction de votre ordinateur et des applications que vous utilisez, mais Firefox Quantum est toujours deux fois plus rapide que Firefox », explique Mozilla. « En outre, sur de nombreuses machines (en particulier celles avec des processeurs à plusieurs cœurs), Firefox est plus rapide que Chrome. »

    La première série de tests (pour mesurer la vitesse des navigateurs) a été effectuée le 20 septembre 2017 en utilisant un MacBook Pro (Intel Skylake Core i7 2,9 GHz). Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :


    La deuxième série de tests a été effectuée le 19 septembre 2017 en utilisant un Surface Laptop (processeur Intel Core i7, mémoire de 8 Go, stockage : 256 Go). Les résultats sont donnés par le tableau suivant :


    Dans les deux cas, les tests montrent que Firefox Quantum est deux fois plus rapide que Firefox 52.

    Mozilla note encore qu'avec l'architecture multiprocessus de Firefox, Quantum consomme 30 % moins de RAM que Chrome. Pour comparer l'utilisation de mémoire par les différents navigateurs, Mozilla a utilisé le projet Atsy pour charger 30 pages, chacune dans son propre onglet. Les résultats sont donnés par la figure suivante :


    Mozilla publie également une vidéo qui compare les navigateurs sur différents sites. Et Firefox Quantum se trouve souvent plus rapide.


    Expliquant le gain de vitesse dans Firefox Quantum, Mozilla affirme que « Firefox a toujours fonctionné principalement sur un seul cœur de processeur, mais Firefox Quantum tire parti des cœurs multiples des processeurs dans les ordinateurs et appareils mobiles d'aujourd'hui de manière beaucoup plus efficace. » Mozilla parle par exemple d'un nouveau moteur CSS qui s'exécute rapidement, en parallèle sur plusieurs cœurs et non sur un seul cœur. C'est cette utilisation améliorée du matériel qui rend Firefox Quantum considérablement plus rapide.

    Outre le côté performance, l’interface utilisateur a été reconstruite dans Firefox Quantum grâce au projet Photon. L’UI de Firefox est devenue plus rapide et plus moderne.


    Plus de détails sur la nouvelle UI seront fournis en novembre, mais déjà on peut noter des menus d'un nouveau design et un nouveau bouton « Bibliothèque » qui sert de lieu unique à vos favoris, téléchargements, historique, etc. Par défaut, Photon combine les barres de recherche et d'URL dans un seul widget, mais une option permet de les séparer.

    Tester la bêta ou rester informé de Firefox Quantum

    Sources : Blog Mozilla, Test de performance Speedometer 2.0

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle version de Firefox ?

    Voir aussi :

    Firefox 57 : Mozilla va abandonner le support des extensions, qui n'auront pas été converties en WebExtensions
    Firefox : un nouveau test indépendant révèle les performances du navigateur, avec 1691 onglets ouverts
    Quantum : le projet Mozilla pour apporter à Firefox un moteur de rendu nouvelle génération et une grande amélioration des performances
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 313
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 313
    Points : 3 776
    Points
    3 776
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut Énorme !

    Point négatif :
    Utilisant vivaldi, je trouve Firefox toujours très pauvre en fonctionnalité (même chose avec chrome, edge, opéra...)
    Quid des extensions ? qui faisait la force de Firefox avec des extensions pouvant être très riche, qu'en est t'il de la nouvelle api et des nouvelles extensions ? les retours sont plutôt négatif a ce sujet il me semble...

    Point positif :
    Firefox enfin utilisable !!! La actuellement je compare Firefox 55 et la béta 57 et c'est honnêtement le jour et la nuit ! Bravo aux développeurs qui d’après mon expérience personnel de 15 minutes semble me dire que j'ai ici le navigateur le plus performant de tous les temps !
    Sérieusement je trouve chrome plus lent que cette nouvelle version de firefox ! j'ai jamais eu un navigateur aussi fluide !

    j'ai un ryzen 1700 avec 8 cœurs et ce Firefox semble bien les exploiter. En contrepartie pour 1 seul page d'ouverte Firefox 57 me consomme quand même 500mo de ram (c'est je trouve beaucoup pour juste un site web la ou chrome me consomme plutôt 350mo), mais c'est peut être du au faite que j'ai configuré Firefox pour tourner sur 16 threads dans about:config

    je précise pour mon "test" j'ai installé aucune extension dans firefox 55 et 57
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 21
    Points : 27
    Points
    27

    Par défaut

    J'utilise la version 57 en de Firefox sur Linux et c'est vraiment juste terrible ! Super fluide, ça change tout, c'est vraiment génial
    J'avais installé la version 55 depuis le dépôt unstable (bon ok c'est de ma faute) et c'était l'horreur ... Lent à mourir, ça freezait assez souvent...

    Pour ce qui est des extensions, ça ne me dérange pas plus que ça ... La bar de dev de Firefox a été un remanier graphiquement, on sait prendre des screenshot depuis Firefox (plus besoin d'une extensions) pour le reste il faut aller dans le catalogue ou attendre que les dev se mettent au WebExtensions...

    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?

  4. #4
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    128
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 128
    Points : 267
    Points
    267

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cryde Voir le message
    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?
    Toutes les extensions qui n'utiliseront pas la nouvelle API WebExtension, c'est-à-dire une bonne partie du catalogue actuel. Je n'ai pas de liste précise, mais il faut aller voir ce qu'annoncent les développeurs des extensions que tu utilises au sujet de prise en charge de cette nouvelle API.

    En ce qui me concerne, la seule qui me soit véritablement importante est uBlock Origin, et elle sera (est déjà ?) compatible avec WebExtension, donc ça me convient

  5. #5
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 398
    Points : 2 291
    Points
    2 291

    Par défaut

    => links2 -g

    Browser linux non html5 (basé sur lynx et vi(m)) qui ne prend que 100 Mb de ram.
    Parfois bien pratique.

    Touches: s, g.

    http://www.aboutlinux.info/2007/02/l...based-web.html
    https://www.systutorials.com/docs/linux/man/1-links2/
    Site officiel: http://links.twibright.com/
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  6. #6
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    209
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 209
    Points : 542
    Points
    542

    Par défaut

    Bien que la news m'ait fait attendre beaucoup de la mise à jour, je reste agréablement surpris: j'ai presque l'impression que j'accède à du contenu local (sauf quand j'ouvre un service Google, toujours presque aussi lent x) ), il consomme autour de 200Mo par onglet... Par contre c'est devenu le bazar dans mes favoris: les dossiers ne sont pas affichés dans le panneau de gauche (ils le sont dans la fenêtre "Afficher tous les marque-pages"), du coup tous les liens sont listés en vrac.

    Pour l'instant, je reste sur cette beta

  7. #7
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    276
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 276
    Points : 585
    Points
    585

    Par défaut

    Maintenant qu'ils ont change la facon de presente les elements sur mon browser. Cela change. Parce que les grosses icones, c'etaient chiant. Je vais le teste, je vois pas ce que je perd.

  8. #8
    Expert éminent Avatar de Uther
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    avril 2002
    Messages
    3 526
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2002
    Messages : 3 526
    Points : 8 222
    Points
    8 222

    Par défaut

    Firefox Quantum vient avec un tout nouveau moteur, qui est le résultat du projet Quantum. Annoncé en octobre dernier, ce projet est en fait un effort visant à créer un moteur de prochaine génération pour les ordinateurs modernes, en se basant sur Servo, un moteur de rendu web écrit en Rust.
    On voit cette erreur un peu partout, mais Quantum n'est pas un nouveau moteur, juste un projet visant a améliorer le moteur Gecko existant. Le projet Quantum a apporté pas mal d'optimisations sur des points critiques qui font que les performances ressenties de Gecko ont été grandement améliorées. Certains éléments comme le moteur de CSS ont bien été rapportées depuis le moteur web expérimental Servo, mais la très très grosse majorité du moteur reste Gecko.

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Point négatif :
    Quid des extensions ? qui faisait la force de Firefox avec des extensions pouvant être très riche, qu'en est t'il de la nouvelle api et des nouvelles extensions ? les retours sont plutôt négatif a ce sujet il me semble...
    Certes, les extension faisaient en effet la force de Firefox, mais c'était aussi une arme a double tranchant.
    Vu qu'il n'y avait pas d'API fixée, elles rendaient les Firefox instable, et Mozilla ne pouvait rien faire contre ça. De plus elles limitaient Mozilla dans ce qu'ils pouvaient faire sans tout casser. Maintenant avec une API bien définie, Mozilla peux faire tout ce qu'il veux comme évolution dans Firefox, il n'y aura pas de casse. Il leur suffit de conserver le fonctionnement de l'API.

    Citation Envoyé par Cryde Voir le message
    Mais sinon j'aimerais savoir quels sont les extensions qui ne sont plus présentes ?
    Toutes les extensions qui n'auront pas été portées au système de WebExtensions ne fonctionneront plus. Et malheureusement toutes ne le seront pas, soit parce que leurs auteurs n'ont pas le temps et l'envie de s'en occuper, soit parce que les WebExtensions ne fournissent pas certaines capacité dont ils ont besoin.

    Par exemple toute les modifications de l'IHM qui vont au delà de rajouter un bouton dans la barre ou une barre latérale ne seront plus possible

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    => links2 -g

    Browser linux non html5 (basé sur lynx et vi(m)) qui ne prend que 100 Mb de ram.
    Parfois bien pratique.

    Touches: s, g.
    Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien à voir forcément...
    Si on a pas le moindre graphisme, forcément on économise énormément de mémoire. Je suis même surpris que ça consomme tant que ça dans ces conditions

  9. #9
    Membre émérite
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 398
    Points : 2 291
    Points
    2 291

    Par défaut

    "Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien a voir forcément..."

    Ca reste un browser => c'est comparable
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 2
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par hotcryx Voir le message
    "Bah oui si on compare des truc qui n'ont rien a voir forcément..."

    Ca reste un browser => c'est comparable
    J'avoue que dans le contexte je vois mal en quoi c'est comparable... Si j'ai bien compris les explications sur les améliorations qui ont été faites sur cette version de Firefox, elles concernent principalement les performances sur l'interprétation et l'application des règles CSS. Pourquoi comparer ça a un navigateur en ligne de commande qui est (je pense) beaucoup moins concerné par ces problématiques ?

  11. #11
    Membre habitué
    Profil pro
    TDG
    Inscrit en
    mars 2007
    Messages
    91
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : TDG

    Informations forums :
    Inscription : mars 2007
    Messages : 91
    Points : 174
    Points
    174

    Par défaut

    Je viens d'installer Quantum en remplacement de la version 55, et je suis impressionné par sa vitesse, jamais vue que ce soit sur Chrome, IE, Firefox ou même Edge.
    Reste à voir si cette version corrige le problème de consommation excessive et de non-libération de la mémoire qui amène systématiquement Windows à m'afficher un message m'informant que ma mémoire système est insuffisante (il est vrai que je n'ai que 16 G0 de RAM) lorsque Firefox est ouvert depuis quelques heures, même avec très peu d'onglets (dont Facebook).

  12. #12
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    226
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 226
    Points : 299
    Points
    299

    Par défaut

    Salut

    Citation Envoyé par St-Jean Voir le message
    Je viens d'installer Quantum en remplacement de la version 55, et je suis impressionné par sa vitesse, jamais vue que ce soit sur Chrome, IE, Firefox ou même Edge.
    Reste à voir si cette version corrige le problème de consommation excessive et de non-libération de la mémoire qui amène systématiquement Windows à m'afficher un message m'informant que ma mémoire système est insuffisante (il est vrai que je n'ai que 16 G0 de RAM) lorsque Firefox est ouvert depuis quelques heures, même avec très peu d'onglets (dont Facebook).
    16 Go ! J'ai 2 Go sur ma station de travail et seulement 3 sur mon pc portable... Et malgré parfois entre 50 et 100 onglets (loin de certaines personnes ayant 200 à plus de 600...) pendant la journée, j'ai jamais de problèmes en utilisation de la Ram, ni Windows en alerte.
    Les 2 Go sont juste limites pour certaines distributions Linux...

    La seule fois remonte à mon W2000 (1 Go) et c'était volontaire pour un test...

    Bref, hormis du FB en vue(ou je vais pas..), ton Firefox à un problème... à voir en mode sans échec de Firefox ou avec un nouveau profil !

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 07/11/2016, 03h26
  2. Nouveau moteur de rendu PHP orienté Objet
    Par Paul TOTH dans le forum Bibliothèques et frameworks
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/11/2014, 19h36
  3. [Qt WebEngine] Un nouveau moteur de rendu web pour Qt
    Par arnolddumas dans le forum Moteurs Web
    Réponses: 6
    Dernier message: 25/09/2013, 00h39
  4. E3 2012 : Square Enix dévoile "Luminous Studio " son nouveau moteur de rendu
    Par LittleWhite dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 10
    Dernier message: 09/07/2012, 17h03

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo