1. #1
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    février 2014
    Messages
    10
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2014
    Messages : 10
    Points : 6
    Points
    6

    Par défaut SAT (Structure d'acces theorique) et cardinalite (0,1)

    Bonjour.

    La structure d’accès théorique (SAT) est un graphique de dépendance fonctionnelle.
    P1 -> P2 se lit P1 détermine P2 ; c'est a dire que P2 est le père et P1 le fils. Dans le MCD, a partir d'une occurrence de P1, on détermine toujours une et une seule occurrence de P2 : c'est la cardinalité (1,1) ... P1 (1,1) -------- (1,n) P2

    Mais comment est ce que je représente la SAT pour la cardinalité (0,1) c'est a dire P1 (1,1) -------- (1,n) P2. ?
    Est ce que P1 -> P2 est valide car ici avec (0,1) certain P1 ne déterminent pas de P2

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de CinePhil
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études en informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    15 182
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 15 182
    Points : 29 309
    Points
    29 309
    Billets dans le blog
    4

    Par défaut

    Bonjour,

    Une partie de votre message est un peu du chinois pour moi mais je vais utiliser ce que je comprends...

    Dans le MCD, a partir d'une occurrence de P1, on détermine toujours une et une seule occurrence de P2
    P1 (1,1) -------- (1,n) P2
    Là, je crois comprendre qu'il s'agit d'un héritage de données mais la cardinalité 1,n est curieuse !

    Votre MCD se lit de cette façon :
    Un P1 est associé à un seul P2 et un P2 est associé à un à plusieurs P1.

    Est-ce bien ce que vous voulez modéliser ?

    Mais comment est ce que je représente la SAT pour la cardinalité (0,1) c'est a dire P1 (1,1) -------- (1,n) P2. ?
    Où est la cardianlité 0,1 dans votre MCD ?

    car ici avec (0,1) certain P1 ne déterminent pas de P2
    Donc en fait votre MCD serait plutôt celui-là ?
    P1 (0,1)-----(1,n) P2

    Celui-ci se lit de la façon suivante :
    Un P1 peut être associé à un seul P2 et un P2 est associé à un à plusieurs P1.

    Sinon, comme a dit fsmrel dans une autre discussion (trouvée pour savoir ce que c'est que cet animal bizarre appelé SAT), la SAT ne sert pratiquement à rien !
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

  3. #3
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    bourreau
    Inscrit en
    mars 2010
    Messages
    3 000
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : bourreau
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : mars 2010
    Messages : 3 000
    Points : 6 587
    Points
    6 587
    Billets dans le blog
    1

    Par défaut

    Extrait de la réponse de François dans le sujet en référence :

    Citation Envoyé par fsmrel Voir le message
    Étant donné qu’une pièce du puzzle représente une information élémentaire (le nom d’une personne, son numéro de sécurité sociale, le SIRET d’un client, le montant d’une ligne de commande, un numéro de téléphone, la date d’une réunion hippique, le rayon d’un cercle, etc.), le puzzle peut comporter des centaines, voire des dizaines de milliers de pièces et la SAT ne sert guère je pense que pour l’enseignement de Merise, surtout que s’il manque des pièces on est mal (en 25 ans, je n’ai jamais eu à élaborer de SAT...)
    Ce qui me rassure, car moi non plus, je n'ai jamais utilisé ce "machin"

Discussions similaires

  1. Pointeur et accès structure
    Par nunurs83 dans le forum C
    Réponses: 10
    Dernier message: 14/05/2006, 21h16
  2. Réponses: 3
    Dernier message: 13/04/2006, 19h04
  3. Structure FIFO optimisée à l'accès
    Par guipom dans le forum Langage SQL
    Réponses: 5
    Dernier message: 03/11/2005, 10h56
  4. structure de donnee et acces rapide à un element
    Par romeo9423 dans le forum C++
    Réponses: 2
    Dernier message: 01/09/2005, 09h35
  5. Réponses: 8
    Dernier message: 31/10/2003, 17h21

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo