Discussion :

[franckbaboune]

Bonjour, depuis peu chef d’atelier et je cherche un outils “statistique” afin d’aider mes opérateurs sur machine.
Voila le problème je cherche une formule logique pour trouver une correspondance pour une valeur donner.

Exemple: Pour une étiquette d’une taille ou longueur X exemple 40 mm la machine doit être régler à 30. Et pour une étiquette de 99,9 le réglage est de 60. Comment définir automatiquement les valeurs de réglage pour d’autre longueur type 30, 31, 32,…jusque 140 bien cordialement Franck

[unparia]

Bonjour
"Proportionnelle" ? Donc progression linéaire.
Tu ne sais pas appliquer une règle de trois ? -->>
Si oui : formules ultra-faciles (utilisation de * pour multiplier et de / pour diviser !!!!). Je refuse personnellement de t'écrire cela sur un forum Excel (trop élémentaire).
Si non : apprends d'abord l'arithmétique.

De surcroît : tes exemples ne montrent pas du tout une proportionnalité (progression linéaire). Et dans ce cas : sauf à connaître ce qui régit les correspondances, on ne peut rien proposer de certain.

[Pierre Fauconnier]

Salut.

Pas de proportionnelle dans ton exemple => pas de réponses possibles... (Merci unparia... )

Peut-être as-tu une taille minimum qui donne un réglage minimum et une taille maximum qui donne un réglage maximum. Dans ce cas, par interpolation, on pourrait arriver à quelque chose, mais sans être du tout certain que ce soit la bonne technique à appliquer. Donne-nous la règle qui permet de transposer mm en réglage. Si pas de règle, donne-nous le tableau des correspondances et utilise un simple RECHERCHEV pour trouver le bon réglage...

[franckbaboune]

Salut.

Pas de proportionnelle dans ton exemple => pas de réponses possibles... (Merci unparia... )

Peut-être as-tu une taille minimum qui donne un réglage minimum et une taille maximum qui donne un réglage maximum. Dans ce cas, par interpolation[...]

oui taille minimum est de 40 réglage de 30 et taille maximum de 99,9 réglage de 60 merci

[Pierre Fauconnier]

oui taille minimum est de 40 réglage de 30 et taille maximum de 99,9 réglage de 60 merci

Hum hum

[...]Comment définir automatiquement les valeurs de réglage pour d’autre longueur type 30, 31, 32,…jusque 140 bien cordialement Franck

Cela étant, si l'écart de réglage par rapport à l'échelle de réglage doit être proportionnel à l'écart de la mesure par rapport à l'échelle de mesures, on peut utiliser une interpolation

[franckbaboune]

Hum hum



Cela étant, si l'écart de réglage par rapport à l'échelle de réglage doit être proportionnel à l'écart de la mesure par rapport à l'échelle de mesures, on peut utiliser une interpolation

Pièce jointe 312514

heureusement que je suis meilleur technicien sur le terrain qu'utilisateur d'excel car je nage un peu....beaucoup

[Pierre Fauconnier]

L'interpolation consiste en une règle de trois qui permet de reporter proportionnellement sur une échelle de valeurs une valeur constatée sur une autre échelle de valeurs.

Ici, il s'agit de constater une mesure et de la positionner sur l'échelle 40-99.9, puis de trouver une valeur qui se trouve proportionnellement à la même hauteur sur l'échelle 30-60. Si tu saisis la valeur se trouvant pile à la moitié de l'écart 40-99.9, elle te permettra de trouver la valeur qui se trouve pile au même écart sur l'échelle 30-60. Et de fait, 69.95 (pile au milieu de 40-99.9) donne 45 (pile au milieu de 30-60).



On calcule l'écart entre la mesure et la mesure minimum : (E2-B2)
On calcule ce que représente cette mesure par rapport à l'écart entre la mesure minimum et la mesure maximum : (E2-B2)/(B3-B2)
On calcule alors ce que donne comme mesure cette proportion par rapport à l'écart entre le réglage minimum et le réglage maximum : (E2-B2)/(B3-B2)*(C3-C2)
On ajoute cette mesure à la mesure minimum : (E2-B2)/(B3-B2)*(C3-C2)+C2

[franckbaboune]

Très sympa cela va beaucoup m'aider

[Pierre Fauconnier]

Tu peux aussi te créer un tableau des correspondances sur base de cette règle. Tu remarqueras au passage que, sans surprises, la formule donne bien un réglage de 30 pour une mesure de 40, comme tu l'annonçais au début.

[franckbaboune]

Super bonne soirée

[unparia]

Ne reste plus qu'à espérer que la progression est linéaire et non d'un autre type, dont cet exemple (assez fréquent en industrie) :

[Pierre Fauconnier]

Oui Jacques, mais on est quand même bien obligé de tenir compte du "proportionnel" utilisé par le demandeur, à défaut. Me semble-t-il en tout cas.

Quoi qu'il en soit, il me semble évident qu'une formule et qu'un tableau de ce genre doivent être vérifiés (ingénieur des méthodes, ...) avant d'être utilisées

[unparia]

Bonjour Pierre

tenir compte du "proportionnel" utilisé par le demandeur, à défaut

En effet. Mais en espérant qu'il n'endommagera rien (ni l'outil, ni la matière traitée)

L'autre manière, toujours si vraiment linéarité, est l'utilisation de l'équation de la droite passant par (40,30) et (99.9, 60), à savoir : y =0,500834724540901 x + 9,96661101836394
ce qui donne :
en A1 : la donnée(abscisse) et en A2 la formule :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

=(A1 * 0,500834724540901) + 9,96661101836394