1. #61
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 019
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 019
    Points : 19 925
    Points
    19 925

    Par défaut

    lxde est un meta-paquet.

    Si tu veux installer une version légère, il ne faut pas installer lxde mais lxde-core. Mais il faut le faire en ligne de commande, tu n'as pas l'option depuis le menu d’installation, mais c'est logique, la net install est fait pour les utilisateurs avancés. Si tu installes depuis le Live-cd, la façon la plus simple (et donc la plus adapté pour un débutant), je ne suis même pas sûr qu'il te propose le choix de l'interface.

    Quant aux problèmes de lenteurs, ton virtualbox est t'il à jour ? La version 9 est récente.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  2. #62
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    7 051
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 7 051
    Points : 9 878
    Points
    9 878

    Par défaut

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    lxde est un meta-paquet.

    Si tu veux installer une version légère, il ne faut pas installer lxde mais lxde-core. Mais il faut le faire en ligne de commande, tu n'as pas l'option depuis le menu d’installation, mais c'est logique, la net install est fait pour les utilisateurs avancés. Si tu installes depuis le Live-cd, la façon la plus simple (et donc la plus adapté pour un débutant), je ne suis même pas sûr qu'il te propose le choix de l'interface.
    Ah mais la procédure d'installation s'est parfaitement bien déroulée, pas de souci ! J'ai bien reconnu l'interface de Debian, quand il faut choisir par ex. le mot de passe de root, le choix du partitionnement du disque, ou l'installation de Grub. C'est après, au reboot, que ça a coincé sur le "Loading, please wait".

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Quant aux problèmes de lenteurs, ton virtualbox est t'il à jour ? La version 9 est récente.
    Quels problèmes de lenteur ?
    J'ai parlé de blocage pour Debian9 et de carte graphique complètement en vrac pour Lubuntu (en fait, non, je n'en ai pas parlé à proprement dire, c'est la copie d'écran qui le laisse supposer).

    Et si la carte-mère générée par Virtuabox est trop vieille, à charge pour l'installeur de la distro de le détecter et le remonter avant de lancer l'installl, non ?

    Tiens, j'ai voulu tenter Sparky, une autre distro light, je boote l'iso, un menu s'affiche, je valide, et au bout d'un moment je me retrouve sur un bureau avec deux options d'installeur, comme quoi, selon la distro, ça passe ou ça casse.
    J'ai donc lancé l'installation avec l'"advanced installer", un grand classique :
    en effet, je lui dis d'utiliser le clavier français AZERTY et je me retrouve avec un qwerty, sympa pour le mdp...
    Et aussi la fenêtre "Copying the files to the TARGET System...Please Wait" qui reste désespérément à 0 % de progression malgré les loupiotes du dd et du cd qui clignotent et le bruit du dd qui broute...

    Pi après faut installer l'environnement de bureau, mais RIEN pour montrer les différences entre les uns et les autres, et il y en a une bonne douzaine, alors faut répondre au pif, tout comme pour le web-browser : comme si tout le monde connaissait tous les tenants et les aboutissants des web-browsers du marché à l'heure actuelle...

    Et en fin d'install "Removing live packages blabla" avec l'indicateur encore à 0 % tout au long du process...

    C'est lassant, c'est lassant, mais bon, au final, j'ai une machine qui pèse 3,3 Go à peine, avec Writer installé par mes soins (plus quelques bricoles avant, pour lesquelles on ne m'a pas demandé mon avis et dont j'aurais très bien pu me passer -- c'est terrible, ça...) et voilà.

    Le seul truc bizarre, c'est le boot qui met bien 30 secondes à ne rien faire avant de s'agiter et à partir de là, ça boote vite. Curieux...

    'fin bon, plus qu'à installer les additions Invité de VBox et ça devrait le faire.
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  3. #63
    Responsable Systèmes


    Homme Profil pro
    Technicien maintenance
    Inscrit en
    août 2011
    Messages
    9 019
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien maintenance
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : août 2011
    Messages : 9 019
    Points : 19 925
    Points
    19 925

    Par défaut

    Le seul truc bizarre, c'est le boot qui met bien 30 secondes à ne rien faire avant de s'agiter et à partir de là, ça boote vite. Curieux...
    Tu peux voir ce qui se passe en enlevant l'option "quiet" du boot (en modifiant l'entrée Grub). Cela permet de voir ou ça coince et donc éventuellement d'optimiser.

    Pour lxde, je ne sais pas combien de paquets il t'a installé, mais le lxde-core installe pour 858 Mo. Avec openbox (qui s'appui sur lxde), c'est 180 Mo de mémoire. Il faut par contre ajouter Xorg. Et tu n'as rien d'autre qu'un écran gris. Tu as un menu déroulant en cliquant sur le bouton droite. Et là tu n'as rien, juste un xterm, tu peux ensuite ajouter ce que tu souhaites.

    Tu utilises des distros 32 ou 64 bits ? En 32, il faut bien penser à cocher PAE/NX, certaines distros te préviennent, d'autres non et rien ne se passe.

    Et en fin d'install "Removing live packages blabla" avec l'indicateur encore à 0 % tout au long du process...
    Ah oui, ça c'est chiant quand la progression ne se fait pas et qu'on ne sait pas si ça bosse.
    Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
    Mon article sur la création d'un système : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/minisysteme/
    Mon article sur le P2V : http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
    Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation

  4. #64
    Expert éminent
    Avatar de Jipété
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2006
    Messages
    7 051
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2006
    Messages : 7 051
    Points : 9 878
    Points
    9 878

    Par défaut

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Tu peux voir ce qui se passe en enlevant l'option "quiet" du boot (en modifiant l'entrée Grub). Cela permet de voir ou ça coince et donc éventuellement d'optimiser.
    Oui mais moi je suis maudit, pas oublier !
    Ça coince à partir du moment où est activé le serveur X (les 3 petits points qui apparaissent au milieu de l'écran), il n'y a plus rien à voir à part ces points, et ça dure bien une minute !
    Quand je pense que le host met seulement 20 à 25 secondes entre l'appui sur le bouton power-on et l'apparition de la fenêtre de logging...

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Tu utilises des distros 32 ou 64 bits ? En 32, il faut bien penser à cocher PAE/NX, certaines distros te préviennent, d'autres non et rien ne se passe.
    32 et, oui, PAE est coché.

    Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
    Ah oui, ça c'est chiant quand la progression ne se fait pas et qu'on ne sait pas si ça bosse.
    Oh, il y a encore plus chiant : c'est quand tu suis scrupuleusement les notes que tu as prises depuis des années pour installer correctement les additions invité et que ce soir ça se vautre lors de la compilation des linux-headers, avec des messages indiquant qu'il doit manquer quelque chose dans la distro, mais quoi ?
    - error: implicit declaration of function 'blabla' [-Werror=implicit-function-declaration] vu deux fois, et
    - warning: ISO C90 forbids mixed declarations and code [-Wdeclaration-after-statement] vu six fois
    et tout ça c'est recopié à la main puisque le copier-coller ne fonctionne pas, à cause de ces erreurs, justement.

    Bon, je sens que cette distro va elle aussi finir à la poubelle (d'autant plus qu'elle a aussi crashé 3 fois sans bonne raison), dommage, elle avait l'air sympa, mais sans les additions elle sera inutilisable.

    Et au final, presque une journée de perdue...
    Il a à vivre sa vie comme ça et il est mûr sur ce mur se creusant la tête : peutêtre qu'il peut être sûr, etc.
    Oui, je milite pour l'orthographe et le respect du trait d'union à l'impératif.
    Après avoir posté, relisez-vous ! Et en cas d'erreur ou d'oubli, il existe un bouton « Modifier », à utiliser sans modération
    On a des lois pour protéger les remboursements aux faiseurs d’argent. On n’en a pas pour empêcher un être humain de mourir de misère.
    Mes 2 cts,
    --
    jp

  5. #65
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 281
    Points : 377
    Points
    377

    Par défaut Pas d'exploit pour Linux...

    Citation Envoyé par tes49, le 10/09/2017 Voir le message
    Salut

    Citation Envoyé par frp31
    Ca ne m'étonne pas bien au contraire, ça me rappelle qu'il y a quelques années un pote m'avait dit.... c'est super mais ça prendra genre 1 % pour stabiliser autour de 2% et ça ne prendra plus de parts...

    Content de voir que c'est mieux que cette hypotèse, je ne pense pas que ça passera devant MacOSX mais je pense que l'écart peut encore se réduire un peu.
    Après la sortie de Vista, le % avait été proche des 3% avant de chuter vers le 1... Donc c'est bien, mais est-ce définitif... sans vouloir être pessimisme...
    Qu'est-ce que je disais en septembre... et pire encore avec une descente en dessous des 2% !.. https://www.netmarketshare.com/opera...%22-1000%22%7D

    Entre juillet et août 2017, Linux avait enregistré une nette croissance. Habituellement situé aux environs de 2% au niveau mondial, l'OS libre était passé au-delà de 3,37% le mois dernier. NetMarket Share a depuis reconnu une erreur et corrigé ses données. L'envolée inexpliquée de Linux a trouvé son explication : elle n'a jamais existé.
    Donc en plus d'avoir été une erreur... bien des doux rêveurs ont cru Linux tout là-haut...

    qu'avez-vous besoin sur votre ordinateur ? Un simple navigateur web et une sécurité acru, Linux est justement là pour cela !
    Cela est valable pour seulement les personnes qui font que de surfer et qui vont voir leurs messageries. Certains utilisateurs auront besoin de bien plus qu'un seul navigateur.

    Windows a encore quelques beaux jours devant lui, ne serait-ce à cause des principaux logiciel d'entreprises de Microsoft, Adobe et Autodesk, qui ne sont pas développés pour Linux, mais le jours où ils franchiront le pas pour s'intailler sous Linux ...
    Tant que Linux arrivera pas du côté des 10 % d'utilisateurs, j'y crois guerre...
    D'ailleurs pour la photos pour l'exemple, bien des linixiens photographe recconaissent un meilleur rendu sous Windows ou Mac, d'où certaines personnes ont 2 systèmes. Car sinon, sous Linux, il y à ce qu'il faut pour la photo, y compris pour le RAW.

    Un jour(2013-14), une personne m'a dit, tu verras qu'en 2016 Microsoft sera mort (je n'y ai pas cru une seconde)... Je pense que certaines idées font vivre certaines personnes ou que ses personnes les créent pour avoir leur réalité... Mais pas utile de s'y accrocher soi-même, quand on est objectif et que l'on regarde concrètement les choses.

    Pour ma conclusion, je dirais que de toutes façons ce n'est pas avec des chiffres que l'on fera bouger les gens pour changer de systèmes. Ni avec des mots contre Windows ou Mac. Mais en trouvant tout ce que veux un utilisateur (et pas ce que veut la personne qui propose Linux !).

  6. #66
    Modérateur
    Avatar de N_BaH
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2008
    Messages
    5 103
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2008
    Messages : 5 103
    Points : 13 161
    Points
    13 161

    Par défaut

    100% des utilisateurs de Linux sont sur Linux.


    nous sommes les maîtres du monde !
    .
    N'oubliez pas de consulter la FAQ et les cours shell

  7. #67
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 281
    Points : 377
    Points
    377

    Par défaut

    100% des utilisateurs de Windows sont sous Windows.

    100% des gagnants au loto ont joué...

    100% des possesseurs honnêtes de voitures l'on payé ou eu en cadeau...

    Sur le Titanic, il à crié être le roi du monde, mais il est mort peu après... Le Titanic ayant coulé...



    100% des humoristiques ont fait de l'humour, mais pas toujours gagnant en argent...

  8. #68
    Membre expérimenté

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    769
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 769
    Points : 1 406
    Points
    1 406

    Par défaut

    Pour ma conclusion, je dirais que de toutes façons ce n'est pas avec des chiffres que l'on fera bouger les gens pour changer de systèmes. Ni avec des mots contre Windows ou Mac. Mais en trouvant tout ce que veux un utilisateur (et pas ce que veut la personne qui propose Linux !).
    Il faut comparer ce qui est comparable, les logiciels qui font défaut sous Linux sont pour une immense majorité des softs professionnels qui coûtent la peauduc sous windows et ne concernent guère l'utilisateur courant.
    Linux dispose déjà de tout un arsenal de programmes gratuits suffisants dans tous les domaines de l'amateurisme ou de l'artisanat. Il y-a même une exception pour la MAO qui est depuis des années en avance sur le reste et a été initiée dans les années 2000 par l'IRCAM et le programme AGNULA.
    Dans le domaine du freeware Linux est bien mieux pourvu que Windows qui n'offre ce qu'on veut que pour une petite fortune et en plus au fil des versions ajoute de plus en plus de trucs dont personne ne veut.
    Cela est valable pour seulement les personnes qui font que de surfer et qui vont voir leurs messageries. Certains utilisateurs auront besoin de bien plus qu'un seul navigateur.
    ? Je fais du montage vidéo et du repack, de la retouche d'image, de la programmation FPC, parfois de limage ou vidéo 3D, et pas mal d'autres bricoles et je ne suis pas un extraterrestre.

  9. #69
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 281
    Points : 377
    Points
    377

    Par défaut

    Salut

    C'est là que l'on se rend compte que les gens dérivent la conversation sans la remettre dans son contexte... et c'est bien triste de voir cela !

    @ mm_71, ta 2ème citation de moi, est un de mes messages vis-à-vis d'un message qui dit que Linux et seulement navigateur suffisent dans l'utilisation d'un système.... Donc à remettre dans son contexte !


    Pour la première citation, tu redonnes une réponse sur un sujet bien complexe mais utilisé par des minorités...
    Si l'on arrive à faire passer les personnes qui font que de surfer, lire leur messagerie ou faire des photos sans prétention... Le % d'utilisateurs de Linux pourrait bondir, mais cela ne sera jamais le cas, cas comme je l'ai dit (vois citation de moi), l'utilisateur veut des choses qu'ils ne trouvent pas et la personne lui suggérant Linux est souvent poussive, à tort...

    MAO qui est depuis des années en avance sur le reste et a été initiée dans les années 2000 par l'IRCAM et le programme AGNULA
    Pas besoin d'aller si loin !! Comme dit hier, rien que pour la photo, certaines personnes utilisent les logiciels d'Adobe, alors que sous Linux, il y a ce qu'il faut...Mais là, on rentre dans le regard de l'expert qui voit une différence...

    Pas mal de Linuxiens ont un Windows ou un Mac, rien que pour la photographie, pour des jeux... Sans pour autant devoir évoquer les applications valant une fortune...


    Perso, j'ai plusieurs Windows et plusieurs Linux, mais je passerais sans doute jamais à l'utilisation à 100% sous Linux. Mais bon, en plus de ne pas être totalement satisfait, je fais de l’entraide et ait besoin des 2 systèmes.

    Dans le domaine du freeware Linux est bien mieux pourvu que Windows qui n'offre ce qu'on veut que pour une petite fortune et en plus au fil des versions ajoute de plus en plus de trucs dont personne ne veut.
    Les goûts et les couleurs regardent chacun... Ses sous aussi. (certains dépensent 800-1000 € pour un smart pour on ne sait quoi... ou la même somme dans une TV pour regarder des rediffusions... d'autres préfèrent mètrent 100-200 € dans un logiciel...)
    Windows offre aussi de très bons freewares... Et comme pour certaines distributions Linux, il faut chercher... Toutes n'ont pas une logithèque.
    Darktable en fait partie (Linux ne devait pas suffire aux développeurs )...
    Photofiltre (il a un clone maintenant pour Linux, mais pas pris le temps de le tester) que j'aime bien pour des choses simples et certaines choses que Gimp est incapable de faire en moins de 30 sec... Je n'ai jamais trop aimé Gimp... Et comme l'on dit, surtout ne pas se forcer quand on aime pas...
    RawTherapee est sous Windows depuis aussi longtemps que sous Linux, si pas plus vieux...

    En petit logiciel "transparent" par son poids non gênant, sans oublier son utilisation, j'ai jamais trouvé mieux que ma radio sous Windows. Peut-être un jour....... sous Linux.

    Bien sur, ce n'est que quelques exemples...

    D'ailleurs pour certains logiciels, même des obsolètes défunts, j'ai des vieux linuxiens d'accord avec moi, comme quoi il ne s'est rien fait de mieux que ça soit sous Windows ou Linux. Et cela me console de savoir que certains ont encore les pieds sur terre.

    Bon dimanche.

    Je remets ma conclusion d'hier...
    Pour ma conclusion, je dirais que de toutes façons ce n'est pas avec des chiffres que l'on fera bouger les gens pour changer de systèmes. Ni avec des mots contre Windows ou Mac. Mais en trouvant tout ce que veux un utilisateur (et pas ce que veut la personne qui propose Linux !).
    Comme pour toutes marchandises, si l'utilisateur est forcé dans ses choix et se fait avoir, mais n'y trouve pas son compte, il ne restera pas longtemps à l'utiliser.... Avec un Os, c'est très rapide de s'en séparer.

  10. #70
    Candidat au Club
    Homme Profil pro
    Programmeur
    Inscrit en
    décembre 2016
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Sénégal

    Informations professionnelles :
    Activité : Programmeur

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2016
    Messages : 2
    Points : 4
    Points
    4

    Par défaut

    J'irai plus loin en disant que Linux peut devenir même le premier OS sur PC. Mais ceci ne pourra se faire que lorsque les problèmes de cet OS seront réellement résolus. Parmi ceux-ci, il y a la faible compatibilité matérielle qui, je pense, ne pourra trouver sa solution que via la mise en place d'une "véritable distribution Linux" qui sera, à l'instar de Windows et MacOS, gérée et développée par une entreprise capable de proposer les mêmes services que propose Microsoft ou Apple et qui pourra établir des accords avec les fabricants de matériels PC. Cette entreprise devra en outre, afin de résoudre le problème du peu d'applications communes disponibles sur Linux, établir des accords avec les entreprises de développement de logiciels afin de leur faire réaliser des versions de leurs applications pour cet nouvel OS. Tous ces éléments ajoutés à de bonnes et efficaces opérations marketing, seront bien évidemment les clés du développement futur de Linux sur PC.

  11. #71
    Membre du Club
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    38
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 38
    Points : 67
    Points
    67

    Par défaut Import nawak

    Citation Envoyé par Isyll Voir le message
    Mais ceci ne pourra se faire que lorsque les problèmes de cet OS seront réellement résolus. Parmi ceux-ci, il y a la faible compatibilité matérielle qui, je pense, ne pourra trouver sa solution que via la mise en place d'une "véritable distribution Linux" qui sera, à l'instar de Windows et MacOS, gérée et développée par une entreprise capable de proposer les mêmes services que propose Microsoft ou Apple et qui pourra établir des accords avec les fabricants de matériels PC. Cette entreprise devra en outre, afin de résoudre le problème du peu d'applications communes disponibles sur Linux, établir des accords avec les entreprises de développement de logiciels afin de leur faire réaliser des versions de leurs applications pour cet nouvel OS. Tous ces éléments ajoutés à de bonnes et efficaces opérations marketing, seront bien évidemment les clés du développement futur de Linux sur PC.
    Joli tissus d'inepties, je n'ai que 2 choses à dire relativement à ce message :
    En ce qui concerne la compatibilité du matériel il faut savoir qu'aujourd'hui la quasi totalité des fabricants de matériel (chipsets, mofsets, composants divers, périphériques et autres objet embarqués) développent et testent avant tout leur matériel sur linux parce que c'est la façon la plus simple d'obtenir des résultats fiables, ainsi les pilotes linux sont maintenant les premiers disponibles et ne tardent que peu de temps avant d'être implémentés dans les noyaux ce qui fait, par exemple, que ma simple imprimante wifi est détectée par un système fraîchement installé sans avoir besoin de pêcher des ressources complémentaires et full opérationnelle.
    Quand à la prise en charge par une entreprise et tout ce que vous appelez de vos souhaits elle existe sous le nom d'Alphabet et vous dote tous les jours de ses bienfaits au travers de ChromeOS et d'Android (tous deux Linux) qui vient ces mois derniers de dépasser largement la quantité de licences installées de Microsoft (tous systèmes confondus) et a fait en à peine 10 ans ce que Microsoft a fait en 35 ans.
    Il faut vivre avec son temps et ne rien attendre d'un côté où les carottes sont cuites si vous tenez à disposer d'un ordinateur fiable et indépendant ou tout du moins dont vous maîtriserez les usages, il ne faut pas attendre qu'une compagnie s'empare de la technologie pour en tirer profit au risque de se retrouver avec un nouvel acteur qui fera comme les copains en bourrant son produit de spywares de toute sorte comme Microsoft, Google, Apple pour ne citer que ceux là. Essayez une distribution plutôt que de réinventer l'eau tiède.

Discussions similaires

  1. Réponses: 134
    Dernier message: 22/09/2017, 18h34
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 21/09/2015, 18h20
  3. des exos sur les boocles
    Par zeyd dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 8
    Dernier message: 27/11/2005, 18h03
  4. [VB6][impression]Comment faire des effets sur les polices ?
    Par le.dod dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 11
    Dernier message: 08/11/2002, 10h31
  5. recherches des cours ou des explications sur les algorithmes
    Par Marcus2211 dans le forum Algorithmes et structures de données
    Réponses: 6
    Dernier message: 19/05/2002, 22h18

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo