En fait, ce n'est pas le noyau Linux qui pose problème. Et, le noyau Linux est excellent (pas parfait, car ça n'est pas possible), et c'est bien pour cela que des sociétés comme Microsoft ou Google se tourne vers ce noyau pour développer leurs propres environnement.
(nous somme d'accord) Tu ne fais que répéter ce que j'ai dit. Linux s'est imposé dans l'embarqué et à échouer dans ce qui était pourtant sa grande bataille initiale (tel qu'on nous l'a présenté au début des année 90), le remplacement de Windows comme OS grand public.
(Linux n'est qu'un noyau, le projet GNU a échoué, mais pas définitivement, Debian est parfaitement opérationnel et démocratisé, il n'est simplement pas prisé du grand publique, par méconnaissance)
Et, si, comme tu le dis, ça change avec les tablettes, c'est parce que des grosses boites, comme Google, on investit dans les interfaces IHM mais qui sait (à part quelques geeks) qu'Androïd est un Linux ? Pas le grand public. Et, franchement, comme je l'ai déjà dit, une distribution Linux pourra remplacer un Windows, le jour où c'est une boite comme Microsoft ou Google qui la développera, les Ubuntu, Debian, ... ce sont des distributions pour geek, et quand je vois un PC sous Linux, j'ai toujours l'impression d'un retour vers les années 90 (je cherche partout la Dolorean
).
C'est comme comparé Open Office ou LibreOffice et Microsoft Office, oui, ça fait la même chose, mais bon, c'est comme comparé un balai et un aspirateur...
Partager