Discussion :

[Jipété]

Bonjour,

mais pas l'édition du Livre de poche avec l'ISBN 2-253-03329-4, c'est pour vérifier un truc, donc celle de Grasset de 1982 ça serait bien.

Quel truc ?
Dans les 20 premières pages, il y a deux sous-titres, M^lle Beaunon et l'âme, et M^lle Beaunon et les arts plastiques ; vers la fin du 1^er § de ce sous-titre, on peut lire :

Il était arrivé que Paul lui donnât à lire des synopsis, elle s'acquittait correctement de cette tâche et fournissait des critiques dont il était souvent tenu compte. Le service était abandonné à plusieurs quotidiens et magazines, [...]

Oui, vous avez bien lu, " abandonné " !
Bon, passer de "abonné" à "abandonné", il n'y a jamais que 3 lettres en trop, " and ", et c'est ce que j'aurais aimé vérifier.

Si quelqu'un a ce volume dans sa bibliothèque...

[lper]

Hello,

j'ai fait part à mon entourage et en attendant des news, j'irai fureter de ci de là dans les bas-fonds chablaisiens à la quête du Précieux.

[Jipété]

Hello,

j'ai fait part à mon entourage

Grand merci par avance, et,

t'as foiré un accord alors on a rien vu, vite dépêche-toi en prenant le thé l'apéro (c'est l'heure !) pour le mettre corriger où il faut !

Une piste : toujours remplacer un verbe du 1^er groupe (à l'oreille il n'y a pas de différence entre good et bad) par un du 2^e ou du 3^e, ça lève le lièvre :
j'irai manger chez mes parents
j'irai mangé chez mes parents
et donc, pour la vérification :
j'irai prendre un vieux livre chez mes parents
j'irai pris un vieux livre chez mes parents

[lper]

Une piste : toujours remplacer un verbe du 1^er groupe (à l'oreille il n'y a pas de différence entre good et bad) par un du 2^e ou du 3^e, ça lève le lièvre :

Oups, merci mon cher, ah là là, ça devient de plus en plus dur de ne plus faire de faute avec tout ce qu'on lit !


[/Edit]Je viens de me poser la question si faute devait être au singulier ou au pluriel, je préfère au singulier pour moi.

[mm_71]

Tu en as 29 disponibles ici:

http://www.maxichoice.com/

En plus de l'auteur et du titre ajoute grasset dans les mots clés.

[Jipété]

Tu en as 29 disponibles ici:

http://www.maxichoice.com/

Merci, c'est très gentil et sympathique de ta part mais je n'ai vraiment pas l'intention de claquer des thunes juste pour vérifier le point de détail dont j'ai parlé.

J'espérais que quelqu'un l'aurait dans sa bibliothèque mais, bah, ça peut attendre ou même être zappé, si personne ne l'a.

[lper]

Merci, c'est très gentil et sympathique de ta part mais je n'ai vraiment pas l'intention de claquer des thunes juste pour vérifier le point de détail dont j'ai parlé.

J'espérais que quelqu'un l'aurait dans sa bibliothèque mais, bah, ça peut attendre ou même être zappé, si personne ne l'a.

J'ai déjà repéré qu'il était bel et bien présent dans la bibliothèque de ma ville, donc dès que j'ai l'occasion. Pour utiliser une expression très à la mode en ce moment, l'étau se resserre.

[Jipété]

J'ai déjà repéré qu'il était bel et bien présent dans la bibliothèque de ma ville, donc dès que j'ai l'occasion.

Ne perds pas de vue que tout le forum est suspendu à ton retour de ton déplacement vers ce lieu béni,

[lper]

Ne perds pas de vue que tout le forum est suspendu à ton retour de ton déplacement vers ce lieu béni,

Arf désolé pas eu le temps ce week-end, avec les 20 ans de ma seconde fille, résultat des courses, le chien à moitié mort !

[Jipété]

Arf désolé pas eu le temps ce week-end, avec les 20 ans de ma seconde fille, résultat des courses, le chien à moitié mort !

Pourquoi ?
Il a bouffé tout ce qu'il y avait sur la table ?
Avec les petits bâtons ? OMG ! Tu m'étonnes qu'il soit en vrac !

Je sais pas ce que t'as trafiqué avec tes photos (c'est un signe que le champagne devait être bon, c'est toujours ça de pris, ), allez, chuis bon prince et spécialement pour les lecteurs de dvlp et pour les faire patienter, hop !, enjoy :

[lper]

Je sais pas ce que t'as trafiqué avec tes photos (c'est un signe que le champagne devait être bon, c'est toujours ça de pris, ), allez, chuis bon prince et spécialement pour les lecteurs de dvlp et pour les faire patienter, hop !, enjoy :

Merci !

[lper]

Alors fini le suspens, la réponse en image

Surprenant non ?

[Jipété]

Oh !

Sympathique couverture,

Alors fini le suspens, la réponse en image

Surprenant non ?

Ban nan, c'est bien comme je l'avais senti !


Merci, grand merci à toi de me l'avoir confirmé, le drame c'est qu'on a maintenant la preuve qu'il faut se méfier de tout ce qui est imprimé : plus rien n'a de valeur, tout est sujet à erreur, corruption, sans qu'il y ait moyen de démêler le vrai du faux car là on a eu la chance d'avoir l'original, mais imaginons qu'il ait disparu ?
On restait avec "abandonné" dans mon texte,

Je sais pas où on va comme ça...

[lper]

Ban nan, c'est bien comme je l'avais senti !

Ben oui, moi ça m'a vachement surpris qu'on puisse pas recopier et corriger un texte original, de plus avec les scans, la ged, la reconnaissance de texte et tout le tsoin-tsoin pas foutu de corriger !

[Jipété]

Ben oui, moi ça m'a vachement surpris qu'on puisse pas recopier et corriger un texte original, de plus avec les scans, la ged, la reconnaissance de texte et tout le tsoin-tsoin pas foutu de corriger !

Non mais tu plaisantes ou quoi ?

Copie d'un courrier adressé à la Librairie Générale Française (qui édite entre autres le Livre de poche) en août 2013 et sans réponse à ce jour :
---
Je viens de terminer la lecture de « Women », de Charles Bukowski, dans son « Édition 19 – février 2013 » au Livre de poche, réf. 30 / 5900 / 3, ISBN 978-2-253-03397-4.

Quelle n’a pas été ma surprise d’y relever un nombre d’erreurs suffisamment conséquent pour qu’à partir d’un certain avancement dans ma lecture je me décide à les noter pour vous en faire part. Vous les trouverez ci-après, et il se peut que le début du volume en contienne d’autres…



Ce qui est curieux, c’est que les erreurs des pages 152, 209, 230 (la première), 232, 234, 237, 241, 338, 342 et 372 me font penser à un logiciel de reconnaissance de caractères assez peu performant, ou mal réglé, et dont le travail n’a pas été relu : vrai ou faux ?

Et ce qui est fou (bonjour la cohérence graphique et l’orthographe), c’est l’absence des majuscules accentuées dans le texte courant (Ecoute, baby [p. 209], A dix heures et demie [p. 237], etc.) sauf si toute la phrase est en majuscule, comme celle de la page 49 : ça, c’est une opération style « je saisis tout en minuscules, je sélectionne tout et je demande à mon logiciel de tout passer en majuscules », auquel cas le logiciel met les accents là où il faut, mais c’est plus contraignant de le faire pour des lettres uniques en début de phrase, donc ça n’est pas fait…

Enfin, la 4^e de couverture nous parle d’une Katherine quand tout au long du volume il est question de Katharine !

Bref, les métiers de correcteur et de tierceur ont encore de beaux jours devant eux, le seul problème c’est que pour des raisons évidemment bassement matérielles de coût, ces professions ont tendance à disparaître, ce qui est fort regrettable comme vous avez pu le constater dans mon petit tableau, surement incomplet.
---

Perso je trouve ce hôte ! au lieu de hôtel page 230 absolument magnifique et montrant bien que, non, il n'y a plus relecture après ocr...

[Escapetiger]

Oh !

Sympathique couverture,
(...)

C'était les journées du patrimoine hier , on peut connaître le sculpteur de l'oeuvre ?

[Invité]

Perso je trouve ce hôte ! au lieu de hôtel page 230 absolument magnifique et montrant bien que, non, il n'y a plus relecture après ocr...

Je dirais que si. La dernière fois que j'ai bossé avec un OCR (Abby quelque chose, référence dans le secteur il me semble), il fallait corriger en moyenne 5 mots par ligne. Je pense que ça a été relu, mais avec un budget riquiqui. "Cher post-éditeur, vous avez 5 heures".

[Jipété]

C'était les journées du patrimoine hier , on peut connaître le sculpteur de l'oeuvre ?

Probablement Jean-Jacques Pradier et sa sculpture au Louvre, mais inversée sur la couverture, on se demande bien pourquoi... Pour ne pas payer de droits ?

Je dirais que si. La dernière fois que j'ai bossé avec un OCR (Abby quelque chose, référence dans le secteur il me semble), il fallait corriger en moyenne 5 mots par ligne. Je pense que ça a été relu, mais avec un budget riquiqui. "Cher post-éditeur, vous avez 5 heures".

C'est c'la, ouiii !

Pi quoi encore ? Tu vas les excuser de nous vendre des produits pourris ?
Parce que 5 mots par ligne, si on considère qu'une ligne lisible ne doit pas dépasser 12 à 13 mots, ça fait presque 1 mot sur 2, faut changer d'OCR c'est pas possible ! Ou le fichier source était tout pourritoss'.
La dernière fois que j'ai o-c-r-isé un petit texte (une douzaine de lignes), j'avais bien préparé mon tif et n'ai eu que 2 blagues sur l'ensemble !

[Invité]

Parce que 5 mots par ligne, si on considère qu'une ligne lisible ne doit pas dépasser 12 à 13 mots, ça fait presque 1 mot sur 2, faut changer d'OCR c'est pas possible ! Ou le fichier source était tout pourritoss'.
La dernière fois que j'ai o-c-r-isé un petit texte (une douzaine de lignes), j'avais bien préparé mon tif et n'ai eu que 2 blagues sur l'ensemble !

Sérieux ?! Ça a dû évoluer super vite alors, parce que j'avais un sacré morceau à traiter, du coup j'avais mis le paquet sur la préparation aussi. Bon, c'était plutôt 15-20 mots par ligne pour le coup (c'était un mémoire, manquerait plus que ce soit lisible en plus ), mais même avec 5 fautes par ligne j'ai gagné du temps.
Cela dit, dans le tableau que tu as posté qui fait état des boulettes toutes les 10 pages en comptant large, on est encore loin de tes 2 boulettes sur 12 lignes. (Mais c'est quand même impardonnable, on est d'accord.)

Tu vas les excuser de nous vendre des produits pourris ?

C'est surtout les oiseaux de malheur qui prédisent la fin des linguistes et des éditeurs que je n'excuse pas