Discussion :

[Pill_S]

Bonjour à tous,

j'aimerais me mettre au codage d'un petit chat destiné aux réseaux LAN
(un peu genre MSN Messenger mais déjà pour du LAN...).

Je bloque un peu sur l'utilisation des ServerSocket... dois-je utiliser un
ServerSocket par instance du programme (chaque programme lancé sur
le réseau a sa propre ServerSocket, toujours sur le meme port, et
toujours en serverSocket.accept()), et aussi un tableau ou vecteur
de Socket qui servira à gérer les connexions initialisées à partir du local vers les autres postes?

moi je pencherais pour ça, mais je n'en suis pas très sûr...

est-ce que quelqu'un pourrait me le confirmer ou me l'infirmer ?

et aussi, comment puis-je explorer le réseau afin de détecter tous les
utilisateurs qui ont une instance de mon programme lancée (c'est à dire, tous les utilisateurs qui sont sur le chat)?

Merci de vos réponses !

[Monkeyget]

Le plus simple serait de faire une architecture client/serveur ou chaque instance de ton programme se connecte au serveur. Seul le serveur aurait un ServerSocket pour gerer les nouvelles connection.
Ton idée visiblement est de créér un réseau en p2p ou tout le monde se connecterait à tout le monde, mais je te le déconseille: c'est beaucoup plus compliqué et dans ton cas cela n'apporte rien.

[Pill_S]

hello,


oui, mais cela veut aussi dire qu'il faut 2 programmes différents, un sur
un serveur et l'autre sur les clients... hors, je ne pourrai pas avoir de
serveur permanent pour ce chat (j'aimerais pouvoir implanter ça à
l'arrache dans mon bahut, c'est le seul coin où j'aie plus de 2pc connectés
ensemble et c'est bourré de DHCP, proxy, parefeus,.... bref on est vite
limités)...

j'aimerais qu'il soit autonome et relativement intelligent (en tout cas, capable d'explorer le réseau sans passer par un serveur que l'on devrait de toute façon configurer)...

mais ce n'est pas une mauvaise idée, je pourrais déjà me faire la main comme ça ....

[tileffeleauzed]

A ma connaissance, même pour le P2P, il faut un serveur ; dans le cas du P2P son rôle est très léger, puisqu'il indique uniquement la liste des connectés. Ensuite chacun se connecte à chacun sans passer par le serveur. Mais, sans serveur, c'est quasi-impossible.

Tu peux peut être procéder par une liste d'abonnés qui se met à jour si tous la gèrent et se l'échangent pour tout le monde. Mais je te raconte pas les problèmes théoriques.

Par contre, tu peux être sauvé en remarquant que le serveur P2P n'a pas besoin d'être très intelligent ; quelqu'un d'osé peut même imaginer que c'est un simple fichier mis à jour par FTP (donc même plus besoin d'y installer un programme java), qui donne l'adresse du serveur P2P de la liste, qui donne...

C'est un peu plus simple, mais reste sioux. Si tu ne sais même pas de quel coté doit être le ServerSocket, je te conseille vivement de laisser tomber et de commencer par des trucs hyper-classiques. Par exemple, tu donnes par téléphone l'adresse IP de ton PC...

[Pill_S]

Si tu ne sais même pas de quel coté doit être le ServerSocket, je te conseille vivement de laisser tomber et de commencer par des trucs hyper-classiques.

justement, les trucs classiques, je les ai déjà implémentés et je voulais
essayer d'aller un peu plus loin.

vu qu'apparement il est impossible de se passer de serveur (dommage !),
je crois que je vais déjà réaliser cette solution...

j'ai déjà l'interface graphique des clients, il me reste qu'à définir un genre
de protocole de communication...

si je résume, les clients se connectent vers un serveur statique, qui
contient la liste des connectés. Lors de la première connexion, je renvoie
les identifiants de tous les connectés, afin que le client choisisse avec
quelle personne il souhaite communiquer. Une fois choisi, j'établis sur le
poste client un Socket avec l'autre personne, et en avant berthe...

pour la dernière opération, est-ce que je dois créer un ServerSocket sur
le client, ou bien est-ce que je fais tout passer dans le serveur statique ?
Les perfs seront elles correctes ou bien ce sera hyper lent ?

[tileffeleauzed]

pour la dernière opération, est-ce que je dois créer un ServerSocket sur le client, ou bien est-ce que je fais tout passer dans le serveur statique ? Les perfs seront elles correctes ou bien ce sera hyper lent ?

C'est comme tu veux. Dans le premier cas c'est du P2P.

Dans le deuxième cas, qui demande plus de boulot au serveur, il faut une machine solide, mais, à moins que tu aies 36.000 connectés, un orfinateur de supermarché devrait suffire.

[divxdede]

Tu peux t'orienter vers un systeme de Chat "MultiCast" afin de ne pas avoir de serveur.

L'idée est assez simple!
Un programme "client" se lance et s'inscrit sur l'adresse multicast que tu auras reservé a ton Chat

Quand il ecrit un message, au lieu de l'envoyer à un serveur ou a tout les client, tu envoies le message sur l'adresse multicast

Quand un paquet multicast est intercepté par une carte réseau, sa pile regarde si l'ordi s'est inscrit sur cette adresse, si oui elle traite le paquet si non elle l'ignore.

Avec ce principe tu peux t'eviter le serveur. et économiser la bande passante de ton réseau.

Pour un LAN c'est tranquilou. pour faire ca sur l'internet c'est plus chaud car tout les routeurs/etc.. ne supporte pas les protocoles Multicast et en plus il faut une adresse multicast a soi.

[Pill_S]

merci de ton conseil divxdede

pour l'instant je suis en train de coder avec le principe client/serveur

jusqu'ici tout va bien, chaque client ouvre un socket avec le serveur, qui
écoute les message et qui réagit en fonction des commandes envoyées
(bon c'est pas encore complet, et je manque d'ordinateurs pour pouvoir
tester plusieurs clients entre eux, et ça me fait chi.... )

enfin voilà je pense que le topic est résolu