Discussion :

[Christian Olivier]

Bill Gates fait un don de 4,6 milliards USD sous forme d'actions qu'il détenait chez Microsoft
C'est sa plus grosse donation depuis l'an 2000

Le milliardaire et philanthrope américain, Bill Gates, vient de faire un don estimé à 4,6 milliards USD à un destinataire qui pour l’heure demeure inconnu. C’est la donation la plus importante effectuée par l’homme d’affaires américain depuis le début de ce siècle.

Bill Gates a fait don de 64 millions d’actions qu’il possédait au sein de l’éditeur de Windows, l’entreprise informatique qu’il avait fondée avec Paul Allen au milieu des années 70. La valeur totale de ces actions a été estimée à 4,6 milliards de dollars le 6 juin dernier. C’est le média Bloomberg qui a révélé cette information en se basant sur un document publié lundi par la Securities & Exchange Commission (SEC) des États-Unis, le policier américain de la bourse.

Même si aucune information qui permettrait d’identifier avec certitude le bénéficiaire de ce don n’a pour l’heure filtré, certains s’accordent à penser qu’il y a de fortes chances que ce cadeau soit en fait destiné à la fondation Bill & Melinda Gates. Pour rappel, il s’agit de la fondation qu’il a lancée avec sa femme Melinda il y a 17 ans de cela. En effet, M. Gates a fait la majorité de ses dons à l’organisme de bienfaisance que sa femme et lui ont mis en place et utilisent pour soutenir les causes qu’ils défendent.

Il y a 21 ans de cela, le milliardaire américain de 61 ans détenait encore 24 % des parts de Microsoft, aujourd’hui il ne possède plus que 1,3 % de l’entreprise technologique qu’il a créée. Ce n’est pas la première action du genre de l’homme d’affaires puisque, comme le précise Bloomberg, en 1999 déjà, Bill Gates avait offert 16 milliards USD à des œuvres caritatives sous la forme d’actions qu’il détenait chez Microsoft. L’année d’après, en 2000, il a offert 5,1 milliards USD à la fondation Bill & Melinda Gates au moment de sa création.

Selon une étude de la Fondation Gates basée sur la valeur des actions et des liquidités offertes depuis 1994 par Bill et Melinda Gates, il apparait que ces derniers ont déjà consacré environ 35 milliards USD pour soutenir des œuvres caritatives. Avec l’investisseur et milliardaire américain Warren Buffett, Gates a fondé l’association caritative Giving Pledge en 2010, une organisation qui compte actuellement plus de 168 donateurs. La figure suivante présente les trois plus grands donateurs américains depuis le début de l'année 2017.

Malgré le fait qu’il se soit « séparé » d’autant d’argent (environ 5 % de sa fortune), Bill Gates possède encore une fortune colossale qui désormais est estimée à 86,1 milliards USD. De plus, il est toujours classé comme l’homme le plus riche de la planète. En juillet, Jeff Bezos, le patron d’Amazon, avait provisoirement réussi à détrôner le cofondateur de Microsoft dans ce classement en devenant l’homme le plus riche du monde. Cependant, il n’a réussi à occuper cette position que pendant quelques heures avant de la céder à nouveau à Gates.

Aujourd’hui, la personne qui détient la plus grande part des actions de Microsoft, c’est Steve Ballmer, l’ancien patron de la société, qui a laissé sa place à Satya Nadella en 2014. Jusqu’à présent, Microsoft et Bill Gates n’ont toujours pas commenté cette annonce.


Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Le fondateur de Microsoft Bill Gates souhaite l'instauration d'une taxe sur les robots, une idée non partagée par un haut responsable de l'UE
Maison Bill Gates : Xanadu 2.0, un concentré de luxe et de technologie, la réussite de Gates un cas exceptionnel ou donné à tous les développeurs ?

[hotcryx]

"un don estimé à 4,6 milliards USD"

Certains croient encore au père Noël.

Un "don" pareil n'est jamais gratuit.

[joublie]

Qu'il garde quand même un peu de sous pour se payer le coiffeur.

Plus sérieusement, l'anthropologie nous apprend qu'un don n'est pas si pur qu'il en a l'air et qu'il permet d'avoir un retour un contre-don, par exemple sous forme de prestige dans la société ou d'accroissement de pouvoir dans des négociations avec des pouvoirs publics, etc.

Pour être clair, il n'y a aucun sous-entendu de ma part, je ne blâme pas Gates, je rappelle seulement que le don n'est pas si coûteux qu'il y paraît au premier abord, quand bien même le contre-don est de nature symbolique, par exemple.

Pour finir, il ne faudrait pas que des fortunes privées se substituent partout (en apparence) à la puissance publique car en la matière, précisément, les gros donateurs calculent la rentabilité de leur investissement avant de mettre la main à la poche, fût-ce une rentabilité faite de prestige. Qui donc investira là où ça rapporte trop peu, à part les pouvoirs publics ?

[archqt]

Bonjour,
mon Banquier m'a dit "écoutez il va y avoir un problème, bientôt on n'aura pas assez de place sur le relevé bancaire pour écrire votre solde". J'ai réfléchi et je lui ai dit de passer d'une police 14 à 12, j'ai eu un coup de chaud ce jour là
Comme quoi un petit rien peu changer un tout.
Bonne fin de journée

PS pendant quelques heures j'étais aussi l'homme le plus riche de la terre, et puis le réveil a sonné

[Saverok]

Il s'agit de la même manœuvre fiscale effectuée par Mark Zuckerberg http://www.lepoint.fr/high-tech-inte...1986425_47.php

Comme l'argent ne lui appartient plus directement, mais à sa fondation à but non lucratif, le taux d'imposition n'est plus le même.
Mais comme sa fondation reste privée, et qu'il en est le seul propriétaire, il est libre d'en disposer comme bon lui semble.

Par exemple, s'il estime que sa fondation a besoin d'un yacht de 200 millions de dollars, elle peut s'en porter acquéreuse.
Le yacht ne lui appartient pas, il appartient à la fondation

[cbleas]

bonjour,
c est vrai que bill gates à besoin de reconnaissance de fois qu'il voudrait devenir président comme le patron de Facebook. Donc pour vous il n faut surtout pas donner parce qu'il récupere une partie.
Quand vous , je veux dire si vous faites un don en France vous récupérez 75% de réduction d'impots est ce que vous les refusez? meme dans ce cas vous avez dépensé 25% de ce que vous avez donné.
Mais non Bill gates c'est toujours le méchant Microsoft. Pouvez vous penser que quant on est l'homme le plus riche du monde on et qu'on est plus trop jeune on ai autre chose à penser que les réductions d'impots. Réflechechissez à ce que vous feriez si vous étiez si riche que lui.
POUR MA PART JE N'EN AI AUCUNE IDEES MAIS J'AURAIS PEUR DE M'ENNUILLER

[hotcryx]

Quelle est ensuite la traçabilité de cette transaction dans les comptes du destinataire?

Ex: faire un don pharamineux à une association dont une petite partie de l'argent (quelques millions de dollars) serait employée pour payer un gars qui va buter Trump!

[Saverok]

Quand vous , je veux dire si vous faites un don en France vous récupérez 75% de réduction d'impots est ce que vous les refusez? meme dans ce cas vous avez dépensé 25% de ce que vous avez donné.
Mais non Bill gates c'est toujours le méchant Microsoft. Pouvez vous penser que quant on est l'homme le plus riche du monde on et qu'on est plus trop jeune on ai autre chose à penser que les réductions d'impots.

Bill Gates, ça fait plus de 20 ans qu'il ne siège plus chez Microsoft et qu'il est dans le caritatif.
Il fait parti des plus grands philanthropes de la planète depuis 20 ans.

Il est normal de se poser la question de pourquoi donner 4,6 milliards de $ aujourd'hui alors qu'il a déjà donné plusieurs centaines de millions sur les 20 dernières années ?
De même, il est normal de se poser la question de pourquoi donner intégralement cet argent à une seule et unique fondation et pas à plusieurs associations ?
Pour finir, il est normal également de se demander quelle est cette fondation, son statut et son fonctionnement ?

Donner, c'est super.
Par contre, entre donner à une association sur laquelle on a aucune prise d'intérêt et donner à une fondation dont on est le seul propriétaire, y a un monde.
Là, il ne donne pas autruit.
Il fait un virement d'un compte privé vers un autre compte privé dont il est propriétaire des 2 côtés.

C'est un peu comme si je faisais un virement de me compte courant vers mon livret A et que tout le monde saluait cela comme un don

Dans tous les cas, il reste propriétaire de l'argent et peut en jouir comme bon lui semble.

[hotcryx]

Il fait un virement d'un compte privé vers un autre compte privé dont il est propriétaire des 2 côtés.

hahaa

[Invité]

En omettant cette donation tant qu'on en sait pas plus, si tous les gens avec argent quasi infini étaient aussi philanthropes et actifs sur le plan humanitaire que Bill Gates ce serait un joli pas en avant pour la redistribution des richesses. Certes une redistribution gérée par un petit nombre mais au moins beaucoup d'argent serait réinjecté dans l'économie réelle.

[UrbanBlues]

Bill Gates a décidé de consacrer une partie de son temps et de sa notoriété pour promouvoir une fondation caritative. Ou est le problème ? Je travaille dans une société pharmaceutique qui fabrique des vaccins. Beaucoup de pays (africains souvent) ne peuvent pas se payer des campagnes de vaccination. La fondation Bill Gates prend en charge une grosses partie des couts de production et permet de vacciner des milliers de personnes qui n'auraient jamais eu accès à ce type de traitement. Il est aussi très actif dans le soutien de la production d'un vaccin contre la malaria. Il a financé des recherches dans différentes sociétés et laboratoires pour faire avancer ce vaccin très difficile à mettre au point. Il est où le problème ? Certaines réactions émanent de personnes qui ont encore un énorme complexe et une énorme frustration vis-à-vis de la réussite de Windows et donc de Bill Gates. Il faudrait peut-être regarder ces activités de la fondation Bill et Melinda avec des yeux un peu plus objectifs. Vous y verriez tout à fait autre chose.
C'est tout de même hallucinant de voir une telle avalanche de critiques et de suspicions pour Bill Gates alors que les milliardaires qui amassent du pognon pour eux seuls en n'hésitant pas à détruire des vies professionnelles à leur seul profit ne sont l'objet d'aucune critique......
Thierry

[alain_du_lac]

Si le don de Bill Gates permet de donner plus de moyens à des œuvres caritatives, où est le mal ??
Décidément, la rancœur de certains devant tout ce qui est de près ou de loin lié à Microsoft m'étonnera toujours ...

[jaulin de leon]

Un grand, c'est un grand. Si seulement les multiples millionaire et milliardaires pouvaient suivre son exemple c'est qu'il n'y aurais pas tant de misere dans certaines regions du monde

[TallyHo]

Juste une réflexion comme ça... Imaginez que vous avez 85 milliards USD. Vous vous payez les maisons, les bagnoles, un petit placement par çi par là dans des fonds financiers et immobiliers pour assurer les rentes et après ? Pourquoi ne pas donner 95% d'un coup si on est vraiment dans une démarche altruiste ? Il reste 5 milliards, c'est pas mal, Trump n'a pas cette fortune

[deathman8683]

On ne devient pas milliardaire en étant altruiste.

Malgré le fait qu’il se soit « séparé » d’autant d’argent (environ 5 % de sa fortune), Bill Gates possède encore une fortune colossale qui désormais est estimée à 86,1 milliards USD.

J'ai 1000€ sur un compte épargne et j'en verse 50 dans une association, j'ai donné 5% de ma fortune et pourtant personne parle de moi. Mon "sacrifice" aura pourtant la même valeur pour moi, en faite d'avantages parce que les 50€ ne me sont plus profitables directement.

Pour finir, il ne faudrait pas que des fortunes privées se substituent partout (en apparence) à la puissance publique car en la matière, précisément, les gros donateurs calculent la rentabilité de leur investissement avant de mettre la main à la poche, fût-ce une rentabilité faite de prestige. Qui donc investira là où ça rapporte trop peu, à part les pouvoirs publics ?

Tout à fait. Plus de richesse dans peu de main = moins de pouvoir public = plus de projet mettant en avant l'élite. N'oublions pas l'intérêt du pouvoir public par respect pour l'humain.

Je travaille dans une société pharmaceutique qui fabrique des vaccins

Je serai toi je ne m'en vanterai pas trop

Pour que tous aient accès aux médicaments il faudrait plutôt que le pharmaceutique renonce à sa cupidité et supprime ses brevets qui tuent les plus pauvres ! Sans brevet les médicaments serraient plus facilement accessibles pour eux.


Certains aurait peut être besoin de se renseigner d'avantages sur le fonctionnement associatif et son histoire pour se rendre compte que ce n'est pas qu'un monde de gens altruistes qui donneraient leur vie pour défendre le pauvre enfant du tiers-monde tout en sachant que personne ne sera au courant.

[roger2012]

Tant qu'il n'y aura pas une transparence totale, comment le croire si c'est vrai qu'il dise concrètement ce qu'il en fait qu' on puisse vérifier vraiment tout le contenu de ses actions bienfaitrices, pour moi c'est de la foutaise que les média propagent sans vérification. Est-ce déduit de ses impôts ? Qu'apprend-t-on dans ses centres de formations ? etc
C'est comme les banques il faut leur faire confiance jusqu 'au prochain scandale, lorsqu'on sait que les mafias ont recyclé l'argent sale donc si on peut faire cela , c'est que le monde des affaires n'est qu'une grosse mafia !

[deathman8683]

Une mafia est une organisation criminelle dont les activités sont soumises à une direction collégiale occulte et qui repose sur une stratégie d’infiltration de la société civile et des institutions.

Le monde des affaires contient son lot de mafia, on n'utilise pas le mot mafia car il y a une différence, ces organisations (banques ou Microsoft par ex) sont légales, en effet c'est le monde juridique qui définit le crime et l'argent domine la législation ou tout du moins en protège.

[headchiottes]

Bonjour, il est de notoriété publique que la fondation de sa femme est juste un moyen pour lui de faire baisser ses impôts. Il semble que quand on est déjà l'homme le plus riche du monde ce n'est pas encore suffisant.
Finalement c'est comme pour Windows, c'est déjà le système le plus mauvais , le moins pratique, le plus bugué, mais ils continuent à en rajouter sans recommencer au début (ce qui permettrait pourtant de bénéficier de l'expérience pour faire mieux)

[oudjira]

Ce n'est pas un Don !
ce un don de mdr !

[Francois_C]

Ce n'est pas Trump qui ferait ça.
Désintéressé ou non, ça va quand même dans le bon sens.