IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    6 093
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 6 093
    Points : 148 566
    Points
    148 566
    Par défaut Le département US de la Justice renonce à identifier tous les visiteurs d’un site anti-Trump
    Le ministère américain de la Justice demande à un hébergeur de lui livrer des données
    de tous les visiteurs d'un site Web anti-Trump

    Le ministère américain de la Justice a demandé des informations personnelles sur 1,3 million de visiteurs d’un site Web qui a été utilisé pour organiser des manifestations anti-Trump, selon Dreamhost, un fournisseur d'hébergement Web basé à Los Angeles.

    Ce dernier a déclaré qu'il a travaillé avec le ministère de la Justice pendant plusieurs mois sur les demandes du gouvernement dans un processus légal de recherche d’information sur les sites qui figurent parmi ses clients.

    « DreamHost, comme beaucoup de fournisseurs de services en ligne, est invité régulièrement par les forces de l'ordre à fournir des informations sur les clients qui peuvent faire l'objet d'enquêtes criminelles. Ces types de demandes ne sont pas rares, notre département juridique examine chaque demande et, le cas échéant, rejette et conteste les ordres vagues ou erronés », rappelle l’hébergeur.

    Aussi, Chris Ghazarian, l’avocat général de DreamHost, a contesté ce mandat de recherche en particulier, estimant qu’il était hautement non ciblé au point de constituer une violation de la liberté d’expression accordée par la Constitution américaine.

    « La demande du DOJ exige que DreamHost livre plus de 1,3 million d'adresses IP de visiteurs - en plus des informations de contact, du contenu du courrier électronique et des photos de milliers de personnes - afin de déterminer qui a simplement visité le site. (Notre client a également été avisé du mandat en cours sur le compte.)

    « Cette information pourrait être utilisée pour identifier les personnes qui ont utilisé ce site pour exercer et exprimer un discours politique protégé par le premier amendement de la Constitution. Cela devrait suffire à déclencher les alarmes dans l'esprit de n’importe qui. »

    Ceci constitue, selon DreamHost, une excellente illustration des abus manifestes de l'autorité gouvernementale.

    « Comme nous le faisons dans tous les cas où la collecte de données inappropriées est concernée, nous avons contesté la validité du mandat du ministère de la Justice et avons tenté de faire annuler ses demandes relatives à ces informations via un processus légal.

    « Au lieu de répondre à nos demandes concernant la suppression du mandat, le ministère de la Justice a déposé une requête à la Cour supérieure de Washington, DC, demandant une ordonnance visant à obliger DreamHost à produire les documents. »

    Il faut préciser que les autorités ont déjà intenté une action en justice contre environ 200 manifestants, et ils recherchent maintenant des informations provenant de DreamHost qui leur permettraient d'identifier d'autres participants de la protestation ainsi que toute autre personne qui serait même simplement passée par le site.

    DreamHost a reçu le mandat du gouvernement le 20 juillet et s'y est opposé le lendemain.

    Une semaine plus tard, le gouvernement a déposé une requête pour contraindre DreamHost à coopérer, les procureurs affirmant que DreamHost ne s’appuie sur rien pour justifier que le mandat est trop large.

    Désormais, DreamHost a décidé de porter la bataille juridique à la connaissance du public.

    Dans la motion d’annulation du mandat, l’avocat général de l’hébergeur a fait valoir « qu’en substance, le mandat de recherche vise non seulement à identifier les dissidents politiques de l'administration actuelle, mais tente d'identifier et de comprendre le contenu de chacun de ces dissidents sur le site. »

    Pour l’avocat Ken White, « Le récit de DreamHost met en exergue le problème clé suivant : le mandat de recherche est dangereusement trop large et implique la liberté d’expression. » Et de continuer en disant que « Le ministère de la Justice ne cherche pas seulement les communications des défendeurs dans son cas. Il cherche les enregistrements de chaque contact avec le site - l'adresse IP et les autres détails de tous les Américains qui sont suffisamment contre Trump pour visiter le site et explorer l’activisme politique. »

    White considère que le désir du gouvernement d’entrer en possession de ces données est particulièrement troublant, car l'administration Trump a exprimé son hostilité envers les manifestants, a confondu tous les manifestants avec des auteurs de violences et a qualifié l'opposition politique d'être antiaméricaine.

    L’EFF a déjà apporté son soutien et son conseil à DreamHost.

    Source : DreamHost, Ken White

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?

    Mise à jour du 12/10/2017 : Un juge estime que le gouvernement n'a pas le droit de fouiller dans les journaux d'un site Web anti-Trump

    Le juge en chef Robert E. Morin a publié une ordonnance définitive dans l’affaire opposant DreamHost et les procureurs.

    « Comme nous l’avons déjà observé, les tribunaux du pays ont reconnu que, dans les mandats de perquisition pour les informations stockées électroniquement, les preuves d'activité criminelle seront probablement mélangées avec des communications et d'autres documents ne relevant pas du mandat de perquisition.

    « En raison de l'ampleur potentielle de l'examen du gouvernement dans cette affaire, le mandat dans son exécution peut impliquer une activité autrement inoffensive et protégée par la Constitution. Comme la Cour a déjà déclaré, bien que le gouvernement ait le droit d'exécuter son mandat, il n’a pas le droit de fouiller dans les informations contenues sur le site Web DreamHost et découvrir l'identité de personnes qui ne participent pas à des allégations d’activités criminelles, en particulier celles qui se sont livrées à des activités protégées par le premier amendement. »

    L'ordre énumère ensuite une série de protocoles conçus pour protéger les internautes « afin de se conformer aux considérations du premier amendement et du quatrième amendement et d'empêcher le gouvernement d'obtenir des informations permettant d'identifier des personnes innocentes. »

    Le DoJ devra préciser à la Cour ce qu'il veut chercher dans les fichiers de disruptj20.org (plutôt que de tout demander) et devra obtenir l'approbation du tribunal avant de se voir remettre ces données. De son côté, DreamHost va effectuer les recherches approuvées par la Cour et envoyer les résultats au DoJ (tout en prenant le soin d’enlever des détails d'identification personnelle de chaque utilisateur, tels que les noms et les adresses e-mail). Le DoJ va alors déposer une seconde requête auprès du tribunal indiquant les enregistrements qu'il souhaite conserver avec une explication de la façon dont ils sont pertinents à son enquête criminelle.

    Le DoJ devra également justifier toute demande visant à ce que les informations relatives à des utilisateurs ne soient pas supprimées des résultats qui lui sont transmis. Ce sera alors au tribunal de décider s'il convient d'accorder cette demande en fonction de l'existence d'une preuve d'activité criminelle en utilisant la norme légale de cause probable.

    En somme, c’est un jugement qui est favorable dans son essence à la protection de la vie privée. Un résultat qui est, sans surprise, salué par DreamHost.

    Source : décision de justice (au format PDF)
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Membre habitué
    Profil pro
    Travail non informatique
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Val d'Oise (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Travail non informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 98
    Points : 165
    Points
    165
    Par défaut Preuves d'amour de Trump.
    Je suppose qu'il faudra bientôt publier des photos ou des vidéos de notre amour pour Trump, avec casquette et un drapeau "Make America great again!" !

  3. #3
    doc
    doc est déconnecté
    Membre averti

    Profil pro
    Inscrit en
    août 2002
    Messages
    61
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2002
    Messages : 61
    Points : 335
    Points
    335
    Par défaut
    ça craint
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  4. #4
    Membre régulier
    Profil pro
    Ingénieur
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    41
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Philippines

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 41
    Points : 80
    Points
    80
    Par défaut
    Nous voilà chez Big Brother.

  5. #5
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Consultant Ingenierie mécanique
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    1 234
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant Ingenierie mécanique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 1 234
    Points : 2 809
    Points
    2 809
    Par défaut
    voila ce qu'il en coute de fricoter avec l’extrême droite.

  6. #6
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 157
    Points : 7 872
    Points
    7 872
    Par défaut
    L'administration Trump n'est plus a bourde près

  7. #7
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Vélotypiste
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    195
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Vélotypiste

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 195
    Points : 443
    Points
    443
    Par défaut
    Je ne vois pas de problème à cela. La rébellion à l'autorité est un crime qui doit être puni. Vous vous voyez cracher sur un policier sans conséquences ? Ben là c'est pareil, manquer de respect au Président choisi par le Peuple, c'est menacer la sécurité nationale. Ces personnes doivent impérativement être identifiées et emprisonnées pour la sécurité de tous.

  8. #8
    Membre expérimenté Avatar de nchal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2012
    Messages
    512
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Haute Savoie (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2012
    Messages : 512
    Points : 1 639
    Points
    1 639
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Je ne vois pas de problème à cela. La rébellion à l'autorité est un crime qui doit être puni. Vous vous voyez cracher sur un policier sans conséquences ? Ben là c'est pareil, manquer de respect au Président choisi par le Peuple, c'est menacer la sécurité nationale. Ces personnes doivent impérativement être identifiées et emprisonnées pour la sécurité de tous.
    Joli troll, j'avoue que je ne m'y attendais pas, surtout un mercredi
    Si la réponse vous convient, un petit ça encourage.
    Avant tout nouveau post, pensez à : la FAQ, Google et la fonction Recherche
    Si vous devez poster, pensez à: Ecrire en français, la balise [CODE] (#) et surtout

  9. #9
    Expert éminent

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    septembre 2002
    Messages
    2 140
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 69
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2002
    Messages : 2 140
    Points : 6 423
    Points
    6 423
    Billets dans le blog
    2
    Par défaut
    Ce que j'en dis ? et bien, c'est que c'est dommage pour les hébergeurs américains qui vont voir leurs clients les laisser tomber pour se déplacer vers des hébergeurs étrangers les mettant à l'abri de la paranoïa de Trompe. C'est d'autant plus inquiétant pour les hébergeurs que les "anti-Trompe" (malgré le résultat des élections) est majoritaire aux USA.
    Pierre GIRARD

  10. #10
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Retraité
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 035
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Retraité
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 035
    Points : 2 020
    Points
    2 020
    Par défaut
    Je n'en dirai qu'une seule chose:
    https://www.torproject.org/

  11. #11
    Membre averti Avatar de pierre.E
    Homme Profil pro
    Développeur en systèmes embarqués
    Inscrit en
    janvier 2016
    Messages
    150
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur en systèmes embarqués
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2016
    Messages : 150
    Points : 382
    Points
    382
    Par défaut
    bof les autres en font autant alors..................
    ceci dit il risque de n avoir qu une liste d'ado stupide

  12. #12
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    294
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 294
    Points : 137
    Points
    137
    Par défaut
    Résultat du "Patriote Act" qui tombe dans de mauvaise main

  13. #13
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Landes (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 98
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut Liberté d'expression ?
    Bonjour à tous,
    On assiste là à une nouvelle manifestation de la dérive de la Constitution Américaine (Premier Amendement sur la liberté d’expression et de manifestation notamment), depuis l’adoption du « Patriot Act » après le 11 septembre 2001. En outre, on voit bien combien cette même constitution laisse la porte ouverte à toutes les interprétations dans la mesure ou il était précisé que les manifestations licites devaient avoir lieu « paisiblement » ou « pacifiquement ». Pour peu que quelques heurts se produisent avec les forces de l’ordre et la chère constitution ne s’applique plus, les manifestants pouvant être assimilés à des terroristes.

  14. #14
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Nous sommes Jeudi, et je ne m'attendais pas non plus à celle-là...

  15. #15
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 157
    Points : 7 872
    Points
    7 872
    Par défaut
    Citation Envoyé par Claude40 Voir le message
    Bonjour à tous,
    On assiste là à une nouvelle manifestation de la dérive de la Constitution Américaine (Premier Amendement sur la liberté d’expression et de manifestation notamment), depuis l’adoption du « Patriot Act » après le 11 septembre 2001. En outre, on voit bien combien cette même constitution laisse la porte ouverte à toutes les interprétations dans la mesure on il était précisé que les manifestations licites devaient avoir lieu « paisiblement » ou « pacifiquement ». Pour peu que quelques heurts se produisent avec les forces de l’ordre et la chère constitution ne s’applique plus, les manifestants pouvant être assimilés à des terroristes.
    De quelle manifestations parles-tu ?

  16. #16
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Landes (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 98
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut de quelle manifstations
    Je ne sais à quelle question répondre, car "quelle" est au singulier et "manifestations" au pluriel. S'agit-il de la manifestation de la dérive de la Constitution ou des manifestation anti-Trump ?

  17. #17
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 157
    Points : 7 872
    Points
    7 872
    Par défaut
    Citation Envoyé par Claude40 Voir le message
    Je ne sais à quelle question répondre, car "quelle" est au singulier et "manifestations" au pluriel. S'agit-il de la manifestation de la dérive de la Constitution ou des manifestation anti-Trump ?
    De manif anti-Trump qui auraient dégénéré au point de justifier le mandat ?

    Il s'agit tout de même de 1,3 millions de personnes.
    On ne qualifie pas 1,3 millions de citoyens de "terroristes" sans raison qui tienne la route.

    Que ce soit en France ou aux US, des mandats pour récupérer des données personnelles, il y en a des milliers chaque année.
    Chaque fournisseur les étudient et contestent ceux qui sont mal formulés et/ou non justifiés (comme celui du post).
    Rien de nouveau.
    Le Patriot Act ne change pas grand chose sur le sujet.

    Le cas de ce mandat et surtout son absurdité juridique (car très vague) et que l'administration n'essaie même pas de le corriger mais au contraire de passer en force.
    Çà, c'est inédit.

  18. #18
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2006
    Messages
    185
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2006
    Messages : 185
    Points : 410
    Points
    410
    Par défaut
    Dérive totalitaire prévisible. Espérons que les contre-pouvoirs qui subsistent heureusement aux États-Unis auront le temps de réagir et d'obtenir l'impeachment de ce malade mental. Qu'il ait pu être élu fait désespérer de la démocratie.

    Une remarque moins pessimiste : je suis agréablement surpris par la plupart des réactions sur ce forum. Souvent, sur les sites des journaux français, il suffit qu'un article contre Trump paraisse pour qu'une armée de trolls s'abatte pour prendre sa défense. Quelqu'un sait-il qui sont ces défenseurs si assidus ? des membres de la fachosphère française ? des trolls de Breitbart au service de Trump ? des bots ? les arguments sont toujours les mêmes et semblent souvent concertés.

  19. #19
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Conseil - Consultant en systèmes d'information
    Inscrit en
    mars 2015
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 79
    Localisation : France, Landes (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information

    Informations forums :
    Inscription : mars 2015
    Messages : 98
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut
    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    De manif anti-Trump qui auraient dégénéré au point de justifier le mandat ?

    Il s'agit tout de même de 1,3 millions de personnes.
    On ne qualifie pas 1,3 millions de citoyens de "terroristes" sans raison qui tienne la route.

    Que ce soit en France ou aux US, des mandats pour récupérer des données personnelles, il y en a des milliers chaque année.
    Chaque fournisseur les étudient et contestent ceux qui sont mal formulés et/ou non justifiés (comme celui du post).
    Rien de nouveau.
    Le Patriot Act ne change pas grand chose sur le sujet.

    Le cas de ce mandat et surtout son absurdité juridique (car très vague) et que l'administration n'essaie même pas de le corriger mais au contraire de passer en force.
    Çà, c'est inédit.
    Je comprend encore moins la question ( Quelle manifestations) dans la mesure que cela constitue la première phrase de l'article qui a donné lieu à cette discussion.
    Concernant les 1.3 millions de personnes, il est évident qu'ils ne sont pas considérés tous comme des terroristes, mais comme des terroristes potentiels (dixit Administration Trump pour justifier la demande auprès de l'hébergeur).
    Je considère au contraire que le "Partriot Act" a encore augmenté les risques d'une utilisation abusive de la Constitutions par des esprits peu éclairés ou mal intentionnés.

  20. #20
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2 157
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2 157
    Points : 7 872
    Points
    7 872
    Par défaut
    Citation Envoyé par Claude40 Voir le message
    Je comprend encore moins la question ( Quelle manifestations) dans la mesure que cela constitue la première phrase de l'article qui a donné lieu à cette discussion.
    Concernant les 1.3 millions de personnes, il est évident qu'ils ne sont pas considérés tous comme des terroristes, mais comme des terroristes potentiels (dixit Administration Trump pour justifier la demande auprès de l'hébergeur).
    Je considère au contraire que le "Partriot Act" a encore augmenté les risques d'une utilisation abusive de la Constitutions par des esprits peu éclairés ou mal intentionnés.
    La liberté d'expression est sacré aux USA (premier amendement de leur constitution tout de même).
    Organiser des manifestations anti-Trump est parfaitement légal (Patriot Act ou pas).
    De même, écrire des éditos anti-Trump est parfaitement légal (sinon on pourrait censurer l'intégralité des night-shows US...)
    Bref, ces sites et forum sont légaux.

    Pour contester ces sites via le Patriot Act, il faudrait que des manif anti-Trump organisées via ces sites aient dégénéré au point de provoquer un désordre public tel qu'il nuirait au fonctionnement de l'Etat.
    Bref, faut y aller sacrément fort pour arriver jusqu'à un tel qualificatif.

    Alors je reformule ma question : ce mandat fait-il référence à des manifestations anti-Trump qui ont menacé l'ordre public ?
    Si oui, lesquelles ?

    Car des manif anti-Trump, depuis janvier, il y en a eu des centaines mais elles sont parfaitement légales.
    Quelles sont celles qui ont dégénérés au point de faire appel à la garde nationale et/ou à la mise en place d'un couvre feu ?
    Si tu as des exemples, je suis preneur.

Discussions similaires

  1. Réponses: 2
    Dernier message: 05/08/2008, 17h37
  2. Propagation des droits sur tous les éléments d'1 site
    Par mazu29 dans le forum SharePoint
    Réponses: 4
    Dernier message: 11/07/2008, 16h06
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 26/05/2008, 17h20
  4. Réponses: 1
    Dernier message: 09/07/2007, 17h33
  5. [Debutant]Recuperer des données signé et les renndre non signées
    Par parp1 dans le forum VB 6 et antérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 16/02/2007, 14h01

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo