Affichage des résultats du sondage: Selon vous, Facebook incarne-t-il Big Brother ?

Votants
14. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui, je pense que c'est le cas

    7 50,00%
  • Non, il n'en n'est pas encore là

    2 14,29%
  • C'est relatif

    5 35,71%
  • Je n'ai pas d'avis sur la question

    0 0%
+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 900
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 900
    Points : 64 210
    Points
    64 210

    Par défaut Facebook incarnerait-il le Big Brother dont George Orwell parlait dans son roman 1984 ?

    Facebook incarnerait-il le Big Brother dont George Orwell parlait dans son roman 1984 ?
    Quelques éléments de réponse

    En 1949, George Orwell a publié son roman 1984 dans lequel il a mis sur scène un monde dans lequel l’entité « Big Brother » était au courant des faits et gestes de la population et où le gouvernement a développé ses plans en s’appuyant sur la propagande, l’espionnage et le contrôle de la pensée.

    Bien des décennies plus tard, cette situation qui pouvait sembler irréaliste autrefois semble de plus en plus avoir des illustrations : nous pouvons par exemple évoquer le cas de certaines Smart TV qui avaient été accusées d’effectuer des enregistrements vocaux de leur environnement.

    Nous avons donc de nombreuses illustrations dans la technologie qui ont amené les défenseurs de la vie privée à lancer de plus en plus de combats.

    Mais ce n’est pas tout. Avec l’avènement des réseaux sociaux, les individus eux-mêmes semblent se prêter au jeu : partage de photos (les siennes, celles d’amis, etc.), de géolocalisation, mises à jour des statuts qui viennent souvent indiquer l’état émotionnel de l’utilisateur, indication d’événements auxquels ils souhaitent participer, autant d’informations qui sont parfois partagées avec ses amis ou le public.

    Rappelons-nous que peu importe le peu d’informations que nous partageons, que ce soit sur Facebook ou ailleurs, toutes les métadonnées impliquées dans ce que nous faisons en ligne peuvent servir à définir notre profil numérique.

    Mais le cas de Facebook soulève de nombreuses inquiétudes, tant le réseau déploie des efforts pour diffuser une publicité encore plus ciblée à son énorme base d’utilisateurs. Rappelons qu’en juin, le PDG de Facebook a annoncé avoir franchi le cap des deux milliards d’utilisateurs mensuels actifs, soit plus du quart de la population mondiale.

    Nous pouvons rappeler par exemple le brevet qu’il a déposé et qui suggère que Facebook travaille sur des « techniques pour la détection d’émotions et de la diffusion de contenus ». Facebook explore en effet la possibilité d’utiliser la caméra du smartphone d’un utilisateur pour « voir » son visage lorsqu’il consulte l’application, et détecter ses émotions et son état d’esprit en fonction des contenus consultés.

    Pour surveiller l'utilisateur, Facebook propose d'utiliser des « données d'imagerie passive », ou des données visuelles capturées automatiquement à l'aide d'un appareil photo portable ou de la caméra frontale d'un téléphone. L'utilisateur fait souvent face à cette caméra sans y prêter attention, tout en utilisant normalement le téléphone ou l'ordinateur, et Facebook espère commencer à exploiter ces données d'imagerie.

    Une fois que le système capture les images, un composant d’API identifiera l'émotion de l'utilisateur et stockera les données. Ensuite, Facebook pourrait :
    • déterminer quelles émotions un produit provoque, ce qui pourrait être utile pour Facebook et les producteurs de contenus ;
    • et livrer du contenu à l'utilisateur en fonction de l'émotion affichée, ce qui pourrait aider Facebook à garder les utilisateurs plus engagés.

    Un brevet qui vient donner un peu plus de poids à l’accusation à laquelle a fait face Facebook l’année dernière : le réseau social aurait aidé les annonceurs à cibler des adolescents en fonction de leur état émotionnel.

    Selon les documents divulgués par les médias, l'algorithme de Facebook était alors en mesure de déterminer à quel moment les adolescents se sentent « inutiles », « stressés », « idiots », « stupides », « sans valeur » et « vaincus ». Ainsi, en se servant des outils de Facebook ainsi que la reconnaissance d'image, les annonceurs auraient été en mesure de trouver des adolescents dans des situations assez difficiles - et ensuite, les cibler pour des annonces.


    De plus, Facebook a racheté WhatsApp, l’un des services de messagerie sur mobile les plus populaires, et a annoncé son intention de partager des numéros de téléphone de ses utilisateurs avec le réseau social, allant à l’encontre de la promesse de séparation faite lors du rachat de WhatsApp.

    Une affaire qui avait également suscité la polémique parmi les internautes a été publiée par Kelli Burns, professeure en communication à l'université de Floride du Sud, qui a lancé une théorie selon laquelle, si vous avez activé votre microphone avec Facebook, « À chaque fois que vous utilisez votre téléphone, Facebook le sait ». Pour tester sa théorie, elle dit à haute voix, à proximité de son téléphone, être intéressée par un safari en Afrique en jeep. Peu de temps après, le premier post affiché dans le fil d'actualité de l'universitaire a été une publication au sujet d'un safari, mise en ligne à l'origine trois heures auparavant par un de ses contacts et qui aurait donc été remontée par l'algorithme de Facebook.

    Face aux vives réactions que cette affaire a provoquées, le réseau social s’est vu contraint de vite recadrer les choses. Aussi, il a déclaré « Facebook n'utilise pas le micro de votre téléphone à des fins publicitaires ou pour changer ce que vous voyez dans le fil d'actualité. De récents articles ont suggéré que nous écoutions les conversations des gens pour leur proposer de la publicité ciblée. Ce n'est pas vrai.

    « Nous montrons des publicités basées sur les centres d'intérêt des gens et autres informations contenues sur leur profil - et pas sur ce qu'ils disent à voix haute. »

    Le réseau social a rappelé qu’il accède au micro des téléphones seulement si les mobinautes ont autorisé l'application à le faire et s'ils utilisent à ce moment-là des fonctionnalités bien précises nécessitant de l'audio, comme l'enregistrement d'une vidéo, par exemple.

    Source : communiqué Facebook, Publicité : Facebook est accusé d'avoir aidé les annonceurs à cibler les adolescents en fonction de leur état émotionnel, Facebook : Mark Zuckerberg annonce avoir franchi le cap de deux milliards d'utilisateurs mensuels actifs, plus du quart de la population mondiale, Facebook envisagerait d'utiliser la caméra de votre téléphone ou votre ordinateur pour analyser vos émotions et diffuser de la publicité ciblée

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ? Ces craintes sont-elles justifiées ou est-ce de la pure paranoïa ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Responsable Qt


    Avatar de dourouc05
    Homme Profil pro
    Ingénieur de recherches
    Inscrit en
    août 2008
    Messages
    22 177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur de recherches
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2008
    Messages : 22 177
    Points : 119 858
    Points
    119 858

    Par défaut

    Un élément important de 1984 est aussi la langue, plutôt les évolutions imposées. Le novlangue a pour objectif principal d'empêcher toute révolution, parce que les mots correspondants n'existeront tout simplement plus. Facebook pousse-t-il dans cette direction ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques Qt ou PyQt (tutoriels, FAQ, traductions) ? Contactez-moi par MP.

    Nouveau ! Créer des applications graphiques en Python avec PyQt5
    Créer des applications avec Qt 5.

    Pas de question d'ordre technique par MP !

  3. #3
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    1 272
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 1 272
    Points : 2 824
    Points
    2 824

    Par défaut

    Pour moi ce sont les nouvelles technologies dans leurs ensemble, pas spécifiquement une entreprise.
    Toutes nos habitudes sont stockées quelque part (déplacement via la géolocalisation et Uber, nourriture, centre d'intérêt avec moteur de recherche et surtout FAI, fréquentation avec facebook...) bref je vois de moins en moins de choses non stockés quelque part. La seule chose qui manque c'est de tout relier, mais si ce n'est pas déjà fait, ca ne saurait tarder! Rassurons nous c'est pour le bien de tous!

  4. #4
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 220
    Points : 492
    Points
    492

    Par défaut

    Citation Envoyé par micka132 Voir le message
    Pour moi ce sont les nouvelles technologies dans leurs ensemble, pas spécifiquement une entreprise.
    Toutes nos habitudes sont stockées quelque part (déplacement via la géolocalisation et Uber, nourriture, centre d'intérêt avec moteur de recherche et surtout FAI, fréquentation avec facebook...) bref je vois de moins en moins de choses non stockés quelque part. La seule chose qui manque c'est de tout relier, mais si ce n'est pas déjà fait, ca ne saurait tarder! Rassurons nous c'est pour le bien de tous!
    En fait on te l'a pas dit mais c'est deja fait. En plus, pas que facebook mais les autres via le scrapping.

  5. #5
    Futur Membre du Club
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    août 2017
    Messages
    3
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2017
    Messages : 3
    Points : 8
    Points
    8

    Par défaut

    Le génie de notre époque c'est d'avoir privatisé à la fois 1984, Le meilleur des mondes et Baudrillard (simulacres et simulations, voir les documentaires de Adam Curtis pour un bon exemple de la manière dont nos réalités politiques, sociales... sont de plus en plus "construites").

    Le dernier scandale en date qui agite Google est inquiétant lui aussi. Qu'ils détiennent un monceau de données sur tout le monde et qu'ils aient collaborés avec les pieds-nickelés américains, il aurait fallu être naïf pour s'en étonner. Mais que les structures internes de l'entreprise soit de plus en en plus contrôlées par une idéologie dominante radicale, c'est dangereux.

  6. #6
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 210
    Points : 3 511
    Points
    3 511
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    J'aurais plutot dit Google pour ma part... Voir meme MS & Apple.

    Tous ce qui est onligne c'est quasi du google, meme sans compte google vous etes pisté avec google analytics.
    MS car quasi tous le monde doit utiliser des outils MS : en entreprise Windows est imposé, peu de logiciels commercialisé sont dispo sous linux (photoshop, c4d, les outils cao/pao...)
    Apple avec sa masse de clients enfermé dans une prison dorée ou Apple peut y faire la pluie et le beau temps

    Facebook... à ma connaissance c'est juste un site web ou les kékés parle de leurs vie qui n’intéresse personne. Dans le cas de Facebook seul ces kékés sont concernées pas les autres. Quoique si un de tes "amis" kékés te prend en photo et de mets dessus...

    Pour avoir le titre prestigieux de big brother il faut etre indispensable, Google et MS sont devenue hélas indispensable qu'on le veuille ou non, ce qui n'est pas le cas de Facebook.

    Ah oui j'oubliai MS à aujourd'hui linkedin, on peut en apprendre beaucoup sur un cv quoique google possède lui aussi une partie de la bdd de linkedin (avec le cache du moteur de recherche) en plus de posseder ton historique web, c'est utile aussi de connaitre tes achats, tes gouts porno... google analytics est compatible linux et duckduckgo et meme le store de mozilla firefox sont trop fort quand meme, et je parle pas d'android, facebook à une apps pour pomper des datas, mais google à lui l'os
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  7. #7
    Membre du Club
    Femme Profil pro
    Urbaniste
    Inscrit en
    juillet 2017
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Calvados (Basse Normandie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Urbaniste
    Secteur : Alimentation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2017
    Messages : 20
    Points : 48
    Points
    48

    Par défaut

    Google, Facebook, Microsoft, Amazon etc... ils vont tous dans la même direction, même mozilla s'y met avec sont filtrage de "vrai" et "fausse" information... aux chiottes le libre arbitre, ce sont des entreprises qui vont décider ce qu'on doit croire ou pas.

  8. #8
    Membre chevronné
    Avatar de CodeurPlusPlus
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2013
    Messages
    620
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2013
    Messages : 620
    Points : 2 196
    Points
    2 196

    Par défaut

    Ouais, mais bien sûr on se laisse faire parce qu'on aime ça ou qu'on n'en a rien à foutre.

  9. #9
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2011
    Messages
    220
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2011
    Messages : 220
    Points : 492
    Points
    492

    Par défaut

    Citation Envoyé par Old Geek Voir le message
    Google, Facebook, Microsoft, Amazon etc... ils vont tous dans la même direction, même mozilla s'y met avec sont filtrage de "vrai" et "fausse" information... aux chiottes le libre arbitre, ce sont des entreprises qui vont décider ce qu'on doit croire ou pas.
    Tu sais que c'est deja le cas avec les marques. On appelle cela une societe de consommation. ^^ .
    Rien de nouveau, on l'a jamais combattu et on ne combattra pas celui la non plus. Et tes descendants ne seront meme pas qu'avoir ces couilles et son esprit libre etait un droit humain et de naissance.

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    543
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 543
    Points : 1 197
    Points
    1 197

    Par défaut

    Pour moi nous sommes dans une société à l'opposé complet de 1984, en tout cas dans la société occidentale. Je m'explique:

    J'ai toujours considéré la surveillance de masse de 1984 comme étant un simple outil temporaire. Le but ultime de BigBrother n'est pas tant de surveiller la population que de créer une société extrêmement stable et équilibré. L'idée étant de la faire tomber dans un cycle qui se renouvelle sans cesse. L'équilibre militaire a été atteint avec un conflit cyclique contre l'une ou l'autre des 3 grandes puissances. Aucune des puissances ne cherche à gagner, mais cherche juste à entretenir le conflit. Ce même équilibre militaire assure un équilibre économique. L’économie alimente le conflit en arme, qui alimente l'économie en retour. Même le progrès scientifique est banni car le progrès va à l'encontre même de la stabilité. Il n'y a pas de course à l'armement non plus. On s'assure juste que la production est suffisante pour alimenter le conflit.

    Reste donc à trouver un équilibre social. Pour assurer un équilibre sociale, il convient de supprimer toute idée nouvelle à court terme par la force, d'où la surveillance de masse, et à long terme entre autre par la novlangue comme la dit dourouc05. On a donc une entité unique qui contrôle l'ensemble de l'information, et une population qui n'a aucun moyen de s'exprimer pour faire germer de nouvelles idées. Une fois le novlang installé, la surveillance de BigBrother ne sera plus utile, car il sera fondamentalement impossible ne serait-ce qu'exprimer une idée nouvelle. A ce moment, BigBrother aura "gagné" et le monde sera dans un cycle sans fin jusqu'à ce qu'un élément externe vienne le briser (catastrophe naturelle sans doute).

    Regardons notre société maintenant. Elle prône le bonheur individuel et le progrès. Le culte de la personne ne se fait plus envers des dirigeants qui maintiennent le peuple "heureux" et les assiettes pleines, mais envers des businessmen comme Elon Musk, Steve Job, Bill Gate qui révolutionne le monde. On cherche la nouveauté, tout devient instantanément obsolète, on ne produit pas pour subvenir aux besoins mais pour créer de nouveau besoin. Et surtout, n'importe quelle andouille est capable de faire savoir à la terre entière sa façon de penser. L'emmergence de ces nouvelles idée est de plus favorisé par les grande compagnie. Pas pour faire avancer progret, mais parce qu'une idée nouvelle provoque des réactions, quel qu'elle soit. Donc des "click".

    De plus, il n'est pas nécessaire de contrôler ce que le peuple pense, il s'en occupe tout seul. Dès qu'une idée "anormal" émerge, comme par exemple que les hommes et les femmes ont des capacités différentes à cause de facteur biologique, la population elle-même s'empresse de lyncher l'individu. Là où dans toutes les utopies classiques le peuple était opprimé par une puissance politique, nous somme dans le cas inverse. La politique est dirigée par les grandes compagnies qui sont elle-même dirigée par la loi du marché, autrement dit le consommateur. Jamais dans l'histoire de l'humanité le peuple n'a été aussi puissant. Il ne sait juste pas se servir de ce pouvoir et se déresponsabilise en rejetant la faute sur le gouvernement, les grandes compagnies ou la société de consommation.

    Le peuple a le pouvoir d'arrêter la surveillance de masse de Facebook, Google et autre. Il suffit juste de ne plus poster sa vie, ne plus laisser son smartphone connecté en permanence, utiliser DuckDuckGo ou Qwant, etc... Il n'y aura pas de répression, pas d'emprisonnement, pas d'amende. Mais le veut-il vraiment ?
    La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer. - Antoine de Saint-Exupéry

  11. #11
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 1 683
    Points : 6 606
    Points
    6 606

    Par défaut

    Je suis en phase avec le post de pyros.
    Dans le monde occidental, la censure ne provient absolument pas d'un Etat (comme en Chine ou au temps du KGB dans l'URSS d’antan)
    La censure provient de la "bien-pensance" de la blogosphere
    Nous sommes dans l'auto censure permanente.

  12. #12
    Membre chevronné
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 359
    Points : 1 845
    Points
    1 845

    Par défaut

    Citation Envoyé par pyros Voir le message
    Le peuple a le pouvoir d'arrêter la surveillance de masse de Facebook, Google et autre. Il suffit juste de ne plus poster sa vie, ne plus laisser son smartphone connecté en permanence, utiliser DuckDuckGo ou Qwant, etc... Il n'y aura pas de répression, pas d'emprisonnement, pas d'amende. Mais le veut-il vraiment ?
    Et s'il ne le veut pas, alors c'est la minorité qui doit se plier, ou se révolter. On commence à l'entrevoir. Déjà, avec les caméras de sécurité dans les lieux publics, et maintenant avec les réseaux sociaux. Pour les caméras de sécurité, la solution est maintenant de ne plus aller dans les lieux publics qui en ont (quand c'est affiché). Pour les réseaux sociaux, il viendra un moment où on devra maintenir un compte fictif pour pouvoir montrer patte blanche.

    Si le peuple ne veut pas de cette surveillance de masse, il n'y aura pas de répression, mais si de simples individus n'en veulent pas, il y en aura. C'est le danger.

  13. #13
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 1 683
    Points : 6 606
    Points
    6 606

    Par défaut

    Citation Envoyé par Conan Lord Voir le message
    Si le peuple ne veut pas de cette surveillance de masse, il n'y aura pas de répression, mais si de simples individus n'en veulent pas, il y en aura. C'est le danger.
    De quelle répression parles-tu ?
    De tout temps, il y a tjrs eu des marginaux et/ou des groupes qui se refusent de suivre les courants majoritaires de la société.
    Pas besoin des nouvelles techno pour cela.
    On ne peut pas dire pour autant qu'ils ont été persécutés ou réprimés pour autant, en tout, ça n'a rien de systématique.

    De mon côté, je me refuse d'utilisé FB et ce n'est pas sans me causer quelques désagréments.
    Il y a des personnes avec qui j'ai perdu contact ou qui me reprochent sans arrêt de ne pas avoir de compte.
    Je me dis que si FB est indispensable au maintien de nos relations c'est qu'elles ne valent pas le coup d'être maintenues.
    Par contre, on ne peut absolument pas parler de répression pour autant.

  14. #14
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 210
    Points : 3 511
    Points
    3 511
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par pyros Voir le message
    Le peuple a le pouvoir d'arrêter la surveillance de masse de Facebook, Google et autre. Il suffit juste de ne plus poster sa vie, ne plus laisser son smartphone connecté en permanence, utiliser DuckDuckGo ou Qwant, etc... Il n'y aura pas de répression, pas d'emprisonnement, pas d'amende. Mais le veut-il vraiment ?
    Comme je l'ai dit dans mon précédent message c'est pas aussi simple.

    Facebook meme sans compte peut avoir des infos sur toi, il suffit qu'une photo avec toi dessus soit posté ou que tes amis parle de toi dans leurs conversation
    Google, meme sans utiliser leurs service te pisterons quand meme avec google analytics
    Se priver de Windows c'est se priver d'un nombre important de logiciels notamment les jeux vidéos

    Quand aux options pour ne pas envoyer nos datas à google (android) et ms (windows) j'ai de gros doute quand à leurs efficacité d'autant plus que ces paramètres se remettent par défaut à chaque maj. Et que dire de 99% des apps android ou une simple lampe torche à besoin de tous avoir/collecter sur ton smartphone.

    Et pour certains notamment les jeunes, se priver de facebook ou autres peut etre vécu comme une pression social, tu peut vite etre marginaliser, les élèves d'une classe d'école véhicules les infos pratiquement que sur des groupes facebook maintenant par exemple.

    Il est facile de limiter "la collecte de données pour améliorer l'expérience utilisateur", mais s'en défaire est quasiment impossible.
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  15. #15
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    543
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 543
    Points : 1 197
    Points
    1 197

    Par défaut

    Et s'il ne le veut pas, alors c'est la minorité qui doit se plier, ou se révolter.
    Ou parasiter le système au sens premier du terme. C’est-à-dire consommer les ressources d’un hôte sans rien lui apporter.

    La majorité utilise Facebook, Google, Waze, … et se font aspirer leur vie pour remplir des bases de données. Une minorité parasite ces bases de données en y accédant sans y contribuer. Je n’utilise pas Waze mais je regarde souvent le trafic en temps réel sur google map par exemple.

    Autre exemple, le business model des smartphone repose essentiellement sur les store, ce qui fait que le device en lui-même n’est pas spécialement rentable, donc peu chère (mise à part les têtes de gondole Iphone, S8, etc…). J’ai donc un smartphone qui ne m’a pas vraiment ruiné mais je n’utilise jamais le play store. J’ai viré les Google services, désactivé la Geolocalisation et les Data et télécharge exclusivement sur F-Droid. Si j’ai besoin d’une app spécifique, je récupère l’APK sur le smartphone d’un ami. Le mieux, c’est que certaines appli censé afficher de la pub, ne trouvant pas les google services, n’affichent du coup pas de pub. Au pire un message d'erreur au lancement. J’ai donc l’appli gratuitement, légalement et sans pub.

    Ce genre de parasitage ne marche que s’il reste acceptable pour l'hôte. Avant qu'AdBlock devienne populaire, une minorité pouvait surfer tranquillement en bloquant la pub pendant que la majorité faisait tourner l’économie en se prenant des pubs en permanence. AdBlock est devenu populaire, le parasite est devenu trop « encombrant » et se fait combattre par l’hôte. Mais bon, il y a d'autre système qu'AdBlock pour être tranquille

    Parfois être dans la minorité a du bon
    La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer. - Antoine de Saint-Exupéry

  16. #16
    Membre averti Avatar de orygynz
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    274
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 274
    Points : 353
    Points
    353

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Facebook meme sans compte peut avoir des infos sur toi, il suffit qu'une photo avec toi dessus soit posté ou que tes amis parle de toi dans leurs conversation
    Google, meme sans utiliser leurs service te pisterons quand meme avec google analytics
    Pour Facebook, même principe qu'analytics avec leur bouton "J'aime".

    http://www.numerama.com/business/151...-facebook.html

    Citation Envoyé par pyros Voir le message
    Ce genre de parasitage ne marche que s’il reste acceptable pour l'hôte. Avant qu'AdBlock devienne populaire, une minorité pouvait surfer tranquillement en bloquant la pub pendant que la majorité faisait tourner l’économie en se prenant des pubs en permanence. AdBlock est devenu populaire, le parasite est devenu trop « encombrant » et se fait combattre par l’hôte. Mais bon, il y a d'autre système qu'AdBlock pour être tranquille
    C'est surtout que la pub s'est mise à déconner... J'ai connu Internet avec des pubs juste en bannière et sur les côtés, ça ne me dérangeait pas... (cf DVP). C'est avec l'arrivée des pubs qui bloquent l'accès à la page, chargement de vidéos, affichage durant x secondes, etc... que AdBlock est devenu obligatoire...

  17. #17
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    1 683
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 1 683
    Points : 6 606
    Points
    6 606

    Par défaut

    Citation Envoyé par RyzenOC Voir le message
    Et pour certains notamment les jeunes, se priver de facebook ou autres peut etre vécu comme une pression social, tu peut vite etre marginaliser, les élèves d'une classe d'école véhicules les infos pratiquement que sur des groupes facebook maintenant par exemple.

    Il est facile de limiter "la collecte de données pour améliorer l'expérience utilisateur", mais s'en défaire est quasiment impossible.
    Là, tu veux le beurre et l'argent du beurre.
    La pression sociale a tjrs existé mais on ne peut absolument pas parler de répression.
    En tout cas, rien à voir avec une répression à là 1984 où à celle effective en Chine où des opposants sont emprisonnés pour en revenir au sujet du topic.

  18. #18
    Membre chevronné
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 359
    Points : 1 845
    Points
    1 845

    Par défaut

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    De tout temps, il y a tjrs eu des marginaux et/ou des groupes qui se refusent de suivre les courants majoritaires de la société.
    On a une dimension supplémentaire aujourd'hui, pour la simple et bonne raison que les marginaux sont de plus en plus identifiables de façon systématique. Quand on n'est plus que 1% à ne pas étaler sa vie et ses activités en mode public, la surveillance de ce pour cent restant est bien plus facile à mettre en place. La multiplication des fichiers de police et l'intégration de l'état d'urgence sont apparues récemment. Pour moi, c'est une répression en soi. Comme 99% des gens ne cachent plus rien, ceux qui cachent encore quelque chose (ne serait-ce que leur vie privée) sont suspects. On est encore un certain nombre à passer entre les mailles du filet, mais si la tendance se poursuit, on sera la dernière génération à pouvoir s'intégrer à la société sans avoir de compte (à rendre) sur les réseaux. Ça ne passera pas forcément par des emprisonnements ou une marginalisation totale, ni par une persécution, ça peut juste se présenter comme une surveillance étroite. Dès lors, on retrouve la pression, le stress et les incertitudes liés à l'œil de Big Brother décrits par Orwell. Avec le potentiel de la surveillance massive et systématique, ce que je crains, c'est qu'il soit difficile pour le peuple de sacrifier le confort de la sécurité pour la liberté. Pour aller vers la société stable et équilibrée dont parle pyros, mais généralisée (Google est un merveilleux exemple de société stable à l'intérieur de la société chaotique que nous avons encore la chance de connaître), il faudra contrôler les marginaux.
    La bien-pensance dont tu parles est bien caractéristique. Jusqu'à il y a peu, les schémas de pensée dépendaient du groupe dans lequel tu te trouvais : intellectuels équatoriens et ouvriers islandais avaient l'équivalent d'une blogosphère, mais totalement différente. Aujourd'hui, c'est moins vrai. Ce sont grosso modo les mêmes vidéos YouTube qui sont vues par ces deux catégories. Cette espèce de propagande à grande échelle, mise en place par le peuple lui-même avec l'aide, dans un premier temps, de la censure des GAFAM et dans un deuxième temps, du peuple lui-même, est d'autant plus efficace que la propagande traditionnelle des gouvernements. Un marginal qui refuse un mode de consommation, c'est acceptable selon les principes de la blogosphère. Un marginal qui refuse un mode de pensée, par contre, est incompris et par essence incompréhensible.

    Citation Envoyé par pyros
    Ou parasiter le système au sens premier du terme. C’est-à-dire consommer les ressources d’un hôte sans rien lui apporter.
    Ça fonctionne dans une certaine mesure, qui se restreint petit à petit. J'imagine sans peine des smartphones ne fonctionnant plus sans connexion Internet et sans les services Android d'ici quelques années, quand la proportion de la population sans Internet sera encore réduite. Il y a toujours moyen de faire de la résistance passive, mais on s'y enfonce petit à petit. Quand les portables sont apparus, j'ai beaucoup entendu de discours de type 'moi je ne l'utiliserai que quand j'en aurai besoin, le reste du temps je préfère être tranquille'. Maintenant, ces mêmes personnes ne sont tranquilles que quand elles ont leur téléphone dans la poche.

  19. #19
    Membre expert
    Avatar de RyzenOC
    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 210
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 210
    Points : 3 511
    Points
    3 511
    Billets dans le blog
    8

    Par défaut

    Citation Envoyé par pyros Voir le message
    Autre exemple, le business model des smartphone repose essentiellement sur les store, ce qui fait que le device en lui-même n’est pas spécialement rentable, donc peu chère (mise à part les têtes de gondole Iphone, S8, etc…). J’ai donc un smartphone qui ne m’a pas vraiment ruiné mais je n’utilise jamais le play store.
    j'ai du mal à comprendre la... ce business est plus sur les consoles de jeux ou les imprimantes mais pas sur les smartphones je trouve
    Aucun constructeurs ne vends de smartphones à perte et aucun constructeur (a part google & Apple) touche quoique se soit du play store ou du Apple store. Oneplus, xiaomi, wiko... vendent des smartphones et gagne du fric dessus.

    J’ai donc un smartphone qui ne m’a pas vraiment ruiné mais je n’utilise jamais le play store.
    Sauf si c'est un Iphone ou un Nexus, les autres en on rien à foutre que tu utilise le play store ou non. Leurs but serait plutot que tu soit satisfait du produit pour racheter un smartphone dans 2ans de la meme marque.

    Pour les imprimantes je parasite leurs business en achetant des cartouches compatible à 12€ au lieu de 120€
    =>Comment jouer sur xbox one à moindre coût ?
    Achetez un notebook de 2010 à 50€ sur leboncoin, installez steam, connectez le pc à un écran, branchez une manette xbox au pc
    Enjoy

  20. #20
    Membre chevronné
    Femme Profil pro
    Traductrice
    Inscrit en
    octobre 2015
    Messages
    359
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2015
    Messages : 359
    Points : 1 845
    Points
    1 845

    Par défaut

    Citation Envoyé par Saverok Voir le message
    En tout cas, rien à voir avec une répression à là 1984 où à celle effective en Chine où des opposants sont emprisonnés pour en revenir au sujet du topic.
    Tout est relatif. La marginalisation est une forme de répression. Mais des formes de répression plus intenses, la France en connaît tout un tas également, par exemple, les militants ne sont dans les faits pas à l'abri d'être assignés à résidence pour incitation au désordre public. Les limites du droit à l'oubli se font ressentir aussi quand d'anciens militants cherchent un emploi.
    1984 peut potentiellement être comparé à n'importe quel pays et à n'importe quelle forme de gouvernance, puisqu'Orwell pousse à l'extrême les faiblesses de la société humaine, qui sont (quasi ?) universelles.

Discussions similaires

  1. Belgique : Facebook remporte le Big Brother Award 2016
    Par Michael Guilloux dans le forum Actualités
    Réponses: 22
    Dernier message: 13/10/2016, 01h50
  2. [Le Monde] Big Brother pour demain?
    Par eclesia dans le forum La taverne du Club : Humour et divers
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/04/2007, 15h43
  3. [vie privée]Big brother watching you!
    Par virgul dans le forum La taverne du Club : Humour et divers
    Réponses: 16
    Dernier message: 11/04/2007, 15h43

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo