Discussion :

[melarou]

Bonjour,

Comment gérer en BI les tables de liaisons qui apparaissent lors de la transformation MCD – MPD?

Si on a une base applicative 3NF comportant une table « ventes » en liaison n-n avec une table « vendeurs » on a forcément une table de liaison « ventes _vendeurs » dans le MPD.

Si à partir de cette base on veut construire un datawarehouse doit-on garder la table de liaison « ventes _vendeurs », sachant que cette table n'est ni une dimension ni un fait, comment garder la cohérence des données si on la supprime?

Je bloque sur cet aspect, merci pour votre aide.

[Sky]

Bonjour

Une solution possible (qui a ses inconvénients mais permet tout de même de restituer toutes les infos disponibles) :

Vous devrez considérer l'axe d'analyse VENDEUR comme une hiérarchie. La table de lien n-n (que nous appellerons "équipe de vente") fera partie de cette hiérarchie et sera le niveau le plus fin de la hiérarchie pour cette table de faits. Cela vous pemettra d'afficher le CA généré par vendeur et de lister tous les vendeurs d'une vente (mais dans ce cas, la CA affiché sera faux, il sera multiplié par le nombre de vendeurs).
=> A utiliser donc avec vigilance.

Et les "équipes de vente" seront donc une dimension dans la hiérarchie et la table en question contiendra un enregistrement par n-uplet unique de vendeurs.

Cela donnerait quelque chose comme cela :
Table de faits VENTE <---- Equipe de vendeurs (Dimension) <----- VENDEUR (Dimension)


(Certains outils de reporting permettent de définir des dimensions sur lesquelles un fait ne doit pas être agrégé etc. pour gérer ce genre de cas.)

Je complète et corrige avec un solution différente, légèrement plus compliquée à mettre en oeuvre à l'alim, mais meilleure : Vous gardez la table de lien telle quelle (donc un ID_Vente et un ID_Vendeur) et vous y ajoutez une troisième colonne "facteur de pondération" qui, pour chaque ID vente, est égale à 1 divisé par le nombre de vendeurs de la vente.
Ce facteur de pondération servira en quelque sorte de clé d'allocation pour répartir le CA de la vente sur chaque vendeur.

Vos commentaires sont les bienvenus chers lecteurs

[Sky]

je viens d'ajouter une modif.

[melarou]

Merci pour cette réponse qui apporte une solution astucieuse, mais je ne suis pas spécialiste.

[melarou]

Venant du monde du transactionnelle ma question est aussi de comprendre par quelle moyen arrive-t-on à traduire une liaison n-n en analyse.

En transactionnel dans le MCD une table COMMANDES est en liaison n-n avec une table PRODUITS, ce qui donnera une table supplémentaire dans le MLD.

En analyse le «MLD» ne comportera que deux tables, le fait COMMANDES et la dimension PRODUITS, alors qu’en théorie les requêtes sont impossibles sans table de liaison dans le cas d’une n-n, alors pourquoi ça fonctionne quand même avec seulement 2 tables?