IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Sous la pression américaine, l'UE suspend son projet de taxe GAFA

  1. #1181
    Membre éclairé
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Italie

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 230
    Points : 833
    Points
    833
    Par défaut
    W la France, en Italie encore rien en matiere de web tax

  2. #1182
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    81
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 81
    Points : 248
    Points
    248
    Par défaut
    Taxer taxer, toujours taxer… quand comprendront-ils que ça ne sert a rien. Au mieux, Amazon reportera ce cout sur les vendeurs ou les clients et au pire, fermera son marché à la France.

    Au lieu de dépenser de l’énergie folle pour des rustines, autant baisser les taxes des entreprises françaises et tout mettre en place pour qu’une startup se lance dans l’aventure (sans se faire défoncer par les taxes) pour devenir le prochain Amazon. On pourrait imaginer une marketplace en partenariat avec des acteurs FR pour la logistique et le transport.

  3. #1183
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
    Taxer taxer, toujours taxer… quand comprendront-ils que ça ne sert a rien.
    Si les grosses entreprises payaient leur impôts l'état n'aurait pas à créer cette taxe.
    Moi personnellement je n'envoie pas mes revenus dans un paradis fiscal (Luxembourg, Irlande, Pays-Bas, Malte, Chypre) pour organiser mon déficit en France.
    C'est dégueulasse que les gros puissent éviter l'impôt alors que les petits se font essorer.

    Et si l'état supprimait les impôts pour tout le monde, comment on financerait l'Éducation, la Justice, la Défense, l'Agriculture, la Sécurité, etc ?
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #1184
    Membre éclairé
    Femme Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2012
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Italie

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2012
    Messages : 230
    Points : 833
    Points
    833
    Par défaut
    Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
    Taxer taxer, toujours taxer… quand comprendront-ils que ça ne sert a rien. Au mieux, Amazon reportera ce cout sur les vendeurs ou les clients et au pire, fermera son marché à la France.

    Au lieu de dépenser de l’énergie folle pour des rustines, autant baisser les taxes des entreprises françaises et tout mettre en place pour qu’une startup se lance dans l’aventure (sans se faire défoncer par les taxes) pour devenir le prochain Amazon. On pourrait imaginer une marketplace en partenariat avec des acteurs FR pour la logistique et le transport.
    Comment pouvez-vous rivaliser si amazon ne paie pas d'impôts? Tout le monde doit avoir les meme regles et couts

  5. #1185
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Si les grosses entreprises payaient leur impôts l'état n'aurait pas à créer cette taxe.
    Moi personnellement je n'envoie pas mes revenus dans un paradis fiscal (Luxembourg, Irlande, Pays-Bas, Malte, Chypre) pour organiser mon déficit en France.
    C'est dégueulasse que les gros puissent éviter l'impôt alors que les petits se font essorer.

    Et si l'état supprimait les impôts pour tout le monde, comment on financerait l'Éducation, la Justice, la Défense, l'Agriculture, la Sécurité, etc ?
    Alors qu'on soit bien d'accord, l'optimisation fiscale c'est moche mais c'est légal. Les lois pourrait commencer par empêcher ça. Sauf que les votants étant en majorité très riches, ils bénéficie tous de l'optimisation fiscale, alors...

    Donc oui cette double taxe c'est une rustine. On veut leur faire payer ce qu'on leur autorise à économiser ailleurs, parce que ça leur permet d'économiser des sommes plus qu'indécente (nos politiques eux n'économise que des sommes indécente ).

    Et au final ça va taper également sur des société Française beaucoup plus fragile et beaucoup moins soutenue que les GAFAM. GAFAM qui reporterons le surcouts sur d'autre acteur qui eux même le reporterons sur le clients au final. Les actionnaires ne verrons même pas l'impacte de ses taxes

  6. #1186
    Membre confirmé Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    183
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 183
    Points : 577
    Points
    577
    Par défaut
    Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
    Taxer taxer, toujours taxer… quand comprendront-ils que ça ne sert a rien. Au mieux, Amazon reportera ce cout sur les vendeurs ou les clients et au pire, fermera son marché à la France.
    C'est le but (ou un des buts du moins), forcer Amazon à monter ses prix pour être moins compétitifs face à la concurrence (française).

  7. #1187
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gunny Voir le message
    C'est le but (ou un des buts du moins), forcer Amazon à monter ses prix pour être moins compétitifs face à la concurrence (française).
    Amazone ne vend quasiment rien, Amazone propose une plateforme de vente en ligne pour des commerçants dont des commerçant Français.
    FB ne vend quasi rien non plus, en tout cas pas au client, il collecte les donner perso et vend des espaces de pub.
    Google la même.
    Ect...

    C'est pas la solution. Que la lois Française bloque l'optimisation fiscale serait une vrais solution.

  8. #1188
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Alors qu'on soit bien d'accord, l'optimisation fiscale c'est moche mais c'est légal. Les lois pourrait commencer par empêcher ça. Sauf que les votants étant en majorité très riches, ils bénéficie tous de l'optimisation fiscale, alors...
    C'est pas exactement ça. Les lois qui permettent de faire de l'évasion fiscale légale (optimisation fiscale) viennent de l'UE. Les questions fiscales sont votées à l'unanimité, ce qui veut dire qu'il suffit d'1 membre sur 27 pour tout bloquer. (ça peut être l'Estonie, la Lettonie, la Slovénie, la Lituanie, la Croatie, la Slovaquie, ou n'importe quel autre pays membre)

    De temps en temps ils disent qu'ils vont bricoler un truc pour changer le protocole, mais j'y crois pas trop.
    Fiscalité : l'Europe doit se libérer du carcan de l'unanimité
    Le récent dossier de la taxe Gafa l'a montré. Au nom d'une unanimité devenue un dogme, les 28 Etats de l'UE sont incapables de se doter d'une politique fiscale cohérente. Si, sous l'impulsion de la Commission, de premières brèches semblent vouloir s'ouvrir dans certains domaines spécifiques, la balle reste dans le camp des Etats. Avec un risque d'immobilisme propre à alimenter le rejet de l'Europe par les citoyens.
    De toute façon les plus riches exploiteront toujours des failles dans les lois fiscales pour masquer leur bénéfices et éviter l'impôt.
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #1189
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est pas exactement ça. Les lois qui permettent de faire de l'évasion fiscale légale (optimisation fiscale) viennent de l'UE. Les questions fiscales sont votées à l'unanimité, ce qui veut dire qu'il suffit d'1 membre sur 27 pour tout bloquer. (ça peut être l'Estonie, la Lettonie, la Slovénie, la Lituanie, la Croatie, la Slovaquie, ou n'importe quel autre pays membre)

    De temps en temps ils disent qu'ils vont bricoler un truc pour changer le protocole, mais j'y crois pas trop.
    Fiscalité : l'Europe doit se libérer du carcan de l'unanimité
    Si la lois Française peut imposer une Taxe que l'EU n'a pas établie, elle peut bien mettre en place des règles pour bloquer l'évasion fiscale

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    De toute façon les plus riches exploiteront toujours des failles dans les lois fiscales pour masquer leur bénéfices et éviter l'impôt.
    Donc on ne peut rien faire ? On ne peut pas faire notre possible pour limiter ce contournement ?

  10. #1190
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Si la lois Française peut imposer une Taxe que l'EU n'a pas établie, elle peut bien mettre en place des règles pour bloquer l'évasion fiscale
    Non, parce qu'il y a la libre circulation des biens et des services. Les entreprises organisent leur déficit en France (elles envoient leur bénéfices dans les paradis fiscaux), et la France ne peut rien faire pour empêcher les entreprises d'envoyer de l'argent à la maison mère.

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Donc on ne peut rien faire ?
    On peut essayer, mais les entreprises ont les moyens d'embaucher des avocats spécialistes dans l'optimisation fiscale, leur job consiste à trouver des failles à exploiter, comme ils disent aux échecs : "je vois un trou, j'y rentre".
    Les grosses entreprises font aussi du lobbying en achetant des députés et ce genre de chose.
    Keith Flint 1969 - 2019

  11. #1191
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Non, parce qu'il y a la libre circulation des biens et des services. Les entreprises organisent leur déficit en France (elles envoient leur bénéfices dans les paradis fiscaux), et la France ne peut rien faire pour empêcher les entreprises d'envoyer de l'argent à la maison mère.


    On peut essayer, mais les entreprises ont les moyens d'embaucher des avocats spécialistes dans l'optimisation fiscale, leur job consiste à trouver des failles à exploiter, comme ils disent aux échecs : "je vois un trou, j'y rentre".
    Les grosses entreprises font aussi du lobbying en achetant des députés et ce genre de chose.
    Sauf que les taxes dont on parle sont bien calculer en fonction des bénéfices fait en France. Cette donnée existe donc.
    Changer le système d’impôt en prenant directement en compte cette donnée devrait permettre de contrer l'optimisation fiscale.
    Après je ne suis pas spécialise des impôts, mais si on est capable de taxer les bénéfices, ont devrait être capable de calculer un impôt juste, même en cas d'optimisation fiscale.

  12. #1192
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Sauf que les taxes dont on parle sont bien calculer en fonction des bénéfices fait en France.
    Non, c'est sur le chiffre d'affaire, vu qu'il y a déjà des impôts sur les bénéfices.
    Citation Envoyé par Nancy Rey Voir le message
    En effet, le Parlement français a adopté en 2019 une taxe de 3 % sur le chiffre d'affaires des entreprises dégageant des revenus supérieurs à 25 millions d'euros dans le territoire national et 750 millions d'euros dans le monde. La France espérait alors à l'époque que cet impôt rapporterait environ 500 millions d'euros cette année, mais le projet de finances 2021 l'évalue désormais à 400 millions.
    (...)
    L'autre difficulté de la proposition de loi en question tient dans le ciblage des entreprises visées : la taxe portée par Bruno Le Maire touche ainsi une multinationale française comme Criteo. Le texte de Guillaume Peltier établit une taxe exceptionnelle annuelle pour 2020 et 2021 sur toutes les « ventes de bien commandés par voie électronique » réalisées par les « opérateurs qui ont un chiffre d’affaires annuel supérieur à 750 millions d’euros à l’échelle mondiale et de 25 millions d’euros à l’échelle du territoire français lors du dernier exercice clos ».
    Les entreprises peuvent s'arranger pour ne pas faire de bénéfice, c'est pour ça que le gouvernement veut une taxe sur le chiffre d'affaire.

    Gentrification, évasion fiscale, exploitation et fausse écologie : un documentaire révèle la face cachée de Starbucks
    Starbucks France, qui possède un chiffre d'affaires de 100 millions d'euros, et ne paie pourtant pas d'impôts. L'entreprise est artificiellement déficitaire grâce à des accords fiscaux passés avec le gouvernement néerlandais. Le géant s'est entouré des meilleurs experts pour déjouer la fiscalité des différents pays et a passé un accord confidentiel avec les Pays-Bas pour pouvoir payer le moins d'impôts possible en Europe. En 2015, la Commission européenne a attaqué la firme en justice. Starbucks est contraint de payer 26 millions d'euros de pénalités.
    Keith Flint 1969 - 2019

  13. #1193
    Membre éprouvé
    Profil pro
    MOA
    Inscrit en
    décembre 2002
    Messages
    847
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Eure et Loir (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : MOA

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2002
    Messages : 847
    Points : 1 147
    Points
    1 147
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Amazone ne vend quasiment rien, Amazone propose une plateforme de vente en ligne pour des commerçants dont des commerçant Français.
    FB ne vend quasi rien non plus, en tout cas pas au client, il collecte les donner perso et vend des espaces de pub.
    Google la même.
    Ect...
    Les solutions concurrents sont ainsi plus compétitives, y compris les marketplace. Amazon est tellement dominant que l'on en oublie qu'il existe d'autres marketplace. Les commercants Français se dirigeront vers d'autres plateformes de marketplace et celle-ci deviendront plus visible à force.

    A l'heure actuel, nous avons quasiment qu'un seul acteur. On l'entends à plusieurs reprises comme arguments, mais comment vont faire les petits commercants pour vendre sur Internet ? Les gens en ont presque oublié qu'il existe d'autres solutions. Ces autres solutions deviendront dans ce cas, aussi interessante, voir plus intéressante que celle de Amazon et nous auront ainsi une véritable concurrence des marketplace. A l'heure actuel, ce n'est pas le cas.

  14. #1194
    Membre extrêmement actif

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 058
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 058
    Points : 4 386
    Points
    4 386
    Par défaut
    Bonjour,

    La France va appliquer une "taxe numérique" aux géants de la technologie en ligne malgré les menaces amrcaines

    Qu’en pensez-vous ?
    Il serait temps que cela soit fait ... depuis le temps qu'on en parle. Vu les sommes traité cela en devient juste indécent par moment . Genre Apple qui a près de 250 milliards sur des comptes en banque ... Cela sert à faire beau de collectionner les zéros ???

    Pensez-vous que les GAFAM vont répercuter le prix sur les clients français ?
    Tout à fait .

    Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
    Taxer taxer, toujours taxer… quand comprendront-ils que ça ne sert a rien. Au mieux, Amazon reportera ce cout sur les vendeurs ou les clients et au pire, fermera son marché à la France.
    Le problème avec internet , c'est que que rien n'est physique donc difficilement "quantifiable" matériellement.

    Amazon c'est en quelque sorte l'hypermarché d'internet. D'un point de vu pure concurrence , on pourrait envisager un procès pour "monopole". C'est comme ci actuellement Carrefour avait 80% des hypermarchés physiques et Auchan,Géant, Leclerc, Intermarché, Hyper et Cora devait se partager les miettes des 20% restants en France ...

    Le problème de fond reste que pour réussir à taxer correctement Amazon , cela suppose que :

    > chaque filiale Amazon déclare dans chaque pays le nombre de clients unique, le nombre de ventes unique et le CA + bénéfice réalisé dans le pays ...
    > un organisme international impartial qui compile les données de 250/300 pays
    > que chaque pays adhère obligatoirement et donne ces chiffres

    En somme une Utopie ...

    Je vois bien ici est la les gouvernants tenter d'exiger des informations fiscales et j'en passe pour réussir à taxer ... C'est la même histoire avec les blocus de Facebook par internet, il y a toujours les VPN donc l'interdiction d'utilisation des réseaux sociaux qui se contourne ...

    On connait les résultats de certaines juridictions qui arrivent à asseoir leur puissances (USA,CHINE ...) ...

    Tiens c'est pas l'Europe qui est ultra libéral à réclamer une ouverture des frontières ? Et bien avec internet c'est encore pire ... pas de frontière "matérielle" , donc très difficile de contrôler les flux d'informations et de données . C'était il y a 15/20 que l'Europe aurait du réagir . En 2020 c'est très tard.

    L'idée de "protection" qu'essayent d'appliquer nos politiques montrent simplement le fond du problème. L'UE a loupé le coche d'asseoir sa souveraineté ... Les USA/Canada et Chine c'est des "gros" blocs ou il y a peu de pays, un marché unique. L'Europe c'est une bureaucratie de 30 pays et associés (voir plus avec les nombreuses exceptions ...). Un projet de fédéralisation qui a du mal à prendre ... résultats la concurrence fait son nid. Tout en détruisant les ennemis de l’intérieur.

    Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
    Au lieu de dépenser de l’énergie folle pour des rustines, autant baisser les taxes des entreprises françaises et tout mettre en place pour qu’une startup se lance dans l’aventure (sans se faire défoncer par les taxes) pour devenir le prochain Amazon. On pourrait imaginer une marketplace en partenariat avec des acteurs FR pour la logistique et le transport.
    Simplifier la bureaucratie française est déjà en soit compliqué, alors le faire pour 30 pays ... c'est être complétement fou ! Bien du courage à toi si tu y arrives

    Citation Envoyé par emilie77 Voir le message
    Comment pouvez-vous rivaliser si amazon ne paie pas d'impôts? Tout le monde doit avoir les meme regles et couts
    Cela suppose un marché commun avec l’Amérique du Nord, des pays d'Asie, d’Océanie , et l'Europe ... Chose difficilement concevable aux vus des interets

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Alors qu'on soit bien d'accord, l'optimisation fiscale c'est moche mais c'est légal. Les lois pourrait commencer par empêcher ça.
    Tu as tout compris ... ils ne le feront pas ... :/

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Donc oui cette double taxe c'est une rustine. ... Et au final ça va taper également sur des société Française beaucoup plus fragile et beaucoup moins soutenue que les GAFAM. GAFAM qui reporterons le surcouts sur d'autre acteur qui eux même le reporterons sur le clients au final. Les actionnaires ne verrons même pas l'impacte de ses taxes
    Voila tu as tout compris ... La politique et la vision "taxatrice franco-française" est tout simplement dépassé . Car on est dans un contexte internationale qui dépasse le cadre juridique français.

    C'est comme essayé de résoudre une équation a plusieurs inconnues tout en sachant qu'une partie de l'équation restera inconnue ... Donc le résultat est impossible à obtenir .

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Amazone ne vend quasiment rien, Amazone propose une plateforme de vente en ligne pour des commerçants dont des commerçant Français.
    FB ne vend quasi rien non plus, en tout cas pas au client, il collecte les donner perso et vend des espaces de pub.
    Google la même.
    Ect...
    Comme démontrée plus, si on arrive a avoir une instance supra mondiale qui arrive a aiguiller le nombres de clients, commandes, CA, bénéfices et à calculer la part de marché sur des acteurs de même domaine comme Alibaba , Cdiscount, Rakuten et j'en passe ... On pourrait techniquement sortir de très gros résultats de CA/bénéfices et répartir la taxe par pays ...

    Malheureusement cela ne se fera jamais ... C'est beau de rêver. On est condamné à dépendre encore pour un temps des GAFAM US/chinois à moins que l'UE arrive à imposer un mastodonte d'ici la... J'y crois pas trop .

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    C'est pas la solution. Que la lois Française bloque l'optimisation fiscale serait une vrais solution.
    Pas que la loi française, une loi mondiale. On parle d'internet donc d'un environnement mondialisé ...

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Si la lois Française peut imposer une Taxe que l'EU n'a pas établie, elle peut bien mettre en place des règles pour bloquer l'évasion fiscale
    Et c'est la que les entreprises en question éviteront l'implantation physique en France pour agir depuis les marchés voisins ... Donc ne sera rien . Besoin d'un "stop évasion fiscal" à l'échelle Européenne , voir avec d'autres pays ...utopiquement mondial ...

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Donc on ne peut rien faire ? On ne peut pas faire notre possible pour limiter ce contournement ?
    Se borner au marché franco-français en tout cas ... c'est une erreur.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Non, parce qu'il y a la libre circulation des biens et des services. Les entreprises organisent leur déficit en France (elles envoient leur bénéfices dans les paradis fiscaux), et la France ne peut rien faire pour empêcher les entreprises d'envoyer de l'argent à la maison mère.
    Tu résumes bien la situation ... Le marché français est en quelques sorte devenu le dindon de la farce. A taxer n'importe commun, beaucoup, n'importe qui sans réel logique ... est organisé une sorte de "mise à l'amande"

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    On peut essayer, mais les entreprises ont les moyens d'embaucher des avocats spécialistes dans l'optimisation fiscale, leur job consiste à trouver des failles à exploiter, comme ils disent aux échecs : "je vois un trou, j'y rentre".
    Les grosses entreprises font aussi du lobbying en achetant des députés et ce genre de chose.
    Oui aussi

  15. #1195
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par weed Voir le message
    Les solutions concurrents sont ainsi plus compétitives, y compris les marketplace. Amazon est tellement dominant que l'on en oublie qu'il existe d'autres marketplace. Les commercants Français se dirigeront vers d'autres plateformes de marketplace et celle-ci deviendront plus visible à force.

    A l'heure actuel, nous avons quasiment qu'un seul acteur. On l'entends à plusieurs reprises comme arguments, mais comment vont faire les petits commercants pour vendre sur Internet ? Les gens en ont presque oublié qu'il existe d'autres solutions. Ces autres solutions deviendront dans ce cas, aussi interessante, voir plus intéressante que celle de Amazon et nous auront ainsi une véritable concurrence des marketplace. A l'heure actuel, ce n'est pas le cas.
    Tu crois ?
    Perso je doute. Si les vendeur Français quitte Amazone pour aller sur d'autre plateforme moins visible ils ne gagnerons pas au change. Il perdrons toute visibilité et ne gagnerons rien.
    Changer de plateforme ça se fait pas comme par magie. Y'a qu'à voir Youtube rémunère beaucoup moins bien les Youtubeur qu'avant, la mise en place des strikes automatique fait chier, tout ça c'est de gros soucis pour les Youtubeurs qui pourrait décider de partir sur d'autre plateforme comme Dailymotion par exemple. Mais ils ne le font pas. Pourquoi ? Parce que même si une partie les suivrais sur la nouvelle plateforme, les gens dans la grande majorité n'aime pas devoir aller à 40 endroits différents pour faire la même chose. Du coup les Youtubeurs reste sur Youtube.

    Bha c'est pareil pour Amazone. Si tu part, tu t'isole, tu perd ta visibilité et il va falloir reconstruire tout ça. Très peut feront ce choix très dangereux et préférerons soit accuser la taxe eux même, soit la reporter sur leur produit.

    Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message
    L'idée de "protection" qu'essayent d'appliquer nos politiques montrent simplement le fond du problème. L'UE a loupé le coche d'asseoir sa souveraineté ... Les USA/Canada et Chine c'est des "gros" blocs ou il y a peu de pays, un marché unique. L'Europe c'est une bureaucratie de 30 pays et associés (voir plus avec les nombreuses exceptions ...). Un projet de fédéralisation qui a du mal à prendre ... résultats la concurrence fait son nid. Tout en détruisant les ennemis de l’intérieur.
    Pour ça l'EU c'est depuis le début que sa foire. Sa veut faire croire que c'est un seul gros pays, sans être capable de lisser les politiques de chaque pays. Salaires différents, coût de la vie différent, fiscalité différente, droit du travail différent, ect...
    On peut pas se dire unis tout en ce mettant des bâtons dans les roues constamment. Entre les pays paradis fiscaux, les pays ou la main d’œuvre n'est vraiment pas chère, ect... Au final certain y trouve leur compte, mais en lésant tous les autres.

    Et cette taxe n'arrangera rien. Au pire elle réduira les chances pour les startup Française de grimper, histoire d'éviter la double taxe...

  16. #1196
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Si les vendeur Français quitte Amazone pour aller sur d'autre plateforme moins visible ils ne gagnerons pas au change.
    Les vendeurs peuvent être sur plusieurs plateformes. Si un client trouve un article intéressant sur Amazon, il peut rechercher la référence du produit dans un moteur de recherche afin de voir si il y a des meilleures offres ailleurs et il commandera peut-être sur cdiscount

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Parce que même si une partie les suivrais sur la nouvelle plateforme, les gens dans la grande majorité n'aime pas devoir aller à 40 endroits différents pour faire la même chose.
    Sauf pour le contenu pornographique

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Et cette taxe n'arrangera rien. Au pire elle réduira les chances pour les startup Française de grimper, histoire d'éviter la double taxe...
    Avant d'arriver à un chiffre d’affaires annuel supérieur à 750 millions d’euros à l’échelle mondiale t'as le temps de voir venir.
    La petite startup qui se dit "je ne vais pas me développer sinon je vais finir par avoir un chiffre d’affaires annuel supérieur à 750 millions d’euros à l’échelle mondiale et je vais devoir payer une taxe sur le chiffre d'affaire !", c'est aussi fou que la débutante à la salle de sport qui se dit "je ne vais pas utiliser cette machine sinon je vais devenir aussi musclé que les champions de bodybuilding !".
    Ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir un chiffre d'affaire annuel aussi gros. Il faut du travail et de la chance.

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Pour ça l'EU c'est depuis le début que sa foire. Sa veut faire croire que c'est un seul gros pays, sans être capable de lisser les politiques de chaque pays. Salaires différents, coût de la vie différent, fiscalité différente, droit du travail différent, ect...
    Si on lissait toute l'UE, on se retrouverait tous au niveau de la Bulgarie.
    Heureusement ça n'arrivera jamais. La France n'acceptera pas de baisser certains de ses standards (par exemple les privilèges des élus).
    Keith Flint 1969 - 2019

  17. #1197
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Les vendeurs peuvent être sur plusieurs plateformes. Si un client trouve un article intéressant sur Amazon, il peut rechercher la référence du produit dans un moteur de recherche afin de voir si il y a des meilleures offres ailleurs et il commandera peut-être sur cdiscount
    C'est une possibilité. Combien de client recherche ailleurs avant d'acheter un produit ? Quasiment aucun. C'est pas pour rien que le dropshipping explose ses derniers temps.
    Mes parents ce sont fait avoir y'a pas une semaine... Et pourtant c'est pas faute de les avoirs prévenu.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Sauf pour le contenu pornographique
    Même là j'suis pas certain, à moins d'avoir des goûts très varier, les gens reste sur le site qui leur apporte satisfaction

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Avant d'arriver à un chiffre d’affaires annuel supérieur à 750 millions d’euros à l’échelle mondiale t'as le temps de voir venir.
    La petite startup qui se dit "je ne vais pas me développer sinon je vais finir par avoir un chiffre d’affaires annuel supérieur à 750 millions d’euros à l’échelle mondiale et je vais devoir payer une taxe sur le chiffre d'affaire !", c'est aussi fou que la débutante à la salle de sport qui se dit "je ne vais pas utiliser cette machine sinon je vais devenir aussi musclé que les champions de bodybuilding !".
    Ce n'est pas donné à tout le monde d'avoir un chiffre d'affaire annuel aussi gros. Il faut du travail et de la chance.
    Je ne dit pas que les startup ne vont pas se lancer, seulement qu'arriver à un moment elle aurons moins de chance de pouvoir exploser et devenir un concurrent viable à cause de ça. Ce qui limite encore plus les possibilités déjà très mince.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Si on lissait toute l'UE, on se retrouverait tous au niveau de la Bulgarie.
    Heureusement ça n'arrivera jamais. La France n'acceptera pas de baisser certains de ses standards (par exemple les privilèges des élus).
    J'avais plutôt dans l'idée de lisser vers le haut, mais j'suis certainement trop idéaliste

  18. #1198
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 476
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 476
    Points : 15 269
    Points
    15 269
    Par défaut
    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    Combien de client recherche ailleurs avant d'acheter un produit ?
    J'espère beaucoup, parce que parfois tu crois tomber sur une grosse promotion et en fait c'est un prix que tu retrouves ailleurs.

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    seulement qu'arriver à un moment elle aurons moins de chance de pouvoir exploser
    Qu'elles commencent par atteindre ce point et on en reparle.

    Citation Envoyé par Edrixal Voir le message
    J'avais plutôt dans l'idée de lisser vers le haut, mais j'suis certainement trop idéaliste
    Un lissage c'est une moyenne, la France fait partit des pays les plus riches de l'UE (il y a une histoire de contributeur net ou quelque chose), donc si on faisant un lissage on perdrait forcément.
    On ne peut pas créer de la richesse à partir de rien afin que tous les pays de l'UE atteignent le niveau de la France.
    Là en principe nos niveaux de vies devraient diminuer à cause de la crise économique.

    Purée même les "économistes" de TF1 ont compris ! (il va tomber de la neige)
    Injecter de l'argent dans l'économie pour répondre à la crise ? "C'est l'épargnant qui finit par payer la note"
    "Tous ces milliards arrivent de la Banque centrale européenne, à Francfort, qui est la seule institution autorisée à créer des euros, c'est-à-dire à imprimer des billets de banque. La Banque crée des milliers de milliards et les prête aux Etats européens. Et comme elle appartient à ces Etats, il n'y pas grand danger qu'elle en demande le remboursement : on ne va pas envoyer l'huissier à son propre patron.

    Alors, on se dit : mais pourquoi n'y a t-on pensé plus tôt ? Et pourquoi ne pas utiliser davantage ce système, pour supprimer la misère, abolir les impôts, créer le revenu universel ? En réalité, la technique n'est pas nouvelle, et elle est dangereuse. Quand les rois rognaient les pièces d'or pour en créer davantage, c'était pareil. Quand la Révolution française invente les assignats, même chose. Et ça finit souvent de la même façon : une monnaie créée sans modération n'inspire plus confiance. L'argent perd sa valeur, les prix montent et l'inflation attaque le pouvoir d'achat des citoyens.

    La création d'argent par la BCE n'est pas autre chose que l'habit neuf d'une très vieille histoire : de tout temps, les gouvernements cherchent à dépenser plus qu'ils n'ont. Et en général, c'est l'épargnant qui finit par payer la note".
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #1199
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    septembre 2016
    Messages
    373
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2016
    Messages : 373
    Points : 1 204
    Points
    1 204
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    J'espère beaucoup, parce que parfois tu crois tomber sur une grosse promotion et en fait c'est un prix que tu retrouves ailleurs.
    C'est ce que je te dit, très peut le font. Le dropshipping explose. Y'a même des sites qui explique comment faire pour optimiser les gains au maximum.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Un lissage c'est une moyenne, la France fait partit des pays les plus riches de l'UE (il y a une histoire de contributeur net ou quelque chose), donc si on faisant un lissage on perdrait forcément.
    On ne peut pas créer de la richesse à partir de rien afin que tous les pays de l'UE atteignent le niveau de la France.
    Là en principe nos niveaux de vies devraient diminuer à cause de la crise économique.
    Le niveau de vie ne baisse que pour les moins riches Je peut même pas dire les plus pauvre parce que ça touche aussi la classe moyenne et les petits riches. Les gros riches eux gagnent au contraire beaucoup plus sauf pour quelques rare exception.
    Et c'est toujours le même soucis, les riches cristallise les richesses. Si on ne créer pas plus d'argent, alors il ne restera plus rien pour les autres. C'est comme ça que les écarts se creuse.

    C'est le serpent qui ce mord la queue dans les deux sens le système finira par craquer à un moment ou à un autre. 'fin bref on dérive là ^^

  20. #1200
    Membre expérimenté
    Profil pro
    retraité
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    577
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : retraité

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 577
    Points : 1 488
    Points
    1 488
    Par défaut
    Sauf que les taxes dont on parle sont bien calculer en fonction des bénéfices fait en France. Cette donnée existe donc.
    Changer le système d’impôt en prenant directement en compte cette donnée devrait permettre de contrer l'optimisation fiscale.
    Après je ne suis pas spécialise des impôts, mais si on est capable de taxer les bénéfices, ont devrait être capable de calculer un impôt juste, même en cas d'optimisation fiscale.
    [Voter pour] 1 [Voter contre] 0
    Non car justement les bénéfices ne sont pas faits en France. C'est une filiale qui vend en France, pas la société basée en France. Pour donner l'idée, j'achète ma marchandise en Irlande 10euros (qui l'achète 2euros), je vends ensuite 11euros le produit en France, avec les salaires je suis déficitaire en France MAIS la société en Irlande elle ne l'est pas. Il suffit de faire juste au pire quasi zéro de bénéfice car la société mère vend à la filiale un produit plus cher.
    Et pour le numérique c'est pire Microsoft France ne vend pas Windows, c'est l'Irlande qui le vend, idem pour les services...

    Cherchez optimisation fiscale avec le sandwich Hollandaise et vous verrez.

Discussions similaires

  1. [PayPal] Utilisation de l'API REST PayPal pour faire des paiements réccurents (tous les mois)
    Par dtcSearch dans le forum EDI, CMS, Outils, Scripts et API
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/10/2014, 12h28
  2. Réponses: 8
    Dernier message: 16/02/2014, 20h23
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 14/01/2013, 16h24
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 24/11/2009, 15h07
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 24/11/2009, 15h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo