IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Sous la pression américaine, l'UE suspend son projet de taxe GAFA

  1. #841
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    7 433
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 7 433
    Points : 178 027
    Points
    178 027
    Par défaut L'OCDE rend publiques ses propositions sur une taxe GAFA transfrontalière
    L'OCDE rend publiques ses propositions sur une taxe GAFA transfrontalière,
    qui seront examinées par les ministres des Finances du G20 lors de leur prochaine réunion le 17 octobre à Washington

    À l'ère numérique, l'attribution de droits d'imposition ne peut plus être exclusivement circonscrite par référence à la présence physique. Les règles en vigueur depuis les années 1920 ne suffisent plus pour garantir une répartition équitable des droits d'imposition à une période de mondialisation (phénomène d'ouverture des économies nationales sur un marché mondial, entraînant une interdépendance croissante des pays). Aussi, l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a proposé mercredi une réforme en profondeur de la fiscalité transfrontalière qui devrait donner aux États davantage de marges de manœuvre pour taxer les grandes entreprises internationales, notamment les grandes enseignes du numérique comme Google ou Facebook.

    Contexte

    Voici le contexte dans lequel ce document d'une vingtaine de pages a été produit :

    Les défis en matière fiscale apportés par la numérisation de l'économie ont été identifiés comme l'un des principaux domaines d'action du plan d'action BEPS (Base Erosion and Profit Shifting), ce qui a conduit au rapport 2015 BEPS Action 1. Le débat politique sur ces défis reste une partie importante de l'agenda international. À la suite d'un mandat des ministres des Finances du G20 en mars 2017, l'Inclusive Framework, mené par l'intermédiaire de son groupe de travail sur l'économie numérique, a publié un rapport intermédiaire en mars 2018 : Les défis fiscaux liés à la numérisation - Rapport intermédiaire 2018.

    Ce groupe de travail sur l'économie numérique a encore intensifié ses travaux après la publication du rapport intermédiaire. Sur la base de l'analyse incluse dans les deux rapports cités plus haut ainsi que sur la base des discussions tenues lors des réunions du groupe de travail en juillet 2018 et en décembre 2018, un certain nombre de propositions ont été présentées par les délégués au groupe de travail. Ces propositions, ainsi que les discussions récentes et les commentaires des membres de l'Inclusive Framework OCDE / G20, ont posé les bases d'un accord sur la voie à suivre pour parvenir à une solution consensuelle en 2020.

    Nom : ocde.png
Affichages : 9146
Taille : 639,6 Ko

    En janvier 2019, l'Inclusive Framework a publié une note succincte regroupant les propositions étudiées en deux piliers. Le premier pilier, qui concerne le document en source, est axé sur l'attribution de droits d'imposition ainsi que sur la réalisation d'un examen cohérent et simultané de la répartition des bénéfices et des règles de nexus (c'est-à-dire le lien unissant une entreprise et un État qui la taxe). Le premier pilier comprend les propositions « participation des utilisateurs », « actifs incorporels du marketing » et « présence économique significative ». Le second pilier concerne les problèmes restants liés au BEPS

    Dans le cadre des travaux en cours, un document de consultation publique a été publié le 13 février 2019, qui sollicitait les contributions des parties prenantes externes.

    Le 28 mai 2019, l'Inclusive Framework a adopté un programme de travail visant à élaborer une solution consensuelle aux problèmes fiscaux posés par la numérisation de l'économie. Cela a ensuite été approuvé par les ministres des Finances du G20 lors de leur réunion à Fukuoka les 8 et 9 juin 2019, et par les dirigeants du G20 à Osaka les 28 et 29 juin 2019. Le programme de travail est une étape cruciale pour répondre à la demande du G20 de trouver et convenir d'une solution consensuelle d'ici la fin de 2020.

    Une approche unifiée

    Les trois alternatives présentées dans le programme de travail sous le premier pilier présentent un certain nombre de points communs:
    • bien que les propositions abordent différemment le problème posé par la numérisation, dans la mesure où les entreprises hautement numérisées sont en mesure de fonctionner à distance, et/ou ou sont très rentables, toutes les propositions réaffecteraient des droits d’imposition en faveur de la juridiction de l’utilisateur ou du marché ;
    • toutes les propositions envisagent une nouvelle règle de nexus qui ne dépendrait pas de la présence physique dans la juridiction de l’utilisateur ou du marché;
    • elles vont toutes au-delà du principe de pleine concurrence et s’écartent du principe d’entité séparée; et
    • elles recherchent tous la simplicité, la stabilisation du système fiscal et une certitude fiscale accrue lors de la mise en œuvre.


    Bien entendu, le rapport a également noté des écarts entre les propositions. Par exemple, l'accent mis sur les entreprises numériques varie, la nature de la réaffectation des droits d’imposition diffère également entre les propositions, etc.

    Le Secrétariat a cherché à élaborer une nouvelle approche possible sur la base des points communs entre les trois propositions, en tenant compte de l'objectif ultime de ces propositions, des points de vue exprimés au cours des consultations, ainsi que de la nécessité de fournir une solution aussi simple que possible.

    Nom : or.png
Affichages : 2375
Taille : 513,7 Ko

    Portée (entreprises concernées)

    Dans un premier temps, il faut identifier les entreprises qui seront concernées. Il s'agit notamment d'entreprises qui se projettent dans la vie quotidienne des consommateurs (y compris des utilisateurs) interagissent avec leurs bases de données consommateurs et créent une valeur significative sans présence physique traditionnelle sur le marché. Si le document note que cela pourrait s'appliquer à n'importe quelle entreprise, il précise que cela concerne « les entreprises centrées sur le numérique qui interagissent à distance avec des utilisateurs, qu'ils soient ou non leurs clients principaux, et pour les autres entreprises en contact avec le consommateur pour lesquelles les interactions des consommateurs, la collecte et l'exploitation des données, le marketing et le branding sont importants et peuvent plus facilement être réalisés à distance. Cela inclut les entreprises hautement numérisées qui interagissent à distance avec les utilisateurs, qu'ils soient ou non leurs principaux clients, ainsi que les autres entreprises qui commercialisent leurs produits auprès des consommateurs et peuvent utiliser la technologie numérique pour développer une base de consommateurs ».

    Toutes les entreprises bénéficiant de revenus via une activité internet, que ce soit par la vente et la distribution de ses produits ou par la vente de publicité, sont concernées. Sont exclues du champ d'application les entreprises industrielles telles que Valéo, par exemple, et les industries extractives (entreprises minières).

    « Une discussion plus approfondie devrait également avoir lieu pour déterminer si d’autres secteurs (services financiers, par exemple) devraient également être exclus, en tenant compte de la logique de la politique fiscale ainsi que d’autres aspects pratiques. Cette discussion devrait également prendre en compte les limitations de taille, telles que, par exemple, le seuil de revenus de 750 millions d'euros utilisé pour les obligations de déclaration pays par pays ».

    Concernant le seuil de chiffre d'affaires qui sera imposable, Richard Collier, conseiller fiscal à l'OCDE, a indiqué mercredi lors d'un Webcast de l'Organisation que « la décision reste à trancher ».

    Nom : de.png
Affichages : 2337
Taille : 416,2 Ko

    La création d'un nouveau nexus (dans le cas d'espèce, lien unissant une entreprise et un État qui la taxe)

    Actuellement, dans une juridiction, une société non résidente n'est imposable sur ses bénéfices commerciaux que si elle y possède un établissement stable. Cela implique donc avoir une certaine forme de présence physique. La numérisation a mis à rude épreuve l'applicabilité de cette règle, car les entreprises peuvent de plus en plus faire affaire avec des clients situés dans une juridiction sans y être physiquement présentes. Cela est particulièrement vrai pour les ventes à distance d'entreprises hautement numérisées, dont les activités ont remis en question la pertinence des règles de présence physique existantes - notamment dans l'esprit du public et des politiciens.

    « La nouvelle règle de lien permettrait de résoudre ce problème en s'appliquant dans tous les cas où une entreprise a une implication durable et significative dans l'économie d'une juridiction de marché, par exemple par le biais d'une interaction et d'un engagement du consommateur, quel que soit son niveau de présence physique dans cette juridiction. Le moyen le plus simple d’appliquer la nouvelle règle consisterait à définir un seuil de revenu sur le marché (dont le montant pourrait être adapté à la taille du marché) comme indicateur principal d’une implication durable et significative dans ce pays. Le seuil de revenus prendrait également en compte certaines activités, telles que les services de publicité en ligne, qui s'adressent à des utilisateurs non payants dans des emplacements différents de ceux dans lesquels les revenus correspondants sont comptabilisés. Ce nouveau lien serait introduit par le biais d'une règle autonome - en plus de la règle d'établissement stable - afin de limiter tout effet d'entraînement non intentionnel sur les autres règles existantes ».

    En clair, dès l'instant ou une multinationale exercera une activité à distance sur un territoire, via la toile, cet État sera susceptible de la taxer sur ces activités.

    Une fois qu'il est établi qu'un pays a le droit d'imposer les bénéfices d'une entreprise non résidente, la question suivante est de savoir quel bénéfice les règles attribuent à cette juridiction. « Nous donnons le droit d'imposer une entreprise à une juridiction dès l'instant que cette entreprise génère un montant de chiffre d'affaires sur ce territoire », explique Pascal Saint Amans, directeur du centre de politique et d'administration fiscales de l'OCDE.

    Reste à déterminer quel sera le profit soumis à cette nouvelle taxation dans la mesure où elle cohabitera avec l'ancienne. L’État en question ne pourra pas prélever des impôts sur la totalité du profit généré par cette entreprise, mais seulement une partie. Ne serait-ce que pour éviter un phénomène de double imposition. L'approche consiste à réallouer une partie des profits résiduels pour qu'ils soient taxés là où ils sont réalisés.

    Dans ce but, l'OCDE propose de dissocier les profits dits routiniers générés par les activités classiques des entreprises (production, distribution, recherche et développement…) des profits résiduels importants générés, par exemple, par des revenus de licence ou de marque. Reste à déterminer quelle sera la proportion de ce profit résiduel qui sera redistribuée aux différentes juridictions dans lesquelles l'entreprise réalise son activité. Le pourcentage reste à déterminer. Les discussions promettent d'être ardues.

    Conclusion

    Le document note que « le programme de travail a mis en évidence les points communs des trois propositions présentées au groupe de travail sur l'économie numérique afin de faciliter une solution consensuelle sur le premier pilier. Il a également identifié diverses questions techniques à résoudre et attribué ce travail à différents groupes de travail. Toutefois, le programme de travail a souligné la nécessité de convenir des grandes lignes de l'architecture d'une approche unifiée d'ici à janvier 2020, étant donné l'objectif de parvenir à une solution consensuelle d'ici la fin de 2020. Il a également noté que, sans réduire les écarts entre les trois propositions, il ne serait pas possible de parvenir à une telle solution, ce qui encouragera davantage de juridictions à adopter des mesures fiscales unilatérales non coordonnées, y compris des mesures qui taxent les revenus bruts. Un tel événement compromettrait la pertinence et la durabilité du cadre fiscal international et porterait préjudice à l'investissement mondial ainsi qu'à la croissance ».

    Néanmoins, à Paris, on juge que les propositions de l’OCDE constituent « une base de travail prometteuse », a déclaré mercredi une source de Reuters à Bercy.

    Les ministres des Finances du G20 devraient examiner ces propositions lors de leur prochaine réunion le 17 octobre à Washington. Si un consensus se dégage, l’OCDE ouvrira des négociations parmi les 134 pays favorables à une réécriture des règles, avec l’objectif de définir un accord-cadre en janvier, de parvenir à s’entendre sur les détails d’ici juin et de conclure un accord définitif d’ici fin 2020.

    Source : document

    Voir aussi :

    Le gouvernement espagnol adopte un projet de loi visant à créer une taxe pour les géants du numérique et prend de l'avance sur ses voisins de l'UE
    La Corée du Sud veut combattre l'optimisation fiscale menée par les GAFA, en exploitant les données commerciales transitant par des serveurs locaux
    Évasion fiscale : trois pays nordiques s'opposent au projet de l'UE de taxer les GAFA, soutenant que cela pourrait nuire à l'économie européenne
    France : les députés LR proposent une loi visant à introduire une taxation de 5 % sur le chiffre d'affaires, des opérateurs de plateformes numériques
    Taxation des GAFA : les gouvernements français et allemand vont prévoir une sortie de secours, en l'absence de progrès d'ici décembre
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #842
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Écrivain public, Économiste et Programmeur Free Pascal
    Inscrit en
    août 2005
    Messages
    350
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Écrivain public, Économiste et Programmeur Free Pascal
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2005
    Messages : 350
    Points : 950
    Points
    950
    Billets dans le blog
    40
    Par défaut
    En France sont promus des incompétents par nos écoles depuis longtemps.
    On empêchait aux élèves d'utiliser le français correctement, alors qu'il ne s'agit que de faire cela pour être reconnu en France.

  3. #843
    Modérateur

    Avatar de CinePhil
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études en informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    16 734
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 59
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 16 734
    Points : 33 830
    Points
    33 830
    Billets dans le blog
    14
    Par défaut
    Je suis sidéré par la facilité avec laquelle la dictature internationale s'installe !

    La fiscalité est du ressort de chaque état mais là personne ne bronche !

    Bon ça ne va pas se faire demain cette taxe gafa internationale mais quand même.
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

  4. #844
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 064
    Points : 4 571
    Points
    4 571
    Par défaut
    Beaucoup de bureaucratie pour au final taxer qui ?

    Des sociétés nationales genre Poste Italiane, Deutsche Post ou La Poste française qui proposent des services de messageries électroniques grand publique. Qui ont 2 ? 3 ? 5 millions de clients ...

    Google, FaceBook, Amazon et consort y écharperont encore ... Il suffit aussi d'une installation dans un paradis fiscal type Monaco, Andorre, Iles Anglo Normandes, Liechtenstein , Gibraltar ... GB, FRance, Espagne, UK et Allemagne protègent ces micros état , comme le Luxembourg ou L'Irlande ... Histoire de garder la main mise sur l'optimisation fiscale ...

  5. #845
    Modérateur

    Avatar de CinePhil
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'études en informatique
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    16 734
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 59
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'études en informatique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 16 734
    Points : 33 830
    Points
    33 830
    Billets dans le blog
    14
    Par défaut
    Il n'y a de paradis fiscaux que parce qu'il y a des enfers fiscaux. La France est un enfer fiscal. Et si on en faisait un paradis ?
    Philippe Leménager. Ingénieur d'étude à l'École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole. Autoentrepreneur.
    Mon ancien blog sur la conception des BDD, le langage SQL, le PHP... et mon nouveau blog sur les mêmes sujets.
    « Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément ». (Nicolas Boileau)
    À la maison comme au bureau, j'utilise la suite Linux Mageïa !

  6. #846
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Citation Envoyé par CinePhil Voir le message
    La France est un enfer fiscal. Et si on en faisait un paradis ?
    Ce serait bien qu'il y ait moins d'impôt, de taxe, de charge et de ce que vous voulez, mais pour cela il faudrait que l'état baisse ses dépenses, par contre il faut garder la sécurité sociale, l'école gratuite, le chômage, les retraites, le RSA, les entreprises publiques : SNCF, Française des jeux, autoroutes, aéroports, poste, etc.
    On pourrait commencer par diminuer le nombre de députés, ministres, sénateurs ainsi que leurs budgets.
    Il doit y avoir moyen de faire des économies quelque part, mais pas dans les hôpitaux, l'armée, la police, la gendarmerie, l'éducation, etc.

    Même si les impôts étaient moins élevé les grosses entreprises feraient quand même de l'optimisation fiscale, elles feront toujours le maximum pour payer le minimum.
    Pourquoi Apple ne paye pas beaucoup d'impôts en France?
    Et puis, il y a l'Irlande. Apple bénéficie, depuis plus de vingt ans, d'un accord avec l'administration fiscale irlandaise, lui permettant de payer très peu d'impôt, voire pas du tout, sur les bénéfices de ses ventes en zone Europe (dans laquelle l'entreprise inclut ses ventes en Inde, au Moyen-Orient et en Afrique). Un accord négocié en 1991 alors que l'entreprise était en difficulté financière, et renouvelé en 2007, alors qu'Apple se portait déjà beaucoup mieux grâce au lancement, six ans plus tôt, de son baladeur numérique, l'iPod. En 2014, selon une enquête au long cours de la Commission européenne, cela a permis à Apple de payer 50 euros d'impôts chaque fois qu'il gagnait un million d'euros en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient et en Inde. Comment? En facturant depuis l'Irlande 90% de ses 200 milliards de profits annuels, réalisés en dehors des États-Unis. Et en redirigeant une grande partie de ces sommes vers un siège fantôme, qui n'était basé dans aucun pays et n'avait aucun employé, et ne pouvait donc pas être taxé pour ses bénéfices. Après son enquête, la Commission européenne a condamné, en août 2016, Apple à verser la somme historique de 13 milliards d'euros à l'Irlande, estimant illégal l'accord passé entre l'Etat et l'entreprise.
    Apple avait un peu de retard dans ses impôts :
    Apple règle 500 millions d’euros d’arriérés d’impôts au fisc français
    La société américaine a trouvé un accord à la fin de décembre avec l’administration fiscale afin de solder dix ans d’arriérés d’impôts.
    (...)
    Beaucoup moins enthousiaste, Raphael Pradeau, porte-parole d’Attac, dénonce une justice « faible avec les forts et forte avec les faibles ». « On est choqués que le fisc français passe des accords à l’amiable avec une entreprise qui vole des milliards à l’Etat, alors qu’on envoie en prison des gens qui volent pour se nourrir », s’émeut-il. En outre, le montant de l’accord ne lui paraît « pas très important » au regard de l’activité d’Apple en France : « Ils déclarent 800 millions de chiffre d’affaires par an pour leurs deux filiales françaises, mais ils sous-déclarent massivement », soutient M. Pradeau. D’après l’association, le chiffre d’affaires réel de la marque à la pomme en France serait plus proche des 4 milliards d’euros par an, mais aucun document public ne permet de vérifier ce montant.
    Mais c'est vrai que la classe moyenne est noyé sous les taxes et impôts...
    «On a le sentiment de ne plus aussi bien vivre qu’avant» : cette classe moyenne qui s’enlise
    Pouvoir d'achat : les classes moyennes de plus en plus précaires ?

    Tout augmente sauf les salaires et les portions (parfois pour ne pas faire augmenter le prix, la contenance des produits est diminuée (Shrinkflation)).
    Mais il y a moyen d'être optimiste et de se dire que ceux qui auront survécu aux famines et épidémies causées par la troisième guerre mondiale, connaîtront peut-être 30 années glorieuses ^^
    Là on va arriver dans l'étape suivante d'une crise majeure, les choses vont aller beaucoup plus mal, dans un avenir relativement proche.

    Le FISC est plus sympa avec les ultra riches qui fraudent qu'avec le peuple.
    Les ministres savent frauder.
    Procès Cahuzac : évasion fiscale, mode d'emploi
    L'auteur du montage qui a permis à l'ancien ministre de transférer ses avoirs de Suisse à Singapour a expliqué qu'il n'y a rien là de « très compliqué ».
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #847
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 018
    Points
    2 018
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ce serait bien qu'il y ait moins d'impôt, de taxe, de charge et de ce que vous voulez, mais pour cela il faudrait que l'état baisse ses dépenses, par contre il faut garder la sécurité sociale, l'école gratuite, le chômage, les retraites, le RSA, les entreprises publiques : SNCF, Française des jeux, autoroutes, aéroports, poste, etc.
    Justement non. Si les grandes entreprises payaient leurs taxes, financer les services publics ne serait pas un problème.

  8. #848
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Globalement les dépenses de l'état sont trop élevées.
    Il parait qu'en France les dépenses publiques représentent 56% du PIB ce qui est beaucoup.


    Si j'ai bien interprété les propos de CinePhil, je pense qu'il dit "si les impôts baissaient énormément en France, pour tout le monde, les entreprises ne feraient pas d'optimisation fiscale en passant par l'Irlande, les Pays Bas, le Luxembourg ou Malte".
    Personnellement je n'y crois pas, il y a des pays où les impôts sont bas pour les entreprises et pourtant les entreprises s'arrangent pour faire sortir leur bénéfices.
    C'est impossible de rivaliser avec les taux spéciaux négocié avec un paradis fiscal.

    Arrangements fiscaux d'Apple avec l'Irlande: de l'optimisation à l'aide illégale
    Deux accords fiscaux seraient concernés : le premier datant de 1991, le second de 2007. Ils auraient permis à Apple d'être taxé à moins de 2%, alors que le taux nominal de l'impôt sur les sociétés s'élève à 12,5% en Irlande.
    LA CE JUGE ILLÉGAUX DES ACCORDS FISCAUX DE STARBUCKS ET FIAT
    Starbucks, précise la Commission, a bénéficié d'un accord avec le fisc néerlandais depuis 2008 et Fiat d'un accord similaire avec le Luxembourg depuis 2012.
    Pour la Commission, ces "rulings" reviennent à autoriser des méthodes de calcul des bénéfices imposables "à la fois complexes et artificielles" et qui "ne tiennent pas compte de la réalité économique".

    LES PAYS-BAS "SURPRIS", STARBUCKS VEUT FAIRE APPEL
    L'exécutif communautaire a ainsi calculé que les bénéfices imposables de la filiale luxembourgeoise de Fiat Chrysler Automobiles auraient pu être 20 fois supérieurs dans des conditions de marché normales.
    Optimisation fiscale : le virage des Pays-Bas
    La fiscalité arrangeante des Pays-Bas envers les multinationales a ses jours comptés. Accusé de dumping fiscal depuis des années par la Commission européenne, La Haye cède à la pression en annonçant une remise à plat de sa politique de taxation opaque envers les entreprises internationales . « Afin d'éviter que les Pays-Bas soient un point de passage de flux financiers vers des paradis fiscaux, la loi en vigueur va être modifiée. Les règles en usage vont être renforcées et devenir plus transparentes », a justifié le secrétaire d'Etat aux Finances, Menno Snel, en présentant cette réforme.

    Le durcissement de la législation concerne en particulier les quelque 4.500 montages financiers sujets à caution dénommés « rulings » ou « advanced prices agreements » conclus depuis 2012 avec des multinationales. En l'état, une grande proportion d'entreprises internationales américaine (Brink's, Fluor, Nike, Procter & Gamble, Starbucks, Uber,…) bénéficie de ces « petits arrangements entre amis » avec le fisc néerlandais.
    Les grosses entreprises ne paieront pas leur impôts :
    1. Les paradis fiscaux se prostituent au rabais "vient chez moi je te fais un taux discount"
    2. Elles ont les moyens de payer des avocats fiscalistes pour trouver des failles et les exploiter pour faire de l'optimisation fiscale

    La France pourrait dire "Bon maintenant l'impôt est à 3% pour tout le monde" les entreprises feraient toujours sortir leur bénéfices de France.
    C'est complètement utopiste de s’imaginer que toutes les multinationales vont se mettre à payer des impôts normalement.

    ===
    Bon après ce serait chouette que l'état dépense moins, tout en maintenant la qualité des services (SNCF, autoroute, retraite, chômage, hôpitaux, etc).
    Il y a de l'argent qui doit être mal dépensé.
    Il doit y avoir trop de fonctionnaires parasites quelque part...
    Il y a des bons fonctionnaires, comme les techniciens de surface et les cuisiniers dans les bâtiments publics, les policiers, les infirmières, etc.
    Mais il doit y en avoir un paquet qui coûte cher et qui ne sert à rien.

    Dépenses publiques
    En 2016, les dépenses publiques de la France représentent 56 % du PIB contre 44 % en Allemagne. En 2015, la France se situe 8,5 points au-dessus de la zone euro.
    Bon l'Allemagne c'est clairement pas un modèle, là-bas c'est travailleurs pauvres, jobs précaires, etc.
    En plus la vente de voiture va chuter et l'Allemagne va entrer en récession. Leur stratégie économique est hyper fragile, elle repose sur l'exportation...
    Mais on pourrait faire une moyenne et tendre vers 50% du PIB.
    Keith Flint 1969 - 2019

  9. #849
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 064
    Points : 4 571
    Points
    4 571
    Par défaut
    La France a besoin d'un bon coup de pied dans la fourmilière pour remettre tout le système fiscale à plat.

    Ecraser d'un côté la classe moyenne de taxe et avoir une politique généreuse pour d'autres ... Quand la classe moyenne est dans le "m***" ... elle n'a même pas le droit d'avoir accès à ces dites aides ... Situation totalement ubuesque. Et quand la classe moyenne ne sera plus en mesure de fournir suffisamment de ressources comment fera la gouvernement ?

    Au lieu d'être gavé d'aides, autant pourvoir le recevoir en salaire .

  10. #850
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 018
    Points
    2 018
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Globalement les dépenses de l'état sont trop élevées.
    Il parait qu'en France les dépenses publiques représentent 56% du PIB ce qui est beaucoup.
    Beaucoup selon quelles critères ?
    À quoi d'autres l'argent d'un état est-il censé servir mise à part mettre à disposition des infrastructures et services pour les citoyens ?
    Ce PIB prend-il en compte les bénéfices d'entreprises qui les déclarent ailleurs grâce à des montages financiers (par exemple Starbuck qui s'arrange pour être déficitaire en France) ?
    L'état n'est pas une entreprise, contrairement à que certains veulent nous faire croire.

  11. #851
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Beaucoup selon quelles critères ?
    Par rapport aux autres la France dépense plus.
    56 > 44

    Tout le monde essaie de diminuer les dépenses :
    Beaucoup de pays de l'OCDE ont réduit leurs dépenses publiques depuis quinze ans. Elles sont ainsi passées de 50,4 % du PIB en 1990 dans la zone euro à 46,1 % en 2008 (prévision de l'OCDE). L’Allemagne est passée de 49,3 % en 1996 à 44,3 % en 2008. La Suède de 72,4 % en 1993 à 53,8 % en 2008. La France de 54,8 % en 1993 à 52,6 % en 2007. De 2010 à 2014, la France est le seul grand pays européen à avoir augmenté ses dépenses publiques (hors inflation), alors qu'ailleurs, elles connaissent des baisses de 2 à 12 %.

    Des pays comme la Suède connaissent des baisses significatives de leurs dépenses publiques. Alors que celles-ci se situent à 63 % du PIB entre 1986 à 1995, elles se réduisent à 53,5 % en 2000 pour s'établir à 50,5 % en 2015.
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    À quoi d'autres l'argent d'un état est-il censé servir mise à part mettre à disposition des infrastructures et services pour les citoyens ?
    En France il y a un problème, les dépenses publiques augmentent, la qualité des service diminuent.
    Où part l'argent ? Il y a clairement une fuite quelque part, il y a des parasites qui coûtent très cher.

    Bon il y a un gros poste "intérêts de la dette", si on avait toujours pu emprunter à un taux plus faible, ça nous coûterait moins cher. Avant l'état empruntait à la banque de France et les taux n'étaient pas très élevé, mais après on a été contraint d'emprunter aux banques privés... (bon aujourd'hui il y a une anomalie et l'état emprunte à taux négatif, mais ça ne va pas régler le problème)

    GASPILLAGES PUBLICS : LES PRIVILÈGES SOCIAUX ET FISCAUX COÛTENT DES MILLIARDS
    Supprimer le régime de retraite spécifique des députés, c’est ce que propose Alain Chrétien, député-maire (Les Républicains) de Vesoul, dans son rapport sur les retraites, annexé au projet de loi de finances pour 2017. Il faut bien admettre qu’entre ces régimes spéciaux, les petits arrangements fiscaux et les avantages pas toujours justifiés de certaines professions, l'Etat dépense chaque année des fortunes. Au détriment de tous les autres contribuables...
    14 gaspillages publics qui nous coûtent des milliards d’euros
    L'hôtel de région de Clermont-Ferrand : 80 millions d’euros
    Inauguré en juin 2014, le bâtiment devait abriter le conseil régional d’Auvergne. Mais patatras ! Avec le redécoupage des régions et la fusion de l’Auvergne et de Rhône-Alpes, c’est Lyon qui a été choisi comme siège de la nouvelle entité. Les édiles d’Auvergne se sont refusés à vendre l’édifice ou à déplacer les 400 agents régionaux qui y travaillent actuellement. Et une partie des locaux reste désespérément vide…

    Le Cese : 38 millions d’euros
    «Développement de la culture du dialogue social en France» «La dette : un pont entre passé et avenir», «Les forces vives au féminin», etc. Ces rapports "originaux" émanent du Cese, le Conseil économique, social et environnemental. Les 233 conseillers, qui y rédigent de tels rapports, issus de la société civile, touchent une substantielle indemnité mensuelle de 3.746 euros. Pour certains, l’assemblée consultative est une planque en or pour recaser les copains. Chaque année, cette assemblée consultative coûte 38 millions d’euros à l’Etat.

    Le bicentenaire de la Caisse des dépôts : 2,6 millions d’euros
    C’est la somme folle qu’a dépensée la Caisse des dépôts pour fêter ses 200 ans au Grand Palais à Paris en janvier 2016, a révélé «le Canard Enchainé». 500.000 euros ont ainsi été déboursés pour faire venir les salariés de province, 700.000 euros dépensés pour les gaver de petits-fours au sein du Grand Palais, loué 340.000 euros pour l’occasion.

    Le superlogiciel de paie : 346 millions d’euros
    Un échec chèrement payé ! L’ONP ou «Opérateur national de paie» devait gérer la paie de 2,7 millions d’agents de 15 ministères. Une fois mis en place, ce logiciel devait permettre de faire des économies. Mais le projet lancé en 2007 a été abandonné sept ans plus tard, après nous avoir tout de même coûté 346 millions d’euros. Réjouissons-nous, la facture aurait pu être plus lourde….

    La loi Hadopi : 50 millions d’euros

    Des IPhone et iPad offerts aux élus du Grand Est : 190.000 euros
    Les 169 élus du Conseil régional de la nouvelle région issue de la fusion de l'Alsace, de la Lorraine et de la Champagne-Ardenne ont reçu un joli cadeau en janvier 2016 : un kit comprenant un atlas et surtout un iPad et un iPhone flambant neuf. Avec les abonnements pris en charge. Une dépense de 190.000 euros pour la collectivité. Précisons que le matériel devra être restitué en fin de mandat…l’honneur est sauf !
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Ce PIB prend-il en compte les bénéfices d'entreprises qui les déclarent ailleurs grâce à des montages financiers (par exemple Starbuck qui s'arrange pour être déficitaire en France) ?
    Ça j'en sais rien, peut-être que ça prend le chiffre d'affaire et pas le bénéfice, mais de toute façon le problème est le même partout... (En Allemagne les grosses entreprises doivent aussi éviter l'impôt et pourtant les dépenses de l'état c'est 44% du PIB)

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    L'état n'est pas une entreprise, contrairement à que certains veulent nous faire croire.
    Ça c'est de la philosophie, on s'en fout un peu.
    C'est juste que par rapport aux autres l'état français dépense plus, qu'est-ce qu'y branle ? Où va l'argent ? Il y a clairement un problème quelque part...
    Il y a trop de dépenses inutiles comme Hadopi par exemple. Et à force d'accumuler des dépenses inutiles à 50 millions ça coûte des milliards...
    L'état doit baisser son train de vie, il y a trop de privilégiés.

    Pourquoi l'Etat doit rapidement montrer l'exemple sur son train de vie
    Dans l'ambiance un peu révolutionnaire qui plane, on peut légitimement s'interroger sur les signes extérieurs de richesse de la République et en particulier des ministères et des grandes institutions républicaines.

    Certes, l'apparat est une des traditions françaises qui révèle l'ambiguïté de notre désir d’égalitarisme et de luxe. Mais cet apparat qui règne dans les ministères, à l’Elysée et à Matignon, sans parler du Sénat, de l’Assemblée Nationale et du Conseil Economique Social et Environnemental (dont l'auteur de ces lignes était membre) est devenu totalement inacceptable. Comment peut-on justifier que le CESE dont les assemblées plénières n'ont lieu que deux fois par semaine dispose d'un bureau de Poste, d'une salle de sport, d'une infirmerie avec un médecin de permanence, de trois restaurants dont un bar et de son propre kiosque à journaux !

    Il faut être conscient que ce ne sont pas les économies liées à un nouveau train de vie modeste qui résoudront la question de la dette de l’Etat et qui enrichiront les Français, mais il faut des symboles. Tous les pays qui ont procédé à des réformes structurelles ont donné l'exemple en changeant ostensiblement le mode de vie des gouvernants et le train de vie de l’Etat.
    Le peuple s'appauvri et il y a une super classe qui continue de se goinfrer...
    Keith Flint 1969 - 2019

  12. #852
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 018
    Points
    2 018
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Par rapport aux autres la France dépense plus.
    56 > 44
    Et par rapport aux autres pays, les gens vivent mieux, on plus accès à l'éducation, à la santé, etc.
    Donc je réitère ma question, en quoi est-ce un problè

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Tout le monde essaie de diminuer les dépenses
    Oui et la plupart des économistes sont d'accord pour dire que c'est une connerie. Le fameux chiffre des 3% de déficit maximum ne repose sur absolument rien à part le fait que ça faisait trois comme la sainte trinité.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    En France il y a un problème, les dépenses publiques augmentent, la qualité des service diminuent.
    La qualité des services diminue effectivement car on privatise et retire des fonctionnaires à tout va, par contre je veux bien des sources sur le fait que les dépenses augmentent.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    ù part l'argent ? Il y a clairement une fuite quelque part, il y a des parasites qui coûtent très cher.
    Effectivement, cette fuite s'appelle les paradis fiscaux, la fraude sociale ne représente rien en comparaison.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    (En Allemagne les grosses entreprises doivent aussi éviter l'impôt et pourtant les dépenses de l'état c'est 44% du PIB)
    Et en Allemagne il y a plus de travailleurs pauvres qu'en France, fantastique.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est juste que par rapport aux autres l'état français dépense plus, qu'est-ce qu'y branle ? Où va l'argent ? Il y a clairement un problème quelque part...
    Encore une fois, plus de santé, plus d'accès à l'éducation etc, même si ce n'est pas parfait ça reste au dessus de la plupart des autres pays.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il y a trop de dépenses inutiles comme Hadopi par exemple. Et à force d'accumuler des dépenses inutiles à 50 millions ça coûte des milliards...
    Arrête de donner des opinions sur ce que tu ne comprends absolument pas, et d'aller piocher la première source sur Google dont le titre va vaguement dans ton sens sans même prendre la peine de le lire.

  13. #853
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Et par rapport aux autres pays, les gens vivent mieux, on plus accès à l'éducation, à la santé, etc.
    Donc je réitère ma question, en quoi est-ce un problè
    Dans certains autres pays on vit encore mieux et pourtant les dépenses de l'état représentent une plus petite partie du PIB. Par exemple la Suède.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Oui et la plupart des économistes sont d'accord pour dire que c'est une connerie. Le fameux chiffre des 3% de déficit maximum ne repose sur absolument rien à part le fait que ça faisait trois comme la sainte trinité.
    Non mais ça ok je suis d'accord, la règle des 3% c'est n'importe quoi et c'est basé sur rien, ce n'est pas en imposant l'austérité qu'on va sauver l'économie.
    Mais là c'est encore autre chose, l'état gère mal son argent, il a un mauvais sens des priorités.
    On ne fait pas des économies là où il faut.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    La qualité des services diminue effectivement car on privatise et retire des fonctionnaires à tout va, par contre je veux bien des sources sur le fait que les dépenses augmentent.
    Budget 2020 : les ministères gagnants et les perdants
    Les dépenses que l'État contrôle directement (celles dites « pilotables », hors charge de la dette, notamment) vont progresser de l'ordre de 4,6 milliards entre la loi de finances initiale 2019 et 2020 et de plus de 14 milliards entre d'ici à 2022. Soit près de 4,7 milliards en moyenne par an. Cela correspond à une augmentation de 1,8 % au total l'année prochaine. Si l'on retire l'inflation, pour garder une valeur constante à ces dépenses, la hausse est limitée à 0,5 %, soit exactement l'ambition du gouvernement sur l'ensemble de la dépense publique (État, mais aussi collectivités locales et administration de Sécurité sociale).
    C'était déjà très clair sur l'extrait de Wikipedia que j'ai cité.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Effectivement, cette fuite s'appelle les paradis fiscaux, la fraude sociale ne représente rien en comparaison.
    Putain mais j'ai jamais parlé de fraude sociale !
    Dans les autres pays il y a également de la fraude fiscale.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Et en Allemagne il y a plus de travailleurs pauvres qu'en France, fantastique.
    Je l'ai déjà dis...

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Encore une fois, plus de santé, plus d'accès à l'éducation etc, même si ce n'est pas parfait ça reste au dessus de la plupart des autres pays.
    Il doit y avoir moyen de faire mieux pour moins cher.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Arrête de donner des opinions
    Je fais ce que je veux mon p'tit gars !
    Ce que je dis c'est que les députés, les ministres, les sénateurs et plein d'autres choses ont trop la belle vie, leur privilèges coûtent cher à l'état.
    Déjà à la base ils sont privilégiés mais en plus ils volent...
    Ils en demandent toujours plus...
    Un ancien député PS dénonce les augmentations de salaire au sein de cabinets ministériels
    Le Sénat vote une hausse de 10 % de l’enveloppe pour les collaborateurs parlementaires
    Les députés adoptent l'augmentation de 40% des salaires des maires des grandes villes

    Cette logique c'est vraiment de la merde :
    Julien Dray propose d'augmenter les députés à 9000€ pour éviter la corruption
    Plus t'en as, plus t'en veux, les riches sont les plus gros voleurs.
    Qu'on commence par diminuer le nombre de députés, puis le prix qu'ils nous coûtent.

    Macron avait fait une belle promesse pendant sa campagne, mais comme les autres elle n'arrivera jamais :
    Y a-t-il trop de députés et sénateurs ? Les parlementaires berrichons sont divisés
    Emmanuel Macron veut baisser de 25 à 30% le nombre de parlementaires en France. Un mauvais signal envoyé à la ruralité et le risque d'un déficit de proximité, alertent certains parlementaires.
    La France croule sous le poids de ses 600 000 élus
    La France n’a pas de pétrole, mais elle a des élus, beaucoup trop d’élus rappelle le Cri du Contribuable. Avec 600 000 élus en France, c’est quasiment 1% de la population qui est concernée (record mondial), mais l’ensemble de la population qui en paye les frais.
    (...)
    • Députés : 577
    • Sénateurs : 343
    • Conseillers régionaux : 2 040 (en comptant les 51 membres de l’assemblée territoriale corse, auxquels s’ajoutent les 131 représentants des assemblées de la Nouvelle-Calédonie, de Polynésie et de Wallis et Futuna).
    • Conseillers généraux (+ conseillers de Paris) : 4 042
    • Maires : 36 635
    • Conseillers municipaux : 519 417
    • Députés européens : 78
    • Élus intercommunaux : 38 000 environ*.
    Bon les maires des villages de 1000 habitants c'est pas le problème, en plus si ils ont un vrai job à côté, ils ne prennent pas 100% de la rémunération.

    Aux USA il y a 1 parlementaire pour 566 000 habitants.
    En France il y a 1 parlementaire pour 71 000 habitants.
    Il y a trop de parlementaires en France, on pourrait diminuer se nombre pour faire des économies.

    ===
    Je pense que tout est dit, continu de penser ce que tu veux, moi je continuerai de penser que les députés, les sénateurs, et toutes ces conneries nous coûtent trop cher.
    Vous êtes utopiste si vous pensez que les riches vont arrêter de faire de l'optimisation fiscale.
    Les règles permettent aux entreprises de ne pas payer d'impôts si elles magouillent bien.
    La France a-t-elle trop d'élus ?
    Mais la France compte-t-elle vraiment trop d'élus ? Si l'on compare l'Hexagone à ses voisins, le constat est sans appel: au 1er janvier 2018, la France comptait 510 257 élus (en excluant les conseillers communautaires, qui sont pour l'heure systématiquement des élus municipaux), soit un élu pour 132 habitants.

    Certes, l'Autriche (1 élu pour 209 habitants selon des chiffres de l'Ifrap) ou la Suède (1 pour 256) ne sont pas si loin. Mais il s'agit là de petits pays, où l'administration est logiquement plus proche des citoyens. Si l'on prend des Etats de population équivalente, l'écart devient abyssal : 1 élu pour 529 habitants en Allemagne et même 1 élu pour 2603 habitants au Royaume-Uni !
    Il y a une superclasse qui coûte trop cher au peuple français.
    Keith Flint 1969 - 2019

  14. #854
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 064
    Points : 4 571
    Points
    4 571
    Par défaut
    Bonsoir,

    Le magasine "Capital" sur M6 est revenu sur plusieurs scandales, mis en lumières après la crise des Gilets Jaunes :

    Les ronds-points : environ 60 000 (prix moyen de 200 milles à 1 million d'€) : https://beyondthemaps.wordpress.com/...-edition-2018/
    Les dos d’ânes : environ 300 000 (prix moyen 5000 €) , dont 50 à 90% sont hors normes ou illégaux

    Je vous laisse faire les comptes ... Les chiffres sont tout simplement effarant :shock:

    Entre 27 et 33 milliards d'€ jeté par les fenêtres en 40 ans pour les ronds-points, 1,5 milliards pour les ralentisseurs 25 ans !

    Ne me dites pas que ces infras sont bonnes pour l'environnement ... Voyez autour de Lille, Montpellier, Nantes, Nice, Nimes, en IDF ... les files de voitures interminables sur les voies expresses et autres rocades construites à grand renfort et ronds points à gogos ... Combien voient passer 30 , 40 50 milles véhicules par jour ? Au lieu de construire des échangeurs plus efficaces, comme cela existe ailleurs non on construit à bas coup et dans la démesure ... Puis le jour ou l'on s'aperçoit qu'il faut tout refaire car non conforme ou plus efficaces faut redépenser des sommes de folies ...

    Et après on culpabilise les automobiles à grand coup de taxe et j'en passe ... Je peux d'ailleurs vous sortir un liste exhaustive des quelques 32 taxes (existantes ou en projets ... )

    Je crois que cela calmera les ardeurs de certains ...

  15. #855
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 156
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 41
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 156
    Points : 4 435
    Points
    4 435
    Par défaut
    Citation Envoyé par tanaka59 Voir le message
    Bonsoir,
    Les dos d’ânes : environ 300 000 (prix moyen 5000 €) , dont 50 à 90% sont hors normes ou illégaux
    Moi j'aurai dit entre 1% et 99% ca laissait un peu plus de marge

    Sinon j'aimerai bien encore quelque ronds point près de chez moi, ca fluidifie bien le trafique aux heures de pointe.

    Donc tu te plaints de l'argent dépensé pour les ronds points et tu proposes des échangeurs qui coûtent surement 50x plus cher?
    (un échangeurs demande un tunnel ou un pont, demande des centaines de mètres de routes suppémentaires...)
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  16. #856
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Les ronds points c'est très bien, en revanche les municipalités ont complètement pété un plomb au niveau des ralentisseurs ! C'est de la folie d'en installer autant... C'est à se demander si des maires ne s'arrangent pas avec des entreprises pour surfacturer les travaux et se partager la marge...

    Perso ma voiture n'est pas très basse, donc je m'en fous que beaucoup de ralentisseurs ne respectent pas les normes, je ne frotte pas.
    Mais c'est quand même pénible de devoir passer autant de ralentisseurs, parfois ça créer des bouchons en plus...
    La vérité sur la législation des ralentisseurs : combien sont vraiment illégaux ?
    Il y a environ une semaine, un propriétaire de Ferrari avait gain de cause face à la municipalité de Roquebrune-sur-Argens, dans le Var . Ce dernier avait détérioré sa Ferrari, et, après constat d’huissier, démontré qu’un des ralentisseurs de la commune n’était pas conforme aux règles en vigueur. Pas d’autre choix alors pour le Maire que de dédommager à hauteur de 2000€ le conducteur pour réparer le pare-choc de sa Ferrari. Ce ralentisseur, trop haut de 1 centimètre, n’est pas le seul à ne pas respecter la législation sur les “dos d’ânes” : jugez vous-même.
    En Porsche, un Suisse heurte un dos-d’âne et accuse la mairie de Saint-Claude
    Selon lui, la hauteur est non-réglementaire et la Ville doit l’indemniser pour les réparations.
    Keith Flint 1969 - 2019

  17. #857
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 390
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 390
    Points : 7 101
    Points
    7 101
    Par défaut
    Posez vous la question du pourquoi ils sont installé... tout simplement pour réagir a des nouveaux problèmes :
    - Waze / Google / GPS en général envoie massivement des véhicule sur des voix secondaires pour fluidifier le traffic, sauf que des malades qui déboule à 60 dans des petits quartiers pavillonnaires... c'est pas génial.
    - C'est la mode aux nouveaux modes de circulation. Sauf qu'encore une fois, quand les voitures vont trop vite, être à vélo devient franchement dangereux.

  18. #858
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Sodium
    Femme Profil pro
    Développeuse web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    2 324
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeuse web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 2 324
    Points : 2 018
    Points
    2 018
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    C'est toujours le même problème du peuple qui se considère comme plus compétent que les dirigeants et experts pour prendre des décisions de finances publiques alors qu'ils ont généralement grand maximum 10% des éléments nécessaires afin d'en évaluer la pertinence.

    L'histoire de la Ferrari est particulièrement rigolote : si la voiture en est à 1cm de marge pour passer un ralentisseur, ce n'est probablement pas le ralentisseur le problème...

  19. #859
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    9 020
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 9 020
    Points : 17 439
    Points
    17 439
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    sur des voix secondaires pour fluidifier le traffic, sauf que des malades qui déboule à 60 dans des petits quartiers pavillonnaires...
    Ouais bof, je ne passe dans des petits quartiers pavillonnaires, je passe par les axes principaux et je me tape la blinde de ralentisseurs, c'est exagéré.
    Il y a de plus en plus de zone 30 et de ralentisseurs.

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    si la voiture en est à 1cm de marge pour passer un ralentisseur, ce n'est probablement pas le ralentisseur le problème...
    Là en l’occurrence si, vu que la mairie a du payer. La voiture était homologué, le ralentisseur n'était pas en règle.

    Quelles normes pour les ralentisseurs sur la voie publique ?
    Les ralentisseurs de de type dos d’âne et trapézoïdal doivent également respecter la norme Afnor NF P 98-300 de juin 1994. Elle précise un ensemble de caractéristiques pour les ralentisseurs situés sur les voies publiques :

    • Ils doivent être perpendiculaires à la chaussée.
    • Ils doivent permettre l’écoulement des eaux.
    • Les matériaux utilisés doivent être durables et leur adhérence correspondre à la vitesse autorisée.
    • Ils doivent être visibles de jour de nuit, notamment à l’aide de panneaux de signalisation et de dispositifs réfléchissants.
    • Ils ne doivent pas dépasser 10 centimètres de hauteur.
    • Les ralentisseurs de type dos d’âne doivent avoir une longueur de 4 mètres.
    • Les ralentisseurs de type trapézoïdal sont composés de deux pentes de 1 à 1,4 mètres et d’un plateau de 2,50 à 4 mètres (à 5% près).
    Les dos d’âne tuent...en générant davantage de pollution
    Les ralentisseurs sur la chaussée provoqueraient un excès de la pollution de l'air, qui est à l'origine de 25.000 décès par an en Angleterre, indique une étude réalisée par un institut de santé britannique.
    (...)
    En étant souvent trop surélevés, les dos d’âne pousseraient les conducteurs à freiner brutalement, ce qui génère de la pollution aux particules fines via les frottements des freins et du pneu, puis à ré-accélérer de manière soudaine, là aussi un facteur aggravant pour les émissions.
    Cela dit il y a moyen de prendre des ralentisseurs sans freiner brutalement, parfois c'est possible de décélérer et d'arrive à la bonne vitesse pour prendre le ralentisseur et après t'es pas obligé de te précipiter pour atteindre la vitesse max.
    Mais globalement c'est plus polluant de ralentir et d’accélérer que d'avoir une vitesse constante.
    Keith Flint 1969 - 2019

  20. #860
    Inactif  

    Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2011
    Messages
    3 064
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2011
    Messages : 3 064
    Points : 4 571
    Points
    4 571
    Par défaut
    Je dégaine ma "petite" liste :

    Un aperçut des taxes et autres gabgits liées à l'automobile .

    Taxes existantes :

    > les vignettes crit'air : https://www.certificat-air.gouv.fr
    > les taxes sur les carburants : https://www.petrolfed.be/fr/prix-max...ximums-actuels , https://www.rtbf.be/info/economie/de...her?id=9979162
    > taxes sur les immatriculations & cartes grises : https://www.autoplus.fr/actualite/ca...W-1532438.html , http://www.lemondeducampingcar.fr/ac...es-grises.html
    > la hausse des amendes en particulier pour le stationnement au bon vouloir des communes (ou plutôt frais post stationnement ) : https://www.stationnement.gouv.fr/fps , https://support.paybyphone.fr/hc/fr-...dans-ma-ville- , https://fps-stationnement.fr/questio...tionnement.php
    > les réductions de vitesses de 90 à 80 (voir même 70 selon certains singuoins http://www.auto-moto.com/actualite/s...-h-164631.html , https://www.lepoint.fr/automobile/se...179834_657.php) : http://www.conseil-etat.fr/Actualite...male-autorisee , http://www.securite-routiere.gouv.fr...e-90-a-80-km-h
    > la hausses des péages : https://www.capital.fr/votre-argent/...n-2019-1302277
    > l'usine à gaz d'automatisation des gares de péages : https://www.lesnumeriques.com/mobili...es-n79609.html , http://www.francesoir.fr/politique-f...-les-barrieres , en somme une plaque = un débit automatique sur une carte bancaire ou un compte bancaire ... je n'ose même pas imaginer le risque en cas d'explosion des doublettes ... le nombres de cas d'usagers de bonne fois victime de la fraude explosera vu l’impossibilité de tout contrôler.
    > la chasse aux campings cars : https://www.lesechos.fr/politique-so...re-2215592.php , https://www.corsematin.com/article/a...ain-de-camping , https://france3-regions.francetvinfo...s-1375633.html , http://www.lemondeducampingcar.fr/ac...nationale.html , https://actu.fr/pays-de-la-loire/bea..._18780590.html
    > la hausse des tarifs du stationnement : https://www.lci.fr/societe/hausse-du...e-2096228.html , http://www.leparisien.fr/societe/au-...17-7336356.php , http://www.leparisien.fr/hauts-de-se...18-7514721.php
    > les malus écologiques : https://www.sciencesetavenir.fr/high...hicules_128846
    > les tarifs d'assurances : https://www.capital.fr/votre-argent/...n-2019-1309758 , https://www.lecomparateurassurance.c...nt-hausse-2019
    > prix des contrôles techniques et contres visites : https://www.ouest-france.fr/bretagne...-ecart-6036882 , https://www.dossierfamilial.com/cons...ier-2019-86872 , https://auto.bfmtv.com/actualite/le-...r-1542307.html , https://www.francebleu.fr/infos/tran...019-1540228409
    > taxes sur l'aménagement des campings cars et van : https://www.lci.fr/conso-argent/vans...8-2087718.html , https://www.capital.fr/economie-poli...e-2018-1284491 , https://www.letelegramme.fr/france/f...8-11964970.php
    > transferts de voiries dans le Cadre de la loi NOTRe : respectivement l'état a donné aux départements qui ont donné aux interrcos puis aux communes ... qui eux même ont refourgué aux copros ou proprios ou entreprises des morceaux de voiries publiques ... C'est bien des m² en plus ! Mais l'état en a profité au passage pour augmenter gracieusement les impôts fonciers ! https://www.legifrance.gouv.fr/affic...tegorieLien=id
    > Taux réduit de TICPE supprimé pour les carburants d'engins de chantiers
    > la TVS = taxes véhicules de sociétés
    > TVS sur les pick up doubles cabines jusqu'à la exclu du dispositif : https://www.challenges.fr/automobile...er-2019_632843
    > la taxe à l'essieu pour les PL
    > taxe sur les véhicules d'occasions : https://www.largus.fr/actualite-auto...n-8919397.html

    ---

    Taxes existantes spécifiques :

    > les vignettes autoroutières pour les frontaliers contraints de rouler à l'étranger (familles,amis,loisirs,travail ... )

    ---

    Taxes en projets :

    > projet de taxes anti bouchons sur les autoroutes urbaines et voies rapide libres de péages l'Europe souhaite instaurer un système de "vignette" ou de "portique" pour faire payer les axes saturés dans les états membres : https://www.caradisiac.com/peages-un...ion-168809.htm , https://www.capital.fr/economie-poli...iliste-1291614
    > projet de péages urbains : deux projets en discussion , le modèle inversé ou l'automobiliste bénéficie d'un "crédit d’impôt" en fonction du jour ou il n'a pas roulé comme aux Pays Bas (sujet à débat car les collectivités devraient créer une niche fiscale ...) , l'autre système on paye pour rentrer en centre ville comme à Londres (rapporterait énormément de cash à l'état) , (http://www.journaldelenvironnement.n...-urbains,94291)
    > proposition de loi sur l'écotaxe : retour envisagé d'une écotaxe sous forme de vignette pour les PL : http://5minutes.rtl.lu/grande-region...e/1243968.html , http://www.monsieurvintage.com/motor...lecotaxe-33662 , https://www.publicsenat.fr/article/s...ception-134309 , https://www.20minutes.fr/societe/235...te-poids-lourd
    > projet de loi à l'étude dite "taxe parking" en lien avec la Loi ALUR de 2014 : pour simplifier actuellement une surface commerciale qui se construit a droit à 1,5m² de place de parking pour 1m² de surface commercial , un projet de loi de 2014 veut changer la donne à 0,75m² de parking pour 1m² de surface commercial , a long terme sont dans les viseurs les centres commerciaux, les hubs de transports mais aussi les parkings des entreprises et zones de bureaux, avec les risques que les banlieusards payent les abonnements de TC + les frais de parkings exorbitants car la loi obligerai à construire en silo ou en sous sol ... https://www.legifrance.gouv.fr/affic...tegorieLien=id
    > projet de loi de décaler l'age collection d'une voiture de 30 à 35 voir 40 ans : en France une voiture a droit au statut "collection" à partir de 30 ans sur la carte grise, afin de se débarrasser des voitures des années 80 / 90 https://www.caradisiac.com/voitures-...oit-163177.htm , https://www.lejdd.fr/economie/des-am...unesse-3631619 , byebye les young timers ...
    > projet de loi de modulation du péage en fonction de sa voiture et de la pollution : plus vous avez une grosse voiture , plus vous payerez au péage , http://www.leparisien.fr/societe/sur...18-7754904.php , pas de différence entre le gros SUV ou le Lodgy Dacia ...
    > projet de loi sur la taxation pour les revenus des particuliers , taxation des revenus sur le covoiturage : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/...-sites-web.php
    > projet de loi à l'étude avec des taxes sur les batteries des voitures électriques , une sorte de "TIPP" sur l’électrique : https://www.bfmtv.com/economie/comme...e-1705960.html
    > projet de bonus malus sur le poid de la voiture : https://www.transitionsenergies.com/...ids-vehicules/ ,
    http://www.lefigaro.fr/conso/un-rapp...cules-20190701
    > projet de loi sur les pneu neige : obligatoire du 15 octobre au 15 mars
    > projet de taxe futur sur les véhicules électriques en vu de la baisses des recettes du nombre décroissant de véhicules thermiques : https://www.bfmtv.com/economie/comme...e-1705960.html
    > projet de loi de taxe sur la radio "numérique" : pour mettre fin à la radio hertzienne, l'UE veut que les états membres passent sur un système de radio numérique dit " RNT " , sur le modèle américain , avec au passage la création de taxe sur les futurs radios dites à "péage" sur le modèle de CANAL+ , https://www.hitwest.com/news/la-radi...n-marche-34133 , https://www.jeanmarcmorandini.com/ar...-bande-fm.html , https://www.rtbf.be/info/medias/deta...es?id=10271163 , http://www.lafrap.fr/podcasts/la-rad...-atlantique-d1
    https://www.lemonde.fr/big-browser/a...7_4832693.html

    ----

    Ajoutez à cela :

    > les assurances
    > les controles techniques
    > le prix du permis
    > la vignette crit'air
    > le scandale des dos d'anes
    > le scandale des ronds-points
    > le mauvais entretien des routes

    Qu'on ne viennent pas me dire que l'automobiliste n'est pas une vache à lait ...

Discussions similaires

  1. [PayPal] Utilisation de l'API REST PayPal pour faire des paiements réccurents (tous les mois)
    Par dtcSearch dans le forum EDI, CMS, Outils, Scripts et API
    Réponses: 1
    Dernier message: 29/10/2014, 12h28
  2. Réponses: 8
    Dernier message: 16/02/2014, 20h23
  3. Réponses: 1
    Dernier message: 14/01/2013, 16h24
  4. Réponses: 0
    Dernier message: 24/11/2009, 15h07
  5. Réponses: 0
    Dernier message: 24/11/2009, 15h07

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo