Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #461
    Membre averti
    Inscrit en
    mai 2003
    Messages
    145
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 38

    Informations forums :
    Inscription : mai 2003
    Messages : 145
    Points : 310
    Points
    310

    Par défaut

    intéressant de voir un avis argumenté sur cette taxe.

    @gros_rougeot, l ASIC souligne que cette taxe n'est PAS une taxe GAFA.

    Si les pts soulignés par l ASIC sont vrai, ce genre de taxe va plus pénaliser les moyens (ceux qui sont juste au niveau du seuil), pour qui 5% a un fort impact sur leurs marges, et très peu les GAFA qui ont eux largement les milliards de réserve pour payer la dite taxe.

    Un peu comme le GDPR, dont les coûts sur le dev IT sont proportionnellement bcp plus important sur les petites que les grosses entreprises. Donc encore une fausse bonne idée qui va plus pénaliser les entreprises EU que les US!

    "ASIC créée en décembre 2007 par AOL, Dailymotion, Google, PriceMinister et Yahoo!."
    Il serait intéressant de savoir qui mène le lobbying parmi ces acteurs. Google est largement plus gros que tous les autres réunis: il a donc plus de moyen pour faire du lobbying et convaincre les autres membres. Il est évidemment le 1er visé par la taxe, en serait le 1er contributeur, mais pourrait aussi plus facilement en supporter le coût!


    D'un côté, le gouvernement nous promet de vouloir réduire les niches fiscales, d'un autre côté, il est friand d'ajouter de nouvelles taxes, créant ainsi de nouvelles niches, ou du moins de nouveaux cas exceptionnels.
    Un système fiscal devrait être simple et stable. La spécialité française de tjs vouloir le changer à la marge est très nocif pour les entreprises au moyen/long terme!

  2. #462
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2018
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 19
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2018
    Messages : 79
    Points : 143
    Points
    143

    Par défaut

    En 2017, Google et Apple ont ainsi payé chacun plus de 15 Mds$ d’impôts, Facebook s’est acquitté de plus de 4Mds d’impôts. Chacune de ces trois entreprises a ainsi un taux moyen d’imposition de 25 % sur les dernières années.
    Et c'est Trump qui a fait ça alors que les gauchos qui le vomissent sur toutes les ondes en continu eux on laissé le système précédent pendant des décennies ...

    Et oui re taxer derrière alors que ces boites ont déjà payé plein pot ça s'appelle de la double taxation ... C'est ce que les pays honnêtes ne font pas.

    Ca ne choque pas les politiques et les fonctionnaires, qui sont payés avec cet argent, ni les moutons endoctrinés qui croient que 'l'Etat c'est nous' ...

    Enfin ça ne change rien au vrai problème. Que les business FR sont taxés à mort, et n'ont donc aucune chance contre les business d'ailleurs, taxés normalement.

    Mais remettre en cause les taxes en France, réformer/purger l'administration c'est poujadiste, c'est populiste, c'est, c'est, de droite ! Les heures sombres toussa.

  3. #463
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2018
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 19
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2018
    Messages : 79
    Points : 143
    Points
    143

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    La volonté de faire cavalier seul fait ici sens. Une entreprise peut toujours expatrier sa fiscalité pour profiter de régimes plus avantageux, mais on parle ici de taxer le revenu sur le territoire et les GAFAs ne peuvent pas se priver d'un marché comme la France.
    Ne peut pas ? Bien sûr que si. C'est déjà ce que Google a fait pour Google News en Espagne.

    Mais oui, faisons cavalier seul dans toujours plus de taxe. Ca a tellement bien marché jusque là.

  4. #464
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2014
    Messages
    80
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 27
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2014
    Messages : 80
    Points : 245
    Points
    245

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cassoulatine Voir le message
    Ne peut pas ? Bien sûr que si. C'est déjà ce que Google a fait pour Google News en Espagne.
    Franchement, ce serais une perte ? Dans tous les cas, google ne peut pas arrêter du jour au lendemain tous ses services dans l'hexagone, on est un marché immense pour l'Europe, et déjà très fidèle à Google (source : http://gs.statcounter.com/search-eng...are/all/france ). Je pense également que taxer n'est pas la solution, mais la solution ce serait peut être de les faire payer leurs impôts. 500 millions c'est pas assez par rapport à ce qu'ils volent. En plus, ça rend ok le fait de ne pas faire payer leurs impots, vu qu'ils vont payer la taxe à la place...

  5. #465
    Membre extrêmement actif Avatar de Sodium
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2014
    Messages
    978
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2014
    Messages : 978
    Points : 1 299
    Points
    1 299

    Par défaut

    Citation Envoyé par Cassoulatine Voir le message
    Ne peut pas ? Bien sûr que si. C'est déjà ce que Google a fait pour Google News en Espagne.

    Mais oui, faisons cavalier seul dans toujours plus de taxe. Ca a tellement bien marché jusque là.
    Euh oui, sauf que Google News ça doit représenter quoi, 0.000001% de leur chiffre d'affaire ?

  6. #466
    Membre expert
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 075
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 59

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 075
    Points : 3 592
    Points
    3 592

    Par défaut

    Bonjour

    Pas très clair les propositions du Ministre de l’Économie ...
    Une politique fiscale UE est un mirage car il faut trouver un dispositif fiscal pour redistribuer les revenus d'une telle fiscalité ,donc des Etats-Unis d'Europe ....
    Le problème est que les filiales des G.A.F.A déclare de "fausses charges dues à la société Mère" pour diminuer leurs bénéfices ...
    Et la société Mère possède son siège social dans un pays complaisant membre de l'UE et le tour est joué...

    Pour avoir un dispositif fiscal efficace ,il faut d'une part interdire le transfert de ces fausses charges et d'autre part promouvoir une taxe sur le C.A. incitative pour les filiales qui réinvestissent au moins 25 % des bénéfices réalisés localement...

  7. #467
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2018
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 19
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2018
    Messages : 79
    Points : 143
    Points
    143

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sodium Voir le message
    Euh oui, sauf que Google News ça doit représenter quoi, 0.000001% de leur chiffre d'affaire ?
    Certes, certes. Au final c'est un calcul économique.

  8. #468
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    octobre 2018
    Messages
    79
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 19
    Localisation : France, Yvelines (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2018
    Messages : 79
    Points : 143
    Points
    143

    Par défaut

    Citation Envoyé par seedbarrett Voir le message
    Franchement, ce serais une perte ?
    Pour moi, non, Google est une entreprise cosmopolite anti-occident. Mais ce n'est pas la question.

    Citation Envoyé par seedbarrett Voir le message
    Dans tous les cas, google ne peut pas arrêter du jour au lendemain tous ses services dans l'hexagone, on est un marché immense pour l'Europe
    C'est un calcul économique. Si taxes + contraintes légales > pognon que ça rapporte, alors fermeture du service.
    On en est très loin certes, mais c'est sur la table. Et ça le sera encore plus quand cette taxe augmentera.

    Citation Envoyé par seedbarrett Voir le message
    Je pense également que taxer n'est pas la solution, mais la solution ce serait peut être de les faire payer leurs impôts.
    Mais ils payent leurs impots, aux US. Pouvez vous comprendre cela ?

    Citation Envoyé par seedbarrett Voir le message
    500 millions c'est pas assez par rapport à ce qu'ils volent.
    Ah Google vole ??? Vite ouvrez une action en justice avec vos éléments, vous êtes un homme riche !

  9. #469
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 156
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 156
    Points : 70 689
    Points
    70 689
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut France : contrairement à l’ASIC, le PDG d'Orange soutient la taxe GAFA

    France : le PDG d'Orange soutient la taxe GAFA
    Stéphane Richard trouve injuste que les opérateurs payent plus de 80 % des impôts de l'économie numérique

    Dans une interview donnée au Journal du Dimanche il y a quelques jours, le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a évoqué un « projet de loi spécifique » en rapport avec une taxe qui touchera les entreprises proposant des services numériques en France. Il a déclaré que ce projet sera présenté en conseil des ministres d’ici à fin février, avant d’être « rapidement soumis au vote du Parlement ». Il a aussi précisé que la taxe toucherait « toutes les entreprises représentant un chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d’euros au niveau mondial et 25 millions d’euros en France », et « si ces deux critères ne sont pas réunis, elles ne seront pas imposées ». Ajoutons par ailleurs que la taxe dite GAFA pourrait passer de 3 % à 5 %. Le ministre a en effet fait savoir que son taux sera modulé en fonction du chiffre d’affaires des entreprises ciblées avec un maximum de 5 %.

    Alors que la France tente d'accélérer le processus pour faire payer plus d'impôts aux géants US de la technologie, cette taxe dite GAFA ne fait pas l'unanimité dans l'Hexagone. L'annonce de Bruno Le Maire a en effet entrainé une réaction immédiate de l'association des services internet communautaires (ASIC), une organisation française qui regroupe les acteurs du web 2.0 et créée en décembre 2007 par AOL, Dailymotion, Google, PriceMinister et Yahoo! L'ASIC est montée au créneau pour attaquer la taxe numérique, estimant que l'annonce du ministre français de l'Économie et des Finances intervient sans aucune étude d’impact de la mesure sur :
    • la qualité des services disponibles en France ;
    • les investissements internationaux en France ;
    • la perte de compétitivité des entreprises françaises ;
    • le caractère légal d’une taxe française qui s’ajouterait aux taxes déjà payées dans les pays des sièges sociaux et payées demain au niveau européen.

    Dans un long communiqué, l'association des acteurs du Web 2.0 a expliqué en six points pourquoi la taxe GAFA est une mauvaise idée. Pour elle :
    • il ne s’agit pas d’une taxe sur les GAFA, mais d’une taxe sur toutes les entreprises du numérique ;
    • la taxe sur les services numériques va handicaper les acteurs français dans leur croissance ;
    • la taxe sur les services numériques oublie que toutes les entreprises du numérique ne sont pas profitables ;
    • une taxe sur les services numériques va avoir un impact sur les PME et les consommateurs ;
    • il s'agit d'une taxe idéologique reposant sur un faux postulat : que les géants US du numérique ne paieraient pas d’impôt ; et
    • même en faisant passer le taux à 5 %, la taxe sur les services numériques ne permettra d’atteindre qu'un rendement de 300 millions d’euros au maximum. Ce qui est loin des 500 millions d’euros annoncés.


    Mais il y en a en France qui ne sont pas du tout d'accord avec l'ASIC. C'est le cas par exemple du PDG d'Orange : « Je soutiens à 200 % ces projets-là », a affirmé Stéphane Richard sur Europe 1, à propos de la taxe GAFA. « Ce n'est pas tout à fait normal, et pas acceptable que dans cette économie numérique les opérateurs que nous sommes paient plus de 80 % des impôts et les GAFA, qui sont des entreprises immenses qui tirent une richesse considérable de tout cela, en payent moins de 3 %. C'est ça la réalité aujourd'hui », dénonce-t-il. « Evidemment, il y a une inégalité qui est insupportable. Alors, moi je suis très content que ce projet voit enfin le jour », a-t-il ajouté.

    Un autre épisode de la guerre entre les entreprises du numérique et les opérateurs télécoms ?

    La réaction du PDG d'Orange n'est pas surprenante quand on sait que ce n'est pas le grand amour entre les opérateurs télécoms et les entreprises du numérique qui utilisent les réseaux de ces derniers pour mener leurs activités. La situation aux États-Unis dans la fameuse bataille sur la neutralité du Net en est la preuve. D'un côté, on a les entreprises de la tech qui soutiennent le principe de neutralité du Net. Elles estiment en effet que les règles de neutralité du réseau garantissent un traitement équitable du trafic Internet par les opérateurs télécoms, qui deviennent alors de simples transmetteurs d’information. Ce principe permet à tous les utilisateurs, quelles que soient leurs ressources, d'accéder au même réseau dans son intégralité.

    De l'autre côté, on a les opérateurs télécoms qui veulent plus de liberté. Mais en réalité, ils veulent un Internet à plusieurs vitesses où chacun paiera en fonction de la qualité de son réseau, ce qui permettra par la même occasion de faire payer plus les entreprises du numérique qui sont exigeantes en qualité de réseau. Le PDG d'Orange s'était d'ailleurs exprimé sur cette situation en prenant position pour un Internet à plusieurs vitesses.

    Ce que les opérateurs ne manquent pas de dire quand ils ont en l'occasion, c'est que les GAFA se font beaucoup d'argent, mais ne financent (presque) pas les infrastructures (comme les réseaux Internet) sur lesquelles reposent leurs services. Pour les réseaux Internet, cette lourde charge revient essentiellement aux opérateurs. D'ailleurs, dans l'interview accordée à Europe 1, le patron d'Orange a expliqué qu'il est très difficile pour les opérateurs de faire face à la transformation numérique qui a explosé ces dernières années. Il faut en effet maintenir les infrastructures historiques et déployer de nouvelles infrastructures pour accompagner cette transformation numérique. Or, ce sont des chantiers énormes, dit-il, en précisant que la fibre optique par exemple représente plus de plus 20 milliards d'investissements.


    Une contribution des GAFA serait donc utile. Mais la taxe GAFA pourrait-elle permettre de financer les réseaux Internet et aider à résoudre le problème de fracture numérique en France (notamment le problème d'infrastructure et de couverture réseau) ? Cela semble très peu évident. D'abord, parce que les recettes attendues s'élèvent à 500 millions d'euros, et aussi, comme l'a fait remarquer l'ASIC, il serait difficile de pouvoir collecter les 500 millions annoncés.

    Sources : Vidéo YouTube, Europe 1

    Et vous ?

    Que pensez-vous des arguments du PDG d'Orange ? Pertinents ou pas pour justifier la taxe GAFA ?
    Les GAFA doivent-ils contribuer au financement des infrastructures comme les réseaux Internet, et de surcroît au même titre que les opérateurs ?

    Voir aussi :

    Le gouvernement espagnol adopte un projet de loi visant à créer une taxe pour les géants du numérique et prend de l'avance sur ses voisins de l'UE
    La Corée du Sud veut combattre l'optimisation fiscale menée par les GAFA, en exploitant les données commerciales transitant par des serveurs locaux
    Évasion fiscale : trois pays nordiques s'opposent au projet de l'UE de taxer les GAFA, soutenant que cela pourrait nuire à l'économie européenne
    France : les députés LR proposent une loi visant à introduire une taxation de 5 % sur le chiffre d'affaires, des opérateurs de plateformes numériques
    Taxation des GAFA : les gouvernements français et allemand vont prévoir une sortie de secours, en l'absence de progrès d'ici décembre
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #470
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Michael Guilloux
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    juillet 2013
    Messages
    2 156
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Côte d'Ivoire

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2013
    Messages : 2 156
    Points : 70 689
    Points
    70 689
    Billets dans le blog
    2

    Par défaut Vers un accord mondial sur la taxation des GAFA ?

    Vers un accord mondial sur la taxation des GAFA ?
    L'OCDE signe un accord avec 127 pays pour taxer les géants du Web de manière équitable dès 2020

    La taxation des GAFA est un sujet débattu par les pays de l'UE depuis plusieurs mois, mais aucun accord n'a pu être trouvé à ce jour. Les pays de l'UE n'ont pu ni valider la proposition de la Commission ni aboutir à un accord qui satisfait tout le monde. L'adoption du projet nécessite en effet l’unanimité des 28 pays de l’Union ; or le projet suscite depuis le début l’opposition de plusieurs pays qui craignent de perdre des recettes fiscales, comme l’Irlande, ou qui redoutent des représailles des États-Unis, comme l’Allemagne et les pays scandinaves. Tout cela a poussé certains pays, comme la France, à faire cavalier seul, mais un accord de plus de grande envergure se profile à l'horizon, alors qu'une étape politique importante vient d'être franchie au niveau de l'OCDE.


    L'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) a dévoilé mardi un accord de principe avec 127 pays pour chercher rapidement une solution mondiale au débat sur « la manière de taxer au mieux les entreprises multinationales dans une économie qui se numérise rapidement ». Les principales économies de la planète se sont accordées « pour explorer les solutions potentielles qui mettraient à jour les principaux principes de la fiscalité pour l'économie du XXIe siècle, quand des entreprises peuvent être lourdement impliquées dans la vie économique de différentes juridictions sans présence significative et où de nouveaux vecteurs de valeur souvent intangibles deviennent de plus en plus importants », a indiqué le directeur du centre de politique et d'administration fiscales de l'OCDE, Pascal Saint-Amans, dans un communiqué.

    Ces 127 États, qui représentent 90 % de l'économie mondiale, se sont engagés à réformer les règles fiscales en vigueur, à éliminer les failles et les angles morts, qui seraient bénéfiques pour le secteur numérique.

    L'OCDE va réfléchir sur la manière de faire basculer le droit de taxer. Si aujourd'hui ce droit revient au pays où est installée physiquement une entreprise ; demain il devrait revenir aussi aux pays où se trouvent ses consommateurs, ses utilisateurs, ses pourvoyeurs de données. L'OCDE va aussi étudier la question d'une imposition minimale. L'organisation va explorer la définition de règles qui renforceraient la capacité d'un pays à imposer des bénéfices si une autre juridiction qui dispose des droits d'imposer appliquait des taux très faibles ; histoire de corriger l'évitement fiscal.

    Le but de cet accord est de parvenir ensemble à une imposition équitable de ces géants du Web, dans les pays où ils réalisent leurs activités et génèrent des bénéfices, mais dans lesquels ils paient très peu, voire pas, d’impôt. Leurs profits pourraient alors être « capturés » de manière rationnelle et équitable, dans tous les pays.

    Le groupe de travail remettra un rapport au G20 dans le courant de l'année. Si les nouvelles règles fiscales de l’OCDE étaient adoptées par les dirigeants du G20 en 2020, elles devraient logiquement remplacer les initiatives unilatérales de taxation des GAFA.

    Sources : Le Monde, L'Echo

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette initiative de taxation des GAFA au niveau mondial ?
    La meilleure solution contre l'optimisation fiscale ?

    Voir aussi :

    Le gouvernement espagnol adopte un projet de loi visant à créer une taxe pour les géants du numérique et prend de l'avance sur ses voisins de l'UE
    La Corée du Sud veut combattre l'optimisation fiscale menée par les GAFA, en exploitant les données commerciales transitant par des serveurs locaux
    Évasion fiscale : trois pays nordiques s'opposent au projet de l'UE de taxer les GAFA, soutenant que cela pourrait nuire à l'économie européenne
    France : les députés LR proposent une loi visant à introduire une taxation de 5 % sur le chiffre d'affaires, des opérateurs de plateformes numériques
    Taxation des GAFA : les gouvernements français et allemand vont prévoir une sortie de secours, en l'absence de progrès d'ici décembre
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  11. #471
    Membre expert Avatar de marsupial
    Homme Profil pro
    DevOp, Tech leader
    Inscrit en
    mars 2014
    Messages
    922
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Autre

    Informations professionnelles :
    Activité : DevOp, Tech leader

    Informations forums :
    Inscription : mars 2014
    Messages : 922
    Points : 3 136
    Points
    3 136

    Par défaut

    Excellente nouvelle qui devrait satisfaire la France en particulier mais tous les citoyens du monde en général !
    Repeat after me
    Le monsieur lutte pour la défense des libertés individuelles et collectives

    Repeat after me...

  12. #472
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Consultant en Business Intelligence
    Inscrit en
    novembre 2015
    Messages
    15
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Australie

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant en Business Intelligence
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2015
    Messages : 15
    Points : 72
    Points
    72

    Par défaut Une bonne nouvelle

    Ce n'est que pure justice fiscale ! Dommage que cela ai mis aussi longtemps.

    Ces sociétés gagnent beaucoup d'argent, et c'est tant mieux, pour leur pays, pour leurs salariés et pour leurs actionnaires.

    Il est donc tout à fait normal, que, comme chaque citoyen, TPE, PME ou grands groupes, ils s'acquittent d'un impôt proportionnel à leurs bénéfices, et dans le pays ou ce bénéfice est réalisé.

    J'espère que cette première étape pourra aboutir à un vrai projet, non pas de taxation, mais d'équité fiscale pour une société plus juste.

  13. #473
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Analyste d'exploitation
    Inscrit en
    juillet 2018
    Messages
    496
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste d'exploitation

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2018
    Messages : 496
    Points : 1 643
    Points
    1 643

    Par défaut

    Cela va dans la bonne direction, mais on se réjouira quand cela sera effectivement mis en place, car cela a le temps d'être abandonné ou d'être modifié à coups de pot-de-vins par les lobbys d'ici là.

  14. #474
    Expert éminent
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Inscrit en
    novembre 2012
    Messages
    1 222
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etude Mainframe/AS400
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2012
    Messages : 1 222
    Points : 7 703
    Points
    7 703

    Par défaut

    Ca serait une bonne chose ! A voir ce que donnera la mise en application.

  15. #475
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 510
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 510
    Points : 6 654
    Points
    6 654

    Par défaut

    Citation Envoyé par David Evan Voir le message
    Il est donc tout à fait normal, que, comme chaque citoyen, TPE, PME ou grands groupes, ils s'acquittent d'un impôt proportionnel à leurs bénéfices, et dans le pays ou ce bénéfice est réalisé.
    Le truc c'est que les multinationales ont élaboré des techniques pour être artificiellement déficitaire dans les pays où les impôts sont élevés.

    STARBUCKS LE CAFETIER PASSÉ MAÎTRE DANS L’ART D’ORGANISER LES DÉFICITS
    Les carnets noirs de l'évasion fiscale 17/34. La multinationale fait peser sur ses propres cafés des coûts tellement exorbitants que beaucoup de ses filiales sont dans le rouge. Sauf dans les paradis fiscaux suisse et néerlandais, où s’évade un bon tiers du chiffre d’affaires.
    Les GAFA trouveront toujours des failles à éxploiter, elles peuvent aussi faire du lobbying pour que des lois passent afin de créer de nouvelles failles.
    Crôm. On en parle en mangeant du poulet
    Crôm. Dans les campements qui sentent les pieds
    Crôm. On le prie mais il n'écoute pas
    Car il s'empiffre au Valhalla

  16. #476
    Membre averti

    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2013
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2013
    Messages : 52
    Points : 394
    Points
    394

    Par défaut

    Dans chaque pays, il faudrait une obligation d'embauche qui dépendrait du volume de vente. Car c'est bien beau de taxer…mais ce dont on a besoin c'est plus d'emplois.

  17. #477
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 52
    Points : 87
    Points
    87

    Par défaut Ne serait-il pas temps !

    De relancer aussi la poll tax : 3000 milliards de transactions spéculatives cette année à Paris pour seulement 15 ou 20 d'investissement sur le premier marché, vous savez celui qui ruisselle comme Carlos Ghosn, une pincée soustraite au passage de ces 3000 milliards qui ne sont finalement pas autre chose que du jeu de pognon comme la loterie, moi je dis que ça compléterait pas mal les pauvres taxes qu'on s'apprête à récupérer des GAFAM (j'aime bien le "M" indispensable dans la liste).

  18. #478
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Chef de projet MOA
    Inscrit en
    mai 2015
    Messages
    36
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet MOA
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : mai 2015
    Messages : 36
    Points : 77
    Points
    77

    Par défaut

    3000 milliards de mouvements, ce n'est pas 3000 milliards de revenus ou bénéfices, c'est juste que ça change de main. A faire des amalgames comme ça, ça intoxique nos chers gauchistes qui mélangeraient tout et revendiqueraient des âneries. Comme de dire qu'il n'y a plus d'ISF alors que l'ISI est quasi la même chose, en mieux puisque ça coince la spéculation immobilière donc baisse le coût du logement, mais réoriente ces sommes vers l'investissement productif donc des embauches, via les actions. (jamais assez, mais déjà ça!).

    Au fait 2019 et 2020, suite à LuxLeaks, l'UE (et nous) adopte l'ACCISE, taxe unique européenne, et donc plus de défisc cachée au luxembourg, par exemple. Merci à https://fr.wikipedia.org/wiki/Consor...7investigation et les lanceurs d'alertes. Comme quoi tout avance, et pas besoin de tout casser dans la rue ...

  19. #479
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    4 510
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Doubs (Franche Comté)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 4 510
    Points : 6 654
    Points
    6 654

    Par défaut

    Citation Envoyé par nhugodot Voir le message
    3000 milliards de mouvements, ce n'est pas 3000 milliards de revenus ou bénéfices, c'est juste que ça change de main.
    Ouais mais y'avait pas une histoire de taxer à 0,3% chaque fois que ça change de main justement ?

    Comment l'Europe s'apprête à noyer la taxe sur les transactions financières
    Il y a des renoncements qui se donnent des airs d'avancées. A la sortie du sommet de l'Eurogroupe, qui réunissait les ministres des Finances des Etats de l'Union européenne (UE) ce lundi 3 décembre, plusieurs dirigeants se sont félicités d'un progrès encourageant en ce qui concerne la taxe sur les transactions financières (TTF). Maintes fois reporté, cet impôt largement soutenu par l'opinion publique, qui consiste à prélever une petite partie des transactions boursières spéculatives (achat d'actions, d'obligations, de produits dérivés) pour donner aux États des ressources supplémentaires, est devenu un serpent de mer des négociations européennes. A en croire le ministre des Finances allemand Olaf Scholz, une "solution franco-allemande" est maintenant sur la table et pourrait être formulée concrètement en janvier 2019. Son homologue belge a confirmé, évoquant une "évolution positive" sur le sujet.

    Sauf qu'en réalité, les dirigeants européens marchent à reculons sur ce sujet depuis cinq ans. Retour en arrière pour mieux comprendre : en 2013, alors en pointe sur le sujet de la taxe Tobin (du nom de l'économiste James Tobin, premier à avoir mis l'idée sur la table en 1972), la France prend acte du fait que généraliser cet impôt à toute l'Union européenne est impossible. En effet, en matière fiscale l'UE fonctionne à l'unanimité ; il suffit qu'un Etat s'oppose à un projet de mise en place d'une taxe pour que celle-ci soit bloquée. Or plusieurs pays membres de l'UE comme les Pays-Bas, le Luxembourg ou l'Irlande jouent à fond la carte de la concurrence, et font de la clémence de leur régime fiscal un atout économique majeur. Ils s'opposent donc vigoureusement à toute velléité de mise en place d'une TTF. Pour sortir de cette impasse, la France lance en février 2013 une "procédure de coopération renforcée", qui permet à un nombre réduit de pays (minimum 9) d'avancer entre eux sur un sujet.
    "Macron est le président de la finance, pas du climat et des pauvres"
    Alexandre Naulot, porte-parole de l'ONG Oxfam, ne mâche pas ses mots. Alors qu'Emmanuel Macron lui avait promis "les yeux dans les yeux" le maintien de la hausse de la taxe sur les transactions financières (TTF) en France et le soutien de la France à la TTF européenne, Edouard Philippe vient d'annoncer une réduction de la voilure pour attirer la finance européenne en période post-Brexit.
    Les spéculateurs gagnent de l'argent sans produire de richesse, ce sont des parasites.
    Cette taxe peut aussi freiner le Trading Haute Fréquence il me semble.
    Crôm. On en parle en mangeant du poulet
    Crôm. Dans les campements qui sentent les pieds
    Crôm. On le prie mais il n'écoute pas
    Car il s'empiffre au Valhalla

  20. #480
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    mai 2017
    Messages
    52
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loir et Cher (Centre)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Matériel informatique

    Informations forums :
    Inscription : mai 2017
    Messages : 52
    Points : 87
    Points
    87

    Par défaut

    Citation Envoyé par nhugodot Voir le message
    3000 milliards de mouvements, ce n'est pas 3000 milliards de revenus ou bénéfices, c'est juste que ça change de main. A faire des amalgames comme ça, ça intoxique nos chers gauchistes qui mélangeraient tout et revendiqueraient des âneries. Comme de dire qu'il n'y a plus d'ISF alors que l'ISI est quasi la même chose, en mieux puisque ça coince la spéculation immobilière donc baisse le coût du logement, mais réoriente ces sommes vers l'investissement productif donc des embauches, via les actions. (jamais assez, mais déjà ça!).

    Au fait 2019 et 2020, suite à LuxLeaks, l'UE (et nous) adopte l'ACCISE, taxe unique européenne, et donc plus de défisc cachée au luxembourg, par exemple. Merci à https://fr.wikipedia.org/wiki/Consor...7investigation et les lanceurs d'alertes. Comme quoi tout avance, et pas besoin de tout casser dans la rue ...
    Oui nous sommes bien d'accord ce sont de liquidités improductives qui ne servent pas à investir, il n'y a pas d'amalgame et c'est votre cerveau qui manque d'oxygène, si je mets ce fait en évidence.
    L'âne c'est celui qui croit qu'on va pouvoir tondre indéfiniment les mêmes moutons en entretenant un discours fallacieux consistant à laisser croire qu'un nanti, a par destination, des droits exceptionnels; quand on admet par exemple, qu'un don intra-familial (de gens pas nécessairement richissimes) est réglementé et taxé au delà de certaines limites, pourquoi ne pas admettre qu'un mouvement d'argent de gré à gré peut subir le même sort ? Surtout, je le répète, qu'il ne s'agit que de spéculation donc de jeu, normalement c'est 30% (voir le patacaisse du loto du patrimoine).
    Bref ce n'est pas parce qu'on met en évidence une pauvre loi européenne de détail, qui aurait dû faire l'objet dès le début, d'un principe général constitutionnel qu'on résout tout.
    Dites-vous bien que si par hasard, vous disposez de liquidités en abondance et qu'elles sont le résultat de travaux spéculatifs, c'est de la chance et non du mérite.
    D'une manière ou d'une autre l'argent doit re-circuler vers les couches les plus basses de la société pour la consommation, si ce pognon n'est employé qu'à faire un ping-pong incessant entre deux ordinateur sans que la finalité soit l'investissement ou sans participer au bien être de la collectivité, pour moi, c'est simplement du vol.

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 16/06/2016, 18h24
  2. Que différencie les onduleur APC aux TRIP LITE ?
    Par nisso dans le forum Périphériques
    Réponses: 1
    Dernier message: 07/01/2007, 16h22
  3. Les icones associées aux fichiers
    Par diFaenza dans le forum C++Builder
    Réponses: 1
    Dernier message: 04/12/2006, 03h51
  4. Réponses: 10
    Dernier message: 23/03/2005, 09h16

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo