+ Répondre à la discussion Actualité déjà publiée
  1. #1
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    mars 2013
    Messages
    2 917
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : mars 2013
    Messages : 2 917
    Points : 64 685
    Points
    64 685

    Par défaut Internet devrait-il être sécurisé par défaut ? Non, selon le responsable de la sécurité de Facebook

    Internet devrait-il être sécurisé par défaut ? Non, selon le responsable de la sécurité de Facebook
    qui estime que cela ne devrait pas être la responsabilité des FAI

    Internet aujourd'hui est un réseau ouvert utilisant des protocoles et des mécanismes de transport souvent insécurisés. Mais cette caractéristique est à double tranchant dans la mesure où cela permet par exemple à des virus de se propager.

    Pour illustrer ce cas de figure, nous pouvons évoquer WannaCry, le ransomware qui s’est appuyé sur des exploits de la NSA pour se déployer sur des centaines de milliers d’ordinateurs dans le monde dans une campagne d’attaques qui a fait couler beaucoup d’encre.

    Comment se prémunir de ce type de situation ?

    En France, les services de la Police judiciaire et ceux des Renseignements territoriaux se sont vu retirer l’accès à plus de 80 % d’Internet. S’ils veulent accéder à un site qui en fait partie, ils doivent demander l’autorisation à leur hiérarchie, qui leur répond sous 24 heures. Une hiérarchie qui espère sécuriser le réseau informatique de la police nationale le plus rapidement possible afin de rétablir des connexions complètes.

    Quels sites les policiers peuvent-ils consulter dans le cadre de leurs missions d’enquête et de renseignement ? Le syndicat « Vigi ministère de l’Intérieur », remonté contre la mesure, a posté une infographie montrant que les services concernés avaient accès aux sites de vente en ligne et de la banque Rothschild, mais pas aux sites concernant Daesh, un « bloc identitaire » ou les black blocs. « VIGI demande à notre administration de nous laisser faire notre travail, plutôt que de nous ‘infantiliser’, en nous ‘fliquant’ avec un filtrage Internet inadapté ! »


    L’une des voies envisagées par de nombreux acteurs du Web pour améliorer la sécurité sur le Web est d'intégrer la sécurité dans l’essence même d'Internet. Une voie que ne semble pas apprécier le responsable en chef de la sécurité de Facebook, Alex Stamos.

    Dans une session de questions et réponses, Stamos a répondu à une question sur le fait de sécuriser Internet par défaut et a estimé qu’il ne s’agissait pas là de la bonne approche.

    « Je crois fermement dans le principe de bout en bout, je pense que nous devrions avoir des opérateurs neutres dans le milieu et il ne devrait pas être la responsabilité des FAI de sécuriser l'Internet. »

    Durant son allocution, Stamos a conseillé aux participants de ne pas se concentrer sur les vulnérabilités zero day, mais plutôt sur les abus quotidiens, afin d'améliorer la sécurité globale sur Internet.

    Source : VIGI (Facebook), eSecurityPlanet

    Et vous ?

    Que pourrait impliquer, selon-vous, « sécuriser Internet dans son essence » ?
    Partagez-vous le point de vue d'Alex Stamos ou estimez-vous qu'il s'agit là d'une solution pertinente ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Architecte Web / Android
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    4 497
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte Web / Android
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 4 497
    Points : 11 534
    Points
    11 534

    Par défaut

    Partagez-vous le point de vue d'Alex Stamos ou estimer vous qu'il s'agit là d'une solution pertinentes ?
    Il est évident que Stamos à raison. On ne peut pas essayer de "sécuriser" (LOL) internet sans qu'il y'est de débordements. Peut être que free va juger les site d'orange dangereux par exemple , du coup dans le doute je bloque ... Ou alors peut être qu'un autre va proposer une option à 10€ pour avoir accès au site qui permettent de télécharger un fichier (parce que sinon c'est trop dangereux) ...
    La protection de chrome est un bel exemple d'effet de bord indésirable. Ça arrive de voir des sites légitimes marqués comme dangereux.

    Internet doit rester un simple tuyaux avec les risques que cela comporte, à l'utilisateur d'être éduqué.

    En entreprise , limiter l'accès à internet c'est contre productif au possible. Ça devrait être binaire. Soit on accède à tout, soit à rien.
    Faire une demande pour accéder à un site c'est lourd, c'est maintenant que j'en ai besoin pas dans 24h.
    Et puis quand on bloque trop l'utilisateur c'est là qu'il cherche à contourner et créer de vrais problème de sécurité.
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    juillet 2007
    Messages
    498
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2007
    Messages : 498
    Points : 790
    Points
    790

    Par défaut Bloquer non qui plus est pour la Police

    Bloquer quelques sites en entreprises ne fera pas forcément de mal même si c'est aisément contournable mais cette liste doit être très réduite. Mais alors pour la police qui interpelle un délinquant et veux vérifier ses dires (son mot de passe youporn par exemple) pendant sa garde à vue ne le pourra pas (le délai ne le permet pas). Cela n'a pas de sens alors même qu'en sois les sites sont légaux.
    On savait déjà que l'administration française était une aberration de lourdeur en voici une preuve supplémentaire.
    J'ai toujours été un militant de la liberté quel quelle soit et chaque jour j'ai des exemples pour renforcer mes convictions.
    Tout ce que j'écris est libre de droits (Licence CC0) et je vous incite à faire de même.

  4. #4
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    juin 2012
    Messages
    1 689
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : juin 2012
    Messages : 1 689
    Points : 4 304
    Points
    4 304

    Par défaut

    Sécurité != censure.

    Censurer une majorité de sites ne permet pas de protéger sa vie privée; d'éviter le tracking; cela ne permet pas non plus de prouver son identité (ni de vérifier l'identité de quelqu'un); cela ne protège pas non plus du piratage.
    Cela permet de protéger en partie l'entreprise contre les fuites de données : "bloquons pastebin / les sites de partages de fichiers / les webmails / ... -> problème de fuites de donnes réglé... Tant que l'employé de pense pas à utiliser son smartphone..."

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Que pourrait impliquer, selon-vous, « sécuriser Internet dans son essence » ?
    Reprendre la phase de design d'Internet à zéro et partir du principe que tout doit être prouvé (ie: aucune confiance possible), et que tout échange peut être intercepté et altéré (man in the middle).
    Internet n'a malheureusement jamais été pensé pour la sécurité, et sans de gros changements, il ne sera probablement jamais entièrement sécurisé.

    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Partagez-vous le point de vue d'Alex Stamos ou estimez-vous qu'il s'agit là d'une solution pertinente ?
    Ce genre de chose doit être utilisé à 100% pour être efficace :
    - fouille à l'entrée / sortie
    - aucun appareil électronique autorisé
    - surveillance "visuelle" (cameras / gardes / ...) des employés
    - besoin d'autorisation d'un supérieur pour toute sortie d'infos (droit d'écriture sur ports USB / impressions / ...)
    - ...

    Sinon, ça fait simplement chier les employés sans apporter grand chose : "on a bloqué tel site car tu ne devrais pas avoir besoin d'y accéder, mais si jamais tu en as besoin, on te laisse ton smartphone et la 4G...".
    Mais de toutes façons, cela ne permet pas de sécuriser Internet, simplement d'éviter les fuites de données.

  5. #5
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Technicien
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Technicien

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 126
    Points : 361
    Points
    361

    Par défaut

    Déjà, il faudrait se mettre d'accord sur ce qu'on entend par "sécurité". S'agit-il de filtrer et de censurer les contenus ou de chiffrer tout ce qui peut l'être ?

Discussions similaires

  1. Problème imprimante par défaut non souhaité
    Par martyshel dans le forum Périphériques
    Réponses: 4
    Dernier message: 24/09/2008, 21h58
  2. Picking: une sélection par défaut non voulue
    Par GLDavid dans le forum OpenGL
    Réponses: 3
    Dernier message: 10/06/2008, 09h15
  3. Changement de l'imprimante par défaut non pris en compte
    Par KRis dans le forum Composants VCL
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/05/2008, 12h10
  4. DHCP et Passerelle par défaut non définie
    Par Mister Nono dans le forum Windows XP
    Réponses: 8
    Dernier message: 10/04/2008, 16h57
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 25/03/2008, 10h16

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo