Discussion :

[DevDur]

Bonjour,
Pensez-vous que le Store est un danger pour les dev/éditeurs... ne risquons pas d'être prisonnier de Microsoft ?
Une entreprise peut t'elle prendre le risque de n'avoir qu'un client ?
Le Desktop Bridge est à mon avis le cheval de troie ! (penser aussi à Windows 10 S)

[clementmarcotte]

Bonjour,

Pensez-vous que le Store est un danger pour les dev/éditeurs...

Pourquoi le Windows Store et pas celui de Apple ou de Google ? Ceci dit, jusqu'à preuve du contraire, un "Store" c'est un canal de distribution parmi d'autres. Son utilisation, ou non, dépend du produit et de la clientèle visée.

ne risquons pas d'être prisonnier de Microsoft ?

Encore là, pourquoi juste Microsoft et pas Google ni Apple ?

Une entreprise peut t'elle prendre le risque de n'avoir qu'un client ?

Vaut toujours mieux d'avoir plus d'un client, mais là, la vraie question, c'est qui est le vrai client ? Microsoft (ou Apple, ou Google) ou l'utilisateur final qui achète l'application d'un "Store".

Parce que là, si jamais cela en vient là, et cela risque d'être différent selon la juridiction, un Tribunal pourrait statuer que le propriétaire du "Store" est un grossiste, et là oui c'est probablement lui le client, ou un simple exploitant d'un lieu de vente (un peu comme une Bourse), ou un simple courtier qui ne fait que mettre un vendeur et un acheteur en contact et qui est éventuellement rémunéré pour des services professionnels et qui n'a jamais "acheté" le bien initial.

Ceci dit, rien ne t'oblige à passer par un "Store" pour vendre tes produits. Il existe un paquet d'éditeurs et de distributeurs de logiciels.

Le Desktop Bridge est à mon avis le cheval de troie !

J'ai regardé en vitesse, mais rien n'empêche de partir à zéro et de développer une application UWP dans Visual Studio sans passer par une application Windows Forms avant.

Ceci dit, si tu prenais (ou avais pris) le temps d'argumenter un petit peu, on saurait peut-être ce qui te fatigue. Parce que répondre dans les nuages à une question dans les nuages, cela ne mène pas bien loin.

[DevDur]

Ceci dit, jusqu'à preuve du contraire, un "Store" c'est un canal de distribution parmi d'autres.

Sauf si Microsoft décide d’empêcher l'installation hors du Windows store (app Win 32 et aussi UWP). Dans un premier temps avec des alertes de sécurité puis un blocage progressif.

N'est ce pas cela sur Mac avec une app téléchargé hors store ?!

[Bousk]

Avec des si, on met Paris en bouteille.

[Momoth]

C'est une façon un peu paranoïaque de voir la chose. Il faut retourner le problème autrement. Si de base, on autorise l'installation de toutes les applis sous réserve des droits d'admin, on peut installer tout et n'importe quoi même sans le vouloir. Là, on rajoute la possibilité de filtrer l'installation des applis à celles du store. C'est une couche de sécurité totalement facultative qui de base ne bloque justement rien. Bon après je suis pas sur que beaucoup de personne arrive à n'utiliser que des applis du store

Il s'agit aussi d'une stratégie marketing. En mettant en place un blocage potentiel, Microsoft essaie d’inciter les éditeurs à publier sur le Windows Store afin de toucher un plus grand public.

Après ils se doutent bien aussi que faire un gros blocus sur les applis signerait la mort de l'OS. D'où le fait de ne pas avoir mis de base le réglage "only store".

[Bubu017]

Euh, tu n'as pas répondu à la question "Pourquoi le Windows Store et pas celui de Apple ou de Google ?"
Pourquoi cette méfiance vis-à-vis de Microsoft et pas par rapport aux deux autres ?

[DevDur]

Euh, tu n'as pas répondu à la question "Pourquoi le Windows Store et pas celui de Apple ou de Google ?"
Pourquoi cette méfiance vis-à-vis de Microsoft et pas par rapport aux deux autres ?

Ceux la aussi... mais vu que nos app sont uniquement pour Windows. Nos version pour Mac,iso, android sont une Webapp.

[Momoth]

Ceux la aussi... mais vu que nos app sont uniquement pour Windows. Nos version pour Mac,iso, android sont une Webapp.

Plus le temps avance et moins c'est vrai (.Net core, Xamarin, ...). Etre dev .Net et développer que pour du client Windows n'est plus une fatalité.

[Grogro]

Pourquoi le Windows Store et pas celui de Apple ou de Google ? Ceci dit, jusqu'à preuve du contraire, un "Store" c'est un canal de distribution parmi d'autres. Son utilisation, ou non, dépend du produit et de la clientèle visée.

Microsoft est le standard sur PC, pas Apple. Je suppose qu'il voulait parler du risque d'abus de position dominante sur le marché des logiciels PC en raison de la politique agressive de MS cherchant à imposer le windows store et le format UWP.

D'après la roadmap, on en prend effectivement le chemin donc l'inquiétude est clairement légitime. Je doute cependant fortement que Microsoft puisse parvenir un jour à ses fins. Pour une seule raison : Steam.

[clementmarcotte]

Ouais, mais aujourd'hui il y a très peu d'applications "pour professionnels" ou très pointues sur le Windows Store (si Inkscape ou Photoshop Elements sont vraiment des applications pour professionnels). Pour l'instant, ce sont des programmes "de base" pour les particuliers et les entrepreneurs à domicile, des jeux et quelques extensions pour Edge.

Le "blocage" dont tu fais mention est probablement lié à l'universalité, disons, de Windows, où l'utilisateur lambda pourrait, à tort ou à raison, être rassuré par une application provenant du Windows Store.

Là, cela n'engage que moi, mais d'un point de vue strictement d'image publique, ou de notoriété; obliger les éditeurs à passer par le Windows Store serait incompatible avec les efforts que fait Microsoft de mettre certaines de ses technologies en "Open Source", ou même de préserver un minimum de compatibilité dans le temps. La compatibilité entre le vieux VB6 et VB.net n'est pas complète, pour des raisons techniques, mais elle n'est pas complètement disparue. Et c'est pareil dans Office.

Et puis le gros bon sens va prévaloir. Les actionnaires de Microsoft n'accepteront jamais que leur compagnie risque de perdre plus d'argent dans des procès anti-monopole contre Adobe, Intel, Oracle et les autres, que d'en gagner en imposant le Windows Store par la force. Quand les actionnaires ne sont pas contents, ils ont fondamentalement deux choix. Les petits actionnaires vendent et font baisser le prix de l'action et la fortune des administrateurs, des principaux dirigeants et gros investisseurs comme les Banques et les Caisses de retraite. Les gros actionnaires utilisent leur notoriété pour se coaliser et menacer de renvoyer les principaux dirigeants. Habituellement, ils finissent par filer doux.

[Bubu017]

. Pour une seule raison : Steam.

Oui et non. Perso j'essaye de ne pas acheter mes jeux que sur Steam, (un peu de GOG, Origin, Uplay) parce-qu'ils commencent (sont) en position dominante, et avec la disparition des CD c'est de plus en plus flagrant.

[Grogro]

Oui et non. Perso j'essaye de ne pas acheter mes jeux que sur Steam, (un peu de GOG, Origin, Uplay) parce-qu'ils commencent (sont) en position dominante, et avec la disparition des CD c'est de plus en plus flagrant.

C'est bien parce qu'ils sont en position dominante que Microsoft ne peut espérer les niquer. Tout comme eux-mêmes n'ont aucune chance de niquer Microsoft avec leurs Steam Machines. Ce qui n'empêche nullement d'essayer bien sûr, parce que rien n'est réellement impossible.

[DevDur]

Une intuition confirmée.... mauvaise expérience sur le store en tant que dev.

Nous y somme depuis 1 an... et maintenant ils refusent nos applications au motif que sur NOTRE site Web, on propose et vend directement nos applications au lieu de rediriger vers leur store...
Pour Microsoft (et cela est indiqué dans le contrat) on ne doit pas faire de promotion pour telecharger/acheter nos app en dehors du store...

A partir de l'app en elle même, ok... mais depuis novembre cela s'étend à notre site internet !!

Ils se prennent pour qui... !! Bref nous quittons le store avec 4 app dessus. Il faut dire que vu le nombre de client que le store nous a rapporté... on rigole bien.